Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar supayaanak Pemohon tersebut tidak dikawinkan dulu karena belum cukup umur dan ditunggusampai usianya cukup, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya dengan alasan karenaanaknya dengan calon suaminya sudah sangat erat hubungannya.

Pemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengarkan keterangan dari anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 14 tahun 1 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak bisaditangguhkan lagi karena sudah saling mencintai dan sudah 3 bulan bertunangan sertahubungannya sudah sangat erat

;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON juga telah didengar keterangannya di persidangan, yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut sudah siap menikah dengan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa perkawinannya dengan anak Pemohon tidak bisa ditangguhkan lagi karenasudah 3 bulan bertunangan serta hubungannya sudah sangat erat ; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani dan juga

Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON yang masihbelum cukup umur, dimana sekarang umurnya 14 tahun bulan ;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON umur 27 tahun 4 bulan, bekerja sebagai petani dan sopirpanggilan yang pendapatannya seharihari kurang lebih Rp. 150.000, ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dengan calon suaminya sudah bertunanganselama 3 bulan dan hubungan mereka sudah sangat erat

Menimbang, bahwa sesuai uraian gugatan Penggugat, pokok permasalahannya ternyata bukan hanya menyangkut tunggakan sejumlah fasilitas kredit yang diterima Para Tergugat dari Penggugat tetapi berkaitan erat pula, dengan agunan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 723 untuk sebidang tanah seluas 137 (seratus tiga puluh tujuh) meter persegi, terletak di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar atas nama Saleh yang bukan atas nama Para Tergugat serta terhadap agunan ini, juga dimohonkan

anakPemohon (xx) dengan calon isterinya (xx binti xx) adalah bahwa Pemohon akanberibadah ke tanah suci sehingga xx tersebut nantinya tinggal sendirian dirumah mengingat isteri Pemohon (ibu kandung xx) telah meninggal duniasedangkan saudara atau kakakkakak xx telah berumah tangga dan tinggal diluar pulau, oleh karenanya Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan xxdengan xx akan melakukan hubungan yang terlarang menurut syariat agama,terlebih xx dan xx tersebut telah menjalin hubungan cinta yang erat

tiga) tahun lamanya dan sering jalan berduaan;Bahwa, Pemohon menyatakan telah merestui rencana pernikahan xxdengan xx, serta mengingat bahwa xx masih di bawah umur sehinggaPemohon berjanji bersungguhsungguh akan membimbing atau membantumoril materiil kepada xx xx binti xx setelah menikah nanti menuju keluarga yangharmonis;Bahwa, anak Pemohon sebagai calon mempelai pria (xx) menerangkansangat mencintai calon isterinya (xx binti xx) dan menjalin hubungan kekasihsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, sangat erat

bernama xx sejak sekolah SLTA dan bekerja tinggal di pulauBunguran di kota Ranai , yang mana xx dan keluarga tidak bisa mengawasipergaulan xx tersebut, sedangkan xx telah menjalin hubungan cinta yang sagaterat dan berjalan lama sekitar 3 (tiga) tahun dengan anak Pemohon bernamaxx yang tinggal di xx, oleh karenanya Pemohon dan xx sangat khawatirterhadap xx dengan xx jika tidak segera dinikahkan bisa melakukan hubunganyang dilarang agama, terlebih xx dan xx tersebut telah menjalin hubungan cintayang erat

Setahu Saksi, anak Pemohon yang xx sekarang masih berumur18 (delapan belas) tahun lebih beberapa bulan, namun sudah cukupbertanggung jawab; Saksi beberapa kali melihat xx bekerja di laut dan hasilnya dijualdi pasar ikan di Ranai, xx cukup giat bekerja dan dapat dipercaya; Saksi beberapa kali dikunjungi oleh xx bersama xx di rumahSaksi, keduanya telah menjalin hubungan yang erat cukup lamakurang lebih 2 tahun, kKemudian Saksi juga mengenal xx karena xxsejak bersekolah SMK di Ranai dan sering diajak

yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan calon besan Pemohon yang bernamaAzaman karena Saksi berteman teman dengan xx sejak masihremaja; Saksi kenal dengan anak dari xx yang bernama xx;Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Ntn Setahu Saksi, anak dari xx akan dinikahkan dengan anakPemohon yang xx, tapi anak Pemohon sekarang masih di bawahumur untuk menikah; Saksi beberapa kali melihat xx bersama xx jalan berduaan diRanai, keduanya telah menjalin hubungan yang erat

Namun pernikahan tersebut Ssudah sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudahsedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;3.Bahwa permohonan pernikahan antara Calon Suami dengan Calon Isteritelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Pangandaran, ternyata ditolak sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor: xxxx, tertanggal 04 April 2017;4.Bahwa

SAKSI 1, umur 43 tahun, di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung calon menantu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Calon Suami namun belum cukup umur sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih; Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah Calon Isteri yaitu anakkandung saksi; Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinyasudah sangat erat sehingga dikhawatirkan

SAKSI Il, umur 50 tahun, di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Calon Suami namun belum cukup umur sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih; Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah Calon Isteri; Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinyasudah sangat erat sehingga dikhawatirkan timbul halhal yang tidakdiinginkan; Bahwa

pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Ciamis dengan alasan bahwa anakPemohon yang bernama Calon Suami akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya yang bernama Calon Isteri, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran karena usia anakPemohon tersebut belum mencapai umur 19 tahun atau tepatnya baru berumur18 tahun, namun demikian Pemohon tetap akan menikahkan anaknya tersebutkarena hubungan keduanya sudah sangat erat

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menghadirkan anak Pemohonyang bernama Calon Suami tersebut juga calon isterinya yang bernama CalonIsteri, dan telah didengar keterangannya yang pada pokoknya bahwa anakPemohon tersebut tetap untuk melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya karena hubungan keduanya sudah sangat erat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon di persidangan telah mengajukan bukti Surat yaitu P.1 sampai denganP.4, serta 2 (dua) orang saksi dan atas

Namun pernikahantersebut sudan sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;3.Bahwa permohonan pernikahan antara calon suami dengan Calon Istritelah didaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSadananya, Kabupaten Ciamis, ternyata ditolak sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: xxxx Ciamis, tertanggal 21 Desember

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama Calon Istrikarena belum cukup umur; Bahwa saksi tahu permohonan nikah anak Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu dengan calon suami anak Pemohon yaitubernama calon suami; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Ciamis dengan alasan bahwa anakkandung Pemohon yang bernama Calon Istri akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama calon suami, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis karena usia calonmempelai wanita yaitu anak kandung Pemohon belum mencapai umur 16tahun, namun demikian Pemohon tetap akan menikahkan anaknya tersebutkarena hubungan keduanya sudah sangat erat

dan Pemohon khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menghadirkan anak Pemohonyang bernama Calon Istri tersebut juga calon suaminya yang bernama calonsuami, dan telah didengar keterangannya yang pada pokoknya bahwa anakPemohon tersebut tetap untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya karena hubungan keduanya sudah sangat erat karena khawatir akanterjadi halhal yang dilarang olen hukum dan agama

menerangkan bahwa anak Pemohon (Calon Istri)sekarang belum mencapai umur 16 tahun, namun demikian sudah sangat akrabdengan calon suaminya yang bernama calon suami, serta antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan secara syari untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon (Calon Istri)dan calon suaminya (calon suami) yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi dapat disimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat erat

e Bahwa status anak Pemohon perawan, tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungan muhrim,tidak ada hubungan semenda, dan tidak ada hubungan susuan ;Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2020/PA SrHalaman 3 dari 11 halamanBahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar oleh orang tua XxxxxxxxXxXXXdan diterima, tetapi oleh KUA ditolak untuk menikah karena belum cukupumur karena baru berumur 16 tahun;Bahwa benar anak Pemohon dengan Xxxxxxxxxxxx hubungannya sudahsedemikian erat

Karena sudah salingmencintal;Bahwa setatus calon suami anak Pemohon jejaka, siap bertanggungjawab, dan sudah bekerja dengan penghasilan sebesar Rp 35.000,00perhari;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah pernah melamar dan diterimaoleh Pemohon selaku orang tua XxXXxXXXXXXXXxX Bahwa calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan muhrim, Semenda dan tidak ada hubungan susuan ;Bahwa benar calon suami anak Pemohon Xxxxxxxxxxxx dengan anakPemohon (Xxxxxxxxxxxx) hubungannya sudah sedemikian erat

yang pada pokoknya telah memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa Tukiyem adalah ibu kandung Xxxxxxxxxxxx (calon suami anakPemohon);Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2020/PA SrHalaman 4 dari 11 halamane Bahwa Xxxxxxxxxxxx akan menikah dengan Xxxxxxxxxxxx tidak adapaksaan dari Siapapun;e Bahwa XxXxxxxxxxxxx dengan anak Pemohon tidak ada hubungan muhrim,semenda dan tidak ada hubungan susuan;e Bahwa benar calon suami anak Pemohon Xxxxxxxxxxxx dengan anakPemohon (Xxxxxxxxxxxx) hubungannya sudah sedemikian erat

PA SrHalaman 6 dari 11 halamanXXXXXXXXXXXX akan tetapi oleh KUA Kecamatan Tangen ditolakkarena anak Pemohon kurang umur; Bahwa anak Pemohon Xxxxxxxxxxxx orang lain tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon setatus gadis sudah dilamar olehXXXXXXXXXXXX yang bersetatus jejaka dan telah diterima olehPemohon; Bahwa anak Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) akan menikah denganXXXXXXXXXXXX tidak ada paksaan dari Siapapun keduanya telahmenjalin hubungan cinta dan hubungannya sudah sedemikian erat

,sering pergi berdua ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja ; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Xxxxxxxxxxxx tidakada paksaan dari Siapapun keduanya telah menjalin hubungan cintadan hubungannya sudah sedemikian erat, sering jalan berdua; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja ; Bahwaayah kandung Xxxxxxxxxxxx telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulantetap pada permohonan Pemohon dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian

;Bahwa selain menghadirkan calon isteri dan calon suami,Pemohon juga menghadirkan Bapak kandung calon suami anak Pemohon,yakni AYAH KEKASIH ANAK PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi ;a.Bahwa anak kandungnya KEKASIH ANAK PEMOHON telah menjalinhubungan cinta dengan anak Pemohon yakni ANAK PEMOHON ;Bahwa anak kandungnya dengan anak Pemohon sudah lama menjalinhubungan cinta, hubungan keduanya sudah erat

mengenal anak Pemohon ANAK PEMOHON akandinikahkan dengan calon suaminya bernama KEKASIH ANAKPEMOHON, namun umur anak Pemohon masih belum mencukupibatas minimal ketentuan umur perkawinan menurut Undangundang yakni 16 tahun ;e Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan calon suaminyaKEKASIH ANAK PEMOHON sudah lama menjalin hubungan cinta,bahkan saat ini anak Pemohon tinggal di rumah pamannya yangdekat dengan rumah calon suaminya ;e Bahwa hubungan cinta anak Pemohon dengan calon suaminyasudah demikian erat

mengenal anak Pemohon ANAK PEMOHON akandinikahkan dengan calon suaminya bernama KEKASIH ANAKPEMOHON, namun umur anak Pemohon masih belum mencukupibatas minimal ketentuan umur perkawinan menurut Undangundangyakni 16 tahun ;e Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan calon suaminyaKEKASIH ANAK PEMOHON sudah lama menjalin hubungan cinta,bahkan saat ini anak Pemohon tinggal di rumah pamannya yangdekat dengan rumah calon suaminya ;e Bahwa hubungan cinta anak Pemohon dengan calon suaminyasudah demikian erat

No. 0013/Pdt.P/2015/PA.Bwie Bahwahubungan cintaanakPemohon dengan calon suaminya sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, bahkan saat ini anakPemohon tinggal di rumah pamannya yang dekat dengan rumah calonsuaminya ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, sesusuan dan tidak ada larangan menurut agamaIslam dan peraturan perundangundangan, keduanya masih jejaka danperawan ;e Bahwa Pemohon akan segera menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya karena hubungan

keduanya sudah sangat erat dantidak dapat dipisahkan lagi.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir anaknya terus berbuat yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.

keterangan Calon Suami anakPemohon yang bernama CALON LAKILAKI, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon sebagai ayah calon isterinya;Bahwa dirinya kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalin hubungancinta selama 1 tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah;Bahwa Pernikahan antara dirinya dengan anak Pemohon harus segeradilaksanakan sebab hubungannya dengan anak Pemohonsangat erat

Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon' suaminyapernikahannya sudah tidak mungkin ditunda sebab hubungan mereka sudahsangat erat, sehingga bila tidak segera dinikahkan akan melanggar normaagama serta membuat resah lingkungan ;8.

) maka perkara ini tidak termasuk perkara yang diatur denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi sehinggadalam perkara ini tidak perlu mediasi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak Pemohon yang belum berumur 16tahun dan akan menikah dengan CALON LAKILAKI karena ditolak olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan karena antara anak Pemohondengan calon suaminya telah pacaran selama 1 tahun dan hubungan merekasudah sangat erat

menerima bukti tersebutsebagai bukti yang sempurna, maka telah nyata terbukti bahwa anak Pemohonbelum berumur 16 tahun sehingga belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UnangUndang nomor:1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya harus segera dilaksanakan sebab anakPemohon telah berpacaran dengan calon suaminya selama 1 tahun dan saat inihubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat

Para Pemohon tetap dengan permohonannya untuk menikahkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah memberikan tambahan keterangan sebagaiberikut: bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohondengan calon suaminya karena hubungan keduanya sangat erat dan telahmenjalin kasih sekitar 2 (dua) tahun; bahwa anak Para Pemohon sudah berhenti sekolah.

Penetapan No.181/Pdt.P/2020/PA.LKpernikahan dengan calon suami anak Para Pemohon; bahwa anak Para Pemohon tidak dapat menunda pernikahan ini karenahubungan anak Para Pemohon dengan calon suami anak Para Pemohonsangat erat; bahwa anak Para Pemohon mempunyai keinginan untuk menikahsecepatnya dengan calon suaminya; bahwa tidak ada paksaan dari pihak lain kepada anak Para Pemohon untuksegera menikah dengan calon suami anak Para Pemohon; bahwa anak Pemohon sudah berhenti mengikuti pendidikan di sekolah

sudah mengetahui kewajibankewajiban seorang isteri dan siap untuk melaksanakannya;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Calon Suami AnakPemohon telah memberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa calon suami anak Para Para Pemohon mengenal anakPemohon dan telah berpacaran selama 3 (tiga) tahun; bahwa pernikahan antara calon suami anak Para Pemohon dengananak Para Pemohon tidak dapat ditunda karena hubungan anak Pemohondengan calon suami anak Para Pemohon sangat erat

Oleh karena itu, terobukti bahnwa antara anak Para Pemohon dancalon suaminya tidak terdapat larangan perkawinan kecuali belum terpenuhinyasyarat umur minimal 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai wanita erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, anak Para PemohonHal. 13 dari 16 Hal.

Penetapan No.181/Padt.P/2020/PA.LKbelum patut untuk dinikahkan tetapi hubungan anak Para Pemohon dengan calonSuaminyasangat erat sehingga dikhawatirkan akan melanggar norma agama dannorma kesusilaan, sehingga pernikahan anak Para Pemohon sudah sangatmendesak untuk dilaksanakan. Oleh karena itu pemberian dispensasi kawin untukanak Para Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.

NOVIANIbinti MISYANTO) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon(ACHMAD SUYUTI bin KARDANI): Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 10 November 2000.Bahwa anak Pemohon sudah lama menjalin cinta dengan calonsuaminya dan sudah sedemikian erat

;Bahwa anak Pemohon siap membina rumah tangga ;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyaadalah untuk selamanya.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan anakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dirinya benar anak Pemohon, yang sekarang berusia 15 tahun 4bulan.Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya karenahubungannya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan.Bahwa pernikahannya tersebut direncanakan untuk selamanya.Bahwa antara dirinya

YBahwa usia anak Pemohon sekarang ini 15 tahun lebih.Bahwa anak saksi akan menikahi anak Pemohon karena hubungannyasudah sedemikian erat dan khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan keterangan anakpemohon dan anak saksi.Bahwa rencana perkawinan tersebut tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lainnya yang dapat menghalangi perkawinanantara keduanya..

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ke Pengadilan adalah untukmemohon dispensasi bagi anaknya yang akan menikah karena usianyakurang dari usia pernikahan yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan.Bahwa usia anak Pemohon sekarang ini 15 tahun lebihBahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya karenahubungannya sudah erat

yang tidak diinginkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbuktipula bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lainnya yang dapat menghalangi dilangsungkannyaperkawinan antara keduanya dan perkawinan tersebut direncanakan untukselamanya.Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminyasudah demikian erat.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu bahkancalon isteri anak Pemohon sering menginap dirumah Pemohon;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;.

Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama ;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginanPemohon adalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamaran tersebut telah saksi terima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi mereka telah pacaran selama 1 tahun;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat

Bahwa saksi tahu keinginan Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginan Pemohonadalah anak Pemohon sebagai calon suami bellum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah pacaran dengan calon isterinyaselama 1 tahun dan anak pemohon telah melamar calon isterinya sertalamaran tersebut telah diterima;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat

nomor: 1 tahun 1974, sehingga posita 2 dan 3permohonan Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan P.4 terbukti bahwa dariperkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniai anakbernama CALON LAKILAKI lahir pada tanggal 10 Agustus 1996, sehingga dalilposita 1 permohonan Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinananak Pemohon dengan calon isterinya harus segera dilaksanakan sebabhubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat erat

akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama secara berkepanjangan ;eBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anakPemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon isterinya yang sudah demikian erat

dengan calon suaminya telah sedemikian dekat dan khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama ZindhyApri Ria Astarin binti Legiman dan calon suami dari anak Pemohon bernamaMuslimin bin Sukino di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwaZindhy Apri Ria Astarin binti Legiman sudah sangat mendesak untuk menikahdengan Muslimin bin Sukino karena pergaulan anak Pemohon dengan calonsuaminya telah sedemikian dekat dan erat

Sri.Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari anakPemohon dan calon suami dari anak Pemohon bernama Muslimin bin Sukino,yang telah mempertegas bahwa keduanya saling mencintai, hubungankeduanya sudah sangat dekat dan erat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang

menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggasecara formal kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat pembuktiansaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohontersebut di atas, yang pada pokoknya menerangkan bahwa alasan Pemohonhendak menikahkan anak Pemohon dengan calon suami dari anak Pemohontersebut yang bernama Muslimin bin Sukino karena hubungan cinta anakPemohon dengan Muslimin bin Sukino, sudah sangat dekat dan erat

Sri.pembuktian saksi, maka atas dasar keterangan kedua saksi tersebut, dalil ataualasan permohonan Pemohon sepanjang yang berkaitan dengan permohonandispensasi kawin dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon suami dari anak Pemohon tersebut, yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon saling mencintai,hubungan keduanya sudah sangat dekat dan erat, menurut pendapat MajelisHakim bahwa keteranganketerangan tersebut telah

Sri.Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor16 tahun 2019 perlu disimpangi berdasarkan ayat (2) UndangUndang tersebut,mengingat anak Pemohon tersebut telah berkeinginan kuat untuk menikahdengan calon suaminya yang saat ini sesuai fakta persidangan bahwahubungan cinta keduanya sudah sangat dekat dan erat, oleh karena itu untukmenutup pintu kemudharatan besar yang akan terjadi di kemudian hari, dandengan tidak memandang perlu adanya kesiapan lahiriah (ekonomi dan fisik)

mencintainya dan sanggup mendampinginya untukselamanya dan siap menjadi istri yang baik, antara kedua calon mempelaitidak ada hubungan darah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihakmanapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan telahberpacaran selama 1 tahun serta calon isteri anak Para Pemohon telah hamil 8bulan;Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku orangtua calon suamisetuju dan mengizinkan pernikahan anak Para Pemohon XXXXX denganXXXXX karena hubungan cinta mereka sudah erat

Jepr.umurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;Bahwa umur XXXXX adalah 17 tahun 10 bulan;Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX sudah sangat erat hubungannyadan sudah erat dan telah berpacaran selama 1 tahun serta calon isterianak Para Pemohon telah hamil 8 bulan sehingga mengkhawatirkan jikatidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Karyawandengan penghasilan sebesar Rp 100.000, setiap harinya;Bahwa setahu saksi, antara kedua calon

XXXXX adalah 17 tahun 10 bulan;Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX sudah sangat erat hubungannyadan sudah erat dan telah berpacaran selama 1 tahun serta calon isterianak Para Pemohon telah hamil 8 bulan sehingga mengkhawatirkan jikatidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Karyawandengan penghasilan sebesar Rp 100.000, setiap harinya;Bahwa setahu saksi, antara kedua calon mempelai tidak ada hubungansedarah/mahrom dan tidak ada larangan agama yang dapatmenghalangi dilangsungkannya

wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Jepara,karena itu permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh Para Pemohonsecara formil diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan Para Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama XXXXX dengan XXXXX akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara karena anak ParaPemohon belum mencapai usia 19 tahun, padahal anak Para Pemohonbernama XXXXX dengan XXXXX hubungannya sudah sangat erat

karena sudah erat dan telah berpacaran selama 1tahun serta calon isteri anak Para Pemohon telah hamil 8 bulan, sehingga akanmenimbulkan madlorot yang besar jika tidak segera dinikahkan serta tidakterdapat halangan menurut agama untuk menikah dan wali dari kedua calonmempelai tersebut telah mengizinkan, karena itu meskipun calon suami belummencapai umur 19 tahun, Hakim berkeyakinan setelah mendengar keteranganPara Pemohon dan kedua calon mempelai yang dikuatkan dengan buktibuktisurat, maka anak Para

menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkanakan terjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 258/Padt.P/2021/PA.KphCalon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir Kelilik 25Februari 2005, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak lebih dari 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai paman Pemohon Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun 6 bulan sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak lebih dari

telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun 6 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 258/Padt.P/2021/PA.Kphe Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

dikhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan sertadapat menimbulkan kemadlaratan yang lebih besar, mengingat hubungan anakPemohon dan calon suaminya telah sedemikian erat maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadah yanglebih besar dari pada keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanopa adanya

Lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Pemohonmemberikan penjelasan, bahwa hubungan anak pemohon dan calonsuaminya selama ini cukup mengkhawatirkan, karena anaknya dancalon suaminya sudah sedemikian erat dan Pemohon merasa beratatau sulit untuk senantiasa mengawasi sehinggga Pemohon sangatkhawatir apabila tidak segera dinikahkan, walaupun sampai saat inibelum melakukan hubungan suami istriMenimbang, bahwa calon

suami anak pemohon telahmempunyai pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, yaitusebagai pekerja sebagai montir bengkel sepeda motor.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anakPemohon;Bahwa ia akan menikah dengan calonsuaminya, SURYADI bin SALAM;Bahwa usianya sampai sekarangtelah mencapai 15 tahun;Bahwa ia akan segera menikahdengan calon suaminya karenahubungannya dengan calon suaminyasudah demikian erat

dirinya siap menjadi istri yangbaik.Bahwa pihak keluarganya tidak adayang tidak menyetujui rencanaperkwinanya dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangandari calon suami anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah calon suamianak Pemohon;Bahwa ia akan menikah dengan anakPemohon, tapi usianya sampaisekarang telah mencapai 15 tahun;Bahwa ia akan segera menikahdengan calon istrinya karenahubungannya dengan calon istrinyaitu sudah demikian erat

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon cukup erat, bahkan sering berduaan di barak pekerjatempat kerja calon suami anak Pemohon, namun belummelakukan hubungan suami istri.3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohontidak ada hubungan yang meyebabkan dilarangnya perkawinanantara keduanya.104. Bahwa calon suami anak pemohon telah bekerja dan telahmempunyai penghasilan.5.

keberatan atasrencana perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dimungkinkanmelangsungkan perkawinan bagi seseorang yang usianya belummemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan dengan syarat mendapat dispensasi daripengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, di manahubungan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahsedemikian erat

Irsan sudah sangat erat, sehingga Sayasebagai ibu kandung Indah Sukmawati sangat khawatir terjadi sesuatu yangdilarang agama;Bahwa Indah Sukmawati telah putus sekolah sejak kelas 1 SMA,kemudian berkenalan dengan M.

Irsan dengan Indah Sukma Wati sudah sangat erat,sehingga Saya khawatir terjadi sesuatu yang dilarang agama;Bahwa Indah Sukma Wati telah putus sekolah sejak kelas 1 SMA dan diatidak ingin melanjutkan sekolah lagi;Bahwa Saya tidak memaksa M.

Irsan dengan Indah Sukma Wati Sudah sangat erat,sehingga Saya khawatir terjadi sesuatu yang dilarang agama;e Bahwa Indah Sukma Wati telah putus sekolah sejak kelas 1 SMA dan diatidak ingin melanjutkan sekolah lagi;e Bahwa Saya tidak memaksa M.

Irsan sudah sangat erat;Bahwa Indah Sukmawati telah putus sekolah sejak kelas 1 SMA;Bahwa Indah Sukmawati sendiri yang memutuskan tidakmelanjutkan sekolah, dan memilih untuk menikah padahal Pemohon telahmenyuruhnya sekolah, tapi ia tidak mau;Bahwa tidak ada yang memaksa Indah dan M.

Irsan sudah sangat erat danIndah Sukmawati telan putus sekolah sejak SMA kelas 1 karena IndahSukmawati sendiri yang memutuskan tidak melanjutkan sekolah;Bahwa tidak ada yang memaksa Indah Sukmawati dengan M.

Seberat 1, 82 ( Satu Koma Delapan Puluh Dua) Gram.

- 26 (dua puluh enam) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klim warna bening di dalam kotak rokok Marlboro warna merah.

- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Duos warna putih.

Dirampas untuk dmusnahkan.