menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirPermu,26 April 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak lebih kurang 2 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

saya dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Curup 27 Juni2003, agama Islam, bertempat tinggal di JIKabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejaklebih kurang 2 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Penetapan Nomor 162/Pat.P/2021/PA.Kphmengaku sebagai adik Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 17 Tahun 3 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

Kabupaten Kepahiang saksi tersebutmengaku sebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut::Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 17 Tahun 3 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kKehendak dari anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkanakan terjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

bukan mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama anak Pemohon, tempat tanggal lahirKepahiang,10 Agustus 2002, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama lakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 6 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa, saya bernama Lakilaki, tempat tanggal lahir Lubuk Mabar 01 Juli1987, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Lahat, ProvinsiSumatra Selatan;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak6 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai Kepala Dusun Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaanak Pemohon dengan Lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 18 Tahun 8 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 6 tahun yang

dikhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan sertadapat menimbulkan kemadlaratan yang lebih besar, mengingat hubungan anakPemohon dan calon suaminya telah sedemikian erat maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadah yanglebih besar dari pada keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanopa adanya

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

bukan mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirKepahiang,18 Mei 2006, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Lakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

karena saya belum cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Lakilaki, tempat tanggal lahir Pelalo 16 April 1999,agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai tatangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 15 tahun 2 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 tahun yang lalu

dikhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan sertadapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar, mengingat hubungan anakPemohon dan calon suaminya telah sedemikian erat maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadah yanglebih besar dari pada keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanopa adanya

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Cucu Pemohon, tempat tanggal lahir Kelilik,15Maret 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

mengurus pernikahan saya dengan calon istri yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir Permu 23Maret 2003, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama CucuPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Kabupaten Kepahiang saksi tersebut mengaku sebagaiKeponakan Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaCucu Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 Tahun 4 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

dan kekerasandalam rumah tangga mengingat usia anak Pemohon yang masih belia;Menimbang, bahwa Pemohon, calon besan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri telah memberikan keterangan sebagaimana Pasal 13 angka (1) hurufa, b, c dan d Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang intinya pernikahananak Pemohon dengan calon istrinya dalam keadaan yang sangatmenghendaki untuk disegerakan karena kedua anak tersebut telah menjalinhubungan sedemikian erat

menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkanakan terjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir KotaLekat Mudik,05 Desember 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak4 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

saya dengan calon istri yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahirPekalongan, Kepahiang 08 Juli 2004, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 4 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai keponakan Pemohon Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;e Bahwa usia anak Pemohon 17 tahun 11 bulan sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak

Pdt.P/2021/PA.Kphmengaku sebagai Keponakan Pemohon Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;e Bahwa usia anak Pemohon 17 tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh:Jamaah bin Rasidi, tempat dan tanggal lahir di Erat Mate, 01 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun Erat Mate, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Nurili

binti Amaq Ramiah, tempat dan tanggal lahir di Erat Mate, 01 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan TidakSekolah, tempat tinggal di Dusun Erat Mate, Desa Mekar Sari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calon Suamianak Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat

Meteral : Rp 6.000,00 Him 14Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)CATATAN PERMOHONAN LISANPada hari ini Jumat, tanggal 13 Maret 2020 telah menghadap kepada saya FATHURRAHMAN, S.HI., M.SI Hakim Pengadilan Agama Giri Menang, dua orang yang salahsatunya mengaku tidak bisa baca tulis yang bernama:Jamaah bin Rasidi, tempat dan tanggal lahir di Erat Mate, 01 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun Erat Mate, Desa Mekar Sari,

Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Nuruli binti Amaq Ramiah, tempat dan tanggal lahir di Erat Mate, 01 Juli 1967,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan TidakSekolah, tempat tinggal di Dusun Erat Mate, Desa Mekar Sari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPara Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1980 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Erat Mate, Desa Mekar Sari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 8 orang anak yang salahsatunya bernama: Hurianah, perempuan, lahir tanggal 21 Agustus 2002 (17 tahun 6bulan);3.

Lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Pemohonmemberikan penjelasan, bahwa hubungan anak pemohon dan calonsuaminya selama ini cukup mengkhawatirkan, karena anaknya dancalon suaminya sudah sedemikian erat dan Pemohon merasa beratatau sulit untuk senantiasa mengawasi sehinggga Pemohon sangatkhawatir apabila tidak segera dinikahkan, walaupun sampai saat inibelum melakukan hubungan suami istriMenimbang, bahwa calon

suami anak pemohon telahmempunyai pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, yaitusebagai pekerja sebagai montir bengkel sepeda motor.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anakPemohon;Bahwa ia akan menikah dengan calonsuaminya, SURYADI bin SALAM;Bahwa usianya sampai sekarangtelah mencapai 15 tahun;Bahwa ia akan segera menikahdengan calon suaminya karenahubungannya dengan calon suaminyasudah demikian erat

dirinya siap menjadi istri yangbaik.Bahwa pihak keluarganya tidak adayang tidak menyetujui rencanaperkwinanya dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangandari calon suami anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah calon suamianak Pemohon;Bahwa ia akan menikah dengan anakPemohon, tapi usianya sampaisekarang telah mencapai 15 tahun;Bahwa ia akan segera menikahdengan calon istrinya karenahubungannya dengan calon istrinyaitu sudah demikian erat

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya, SITI NURHASANAH binti SALI dengancalon suaminya bernama SURYADI bin SALAM;Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak olehKUA Pakem karena usia anak pemohon masih dibawah usia perkawinan yang ditentukan undangundang, yakni baru berumur 15 tahun.Bahwa hubungan anak Pemohon dan calonsuaminya selama ini cukup erat

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon cukup erat, bahkan sering berduaan di barak pekerja10tempat kerja calon suami anak Pemohon, namun belummelakukan hubungan suami istri.3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohontidak ada hubungan yang meyebabkan dilarangnya perkawinanantara keduanya.4. Bahwa calon suami anak pemohon telah bekerja dan telahmempunyai penghasilan.5.

menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkanakan terjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

bukan mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir Curup,13Juni 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Calonsuaminya;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak dua tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebutmengaku sebagai paman Pemohon Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suaminya;e Bahwa usia anak Pemohon 17 tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak

Kepahiang saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Pemohon Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suaminya;Bahwa usia anak Pemohon 17 tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

tersebut mengakusebagai Ayah mertua Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang Perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun 11 (sebelas) bulansehingga belum memenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalin hubungansedemikian erat

Pdt.P/2021/PA.KphAdik lpar Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang Perempuan;e Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun 11 (sebelas) bulantahun sehingga belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan;* Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat

dan kekerasandalam rumah tangga mengingat usia anak Pemohon yang masih belia;Menimbang, bahwa Pemohon, calon besan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri telah memberikan keterangan sebagaimana Pasal 13 angka (1) hurufa, b, c dan d Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang intinya pernikahananak Pemohon dengan calon istrinya dalam keadaan yang sangatmenghendaki untuk disegerakan karena kedua anak tersebut telah menjalinhubungan sedemikian erat

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sedemikian erat sehingga nantinya

menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat

karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istrianak Pemohon :Bahwa, Calon istri anak Pemohon bernama Seorang perempuan, tempattanggal lahir Air Sempiang 31 Agustus 2006, agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar Seorang perempuan adalah calon istri anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon;Bahwa calon istri anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calonsuami saya tersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat

Saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;e Bahwa usia anak Pemohon 15 Tahun 11 bulan sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 tahun

sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernama AnakPemohon, tempat tanggal lahir Bukit Sari,27 Juli 2005, yang akan menikahdengan calon istrinya, yang bernama Seorang perempuan;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya telah berjalansejak lama dan telah sedemikian erat

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sedemikian erat sehingga nantinya

Bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.5 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Bahwa bukti P.6 yang diajukan Pemohon telah dinazegling danbermaterai cukup, telah dilihatkan aslinya dipersidangan, serta materidari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat dengan perkara inidan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.

Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, akantetapi berdasarkan surat Nomor KK.31.02.6/PW.01/119/2015 tanggal 22September 2015, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahanantara BOY dengan LADY dengan alasan anak Pemohon, BOY, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, BOY dengan perempuan, LADY sudahsaling mengenal dan keduanya sudah berpacaran selama 6 (enam) bulansehingga hubungan keduanya sangat erat

Bahwa hubungan cinta BOY dengan LADY sudah sangat erat sehinggasebaiknya segera dinikahkan. Bahwa BOY telah siap untuk menikah dan menjadi seorang kepalakeluarga, demikian pula LADY telah siap untuk menjadi seorang ibu rumahtangga. Bahwa BOY berstatus bujang sedangkan LADY berstatus gadis. Bahwa masingmasing orang tua BOY maupun LADY menyetujui rencanapernikahan ini.

15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, terdapat abstrak hukum bahwa pihak pria hanya dapat diizinkanmelakukan perkawinan apabila sudah mencapai umur 19 tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 tahun, oleh karena anak Pemohon yangbernama BOY belum berumur 19 tahun maka untuk dapat melangsungkanperkawinan perlu adanya penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama BOY telah menjalinhubungan cinta dengan LADY sedangkan hubungan cinta kKeduanya sudahsangat erat

sehingga Pemohon sangat khawatir hubungan cinta BOY danLADY akan membawa mudharat apabila tidak segera dinikahkan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan BOYyang pada pokoknya BOY telah siap untuk melangsungkan perkawinan denganLADY, hubungan cinta keduanya sudah sangat erat, tidak ada halangan syariuntuk menikah serta LADY sebagai calon istri sudah siap untuk menjadi iburumah tangga.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti P1 sampai dengan

Majene telahmenolak rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama BOY denganLADY.Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 menerangkan bahwa Pemohonmempunyai anak bernama BOY, lahir pada tanggal 28 Juni 1997 yang berartianak Pemohon tersebut berumur 18 tahun.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama COUSIN danMOTHER di bawah sumpah, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa BOY dengan LADY telah saling mencintai dengan erat

.16.05.03/PW.01/ 09/ 2019 pada tanggal 25 September 2019 , Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sambaliung menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Anak Pemohon Idengan Anak Pemohon IlKualaKapuas, 25 Januari 2006 dengan alasan anak para Pemohon, AnakPemohon dengan perempuan, Anak Pemohon IImasih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Anak Pemohon dengan perempuan,Anak Pemohon IIKuala Kapuas, 25 Januari 2006 sudah saling mengenaldan Kedua belah pihak sudah sangat erat

bahkan Calon MampelaiWanita sudah hamil 3 bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Hal. 2 dari 11 / Put No.91/Pdt.P/2019/PA.TR4.

sebagai berikut;Bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohon I, saat ini berumur 18tahun 11 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Mahdalena binti SakdillahKuala Kapuas, 25 Januari 2006, berumur 13 Tahu 8 bulan tahun;Hal. 4 dari 11 / Put No.91/Pdt.P/2019/PA.TRBahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Kedua belah pihaksudah sangat erat

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohon I, saat ini berumur 18tahun 11 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Mahdalena binti SakdillahKuala Kapuas, 25 Januari 2006, berumur 13 Tahu 8 bulan tahun;Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Kedua belah pihaksudah sangat erat

terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Anak Pemohon I, umur 18 tahun 11bulan tahun dengan seorang perempuan bernama Mahdalena binti SakdillahKuala Kapuas, 25 Januari 2006, umur 13 Tahu 8 bulan tahun, karenaKedua belah pihak sudah sangat erat

dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan;3.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukumlIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan tanggal 24September 2013;4.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berhubungan erat

Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan lagi;7. Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sering pergibersama dan anak Pemohon sudah sering menginap dirumah calon isterinya ;8.

Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat dan saksi seringmelihat anak Pemohon telah sering menginap dirumah calon isterinya ;7.

yang diajukan Pemohonadalah bukti autentik, oleh karenanya majelis menerima bukti tersebut sebagai bukti yangsempurna, maka telah nyata terbukti bahwa anak Pemohon belum berumur 19 tahunsehingga belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanpasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinan anakPemohon dengan calon isterinya harus segera dilaksanakan sebab hubungan antaraanak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat erat

akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama secaraberkepanjangan ;eBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankekeluargaan maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas meskipun anak Pemohondari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengancalon isterinya yang sudah demikian erat

Jepr.selamanya dan siap menjadi istri yang baik, antara kedua calon mempelaitidak ada hubungan darah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihakmanapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan telahberpacaran selama 3 tahun serta telah berhubungan sex sebanyak 5 kalibahkan telah hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku orangtua calon suamisetuju dan mengizinkan pernikahan anak Para Pemohon XXXXX denganXXXXX karena hubungan cinta mereka sudah erat dan sudah berpacaranselama

Jepr.umurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;Bahwa umur XXXXX adalah 18 tahun 2 bulan;Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX sudah sangat erat hubungannyadan sudah erat dan sudah berpacaran selama 3 tahun serta telahberhubungan sex sebanyak 5 kali bahkan telah hamil 3 bulan sehinggamengkhawatirkan jika tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Mebel denganpenghasilan sebesar Rp 100.000, setiap harinya;Bahwa setahu saksi, antara

XXXXX adalah 18 tahun 2 bulan;Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX sudah sangat erat hubungannyadan sudah erat dan sudah berpacaran selama 3 tahun serta telahberhubungan sex sebanyak 5 kali bahkan telah hamil 3 bulan sehinggamengkhawatirkan jika tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Mebel denganpenghasilan sebesar Rp 100.000, setiap harinya;Bahwa setahu saksi, antara kedua calon mempelai tidak ada hubungansedarah/mahrom dan tidak ada larangan agama yang dapatmenghalangi

wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Jepara,karena itu permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh Para Pemohonsecara formil diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan Para Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama XXXXX dengan XXXXX akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara karena anak ParaPemohon belum mencapai usia 19 tahun, padahal anak Para Pemohonbernama XXXXX dengan XXXXX hubungannya sudah sangat erat

karena sudah erat dan sudah berpacaran selama 3tahun serta telah berhubungan sex sebanyak 5 kali bahkan telah hamil 3 bulan,sehingga akan menimbulkan madlorot yang besar jika tidak segera dinikahkanserta tidak terdapat halangan menurut agama untuk menikah dan wali darikedua calon mempelai tersebut telah mengizinkan, karena itu meskipun calonsuami belum mencapai umur 19 tahun, Hakim berkeyakinan setelahmendengar keterangan Para Pemohon dan kedua calon mempelai yangdikuatkan dengan buktibukti surat

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon, pemohon adalah ipar saksi.Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menikahkan anaknya bernama EdiGunawan bin Nurdin dengan Nurfatmawati bintt Muhammad Yusuf namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur dengan alasan EdiGunawan bin Nurdin belum cukup umur.Bahwa Edi Gunawan berumur 18 tahun, belum cukup umur 19 tahun.Bahwa Edi Gunawan dengan Nurfatmawati telah lama menjalin hubungan cinta danhubungan keduanya sudah sangat erat

Bahwa Edi Gunawan dengan Nurfatmawati telah lama menjalin hubungan cinta danhubungan keduanya sudah sangat erat sehingga sebaiknya segera dinikahkan. Bahwa Edi Gunawan telah siap untuk menikah dan menjadi seorang kepalakeluarga, demikian pula Nurfatmawati telah siap untuk menjadi seorang ibu rumahtangga. Bahwa Edi Gunawan dengan Nurfatmawati tidak pernah sesusuan Bahwa orang tua kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkan Edi Gunawandengan Nurfatmawati.

No.9/Pdt.P/2014/PA Mj(enam belas) tahun, oleh karena anak pemohon yang bernama Edi Gunawan bin Nurdinbelum berumur 19 tahun maka untuk dapat melangsungkan perkawinan perlu adanyapenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama Edi Gunawan bin Nurdin telahmenjalin hubungan cinta dengan Nurfatmawati binti Muhammad Yusuf sedangkanhubungan cinta keduanya sudah sangat erat sehingga pemohon sangat khawatirhubungan cinta Edi Gunawan dan Nurfatmawati akan membawa

mudharat apabila tidaksegera dinikahkan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan Edi Gunawandengan Nurfatmawati yang pada pokoknya Edi Gunawan telah siap untukmelangsungkan perkawinan dengan Nurfatmawati sebab telah lama menjalin hubungancinta dan hubungan keduanya sudah sangat erat, tidak ada halangan syari untukmenikah serta Nurfatmawati sebagai calon istri sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, pemohonmengajukan bukti

Jalal dan Ahmad bin Hapil dibawah sumpah, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa EdiGunawan dengan Nurfatmawati telah saling mencintai dengan erat, antara keduanyatidak pernah sesusuan, tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahannyatersebut serta tidak ada lakilaki lain yang telah melamar Nurfatmawati selain EdiGunawan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan alat bukti pemohontersebut, majelis hakim menemukan faktafakta di persidangkan sebagai berikut

dikurangi dengan jalan ataugang sebagaimana kepemilikan dasar tanah dari Erat dan Mahdar;Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan H. Mustofa danH.

Nomor 3685 K/Pdt/2016 Sebelah Timur : Tanah TNIAU; Sebelah Barat : Tanah TNIAU; Sebelah Selatan : Jalan Sukawarna; Sertifikat Hak Milik (SHM Nomor 2167/Kelurahan Pajajaran letaktanah blok Sukawarna NIB 10.15.06.03.01903 tertanggal 20 Juli2010 yang terbit berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 63/Cicendo/IX/1990, tanggal 6 September 1990 Luas 60 m* atas namaNanang Sudradjat (Tergugat Ill) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Soejono;Sebelah Timur : Erat Machdar; Sebelah Selatan : Erat Machdar

Machdar; Sebelah Selatan : Erat Machdar;Sebelah Barat : Syarifudin;8.

., Notaris/PPAT di Bandung dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Wakiyo, Samiriin; Sebelah Timur berbatasan dengan Awi, Erat Machdar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan, Erat Machdar; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 146/10/06/03/JB/1994 tanggal 30 September1994 yang dibuat di hadapan Ade Budi Permana, S.H., Notaris/PPAT diBandung tersebut, diajukan sebagai bukti surat oleh Terbantah pada saatpersidangan di Pengadilan Negeri Klas A Bandung dan diberi

(bukti P.13) bahwa Erat dan Mahdar mendapat warisan darialmarhum Siti Habsah hanya seluas + 580 m?

17tahun 10 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMK, alamat di di Ko SawahDalam No 54 RT. 002 RW. 004 Kelurahan Panunggangan Utara, KecamatanPinang, Kota Tangerang, Banten;, menerangkan sebagai berikut:Bahwa dia adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk dirinya yangakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dian Padlika binRasim;Bahwa saat ini dia berusia 17 tahun 10 bulan;Bahwa dia telah mengenal Dian Padlika bin Rasim dan hubungannyasudah sangat erat

Ranca Dulang No.96 RT 003,RW 001, Kelurahan Margasari, Kecamatan Karawaci, Kota TangerangSelatan, Banten, menerangkan sebagai berikut;Bahwa dia telah mengenal Damarra Larassati binti Maman suhendra danhubungan keduanya sudah sangat erat;Bahwa dia berstatus bujang dan Damarra Larassati binti Mamansuhendra berstatus gadis;Bahwa dia telah siap menjadi suami dan kepala keluarga yang baik;Bahwa dia telah siap berumah tangga, karena saat ini bekerja sebagaipenjual ayam dengan penghasilan minimal sebesar

Karawaci Kota Tangerang, menerangkan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan dari Pemohon;Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk anaknya yangakan menikah dengan anak lakilakinya yang bernama Dian Padlika binRasim;Bahwa Dian Padlika bin Rasim sekarang berusia 20 tahun tahun;Bahwa Dian Padlika bin Rasim telah mengenal Damarra Larassati bintiMaman suhendra dan hubungan keduanya sudah sangat erat;Bahwa antara Dian Padlika bin Rasim dengan Damarra Larassati bintiMaman suhenadra tidak ada

Pinang KotaHalaman 7 dari 18 Penetapan Nomor 344/Padt.P/2020/PA.Tng2.2.Tangerang karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Damarra Larassatibinti Maman suhendra;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 17 tahun 10bulan;Bahwa saksi mengenal calon suaminya bernama Dian Padlika binRasim;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan sudah sangat erat;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau susuan

; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat dan erat; Bahwa anak Pemohon sudah datang ke PPN KUA setempat untukmendaftarkan pernikahannya dengan calon suaminya, namun ditolakdengan alasan anak Pemohon masih berusia 17 tahun 10 bulan danbelum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 6 bulan tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon istri anak Pemohonsudah hamil 2 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir anaknya terusberbuat yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;6.

Pemohon menikahkan anaknya telah ditolakpihak Kantor Urusan Agama ;Bahwa saksi tahu alasan Kantor Urusan Agama menolak keinginanPemohon adalah anak Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamaran tersebut telah saksi terima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi mereka telah pacaran selama 6 bulan;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat

Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat sertahubungan mereka sudah selayaknya suami isteri dan calon isteri anakPemohon sudah hamil 2 bulan;7. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai tenaga mekanik sepeda motor;8.

nomor: 1 tahun 1974, sehingga posita 2 dan 3permohonan Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 terbukti bahwa dariperkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON tersebut telah dikaruniai anakbernama CALON LAKILAKI lahir pada tanggal 15 Agustus 1996, sehingga dalilposita 1 permohonan Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinananak Pemohon dengan calon isterinya harus segera dilaksanakan sebabhubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat erat

dansudah menghawatirkan, telah dikuatkan dengan bukti P.6 serta keterangan duaorang saksi SAKS/ dan SAKSI II terbukti hubungan anak Pemohon dengancalon isterinya sudah sangat erat dan calon isteri anak Pemohon saat ini telahhamil 2 bulan, bukti tersebut menguatkan dalil posita 5 permohonan Pemohon;Menimbang, keterangan kedua saksi tersebut telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya mengenai apa yang dilihat dan dialami sendiri olehsaksi maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 HIR, keterangan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang ditetapbkan Para Pemohon didampingi Kuasanya,anak Para Pemohon dan calon suaminya hadir menghadap sidang, kemudianHakim menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anakPara Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon agarmengurungkan niatnya dan bersabar jangan menikahkan anaknya yang masihdi bawah umur, akan tetapi tidak berhasil, karena anak Para Pemohon sudahsangat erat

Salinan Penetapan Nomor 1149/Pdt.P/2021/PA.Jr6.Dusun Krajan RT.001 RW. 004 Desa Kaliglagah Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,karena sudah bertunangan dan berhubungan erat;Bahwa dia ingin segera menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang oleh agama apabila tidak segera nikahkan ;Bahwa dia mau menikah dengan calon suaminya tersebut ataskeinginannya sendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau oranglain ;Bahwa

Jember, yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.2.Bahwa dia adalah calon suami anak Para Pemohon ;Bahwa dia akan menikah dengan calon istri pilihannya sendiri bernamaJUMIATUN binti JOHAN, Lahir di Jember, 13 Agustus 2004 (umur 16 tahun,11 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diDusun Pasirian RT.003 RW. 006 Desa Kaliglagah Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon isterinya tersebut,karena sudah bertunangan dan berhubungan erat

Salinan Penetapan Nomor 1149/Pdt.P/2021/PA.Jrtersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak ParaPemohon dengan calon suaminya sangat erat hubungannya, saling mencintaidan sulit dipisahkan, sehingga Para Pemohon khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama, serta telah bertunangan danberhubungan erat;Menimbang, bahwa anak kandung Para Pemohon dan calon suaminyaserta ayah kandung calon suami anak Para Pemohon telah didengarketerangannya yang pada pokoknya membenarkan dalildalil

2021/PA.JrIslam, padahal hubungan keduanya sudah saling mencintai dan sulitdipisahkan, antara keduanya tidak ada halangan perkawinan sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan maupun hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberpendapat bahwa meskipun anak kandung Para Pemohon masih berusia 16tahun, 11 bulan (belum berusia 19 tahun), namun anak Para Pemohon sangatmenginginkan untuk menikah / kawin dengan calon suaminya dan telahbertunangan dan sudah berhubungan erat