Ditemukan 101525 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 216/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 26 Februari 2009 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
meninggalkan pemohon tanpa ada kabar dan beritanya dan kepergiantermohon tersebut bersama dengan lakilaki lain; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,pemohon membenarkannya dan mohon perkaranya untuk diputuskan; Menimbang, bahwa untuk meringkaskan uraian dalam putusan ini makaditunjuk hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; a rare TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa, maksud dan tujuan permohonan
Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 224.000, (Dua ratus dua PuluhEmpat Ribu Rupiah); kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaKota Madiun Tahun 2008;. Demikian putusan ini diambil dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun, pada hari Kamis. Tanggal 26 Pebruari 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awwal 1430 Hijriyah oleh kami,Dra.Hj. FAIDHIYATUL INDAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2669/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Rancaekek, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 324/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
RATMO WIDODO
74 — 33
RATMO WIDODO
74 — 33
Dalam Sertipfikat Tanah No.650, namaPemohon Tertulis TARJO;bahwa Tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama iniyang nantinya dapat digunakan untuk kepentingan pembagian Waris,Hibah, Jual Beli serta menyamakan data Kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenanggapi bahwa ada keterangan yang kurang benar, yaitu anak dari PakKaryorejo dan bu Sarinem jumlahnya 9 (Sembilan) bukan 7 (tujuh), yaitu) Tarni,Tarno, Tarmo, Tarman, Tardi, Tarmi, Gendok, Tarso dan
Dalam AktaKelahiran dan ljazah milik Endang Warastri (anak ke3), nama PemohonTertulis RATMOWIDODO. dalam Sertipikat Tanah No.650, nama PemohonTertulis TARJO;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama iniyang nantinya dapat digunakan untuk kepentingan pembagian Waris,Hibah, Jual Beli serta menyamakan data Kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;3.
Dalam AktaKelahiran dan ljazah milik Endang Warastri (anak ke3), nama PemohonTertulis RATMOWIDODO. dalam Sertipikat Tanah No.650, nama PemohonTertulis TARJO; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama iniyang nantinya dapat digunakan untuk kepentingan pembagian Waris,Hibah, Jual Beli serta menyamakan data Kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan
Register : 29-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1631/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di PerumCempaka Blok 7, RT.003, RW. 016, No. 92, Kelurahan Lebakjaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahir dan kenal dengan Tergugat setelahmenikah
SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal di PerumCempaka Blok 7 RT 003 RW 016 No. 92, Kelurahan Lebakjaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahir dan kenal dengan Tergugat setelahmenikah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;115.
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 874/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu riburupiah)Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 22 September 2014Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, MH.30.000, Untuksalinan yang sama bunyinya50.000, Dikeluarkan pada tanggal410.000, Panitera5.000,6.000,501 .000. Hj.
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2293/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pdt.P/2015/PN.Pkl Tanggal 18 Mei 2015 — ARIPIN;
61 — 3
61 — 3
adalah ARIPIN, tanggal lahir anak Pemohon daritanggal delapan belas yang benar adalah tanggal dua puluh delapan dan namaanak Pemohon yang tertulis dari NOVIANTI ARIFIN yang benar adalahNOVYANTI ARIPIN yang ada dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor4512/2010 tanggal 22 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekalongan, setelah kepadanya di perlihatkan Salinan sah Penetapan iniyang
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tng.pembacaan surat gugatan Penggugat yang telah mengalami perubahanPenggugat mencabut posita point 7 dan petitum point 3 namun pada intinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya sebelum adanya jawabandari Tergugat, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN
Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 4 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G /2016/PA.Tng dari Penggugat;2.
Putus : 16-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 374/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 16 Maret 2012 — I F S O R I
12 — 4
12 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Malang ;4.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependukkan danCatatan Sipil Kabupaten Malang ;4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 613/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankankepadapara Pemohon untuk membayar semuabiaya dalamperkara iniyang hinggakinidihitungsebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu riburupiah);AtauapabilaPengadilanberpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon hadirdalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonannya, tetapi para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat
Membebankankepadapara Pemohon untuk membayar semuabiaya dalamperkara iniyang hinggakinidihitungsebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenintanggal 28 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1433 Hijjriyaholeh kami Dra. Hj. HASNAWATI ABDULLAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,dan H. KHATIM JUNAIDI, SH.,S.Ag.,M.HI, serta Drs.
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 344/PDT/2014/PT BDG Tanggal 20 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : Leonard Pandapotan
Terbanding/Penggugat : Keni Kania Dewi
152 — 32
Terbanding/Penggugat : Keni Kania Dewi
152 — 32
tanggal 19 Mei 2006 dan dilanjutkan denganmenjalani pemberkataan Gereja Immanuel Jakarta Pusat padatanggal 03 Juni 2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan SipilJakarta sesuai Kuttipan Akta Nikah Nomor : 260/U/JB/2008 tanggal04 September 2008, adalah sah menurut hukum ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok ataupejabat yang ditunjuk untuk itu, agar mengirimkan salinan putusan iniyang
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok ataupejabat yang ditunjuk untuk itu, agar mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukmencatat putusan perceraian ini dalam daftar yang diperuntukkanuntuk itu dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkota Depok untuk mencatat pada register perceraian dan kemudianmenerbitkan akta perceraian yang bersangkutan;4, Menetapkan hak asuh
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1843/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, PPN KUA Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dan PPN KUA KecamatanAndir Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2491/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah).Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi2. MeteraiJumlah: Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 410.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 501.000,Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 22 Januari 2015Ketua Majelis,tidDrs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H.
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tng.Bahwa pada persidangan tersebut atas pertanyaan Majelis Hakim,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, menyatakan mencabut perkaranyakarena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah
Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 5 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 8. Pen. No 923/Pat.G/2016/PA. Tng.MENETAPKAN1.
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0856/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 29 Juli 2013 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Majelis memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpabermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4, Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRo. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal29 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1434H.
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Bir Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR UNIT KUTABLANG
Tergugat:
1.FADLINUR M. ALI
2.NURLINA AHMAD
26 — 4
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR UNIT KUTABLANG
Tergugat:
1.FADLINUR M. ALI
2.NURLINA AHMAD
26 — 4
PERMA Nomor 01 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan serta peraturan Perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah dimufakati ; Menghukum Pihak Pertama untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini jumlahnya sebesar Rp1.156.000,00 (satu juta seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bireuen padahari Senin tanggal 23 September
Register : 26-04-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 118 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct Tanggal 4 Mei 2012 — TITIK ASTUTI
24 — 3
24 — 3
adalah anak ke 1 ( satu ) dari perkawinan syah antara MAESAROHdengan IMAM TULASI pada tanggal 13 Juli 1968 ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera mencatatkelahiran Pemohon tersebut kedalam Register Akte Kelahiran dan menerbitkan AkteKelahiran ;Menghukum Pemohon untuk membayar perkara yang timbul dalam permohonan iniyang
Menghukum Pemohon untuk membayar perkara yang timbul dalam permohonan iniyang jumlahnya sebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 04 Mei 2012, oleh kami YENI EKO PURWANINGSIH, S.H., Hakim PengadilanNegeri di Pacitan, dengan dibantu oleh SRI WINARNI, S.H., PaniteraPengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti HAKIMYENI EKO PURWANINGSIH, S.H.
Register : 16-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2161/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, dan PPN KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1380/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 25 Oktober 2012 — SUWARNO
9 — 5
9 — 5
Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonan pemohon denganmemberikan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama anak Pemohon yang semula bernama LAILA AMROTUS SAADAlahhir di Malang tanggal 5 Desember 1993 anak perempuan dari ayah ibu SUWARNOdan MUNTIARI dibetulkan menjadi LAILA AMROTUS SAADAH lahir di Malangtanggal 5 Desember 1993 anak perempuan dari ayah dan ibu SUWARNO danMUNTIARI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang
Pencatatan Sipil dan pasalpasal dari peraturan perundanganlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama LAILA AMROTUSSAADA lahbhir di Malang tanggal 5 Desember 1993 anak perempuan dari ayah ibuSUWARNO dan MUNTIARI dibetulkan menjadi LAILA AMROTUS SAADAH lahirdi Malang tanggal 5 Desember 1993 anak perempuan dari ayah dan ibu SUWARNO danMUNTIARI;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.