• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Naufal Fahmi bin Waji Yosep) terhadap Penggugat (Eka Puspita Dewi A.Md.Keb binti Asep Gunawan);
  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;

• - Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 600.000,- (Enam Ratus Ribu Rupiah);

  Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Hari RABU tanggal 5 APRIL 2017oleh kami GERHAT SUDIONO, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, M.

• Jupri);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah).

• Batu Aji Kota Batam dan terdakwamengakui telah menjual 1 (satu) paket shabu dibungkus dalamplastik transparan sebanyak % J kepada saksi MUHAMMADFARIZAN Bin AZIM Alias BAYEN seharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah).

  BAYENYe J sebesar Rp. 600.000, namun tidak langsung dibayar, dan akan dibayarapabila teman Sdr.

  BAYEN % J sebesar Rp. 600.000, namun tidak langsung dibayar, dan akandibayar apabila teman Sdr.

  Batu Aji Kota Batam dan terdakwa mengakui telah menjual1 (satu) paket shabu dibungkus dalam plastik transparan sebanyak '% J kepadasaksi MUHAMMAD FARIZAN Bin AZIM Alias BAYEN seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).

• ,kepada saksi Agus dan tidak berapa lamakemudian saksi Agus berhasil mendapatkan % gram sabusabukemudian diserahkan kepada terdakwa;Bahwa kemudian masih sekitar bulan Agustus terdakwa memintatolong kepada saksi Agus untuk membelikan lagi sebanyak % gramsabusabu dan terdakwa juga memberikan uang sebesar Rp.600.000,tidak berapa lama kemudian terdakwa mendapatkan sabusabu hasilpesanannya seberat %2 gram sabusabu dari saksi Agus.Bahwa kemudian sekitar tanggal 30 Agustus 2014 terdakwamenemui saksi Agus

  minta tolong lagi agar dibelikan sabusabuseberat % gram dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000,kepada saksi Agus.Namun lama menunggu terdakwa belum jugamenerima sabusabu dari saksi Agus.Bahwa kemudian baru pada hari Rabu tanggal 10 September2014 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa mendapat telepon dari saksiAgus kalau barang berupa sabusabu pesanannya sudah didapat,terdakwa diminta datang ke Desa Braman KecamatanGemawang.Setelah terdakwa mendapat telepon tersebut kemudianpergi ke alamat yang

  , ;e Bahwa uang sebanyak Rp.600.000, telah diterima saksi dariterdakwa di Pasar Kayu Ngadirejo;e Bahwa saksi telah mengirim uang uang pesanan sabusabutersebut kepada Rodin melalui rekeningnya sebanyakRp.600.000, ;e Bahwa uang sebanyak Rp.600.000, yang dikirim kepada Rodintersebut semuanya uang dari terdakwa;e Bahwa saksi membeli sabusabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri sebagai doping agar tidak mengantuk;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan

  Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi karena memesan sabuSabu sebanyak % gram dari Agus Raharjo dengan hargaRp.600.000,;.

  Bahwa benar terdakwa memesan sabusabu tersebut dari AgusRaharjo pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 bertempat diJalan dekat Balai Desa Gondang Winangun, KacamatanNgadirejo ,Kabupaten Temanggung;Bahwa benar uang sebanyak Rp.600.000 untuk membeli sabusabu tersebut telah terdakwa berikan kepada Agus Raharjo akantetapi sebelum menerimanya terdakwa sudah ditangkap olehPolisi;.

• Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yaitu 3 x Rp. 600.000,- berjumlah = Rp. 1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; ---------------------- 2.3. Nafkah Madliyah selama 8 (delapan) bulan yaitu 8 x Rp. 600.000,- berjumlah = Rp. 4.800.000,- (Empat juta delapan ratus ribu rupiah); ------2.4.

• Nafkah terhutang tiap bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) selama 16 bulan sebesar Rp. 9.600.000,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) ;-------------b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);----------------------------------c.

  Nafkah Iddah tiap bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);--------------------Setelah jatuhnya talak Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi ;-------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;----------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);--

  taat, maka wajib suami memberi nafkah dan jika suami tidakmemberikannya hingga lewat suatu masa, maka nafkah tersebut menjadihutang suami karena tanggungannya dan tidak gugur hutang tersebut denganmelewati SUatu MASA; 72722 n nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat tentang tuntutan nafkah terhutang dapatdikabulkan dengan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang kepadaPenggugat tiap bulan sebesar Rp. 600.000

  rupiah), maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelismenentukan sendiri besarnya Mutah berdasarkan kepatutan, kemampuan dan kelayakansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setelah jatuhnya Talak Tergugat kepadaPenggugat ; ~ +2 222 ono noon nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah Iddah tiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) maka berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis menetukansendiri berdasarkan kemampuan, kepatutan dan kelayakan tiap bulan sebesar Rp. 600.000

  Nafkah terhutang tiap bulansebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) selama 16bulan sebesar Rp. 9.600.000,hal. 21 dari 23 halaman(sembilan juta enam ratus ribub. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh = jutac.

  Nafkah Iddah tiap bulansebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) selama 3bulan sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribuDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIs220000220ceesennencnecsnnnnnnnnenee Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 436.000.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari ..........tanggal 21 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1434

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. Uang tunai sejumlah Rp. 600.000; (enam ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

2)

1. 1 lembar slip pengambilan uang tanggal 10 Mei 2023 nominal Rp.600.000;

4)

Dimusnahkan.

5)Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00; (dua ribu rupiah).

Demikianlah diputuskan d

• Menghukum Pemohon untuk membayar muth'ah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp. 600.000,-4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,-

• 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini Sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Yasin,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H. dan Drs. H. M.

  Biaya panggilan : Rp 380.000,PBT >: Rp 90.000, Meterai : Rp 10.000.Jumlah : Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Hal. 7 dari 7. hal. Put. No. 457/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

• maka saksi Yahyu Pamuji pun menawarjahe tersebut dengan harga Rp. 12.000, kemudian mengedarpenawaran dari saksi Yahyu Pamuji tersebut lalu terdakwa saksi saksiYahyu Pamuji pun sepakat akan membeli jahe milik terdakwa sebanyak1 s/d 2 ton tersebut lalu saksi Yahyu Pamuji pun mengatakan padaterdakwa bahwa setelah barang dikirim baru akan dibayar ;e Selanjutnya mendengar perkataan tersebut terdakwa = punmenyetujuinya namun terdakwa mengatakan sebagai tanda jadi sayaminta uang muka /DP sebanyak Rp. 600.000

  , untuk membayar tenagakerja dan jahe akan saya kirim dalam waktu 3 (tiga) hari kemudian ;e Namun setelah ditunggu selama 3 hari jahe yang dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak pernah dikirim begitu pula dengan uangmuka / DP yang sudah diserahkan tidak juga dikembalikan olehterdakwa kepada saksi Yahyu Pamuji ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Yahyu Pamujjimengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, ;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

  yangdiatwarkan juga lebih murah, dimana saat itu terdakwamenawarkan dengan harga Rp. 14.000, (empat belas riburupiah) dan saksi tawar dan disetujui oleh terdakwa denganharga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yangmengetahui adalah istri saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi masih ada pedagang lain yangjuga menjadi korban dari terdakwa yaitu Ibu Sumini dan IbuMini ;Bahwa barang bukti berupa 8 (delapan

  ) ruas jahe dan 1(satu) buah plastik warna kuning adalah contoh jahe yangditawarkan terdakwa kepada Saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan perkara Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1862/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

• , setiap bulan, nafkah iddah sebesarRp.600.000, setiap bulan dan nafkah seorang anak setiap bulan sebesarRp.600.000, sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenanggapi bahwa memang benar pertengkarannya dengan Termohon karenaPemohon setelah pulang kerja lalu ngojek sampai jam 12 malam tetapi hasilnyatidak bisa dipastikan.

  Termohon jugamenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, tetapi Termohonmenuntut kepada Pemohon nafkah madliyah (Selama pisah selama 2 bulan)sebesar Rp.600.000, setiap bulan, nafkah iddah sebesar Rp.600.000, setiapbulan dan nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp.600.000, sampai anakdewasa atau mandir;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis

  ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohonberupa nafkah madliyah (selama pisah selama 2 bulan) sebesar Rp.600.000,setiap bulan, nafkah iddah sebesar Rp.600.000, setiap bulan dan nafkahseorang anak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri setiap bulan sebesarRp.600.000,, Majelis mempertimbangkan tuntutantuntutan tersebut sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 78 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor

  Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribui rupiah) ;c.

  Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah seorang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) terhitung sejak terjadinya perceraian sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.301.000, (Tigaratus Satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabo, tanggal 20 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1432 Hijriyah, oleh kami H.Moh. Yasin, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) kepada Penggugat (xxxxx);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600.000,-( enam ratus ribu rupiah).

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah oleh Asep Nurdiansyah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Anmad Patrawan, S.H.I. dan Dahsi Oktoriansyah, S.H.1., M.H.

  Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.MblI

• ,(enam ratus ribu rupiah), sewa kamarnya Muzaiah Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), saya titip uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bjnkepada Muzaiah untuk diberikan kepada bu Anis dan terdakwa sendiriterima Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil curian tersebut, terdakwa belikan bedak habis Rp.500.000.

  , dan terdakwa menitipbkan kepada Muzaiahuang Rp.600.000, untuk diberkan kepada Anis, kemudian terdakwaNemok Handayani membayar sewa kamar kepada Muzaiah sebesarRp.200.000,dan sisanya sebesar Rp.600.000, untuk terdakwa NemokHandayani yang telah terdakwa belikan barangbarang keperluanterdakwa;Bahwa para terdakwa akhirnya ditangkap polisiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang berasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandan keterangan terdakwa serta

  , dan Nemok menitipkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberikan kepada Anis, dan oleh Anis uang sebesarRp.500.000, dikembalikan kepada terdakwa Yatemi sedangkan yangRp.100.000, diambil oleh Muzaiah;Bahwa Yatemi mendapatkan bagian Rp.500.000, Muzaiahmendapatkan Rp.600.000, dan terdakwa menitipkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberikan kepada Anis, kemudian terdakwa membayar sewakamar kepada Muzaiah sebesar Rp.200.000,dan sisanya sebesarRp.600.000, untuk terdakwa yang telah terdakwa belikan

  , dan Nemok menitipkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberikan kepada Anis, dan oleh Anis uang sebesarRp.500.000, dikembalikan kepada terdakwa Yatemi sedangkan yangRp.100.000, diambil oleh Muzaiah;Bahwa Yatemi mendapatkan bagian Rp.500.000, Muzaiahmendapatkan Rp.600.000, dan terdakwa menitipbkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberkan kepada Anis, kemudian terdakwa membayar sewakamar kepada Muzaiah sebesar Rp.200.000, dan sisanya sebesarHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/

  , dan Nemok menitipkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberikan kepada Anis, dan oleh Anis uang sebesarRp.500.000, dikembalikan kepada terdakwaYatemi sedangkan yangRp.100.000, diambil oleh Muzaiah;Bahwa Yatemi mendapatkan bagian Rp.500.000, Muzaiahmendapatkan Rp.600.000, dan terdakwa yatemi menitipbkan kepada Muzaiahuang Rp.600.000, untuk diberkan kepada Anis, kemudian terdakwa membayarsewa kamar kepada Muzaiah sebesar Rp.200.000,dan sisanya sebesarRp.600.000, untuk terdakwa yang telah terdakwa

• 1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna hitam;

  1 (satu) bauh timbangan elektrik;

  1 (satu) buah alat hisap sabu/bong;

  2 (dua) buah korek api;

  2 (dua) pipet kaca;

  2 (dua) buah isolasi;

  2 (dua) buah sekrop dari sedotan;

  1 (satu) buah kotak plastic;

  1 (satu) pack plastic kosong;

  1 (satu) buah HP merk Realme 3 warna biru kombinasi hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai Rp.600.000

  berat bersih0,17 gram; 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,16 gram; 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,10 gram; 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,15 gram; 1(satu) bungkus rokok Marlboro warna hitam; 1 (satu) bauh timbangan elektrik; 1(satu) buah alat hisap sabu/bong; 2 (dua) buah korek api; 2 (dua) pipet kaca; 2 (dua) buah isolasi; 2 (dua) buah sekrop dari sedotan; uang tunai Rp.600.000

  Agustus 2020 sekira pukul 01.30Wib bertempat di SPBU Ngimbang Jalan Raya BabatJombang DesaSendangrejo Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, petugas SatuanReserse Narkoba Polres Lamongan melakukan penangkapan terhadap saksiRISYA WINATA Als RESA Bin (Alm) JAMASRI (penuntutan dalam berkasterpisah) dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip berisiNarkotika jenis sabusabu yang diakui oleh saksi RISYA WINATA Als RESABin (Alm) JAMASRI didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli sebesarRp.600.000

  , (enam ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi RISYA WINATA AlsRESA Bin (Alm) JAMASRI berangkat menuju rumah terdakwa, lalu. sekirapukul 00.30 Wib pada keesokan harinya sesampainya dirumah terdakwayakni di Dusun Peluk Desa Pacar Peluk Kecamatan Megaluh KabupatenJombang, saksi RISYA WINATA Als RESA Bin (Alm) JAMASRI menyerahkanuang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa menyerahkan 1 (satu) sachet plastic bening berisi Narkotika jenissabusabu kepada saksi RISYA WINATA

  warna hitam, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu)buah alat hisap/bong, 2 (dua) buah korek api, 2 (dua) pipet kaca, 2 (dua)buah isolasi, 2 (dua) buah sekrop dari sedotan, uang tunai Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kotak plastik, 1 (Satu) pack plastikklip Kosong dan 1 (satu) buah HP merk Realme 3 warna biru kombinasihitam, yang kesemua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa kalau pernah menjualshabu kepada Saksi Risya Winata

  sebanyak 5 (lima) kali, diantaranyauntuk penjualan pertama Terdakwa lupa, namun masih ingat untukpenjualan yang kedua yaitu Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan yangketiga pada tanggal 21 Agustus 2020 dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), yang keempat tanggal 24 Agustus 2020 Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan yang kelima Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabu tersebut Terdakwa perolehdari Sdr.

• (enam ratus riburupiah) tetapi terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio BK 4562 RAG dan uangangsurkan pembayaran sepeda motor sejumlah Rp.600.000.

  (enam ratus ribu rupiah) kerumah kakekterdakwa di Pasar I Kuala Kelurahan Bela Rakyat Lama Kec.Kuala Kab.Langkat;Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 15.,00 Wib terdakwamengadaikan sepeda motor Yamaha Mio BK 4562 RAG kepada DEDI (DPO) dan uang hasilpengadaian sepeda motor serta uang angsurkan sejumlah Rp.600.000.

  (enam ratus ribu rupiah)kerumah kakek terdakwa di Pasar I Kuala Kelurahan Bela Rakyat Lama Kec.KualaKab.Langkat;Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 15.,00 Wib terdakwamengadaikan sepeda motor Yamaha Mio BK 4562 RAG kepada DEDI (DPO) dan uanghasil pengadaian sepeda motor serta uang angsurkan sejumlah Rp.600.000.

  (enam ratus ribu rupiah) kerumahkakek terdakwa di Pasar I Kuala Kelurahan Bela Rakyat Lama Kec.Kuala Kab.Langkat, padahari selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 15.,00 Wib terdakwa mengadaikan sepeda motorYamaha Mio BK 4562 RAG kepada DEDI (DPO) dan uang hasil pengadaian sepeda motor sertauang angsurkan sejumlah Rp.600.000.

• Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ; ----b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ; ----c. Mut

  Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000, (enam retus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan retus ribu rupiah) ;c.

  Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000, (enam retus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan retus ribu rupiah) ;c. Mutah berupa wang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; d.

  Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima rarus ribu rupiah) ; d.

• Nafkah Iddah selama 3 bulan sebasar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ;b. Mut

  selalu berselisih dan bertengkar dansudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Pemohon tidak kerasan dirumah Termohondan Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon ;e Bahwa Termohon membenarkan antara pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun ;e Bahwa atas permohonan Pemohon untuk bercerai tersebutTermohon menyatakan setuju dan tidak keberatan untukbercerai;Bahwa Pemohon bersedia memberi kepada Termohon nafkah Iddahselama 3 bulan sebesar Rp 600.000

  guna untukmenghilangkan mafsadah yang lebih besar antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat permhonan Pemohon dapatdikabulkan yang amarnya sebagaimana disebut di bawah ini;Manimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasistri selama masa idaah hal ini sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal149 huruf (b) maka oleh karenanya Pemohon sepatutnya dikuhummembayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000

  Nafkah Iddah selama 3 bulan sebasar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) ;b. Mutah seharga Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 18 Januari 2010 Masehi yang bertepatan dengantanggal 02 Syafar 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MOHARIES S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. ZAINAL ARIFIN, MH. danDrs.