(enam ratus riburupiah);e Bahwa (satu) buah handphone merk Nokia 100 type RH130 warna Pink danuang tunai sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) saksi letakkan di rumahsaksi yang beralamat di JIn. Budi Utomo Rt.04 Rw.01 Desa Palapi Kec. MuaraUya Kab.

(tujuh ratus ribu rupaih);Saksi ke 3 : SULARMIN Bin CIPTO SUWITO;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Karnomo kehilangan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia 100 type RH130 warna Pink dan uang tunai sebesarRp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) dirumahnya yang beralamat JlIn. BudiUtomo Rt.04 Rw.01 Desa Palapi Kec. Muara Uya Kab.

(enam ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) buah handphone merk Nokia 100 type RH130 warnaPink dan uang tunai sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) saksiKarnomo letakkan di rumahnya yang beralamat di JIn. Budi Utomo Rt.04Rw.01 Desa Palapi Kec. Muara Uya Kab.

Dengandemikian cukup beralasan bagi majelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;ad. 3 Unsur Barang;Yang dimaksud dengan barang adalah suatu benda baik berwujud atau tidak yangmempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat termasuk juga uang akan tetapi tidaktermasuk manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa yang menjadi objek dari perkara ini adalah uang sebesar Rp.600.000.

Kehendak untuk memiliki tersebut selain dari kenyataan kehendak Terdakwa untukbenarbenar memakai, mempergunakan, juga dapat terlihat apabila kehendak tersebutberupa maksud untuk menjual atau menggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagaipemilik dari barang tersebut;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan jelasterlihat maksud atau kehendak Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.600.000.

, (enam ratusribu rupiah), setelah itu saksi bertanya kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) jadi berapa?

, (enam ratus ribu rupiah), setelah itusaksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada saksi, kalau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

ratus ribu rupiah).Bahwa setelah itu saksi JAJANG bertanya lagi kepada saksi ENDIN SAEPUDIN,kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

, (enam ratus ribu rupiah), setelah itusaksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada saksi ENDIN SAEPUDIN,kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

, (enam ratus ribu rupiah),setelah itu saksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada terdakwa, kalau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?

Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000 X 3 bulan = Rp.1.800.000b. Mutah sebesar Rp.3.000.000c. Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000 X 36 bulan = Rp.21.600.000Seluruhnya berjumlah sebesar Rp.26.400.000,- (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dan dibayar sebelum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengucapkan

Utr.ATM atas nama masingmasing penerima dana bansos yang sudah terisisaldo sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per orang dan haltersebut dilakukan bertujuan guna menghindari kerumunan orang,selanjutnya dalam pelaksanaan penyaluran dana bansostersebutdiserahkan kepada Satuan Lalu Lintas di Kewilayahan dalampengumpulan data penerima dana bansos.

Namun karena diketahui dana bansos yang seharusnya diterima olehpara supir yaitu sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan tidakada potongan seperti yang Terdakwa jelaskan, maka saksi korbanRAYMON BILLY ANAS selaku salah satu para penerima dana bansostersebut, melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Metropolitan JakartaUtara guna pemeriksaan lebih lanjut.

, (enam ratus ribu rupiah) setiap 1 (Satu)supir angkot MIKROLET M.15.ABahwa sumber dana BANTUAN SOSIAL tersebut dari pemerintahmelalui samsat Jakarta utara sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk 1 (Satu) orang.

Pada saat Terdakwa telah menarik tunai uangpenerima bantuan sosial sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Terdakwa memotong uang tersebut sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) kepada 24 orang penerima bantuan sosial.

Bahwa dana bantuan sosial sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) per orang tersebut bersumber dari Pemerintan Pusat yangdisalurkan melalui Samsat wilayah Jakarta Utara untuk para supir angkutanumum (Mikrolet M.15 trayek Tanjung Priok Bandan Kota dan MikroletM.15A trayek Tanjung Priok Mangga Dua Kota).

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah );Dikembalikan kepada saksi BAIQ AYU HIDAYATUL UMAH selaku Kasir Minimarket Rahayu.- Satu buah jaket warna hitamDirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, - (lima ribu rupiah) ;

terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri sebagaimanadiatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaanpertama kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 600.000

terdakwa menghadap kearah barat,sedangkan saksi BAIQ AYU HIDAYATUL UMAH menghadap kearahtimur dengan jarak kurang lebih 70 cm, terdakwa menodongkan pisaudapur tersebut kearah perut saksi BAIQ AYU HIDAYATULAH UMAHsambil berkata uang, bos, dengan tangan gemetar karena ketakutan saksiBAIQ AYU HIDAYATULAH UMAH memegang laci tersebut sambilberteriak minta tolong, namun tidak ada yang mendengarnya, laluterdakwa membuka paksa laci tersebut dengan menggunakan tangankirinya, dan mengambil uang sebesar Rp. 600.000

diamankan olehpetugas SPBU; Bahwa tujuan terdakwa menodongkan pisau dapur tersebut kepada saksiBAIQ AYU HIDAYATUL UMAH, supaya saksi BAIQ AYUHIDAYATUL UMAH merasa takut dan memudahkan terdakwa di dalammelakukan perbuatanya, dan uang yang terdakwa ambil tanpasepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yaitu saksi HERMAWAN BISMAselaku pemilik Minimarket Rahayu tersebut rencananya akan digunakanuntuk membeli baju; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi HERMAWAN BISMAmengalami kerugian sebesar Rp. 600.000

dan dijawab olehtersangka Bukan...Bukan kemudian tersangka berkata IniUangnya Bos Saya Kembalikan sambil menyerahkan uang yangdiambilnya namun saksi tidak menerima uang tersebut dankemudian banyak warga yang datang dan ingin menghakimitersangka, selanjutnya saksi langsung membawa tersangka keSPBU Rahayu beserta uang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah ) yang diambilnya tersebut, namun tidak beberapalama datang Petugas Kepolisian langsung mengamankan tersangkaberikut barang bukti ke Polres

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah );Dikembalikan kepada saksi BAIQ AYU HIDAYATUL UMAH selakuKasir Minimarket Rahayu. Satu buah jaket warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

Nafkah madiah selama 3 bulan sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Moh Salman Al Farisi, umur 8 tahun dan Kholifah Aimatus Sunairin, umur 1 tahun 6 bulan sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa / 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap tahun;4.

diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;

Saksi SURATMLI, S.Pd. e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Sektor Jaten,Karanganyar dan keterangan yang telah saksi berikan waktu itu benar adanya ;e Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi Polsek Jaten,Karanganyar mengenai Terdakwa bersama temannya, DANDI alias ANDI (DPO)yang telah mengambil tas cangklong berisi suratsurat dan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta sebuah HP merk Esia warna hitam didalam rumahnya di Dukuh Silamat Rt.03

Saksi GUNAWAN.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Sektor Jaten,Karanganyar dan keterangan yang telah saksi berikan waktu itu benar adanya ;Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi Polsek Jaten,Karanganyar mengenai Terdakwa bersama temannya, DANDI alias ANDI (DPO)yang telah mengambil tas cangklong berisi suratsurat dan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta sebuah HP merk Esia warna hitam didalam rumahnya di Dukuh Silamat Rt.03 Rw.12 Desa

;Bahwa 2 (dua) hari setelah kejadian, datang petugas dari Kepolisian SektorPasarkliwon, Solo yang memberitahukan dan menunjukkan KTP istri saksi danpelakunya telah ketangkap ;Bahwa menurut keterangan dari petugas dari Kepolisian Sektor Pasarkliwontersebut pelaku ditangkapnya sewaktu sedang mencopet di daerah Pasarkliwon ;Bahwa pada waktu kejadian tidak ada pintu maupun jendela rumah yang rusak ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi atau istri saksi mengalami kerugian sebesarRp.600.000, (enam ratus

Saksi HADI SARWONO.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Sektor Jaten,Karanganyar dan keterangan yang telah saksi berikan waktu itu benar adanya ;Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi Polsek Jaten,Karanganyar mengenai Terdakwa bersama temannya, DANDI alias ANDI (DPO)yang telah mengambil tas cangklong berisi suratsurat dan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta sebuah HP merk Esia warna hitam didalam rumah tetangga saksi di Dukuh Silamat

Bahwa Terdakwa dan DANDI Alias ANDI (DPO) pada hari Rabu, tanggal 19Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di rumah orang di Dukuh Silamat,Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, telah mengambil sebuahtas cangklong berisi suratsurat dan uang tunai sejumlah Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) serta sebuah HP merk Esia warna hitam ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri adalah DANDI Alias ANDI (DPO) ;Bahwa pada mulanya terdakwa sewaktu dirumah, telah diajak sama DANDI AliasANDI

.;----------------------------------------------------------------------------58.Lampiran rincian dana bergulir yang harus dilunasi (di dalamnya berisi tulisan tangan yang menyebutkan adanya penyerahan uang dari I GEDE LASEM sebesar Rp. 600.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI).;-----------------------------------------59.Kwitansi atas nama I GEDE LASEM berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 600.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 12 September 2009.;-------------------

------------60.Kwitansi atas nama I GEDE LASEM berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 600.000,- yang diterima oleh I MADE MUDIA tanggal 30 Januari 2007.;-----------------------------------------------------61.Kwitansi atas nama I GEDE LASEM berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 600.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 01 September 2006.;-------------------------------62.Kwitansi atas nama I GEDE LASEM berupa penyerahan uang sebanyak Rp. 600.000,- yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI

Rp. 600.000,- yang disetor oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 28 Desember 2006.

(tanpa tandatangan teller).;-----------------------------------------------------------------------------66.Slip Penyetoran uang atas nama I GEDE LASEM sebanyak Rp. 600.000,- yang disetor oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 02 Nopember 2005.;-----------------------------------------------------------67.Slip Penyetoran uang atas nama I GEDE LASEM di Bank BRI sebanyak Rp. 600.000,- yang disetor oleh NI LUH GEDE LAHARIANI (tanpa tanggal dan tandatangan teller).;----------------- 68.Slip Penyetoran

uang atas nama I GEDE LASEM di Bank BRI sebanyak Rp. 600.000,- yang disetor oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 23 Mei 2007 (tanpa tandatangan teller).;------69.Slip Penyetoran uang atas nama I GEDE LASEM sebanyak Rp. 600.000,- yang disetor oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 03 April 2007.;------------------------------------------------------------------70.Slip Penyetoran uang atas nama I GEDE LASEM sebanyak Rp. 600.000,- yang disetor oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 04 Januari 2007.;-------

GEDE LASEM berupa penyerahan uang sebanyak Rp.600.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANTI tanggal 01September 2006; Kwitansi atas nama I GEDE LASEM berupa penyerahan uang sebanyak Rp.600.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANTI tanggal 02Oktober 2006; Kwitansi atas nama I GEDE LASEM berupa penyerahan uang sebanyak Rp.600.000, yang diterima oleh I NYOMAN WIDIA DARMA tanggal 30Oktober 2006; Kwitansi atas nama I GEDE LASEM berupa penyerahan uang sebanyak Rp.600.000, yang diterima oleh

; Kwitansi atas nama I GEDE LASEM berupa penyerahan uangsebanyak Rp. 600.000, yang diterima oleh NI LUH GEDELAHARIANI tanggal 01 September 2006;Kwitansi atas nama I GEDE LASEM berupa penyerahan uangsebanyak Rp. 600.000, yang diterima oleh NI LUH GEDELAHARIANI tanggal 02 Oktober2006; Kwitansi atas nama I GEDE LASEM berupa penyerahan uangsebanyak Rp. 600.000, yang diterima oleh I NYOMAN WIDIADARMA tanggal 30 Oktober 2006;Kwitansi atas nama I GEDE LASEM berupa penyerahan uangsebanyak Rp. 600.000, yang

I GEDE LASEM jumlah uang yang diterima terdakwa sesuai bukti kwitansi sebagai berikut : Kwitansi tertanggal 12 November 2009, jumlah uang Rp.60.000. (7); Kwitansi tertanggal 01 September 2009, jumlah uang Rp.600.000. (9); Kwitansi tertanggal 02 oktober 2006, jumlah uang Rp.600.000. (10); Kwitansi tertanggal 31 juli 2008, jumlah uang Rp.600.000. (12); Kwitansi tertanggal 31 Juli 2006, jumlah uang Rp.600.000. (20); Kwitansi tetanggal 30 Juli 2007, jumlah uang Rp.600.000. (24);JUMLAH KESELURUHAN : Rp

I GEDE LASEM jumlah uang yang diterima terdakwa sesuai bukti kwitansisebagai berikut : Kwitansi tertanggal 12 November 2009, jumlah uang Rp.60.000. (7); Kwitansi tertanggal 01 September 2009, jumlah uang Rp.600.000. (9); Kwitansi tertanggal 02 oktober 2006, jumlah uang Rp.600.000. (10); Kwitansi tertanggal 31 juli 2008, jumlah uang Rp.600.000. (12);65 Kwitansi tertanggal 31 Juli 2006, jumlah uang Rp.600.000. (20); Kwitansi tetanggal 30 Juli 2007, jumlah uang Rp.600.000. (24);JUMLAH KESELURUHAN :

Rp. 600.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 31 Juli 2008.;65.Slip Penyetoran uang atas nama I GEDE LASEM di Bank BRIsebanyak Rp. 600.000, yang disetor oleh NI LUH GEDELAHARIANI tanggal 28 Desember 2006.

, kemudian kami langsung ke rumah MATFITRI dan pada saat sampai rumhanya MAT FITRI pada saat itu sedangselesai makan di dapur rumahnya kemudian langsung kami tangkap, dankami tanya apa benar MAT FITRI habis menjuali shabu ke sdrHERIYANTO dan MAT FITRI mengakui bahwa benar HERIANTO barusaja beli shabu 1 paket dengan MAT FITRI dengan harga Rp 600.000,setelah itu kami geledah di saku celanaya MAT FITRI di temukan uang Rp600.000, kemudian uang tersebut kami tujukkan ke saksi apa benar uangRp 600.000

, setelah itu kami geledah di sakucelanaya MAT FITRI di temukan uang Rp 600.000, kemudian uangHalaman 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbutersebut kami tujukkan ke saksi apa benar uang Rp 600.000 adalah uangHERIYANTO membeli shabu tersebut, dan MAT FITRI menjawab benar,kemudian kami cek di HP milik MAT FITRI dan ternyata benar adapanggilan masuk dan keluar dari kedua saksi tersebut selain itu ada smsdari HERIYANTO yang isisnya menanyakan apakah masih lamamengambil shabunya, dan MAT FITRI menjawab

Kobardan terdakwa MATFITRI Bin UMAR mengakui telah menjual shabu sebanyak1 (Satu) paket dengan harga Rp 600.000, kepada terdakwa HERIYANTOEFENDI Bin ASMADIN, dan di temukan barang bukti di rumah terdakwaMATFITRI Bin UMAR berupa uang sebesar Rp 600.000, di duga uang hasilpenjualan shabu, satu buah HP merk Xiomi yang diduga di gunakan untukalat komunikasi dan potongan sedotan warna hijau yang di duga sebagaibungkus 1 (satu) paket shabu yang di jual kepada HERIYANTO EFENDI BinASMADIN dan pada saat ditanya

Kobar danterdakwa MATFITRI Bin UMAR mengakui telah menjual shabu sebanyak 1paket dengan harga Rp 600.000, kepada terdakwa HERIYANTO EFENDIBin ASMADIN, dan ditemukan barang bukti di rumah terdakwa MATFITRI BinUMAR berupa uang sebesar Rp 600.000, di duga uang hasil penjualanshabu, satu buah HP merk Xiomi yang diduga di gunakan untuk alatkomunikasi dan potongan sedotan warna hijau yang di duga sebagaibungkus 1 paket shabu yang di jual kepada HERIYANTO EFENDI BinASMADIN dan pada Saat di tanya kedua terdakwa

oleh Polisi, kecuali uang kurang lebih Rp. 600.000, tinggal/sisa Rp/367.000, karena sudah Terdakwa gunakan untuk memeriksakan ibuTerdakwa yang sakit ginjal, sedang barang berupa 1 buah HP merk Lenovotype A7000 warna hitam sudah Terdakwa jual di sebuah counter HandPhone di Malang Plaza ; Bahwa Terdakwa menjual barang hasil pencurian berupa Hand Phonetersebut dengan harga Rp. 600.000, Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena Terdakwa tersangkutperkara lain, yaitu pencurian di JI.

EVI KURNIAWATI, 1(satu) buah STNK dari sepeda motor dan uang tunai kurang lebih sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selain itu Terdakwa juga mengambil 1 (satu)buah Hand Phone merk Lenovo type A7000 warna hitam adalah milik SaksiEVI KURNIAWATI bukan milik Terdakwa maka unsur yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;ad. 4.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa Terdakwa dan para saksi menerangkan bahwaTerdakwa telah menjual Hand Phone merk lenovo type A7000 di Pertokoangajahn mada dengan harga Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) makaTedakwa telah memperlakukan barang tersebut sebagai miliknya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi menerangkan bahwa Terdakwatelah menjual Hand Phone merk lenovo type A7000 di Pertokoan gajah madadengan harga Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) tanpa

EVKURNIAWATI sebagai pemiliknya;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 472/Pid.B/2016/Pn.MlgMenimbang, bahwa menjual barang yang bukan miliknya tanpa izinpemiliknya adalah perbuatan tanpa hak dan perbuatan tanpa hak adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa telah menjual Hand Phonemerk lenovo type A7000 di Pertokoan gajah mada dengan harga Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah) tanpa izin dari Sdri.

EVI KURNIAWATI, 1 (satu) buah STNK dari sepeda motordan uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),selain itu Terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah Hand Phone merk Lenovotype A7000 warna hitam adalah milik Saksi EV KURNIAWATI dikembalikankepada Sdri.

(enam ratusribu rupiah) dengan cara di tarik sampai terjangkau oleh tanganterdakwa kemudian Handphone dimasukan ke saku celana dandompet dibuka hanya mengambil uang nya saja sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah), setelah berhasil terdakwa pulangke rumahnya dengan berjalan kaki.Bahwa terdakwa menghubung!

(enam ratus ribu rupiah) miliksaksi Indra Nugraha Bin ljun Juana ;Bahwa saksi Indra Nugraha Bin ljun Juana tidak mengetahui siapa yangmengambil 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A39 Warna Gold dan 1(satu) Unit Handphone Merk IPHONE 6 warna hitam silver serta dompetyang berisi uang sejumlah Rp. 600.000.

(enam ratus ribu rupiah) miliksaksi Indra Nugraha Bin ljun Juana ;Bahwa pada saat kejadian saksi Indra Nugraha Bin Ijun Juana sedangtidur dan menaruh 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A39 Warna Golddan 1 (satu) Unit Handphone Merk IPHONE 6 warna hitam silver sertadompet yang berisi uang sejumlah Rp. 600.000.

(enam ratus ribu rupiah) miliksaksi Indra Nugraha Bin ljun Juana ;Bahwa saksi Ikoh Binti Sahrudin tidak mengetahui siapa yang mengambil1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A39 Warna Gold dan 1 (satu) UnitHandphone Merk IPHONE 6 warna hitam silver serta dompet yang berisiuang sejumlah Rp. 600.000.

B/ 2020/ PN BirMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa memindahkan 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO A39 Warna Gold dan 1 (satu) Unit Handphone MerkIPHONE 6 warna hitam silver serta dompet yang berisi uang sejumlah Rp.600.000.

SUTARMAN (DPO) dengan maksud meminta tolong kepadaterdakwa untuk membelikan Narkotika jenis sabu seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) atas permintaan tersebut terdakwa menyanggupi dan Sdr.Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN.Smg.SUTARMAN (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada terdakwa lalu Sdr. SUTARMAN (DPO) pulang, selanjutnya sekirapukul pukul 20.20 Wib terdakwa mendatangi tempat kerja Sdr.

EKO SUGIANTO bin AHMAD SOKEH (dituntut dalam berkasterpisah) yang telah dimintai terdakwa untuk membelikan sabu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atas permintaan Sdr.

EKO SUGIANTO Bin AHMAD SOKEH dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan, awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 sekira pukul 20.30 WIB terdakwa datang ke kandang ayam tempatsaksi bekerja dengan tujuan meminta tolong kepada saksi untukmembelikan sabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar kemudian saksi menghubungi AMBON (DPO) untukmembeli sabu dan dihargai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dansaksi menyetujui ;Bahwa benar

Jateng main kerumah terdakwa dan meminta tolongpada terdakwa untuk membelikan sabu seharga Rp. 600.000 (enam ratusribu. rupiah) dan terdakwa menyanggupi dan SUTARMAN (DPQ)memberikan uang pembelian sabu sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) ;Bahwa benar sekitar pukul 20.20 Wib terdakwa menemui EKO SUGIANTOdengan alamat Kp. Tambakmulyo Rt. 01 / Rw. 15, Kel. Tanjung Mas, Kec.Semarang Utara, Kota Semarang, Prov.

DiSTNK Sadirin, kunci kontak dan uang sebesar Rp. 600.000, milik saksiyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul.08.00 Wib di rumah saksi di jalan 22 Unit III Desa Rimbo Mulyo Kec.Rimbo Bujang Kab.

DiSTNK Sadirin, kunci kontak dan uang sebesar Rp. 600.000, milik saksiSadirin yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekirapukul. 08.00 Wib di rumah saksi di jalan 22 Unit II Desa Rimbo MulyoKec. Rimbo Bujang Kab.

Di STNK Sadirin, kunci kontak dan uang sebesarRp. 600.000, milik saksi Sadirin pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember2013 sekira pukul. 08.00 Wib di rumah korban di jalan 22 Unit III DesaRimbo Mulyo Kec. Rimbo Bujang Kab.

Di STNK Sadirin, uang sebesar Rp. 600.000,, milikkorban, yang selanjutnya uang hasil penjualan SPM dan uang sebesar Rp.600.000, tersebut digunakan untuk foya foya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas sangat jelas barang yang diambiloleh terdakwa memiliki nilai ekonomis sebagaimana disebutkan diatas.dengan demikian terhadap unsur mengambil barang sesuatu , telahterpenuhi / terbukti secara sah menurut hukum ;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah Iddah sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000. (empatratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo padahari Selasa tanggal 29 Desember 2009 M bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1431 4H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo~ yang terdiri dari Drs.SAHERUDIN sebagai Hakim Ketua, Drs .MOCH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika shabu shabu jhie seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) seberat 0,67 gram bruto yang disimpan didalam plastic kemasan softex merk charm warna orange yang disisihkan untuk di uji lap se berat 0,26 gram bruto dengan sisa berat 0,41 gram bruto ; 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam tipe 9320; 1 (satu) unit HP Nokia type 103 warna putih orange; 1 (satu) unit HP Samsung lipat

ACOK untuk memesan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu sebanyak + '% jhi seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Sdr.

HERIASNYAH Als HERI diperolehdengan membeli dari Terdakwa sebanyak + ' jhi seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dengan cara Sdr.

ACOK (DPO) untuk memesan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabusebanyak + ' jhi seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnyaSdr.

HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkaraterpisah), diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) yang diserahkan Sdr. ACOK (DPO) melalui perantara terdakwakepada Sdr.

ACOK (DPO) memesan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu sebanyak + % jhi seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), atas petunjuk Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Pencabutan perkara perdata Nomor : 41/Pdt.G/2015/PN.Pkl ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor : 41/Pdt.G/2015/PN.Pkl selesai karena dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika shabu shabu jhie seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) seberat 0,67 gram bruto yang disimpan didalam plastic kemasan softex merk charm warna orange yang disisihkan untuk di uji lap se berat 0,26 gram bruto dengan sisa berat 0,41 gram bruto ; 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Vixion warna hitam No.Pol.BH 5008 UH; 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam tipe 9320; 1 (satu) unit HP Nokia type 103 warna putih

Menyatakan barang bukti yaitu; 1 (satu) paket Narkotika shabu shabu % jhie seharga Rp.600.000 (enamratus ribu rupiah) seberat 0,67 gram bruto yang disimpan didalam plastickemasan softex merk charm warna orange yang disisihkan untuk di uji lapse berat 0,26 gram bruto dengan sisa berat 0,41 gram bruto ; 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Vixion warna hitam No.Pol.BH 5008 UHatas nama M.

EKO SAPUTRA (berkas terpisah) dengan cara membeli sebanyak+ % jhi seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum terjadinya penangkapan, saat itu Sdr. HERIASNYAH AlsHERI ada menelpon Sdr. EKO SAPUTRA untuk memesan Narkotika JenisShabu dengan mengatakan Ko ini ada duit Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan jawab Sdr. EKO tunggu aku hubungin, kau tunggu di beringinbe di bengkel setelah itu. terdakwa bersama Sdr. HERIASNYAH Als HERIbertemu dengan Sdr. EKO lalu Sdr.

HERIASNYAH Als HERI menyerahkanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwabersama Sdr. HERIASNYAH Als HERI langsung pergi dengan berboncenganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam yang dikendaraioleh terdakwa;Bahwa sekira 15 menit, Sdr. EKO ada menghubungi Sdr. HERIASNYAH AlsHERI dan mengatakan tunggu dibengkel kawan aku tadi kemudianterdakwa bersama Sdr.

EKO SAPUTRA (berkas terpisah) sebanyak + 1% jhi sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidanganbahwa sebelum terjadinya penangkapan, ketika itu Sdr. HERIASNYAH AlsHERI ada menelpon Sdr. EKO SAPUTRA untuk memesan Narkotika JenisShabu dengan mengatakan Ko ini ada duit Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan jawab Sdr. EKO tunggu aku hubungin, kau tunggu di beringin bedi bengkel setelah itu. terdakwa bertemu dengan Sdr.

EKO lalu Sadr.HERIASNYAH Als HERI menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa bersama Sdr. HERIASNYAH Als HERIlangsung pergi dengan berboncengan menggunakan Sepeda Motor YamahaVixion warna hitam dan sekira 15 menit, Sdr. EKO ada menghubungi Sdr.HERIASNYAH Als HERI dan mengatakan tunggu dibengkel kawan aku tadikemudian terdakwa bersama Sdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);