Ditemukan 101525 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4641/Pdt.G/2013/PA. Sby Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000., (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)asaza Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23 April 2014M, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1435 H oleh Dra.Hj.SANIATIHARUN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis ;Ketua MajelisDra. Hj.SANIATI HARUN,M.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 150.000,004.
Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5569/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Perincian biaya perkara :Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 08 Desember 2014Ketua Majelis,tidDrs. ABD.
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 283/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 minggu kemudian penggugat dengan tergugatpindah ke Jogya meneruskan kuliah selama 5 tahun 9 bulan ;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat dan selama iniyang
telah menyampaikan laporantertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganyasejak bulan Januari 2011 sudah mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi karena antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat dan selama iniyang
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 356/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
39 — 17
39 — 17
Bahwaselaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Tanalili, KabupatenLuwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada
pokoknyatetap pada kesanggupannya yakni nafkah iddah sebesar Rp .. dan mut'ah berupa .Bahwa atas pertanyaan ketua Mejelis Penggugat rekonpensi menyatakansiap mengajukan buktibukti pada hari ini.Bahwa atas perintah Ketua Majelis saksisaksi Penggugat rekonvensidipanggil masuk keruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksitersebut mengaku bernama:Saksi pertamaSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kedua.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing, Pemohon tetap bertekad akan menalak Termohondalam
Putus : 01-02-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 3/Pdt.P/2013/PN.Msb Tanggal 1 Februari 2013 — Stefi
21 — 8
21 — 8
Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu Utara, setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk mendaftarkan kelahirananak Pemohon bernama SAIFANI RASIKA di dalam buku kelahiran yangdiperuntukkan baginya yang sekarang sedang berjalan dan menerbitkan AktaKelahiran atas nama SAIFANI RASIKA ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan
UndangUndang Nomor 23 Tahun2006, Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Salassa pada tanggal 25 Juli 2011 telah lahir seorang anakperempuan bernama SAIFANI RASIKA anak kedua dari suami istri bernamaILHAM dan STEFI ;3 Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu Utara, setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan iniyang
Upload : 03-08-2015
Putusan PA CIMAHI Nomor 5648/Pdt.G/2014/PA.Cmi Penggugat lawan tergugat
49 — 3
49 — 3
Dudi Komarudin)dengan 'lwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;.5 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah ternyata
Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371. 000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi pada hari Selasa tanggal 07April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1436 Hijriyah,oleh kami Dra. Nia Nurhamidah Romli, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
Putus : 16-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 875/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 16 Agustus 2012 — SUMADI
13 — 6
13 — 6
dibetulkan menjadi SUMADJIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.2009.014833,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Dan Catatan Sipil KabupatenMalang pada tanggal 10 September 2009, yang tertulis ANGGRAINI SINTA AGUSTIdibetulkan menjadi ANGGRAINI SINTA AGUSTIN sesuai dengan nama yang terteradalam Ijasan anak Pemohon ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang
SUMADI dibetulkan menjadi SUMADJIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.2009.014833,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Dan Catatan Sipil Kabupaten Malangpada tanggal 10 September 2009, yang tertulis ANGGRAINI SINTA AGUSTIdibetulkan menjadi ANGGRAINI SINTA AGUSTIN sesuai dengan nama yang terteradalam Ijasan anak Pemohon ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang
Register : 02-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 76/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 25 Juni 2014 —
34 — 22
34 — 22
Mengabulkan Gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah Padang;4 Menetapkan Hak Asuh dan Pemeliharaan Anak ( hadhanah ) terhadap keduaorang anak Penggugat dengan Tergugat dan dibawah Pemeliharaan Penggugat selakuIbu kandungnya dengan
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah Padang.4.
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 125_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 28 Januari 2013 — PERDATA-HADRI.
16 — 11
16 — 11
yangbernama SALSABILLA NOVIA HADRI tersebut sampai sekarang belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ............... cece cece cee Banjarnegara sehingga anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum memilikiAkta Kelahiran ; 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang
kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal apapun dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadibagian dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
Putus : 07-08-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1837/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 7 Agustus 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,00. (seratus dua puluh enam riburupiah). $2 = 9222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2008 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1429 H, oleh kami Drs. H.M.
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 24 Agustus2017Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincianperkara:1. Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.291.000,
Register : 16-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2905/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 31 Oktober 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H..Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,
Register : 10-12-2007 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 948/Pdt.G/2007/PA.Pas Tanggal 4 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 0
44 — 0
Membebani Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung seyumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2008 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1429 Hijriyah, oleh Kami Drs. ASMUINsebagai Hakim Ketua, Drs. AKHMAD KHOIRON dan Dra.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1059/ Pdt.P/2017/PN.Tng Tanggal 19 Desember 2017 — SUBHAN EDO TIAJAYA
70 — 7
70 — 7
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya dan pencabutan tersebut adalah hak dari Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum, maka Permohonan tersebut dapat dikabulkan danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan dan selanjutnya mencoret perkara tersebut pada register perkaraNomor 1059/ Pdt.G/2017/PN.Tng ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang
Register : 15-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2135/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.416,000,00 (Empat ratus enam belas riburupiah ) Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal21 Agustus 2014 bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 H oleh KetuaMajelis Drs. H. ASYARI, MHKetua Majelis ;ttdDrs.H.ASYARI, MH Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Ap 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 9.000,005.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3961/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. He HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.M.
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4229/ Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00. ( dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29September 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1435 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. LUKMAN HADI,SH., MH. selaku Ketua Majelis, Drs. SULAIMAN, SH., M.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 761/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin 15 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Majelis,H.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1183/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Surabaya, pada hari Senin tanggal01 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqa'dah 1435 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang terdiridari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI. dan Drs. ABD.
Register : 07-07-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 301/ Pdt.P/2009/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2009 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 116.000,00. ( seratus enam belas ribu rupiah). Demikian Penetapan imi ditetapkan di Pengadilan Agama Surabaya pada hariSelasa tanggal 21 Juli 2009 bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1430 oleh Kami Drs.2.M. NURKHAN,SH. sebagai Ketua Majlis didampingi Drs. SULAIMAN, MH. dan Drs.H.ABD.