Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 27 Agustus2015 sampai dengan tanggal 25 September 2015;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.5. Hakim Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23 September 2015 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2015;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23 Oktober 2015sampai dengan tanggal 21Desember 2015;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 4 Januari 2017, Nomor1/PID/2017/PT MND, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Manado, tanggal 20 September 2016, dalam perkara Nomor390/PID.B/2015/PN.Mnd, atas nama Terdakwatersebut diatas;Membaca, dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado atasperbuatan Terdakwa sebagaimana Surat Dakwaan Nomor :PDM217/M.ndo/Epp.2/08/2015 tertanggal 21 September 2015 , yang berisi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.KESATU :Bahwaterdakwa Troy Hero Kairupan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek struk transfer uang ATM BCA; 1 (Satu) buah BPKB kendaraan jenis Landrover;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND. 1 (satu) buah STNK kendaraan jenis Landrover an. F.

LEODE,S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.

BahwaanakpemohontelahmempunyaiAktaKelahiranNomor : 3507.AL.2007.031771atasnamaABDUL LATIF JABARIahir di Malang, padatanggal 2 Juni 2007anakketigalakilakidari Ayahlou yang bernama MUHAMMAD RIDWAN danROBIATUL HASANAH yangdikeluarkanolehkantorKependudukandanPencatatansipilKabupaten Malang ; BahwaPemohonberkeinginanuntukmerubahnamaanakpemohondidalamaktaKelahirananakpemohontersebutNomor 3507.AL.2007.031771 atasnamaABDUL LATIFJABARIlahir di Malang, padatanggal 2 Juni 2007 anakanakketigalakilakidari AyahHalaman 1dari5Penetapan Nomor1

Foto kopiAkta Kelahiran atas nama ABDUL LATIF JABAR, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surattersebuttelahdibubuhimateraisecukupnyadantelahdicocokkandenganaslinyasehinggasecaraformildapatditerimasebagaialatbukti;Halaman2dari5Penetapan Nomor1 61/Pdt.P/2017/PN KpnMenimbang,bahwaselanjutnyaPemohonmenyatakantidakmengajukansesuatuhallagi dipersidangandanolehkarenaitumemohonPenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwamaksuddantujuanPemohonanadalahsebagaimanatersebutdiatas;Menimbang,

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut Pengadilan berpendapatpermohonan yang diajukan Pemohontidak melanggar peraturan hukum yang berlaku,sebab perubahan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anaknya tersebutmerupakan hak dari Pemohon' sendiri, sehingga cukupberalasanpermohonanPemohontersebutuntukdikabulkan;Menimbang, bahwaPengadilantelahmemperhatikanbunyiPetitumpadaangka 2(dua)padasuratpermohonanPemohonnamunmenurutPengadilanbunyiPetitumtersebutkurangtepat,Halaman38dari5Penetapan Nomor1

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman4dari5Penetapan Nomor1 61/Pdt.P/2017/PN KpnHalaman5dari5Penetapan Nomor1 61/Pdt.P/2017/PN Kpn

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakbisa di damaikan/dirukunkan kembali karenanya Pemohon berkesimpulanuntuk mengajukan Permohonan ljin Ikrar Talak ke Pengadilan AgamaCilacap.Salinan Putusan Nomor1 168/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Bukti tertulis:Salinan Putusan Nomor1 168/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal 28 Februari2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (obukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0173/042/III/2016tanggal 23 Maret 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);3.

;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2016 tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Termohonbanyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;e Bahwa sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah 4bulan Termohon sudah tidak pernah kelihatan lagi dan tidak lagibersedia diajak lagi hidup bersama dengan Pemohon serta sudahtidak pernah berhubungan /komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor1

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai HakimSalinan Putusan Nomor1 168/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;KetuaDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IIDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor1 168/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat parapihak Perjanjian Bersama (PB) nomor 67/PB/SPAAC/2016 tanggal 11September 2016;Halaman 14 dari 42 hal Putusan Nomor1/Pdt.SusPHI/2017/PNPtk Page3.

Surat pernyataan Dolah ( Penggugat 10 ) tertanggal 15 April 2017, diberitanda bukti P6.f;goHalaman 15 dari 42 hal Putusan Nomor1/Pdt.SusPHI/2017/PNPtk PageMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilbantahannya, pihak Tergugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:1.

Makmur Berkat Jaya Kontraktor (PT.MJBK) adalahmembangun apartemen,, perumahan, perkantoran, tempat ibadah dan klinik,Halaman 34 dari 42 hal Putusan Nomor1/Pdt.SusPHI/2017/PNPtk Pagesaksi tinggal sekitar 40 Km dari lokasi proyek tersebut, PT.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 40 dari 42 hal Putusan Nomor1/Pdt.SusPHI/2017/PNPtk Page8. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mematuhi dan mentaati putusanini;9.

Mat ral............ccccccseereeeeeeeeeeeeees RpJUMIAN 2.0... cece cee eeeeeee Rp. 2.421.000,00(dua juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 42 dari 42 hal Putusan Nomor1/Pdt.SusPHI/2017/PNPtk Page

RI No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan dakwaan KEDUAPasal 3UU No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang.Halaman2dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg2.

SSPD Nomor : 013554 bulan September,Oktober, 94.375.500.Nopember dan Desember 2012 tanpa tanggalJumlah keseluruhan sebesar > 553.244.454 Halaman 13dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg Jadi Jumlah A ditambah B adalah sebesar.

(empat enam juta dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) dan Tower G lantai 27 unit AP type AHalaman24dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plgluas 30.25 M2 dengan harga Rp.335.072.000.

Eraturan Daerah Kota Palembang No.11 tahun 2010 tentangPajak Hotel.Halaman42dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plig14.c.

SRIYANTI, SH.Halaman100dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg

e Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) No. 7604072504120004, Akta Kelahiran No.7604LT240420120040 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah tertulislahir diPolewali pada tahun1977 dan bukan lahir di Polmas pada tahun 1972sebagaimana yang tertulis di paspor;e Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki tempat lahir dan tahun lahir Pemohonyangdi pasporyaitu lahir di Polmas pada tahun 1972 dan disesuaikan menjadi lahirdi Polewali pada tahun 1977 sesuai di dalam akta kelahiran No. 7604LTHalaman 1dari10 Penetapan Nomor1

paspor dengan yang tertera di KTP, kartukeluarga dan akta kelahiran Pemohon; Bahwa saksi pernah diperlihnatkan KTP, kartu keluarga, akta kelahiran danPaspor Pemohon; Bahwa tempat lahir dan tahun kelahiran yang tertera di KTP, kartu keluarga danakta kelahiran Pemohon adalahMulyati Syahril lahir di Polewali pada tanggal 6Agustus1977 sedangkan tempat lahir dan tahun kelahiran yang tertera dipaspor Pemohon adalahMulyati Bt Syahril lahir di Polmas pada tanggal 6Agustus 1972;Halaman 3dari10 Penetapan Nomor1

Madatte, Kec.Polewali, KabupatenPolewaliMandarsehinggadalammemeriksadanmenjatuhkanpenetapandalamperkaraaquoadalahmenjadikewenangandariPengadilanNegeriPolewali;Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menetapkan bahwa negara wajibHalaman 6dari10 Penetapan Nomor1/Pdt.P/2018/PN.POL.memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukumsetiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh pendudukIndonesia

Ketua Pengadilan Negeri Polewali Kelas IIHalaman 10dari10 Penetapan Nomor1/Pdt.P/2018/PN.POL.PaniteraHASMA.H.,S.E.,S.H.Nip.19680515 199203 2 002. Catatan :1.Poto copy Penetapan ini di berikan kepada: Mulyati Syahril sebagaiPemohon atas permintaannya sendiri.2.Poto copy Penetapan ini di keluarkan pada hari Selasa tanggal 9 Januari2018 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali Kelas II.Nomor leges : W22U21/ / Pdt.02 /1/ 2018Jumlah leges : Rp. 6.300.

(Enam ribu tiga ratus rupiah).Halaman 11dari10 Penetapan Nomor1/Pdt.P/2018/PN.POL.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mukomuko sejak tanggal 13Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2018;Hal. 1 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN MkmTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun haknya telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mukomuko tanggal 13 November 2018Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Mkm tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

(Sepuluh jutarupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan..Hal. 2 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN Mkm3.

Sementara cara terdakwa mendapatkakan kulit dan tulangharimau tersebut adalah dengan terdakwa bersamasama dengan KumanHal. 4 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN Mkm(DPO) melakukan penangkapan pada harimau tersebut dengan cara di jerat.Terdakwa dan Kuman (dpo) sudah merencanakan untuk memasang Jeratharimau dengan masuk kedalam hutan untuk beberapa hari dan melihatlihatdimana tempat atau posisi untuk memasang jerat tersebut.

Pada awalnya saksi Khairiyadi Bin Rafa,i yang menyamar sebagaipembeli yang mana saksi adalah anggota Tim TPCU (Tiger Protection AndHal. 6 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN MkmConservation Unit) pada Taman Nasional Kerinci Sebelat (TNKS), pada saatdihubungi oleh saksi Khairiyadi terdakwa menyampaikan bahwa terdakwa akanmenjual kulit harimau.

Achmad Fachrurrozi, S.H.Panitera Pengganti,Roy Hendika, S.H.Hal. 27 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN Mkm

Atas permintaan dari Terdakwatersebut, tanpa rasa curiga dan dikarenakan sudah kenal serta sudah tahuHalaman 2 dari15 Putusan Nomor1/Pid.B/2020/PN Pwdrumah Terdakwa, selanjutnya Saksi koroban AGUNG NUGROHO menyerahkankunci kontak sepeda motor Honda Vario Nopol K 3803 YF miliknya kepadaTerdakwa, setelah menerima kunci kontak sepeda motor Honda Vario tersebut,kemudian Terdakwa membawa pergi sepeda motor Honda Vario No.

Bahwa orang yang ditunjukkan didepan persidangan adalah orang yangbernama SYAIFUL GHOZI, dan Terdakwa adalah orang yang telahHalaman 6 dari15 Putusan Nomor1/Pid.B/2020/PN Pwdmelakukan penipuan dan atau penggelapan sepeda motor merk HondaVario AT / NC110 D CW, warna Pink, tahun 2007, Nopol K 3803 YFbeserta STNK an. RISA ZAIDHA alamat : Jl. A. Yani RT. 06 RW. 03Godong Kab. Grobogan milik Saksi korban.

Unsur Barang siapa.Halaman 10 dari15 Putusan Nomor1/Pid.B/2020/PN PwdMenimbang, Bahwa unsur ini pengertiannya menunjuk kepadaseseorang atau pelaku yang dapat bertanggung jawab yang telah melakukanperbuatan melanggar hukum dan diancam pidana.

Grobogan dan 1 (satu)buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor) sepeda motor merkHonda, Type Vario AT/NC110 D CW, warna Pink, tahun 2007, Nopol K3803YF,Halaman 13 dari15 Putusan Nomor1/Pid.B/2020/PN PwdNoka. MH1JF12187K202012, Nosin. JF12E1206491 STNK an. RISA ZAIDHAalamat : JI. A. Yani Rt. 06 / 03 Godong Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,SRININGSIHHalaman 15 dari15 Putusan Nomor1/Pid.B/2020/PN Pwd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rote Ndao sejak tanggal 3Pebruari2018 sampai dengan tanggal 3 April2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor1/Pid.B/2018/PNRno PenetapanKetua Pengadilan NegeriRote NdaoNomor1/Pid.B/2018/PN Rnotertanggal 4 Januari2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor1/Pid.B/2018/PN Rno tertanggal 4Januari2018

;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani secaraHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor1/Pid.B/2018/PNRnotidak sah seperti memukul, baik dengan tangan atau dengan alat/ senjataapapun, menendang, ataupun mendorong.

Yakob Dato langsung meraih tangan danmenarik tangan saksi korban Zeth Ndun untuk menjauhi rumah saksi PaulusMooy, dimana saat itu Terdakwa Yakob Ndun Alias Ako langsung memukulkepala saksi korban Zeth Ndun dari belakang mengenai pelipis saksi korbanZeth Ndun, kemudian setelah sampai dibawah pohon di depan rumah saksiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor1/Pid.B/2018/PNRnoPaulus Mooy, sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rote Ndao, pada hari Senin, tanggal 12 Pebruari 2018,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor1/Pid.B/2018/PNRnooleh EMAN SULAEMAN, S.H., selaku Hakim Ketua, ROSIHAN LUTHFI S.H.

MARIANAN,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor1/Pid.B/2018/PNRno

Bahwa dalam persidangan Perkara Praperadilan Nomor1/Pid.Prap/ 2017/PN.Mtw di Pengadilan Negeri Muara Teweh, pada hariKamis, 26 Januari 2017, berdasarkan Daftar Bukti Surat TermohonPerkara Praperadilan Nomor : 1/Pid.Prap/2017/PN.Miw di PengadilanNegeri Muara Teweh, yang dibuat dan diajukan pihak Termohon KepalaKepolisian Sektor Teweh Tengah ic.

Putusan Nomor1/PDT/2018/PT PLK11.Notaris dalam menjalankan jabatannya hanya bersifat formal seperti yangdisebutkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung, Putusan MANomor : 702K/Sip/1973., bahwa Notaris hanya berfungsimencatatkan/menuliskan apaapa yang dikehendaki dan dikemukakanoleh para pihak yang menghadap notaris tersebut. Notaris tidak wajibmenyelidiki secara materii halhal yang dikemukakan para penghadapnotaris.

Putusan Nomor1/PDT/2018/PT PLK4. Menyatakan Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakan Juru Sita Pengadilan Negeri Muara Teweh atas :a. Sebidang tanah beserta bangunan yang ada di atasnyakepunyaan Tergugat Il di Jalan Imam Bonjol No.110 RT. 026,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara, kepunyaan Tergugat IV ;b.

Putusan Nomor1/PDT/2018/PT PLKharus terlebin dahulu mendapat persetujuan dari Majelis KehormatanNotaris;Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat tersebut, kehormatan Penggugatmenjadi rusak yang menimbulkan kerugian baik moril maupun maiteril;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya padapokoknya sebagai berikut :Jawaban Tergugat!

Putusan Nomor1/PDT/2018/PT PLK

KhususNomor: B.07XVII/KC/HKM/03/2019 tanggal 20 Maret 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan tanggal 21 Maret 2019 dibawah registerNomor:15/SK/2019/PN.TIk, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanJenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir Serosah/19september 1978, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diSerosah Rt005 Rw 002 Kel Desa Serosah Kec Hulu KuantanKota Teluk Kuantan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor1

Hutang Nomor: B.52/3366/4/2017 tanggal 13 April 2017yang dibuat oleh Tergugat dan II, Serta telah dilakukan Restrukturisasi kreditterhadap sisa pinjaman kredit sebesar Rp.88.000.000 (delapan puluhdelapan juta Rupiah), dimana diperjanjikan jika Pokok pinjamanberikutbunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugat setiap bulannya sebesarRp.2.346.700,(Dua juta tiga ratus empat puluh enam tujuh ratus rupiah )selama jangka waktu 60 (enam puluh) bulan.Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor1

Dari ketentuan di atas menegaskan bahwa ParaTergugat harus melakukan pembayaran angsuran pinjaman tiaptiap bulansecara rutin maksimal setiap tanggal 14 setiap bulannya.Bahwa Para Tergugat telah menunggak / mulai tidak membayar sejak bulanAgustus 2018 , dimana sampai dengan saat ini Para Tergugat telah tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor1/Pat.G.S/2019/PN TIk10.11.membayar angsuran / menunggak selama 8 bulan sehingga kredit ParaTergugat menjadi macet.Bahwa lewat waktu pembayaran

Debitur sama sekali tidak memenuhi prestasi;Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor1/Pdt.G.S/2019/PN TIk2. Debitur memenuhi prestasi, tetapi tidak sebagaimana yang diperjanjikan;3. Debitur memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya (terlambat);4. Debitur melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa KwitansiPinjaman dari PT.

;Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor1/Pdt.G.S/2019/PN TIk

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017Januari sampai dengan Desember 2010 dan mencakuppenjelasan/keterangan atas substansi pokok materi dari koreksi yangdisengketakan.

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017Herziene Indonesisch Reglementatau HIR) dan buku Bapak M.

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017Vil."

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017biaya demurrage sebesar Rp39.585.202.597.

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017

Surat Peringatan No.B.310/MKR/SMT/11/2019 tanggal 20 Nopember2019;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN Mbob. Surat Peringatan II No.B.314/MKR/SMT/11/2019 tanggal 29 Nopember2019;c. Surat Peringatan III No.B.317/MKR/SMT/12/2019 tanggal 02 Desember2019;d.

Surat Peringatan / Somasi No.B. 4588KCI/AMU/12/2019 Tanggal 10Desember 2019 (Bukti P.4.D)Keterangan Singkat:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN MboMembuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahnu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.5.

Bangsa : Indonesia.Keterangan Singkat:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN MboUBahwa, saksi adalah petugas Mantri Pengelola Account pada BRI UnitSamatiga yang beralamat di Jalan Meulaboh Woyla Desa Reusak,Kec. Samatiga Kab.

Suatu hal tertentu;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN Mbod.

,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Meulaboh dan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,MAWARDI, S.H., IRWANTO, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN MboHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN Mbo

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Masohi sejaktanggal03 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31Januari 2015;Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor1 1 1/Pid.B/2015/PNMSh.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor:111/ Pend.Pid/2015/ Pn.Mshtanggal 03 November 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 111/ Pend.Pid/ 2015/Pn.Mshtanggal 03 November 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya mengemukakan meminta kepada Majelis hakimhukuman yang seringanringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor1 1 1/Pid.B/2015/PNMSh.Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut

kearah saksi korban dan saksi korbanmenangkis dengan tangan kiri sehingga mengenai punggung tangankiri saksi korban lalu Terdakwa kembali mengayunkan parangnyanamun saksi korban dapat menghindar, dan Terdakwa kembali lagimengayungkan parangnya dan mengenai tulang punggung saksikorban;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukalecet pada punggung belakang bagian kiri serta luka robek padapunggung tangan kiri sehingga mengakibatkan terganggunya aktifitasHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor1

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilan parang pendek dengan ukuranHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor1 1 1/Pid.B/2015/PNMSh.e panjang hulu parang 16 (enam belas) centimeter,e Panjang mata parang 25 (dua puluh lima) centimeter,e Lebar mata parang 4,5 (empat koma lima) centimeterDirampas untuk dimusnahkan ;6.

S.HTtdMAWARDY RIVAL SHPanitera Pengganti,TtdHARIS KAIMUDDIN, Amd, S.H.Salinan Sesuai AslinyaPANITERA PENGADILAN NEGERI MASOHIROSE L.SAINAWAL,S.APHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor1 1 1/Pid.B/2015/PNMSh.NIP. 19640406 1983032001Dicatat disini, bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena Penuntut Umum dan terdakwa tidak mengajukan banding ;Masohi 20 Januari 2016PANITERA PENGADILAN NEGERI MASOHIROSE L.SAINAWAL,S.APNIP. 19640406 1983032001Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor1 1 1/Pid.B/2015

, yangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor1 1 1/Pid.Sus/2020/PN.

AMIN telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karenaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor1 1 1/Pid.Sus/2020/PN.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian setiap orang adalahorang perseorangan yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagaisubjek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab dalamsegala perbuatannya sebagaimana disebutkan dalam Surat DakwaanHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor1 1 1/Pid.Sus/2020/PN.

AKBAR Alias AKBAR AliasAHMAD Alias A'BA Bin MISENG Nomor: R / 216 / IX / Ka / Pb.02 / 2020 /BNNPSS tanggal 03 September 2020 ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor1 1 1/Pid.Sus/2020/PN. Ban.Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 1386K/Pid.Sus/2011 dapat dijadikan petunjuk dalam menentukan kepemilikan,penguasaan atau penyalahgunaan;a.

MADE BAGIARTA, S.H., M.H.DITA ARDIANTI, S.H.Panitera Pengganti,JUNAEDI, S.Hi.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor1 1 1/Pid.Sus/2020/PN. Ban.

Hal ini untukMenjamin Bahwa Perampasan Ataupun pembatasan kemerdekaanterhadap seorang tersangka atau terdakwa itu benarbenar telah memenuhiHalaman 2 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Srhketentuanketentuan hukum yang berlaku maupun jaminan hakhak asasimanusia ;2.

Sah tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikanatau penghentian penuntutan;Halaman 5 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Srhb.

Namun, dalam halHalaman 9 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Srhini, termohon seolah acuh tak acuh terhadap segala hal yang sangatprinsipil tersebut, entah karena tidak tahu ataupun tidak mau tahu, yangmana hal tersebut disadari atau tidak disadari oleh termohon adalahmerupakan bentuk pendzaliman terhadap pemohon.8.

Termohon juga telah melengkapi administrasi berupa suratpemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP) kepada KepalaHalaman 16 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2021/PN SrhKejaksaan Negeri Serdang Bedagai sesuai dengan suratNomor : B/10/I/2021/Reskrim tanggal 20 Januari 2021Bedagai a.n. Suhendra Als Hendra, dkk.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 52 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Srh

Yang dilanggar oleh Tergugat :Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Nomor1/Pat.G.S/201 7/PN.Bin.Tergugat tidak bisa ( ingkar janji ) untuk mengembalikan pinjaman modal usahasampai batas waktu tanggal yang sudah ditentukan dalam 2 kali perjanjian yangsudah dibuat ;6. Kerugian yang diderita : 1.

Dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Nomor1/Padt.G.S/201 7/PN. Bin.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat ( wanprestasi ) kepada Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang yang dipinjam yaitu 100 gramgelang nama dan 50 gram gelang bentuk biasa ;4.

Adanya kesepakatan mereka yangmengikatkan dirinya, 2.adanya kecakapan untuk membuat suatu perikatan, 3.adanyasuatu pokok persoalan tertentu dan 4.karena adanya suatu sebab yang tidak terlarang.Sehingga dengan terpenuhinya seluruh ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata tersebutHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Nomor1/Padt.G.S/201 7/PN.Bin.menjadikan perjanjian itu sah dan berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya ( vide Pasal 1338 ayat 1 KUH Perdata ) ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlahRp.651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 15 Januari 2018, olehEryusman, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuHalaman 7 dari 8 Putusan Perdata Nomor1/Pat.G.S/201 7/PN.Bin.oleh Ahmad Makasidik Tasrih,S.E., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri

REdaKSI .......cceeeeeeeeeeee es Rp. 5.000,JUMIAN woe ceeceeceeeceeeeseeeeeeeee eens Rp.651.000, ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Nomor1/Pat.G.S/201 7/PN.Bin.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 10Desember 2014 sampai dengan 7 Februari 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2014/PN.

SAMPE BIN DG NAMBA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitarjam 02.00 WITA di Dusun Batunapara Desa Panyangkalang KecamatanMarbo Kabupaten Takalar;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2014/PN.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2014/PN. TKA4.

LURUH, telahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2014/PN.

MALIKHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2014/PN. TKA

Berdasarkah halhal tersebut Hakimmenyarankan agar menunda pernikahan anak Pemohon, mengingat usia anakHalaman 3 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Bahwa atas nasihat Hakim tersebut, anak Pemohon yang bernama AnakPemohon dan calon suaminya yang bernama Calon suami anak Pemohon,samasama menyatakan telan memahami tentang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arbain, Nomor xxxxxxx,tertanggal 20 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, bermeteraiHalaman 6 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.cukup dan telah dinazegelen, telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2;3.

Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan Anak Pemohondengan Calon suami anak Pemohon agar tidak terjerumus kepada halhalnegatif yang lebih jauh dan dilarang dalam agama;Halaman 13 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.4. Bahwa hubungan Anak Pemohon dengan calon suaminya sudahbegitu dekat, karena sudah saling mengenal selama 2 (dua) bulan;5.

Bahrul Ulum, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.Panitera Pengganti,Ttd.Ady Zulkifli Amin, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 160.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.

NasaiHalaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.

10Oktober 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Oktober2015 sampai dengan tanggal 9 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor115/Pid.B/2015/PN.Pkj tanggal 11 September2015tentangpenunjukanMajelis Hakim;PenetapanMajelis Hakim Nomor115/Pid.B/2015/PN.Pkj tanggal 11September 2015tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1daril1 Putusan Nomor1

engadilanNegeriPangkeptelahmelakukanpenganiayaanterhadapkorban Diana BintiMuh.Saleng yangdilakukandengancarasebagaiberikut:BermulapadasaatkorbansedangbertengkardengansuaminyaFirman BinJafar dirumahkorbankemudiandatanglah T erdakwamenegurkorbandansuaminya yangsedangbertengkardenganmengatakantinggalkan mi sajaistrimuitucarimekoistriyang lainperempuanapaitunantisayalamarkankoapalagikamuadajiketurunanberistribanyakkemudiankorbanmenegurterdakwadenganmengatakanjangancampuriurusanrHalaman 2daril 1 Putusan Nomor1

Asse supaya kamupercaya, lalu Terdakwa yang mendengar pertengkaran tersebutberteriak dari sebelah rumah dan mengatakan kepada suami saksitinggalkanmi itu istrimu, carimako istri yang lain nanti saya lamarkankoapalagi kamu adaji keturunan beristri banyak, lalu saksi menegurTerdakwa dan mengatakan jangan campuri urusan rumah tangga saya; Bahwa Terdakwa lalu mendatangi saksi dan langsung memukul bibir dantangan saksi; Bahwa saksi tidaktahu berapa kali Terdakwa memukul saksi;Halaman 3daril 1 Putusan Nomor1

Melakukan penganiayaan;Halaman 7daril 1 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2015/PN. PKJMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10daril1 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2015/PN. PKJMuhammad Tasnim,SHHalaman 11daril1 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2015/PN. PKJ