170/G/2013/PTUN-BDG

SIHOTANG, Warganegara Indonesia, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Bekasi Timur IlDalam Nomor 8 RT.016/RW.004 Kelurahan RawaBunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;Halaman 3 dari 100 halaman Putusan 170/G/2013/PTUNBDGDalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada:1.

/G/2013/PTUNBDGtertanggal 11 Desember 2013 dan telah diperbaiki pada tanggal 7 Januari2014; scene nnenensscemePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 170/PEN.DIS/2013/PTUNBDG, tanggal 17 Desember 2013 tentang penetapanLolos Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 170/PEN.MH/2013/PTUNBDG tanggal 17 Desember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan SengketaTIER SS mmm nm nnn ret nenPenetapan Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 170/Pen.PP/2013/PTUNBDG tanggal 17 Desember 2013 TentangPemeriksaanPe@IrsiaPan j $a nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnnc ncnPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 170/Pen.HS/2013/PTUNBDG tanggal 7 Januari 2014 tentangSidang Pertama yang terbuka untuk umum;Surat yang diajukan Pemohon Intervensi tanggal 21 Januari 2014 melaluisurat masuk Sub Bagian Umum Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung,atas nama K.

Sihotang, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Bekasi Timur Il Dalam Nomor 8, RT.016/RW.004,Halaman 5 dari 100 halaman Putusan 170/G/2013/PTUNBDG2013Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;Putusan Sela Nomor: 170/G.Int/2013/PTUNBDG, tanggal 6 Januari 2014,atas nama K.

Pada tanggal 28021973 didaftar penegasan Konversi pada BukuTanah Hak Milik No.97/Sukatenang, atas nama Bete Bin Ripan danpada tanggal 28051973 dan diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.97/Sukatenang, GS No.1134/1973 tanggal 28051973, luas 58.450 M2Halaman 25 dari 100 halaman Putusan 170/G/2013/PTUNBDGan.

170/Pid.Sus /2017/PN Mrs

PUTUSANNomor 170/Pid.Sus /2017/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkarapidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARI ALFRIADI ALIAS ARIF BIN SIMONTempat Lahir : MarosUmur/ Tanggal lahir : 40 Tahun / 4 Mei 1977Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Sikapaiya, Dusun Bua Mata, DesaMinasa Upa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros, sejak tanggal 21 September 2017sampai dengan tanggal 19 Nopember 2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum sdr. lrawan Tanra,S.H.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tanggal 22 Agustus 2017 Nomor170/Pid.Sus./2017/PN Mrs tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini.Halaman I dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Mrs Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 22 Agustus 2017

Kadir ( DPO) menyerahkan barang berupa3 (tiga) saset plastik bening berisi shabu dari Lk.KADIR (DPO) yang disimpan didalam pembungkus rokok merk Sampoerna kepada Saksi Irfan.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Mrs Bahwa barang tersebut diserahkan kepada Saksi Irfan karena Lk.KADIR mintatolong dibawa ke jalan raya poros Maros Pangkep untuk diserahkan kepadaseseorang yang memesan barang kepada Lk.KADIR (DPO).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI ALFRIADI ALS ARIF BIN SIMONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun penjara dan dendasebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Mrsdenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.3.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marosdan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.MrsHJ. ROSDIATI SAMANG, SH RISTANTI RAHIM, SH.,MHDIVO ARDIANTO, SH.MHPANITERA PENGGANTINUR YUSNI AHMAD, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.Mrs

ARYONO MANURUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap I. ANTONI SIPAHUTAR, Terdakwa II.SEMBUH GALUNG SIMORANGKIR, Terdakwa III. ARYONO MANURUNG,dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan;3.

Tobing Sibolga;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa I. ANTONI SIPAHUTAR, Terdakwa II. SEMBUHGALUNG SIMORANGKIR, Terdakwa III.

telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 170

dan saksi Sopian dengan tangan kosong, kecuali TerdakwaAntoni Sipahutar memukul menggunakan batu kearah hidung saksi Jupriadi dan akibatpemukulan para Terdakwa, saksi Jupriadi Luka pada batang hidungnya sedangkan saksiSopian luka pada kepalanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaunsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang telah terpenuhi atas perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170

untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 170

Spd.melakukan pengerusakan secara bersamasama dengan mengangkat pot bunga milik saksikorban Dedi Tamba dengan menggunakan kedua tangannya lalu pot bunga yang berisitanaman tersebut dilemparkan kearah saksi korban Dedi Tamba sehingga 9 (sembilan) potbunga milik saksi korban Dedi Tamba menjadi pecah dan tidak dapat dipergunakan lagiyang mana sebelumnya antara para terdakwa dan saksi korban Dedi Tamba sudah pernahberselisih paham.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170

perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah nyata tersebut, terdakwaterdakwa dapat dipersalahkan sebagaimanadalam pasal Undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Kesatu pasal 170

ayat (1) KUHP atau Kedua Pasal 406 ayat (1) Jo pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanKesatu pasal 170 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dimuka umum ;3.

Penuntut Umum terhadapdiri terdakwaterdakwa telah tepat, akan tetapi Majelis Hakim tidak sependapat denganlamanya hukuman dari Penuntut Umum dan akan menjatuhkan putusan sebagaimana yangakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 170

EWINKARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. ADILASMANA Terdakwa 2. EWIN KARO selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanan sementara ;3 Menetapkan agar Terdakwa I.

Erikson Saragih pada Puskesmas KecamatanSibabangun.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP.Atau :KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1.ADI LASMANA dan terdakwa 2.

luka memar pada bagian telinga sebelahkiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170

Oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

memberatkan :e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka ;e Bahwa antara keluarga para terdakwa dan keluarga korban sudah adaperdamaian.Keadaan yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopanselama persidangan ;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 170

YUSRITINAMBUNAN, dan terdakwa Ill IHWA TINAMBUNAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair pasal 170 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. MAKDINTINAMBUNAN, terdakwa II.

Erita Bangun Dokterpada Puskesmas Manduamas ;soceceee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa MAKDIN TINAMBUNAN, bersamasamadengan terdakwa II YUSRI TINAMBUNAN dan terdakwa III IHWA TINAMBUNAN4pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekira pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2012, bertempat di Tumba JuluKecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk

akanmempertimbangkan secara yuridis apakah perbuatan para terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepada para Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan alternatif sebagai berikut :e Dakwaan Pertama : Melanggar pasal 170

olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut, dengan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan penyusunan Dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka dapatlah diketahui dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum adalah bersifat Alternatif, maka Majelis Hakim dapat memilihdakwaan mana yang tepat dilakukan oleh para terdakwa dan sesuai denganfakta hukum yang ada dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim memilih untuk membuktikan pasal: 170

170/PID/B/2013/PN.ATB

No. 170/PID/B/2013/PN.

No. 170/PID/B/2013/PN. ATB.tanah, kemudian setelah korban terbanting terdakwa memukuli korban danmenginjakinjak korban secara berulang kali hingga korban tidak berdaya;Bahwa kejadiannya pada hari sabtu, tanggal 07 September 2013 sekitar pukul14:00 wita bertempat di kebun milik korban di Kebun Sirih Aiboo Ds. LakanmauKec. Lasiliat Kab.

No. 170/PID/B/2013/PN. ATB.

170/Pdt.G/2012/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNomor : 170/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Brebes,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNunung Nurhadi, SH Advokat yang beralamat kantor diPerum Griya

No.170/Pdt.G/2012/PTA.Smg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat(TERBANDING) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

No. 170/Pdt.G/2012/PTA.Smgyang sulit diambil kompromi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisudah tidak terdapat ikatan bathin, sehingga perkawinan mereka sudah tidak utuh lagidan sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal dan pertimbangan tersebut diatas, makatuntutan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutlah dikabulkan dengandijatuhkan talak satu bain

No. 170/Pdt.G/2012/PTA.SmgIll. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 M. bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1433 H oleh kami Drs. H.I. Nurcholis Syamsuddin, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sutjipto, SH. dan DR. Drs. H. M.

No. 170/Pdt.G/2012/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdDrs. Djuhrianto Arifin, SH.MH.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No. 170/Pdt.G/2012/PTA.Smg

170/Pid.B/2010/PN Sky

PENGADILAN NEGERISEKAYUPUTUSANNomor: 170/Pid.B/2010/PN Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : EDI Als. ANANG Als. EDOL bin ISKANDARTempat lahir : PetalingUmur/Tgl Lahir : 33 tahun/ Tahun 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Simpang Kerang Ds.

Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Maret 2010 s/d tanggal 5 April 2010; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Skayu, sejak tanggal 19 Maret 2010 s/d tanggal 17April 2010 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Pengacara/ Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah Membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Setelah memperhatikan :1 Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 385/N.6.19/Ep.1/03/10 tertanggal 18 Maret 2010 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu No.170

Sky.tertanggal 19 Maret tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;3 Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 170/Pen.Pid.B/2010/PN.Sky. tertanggal 19Maret tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senin tanggal 29 Maret2010 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan (Requisitor) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inii memutuskansebagai

170/Pid.B/2014/PN. Agm

PUTUSANNomor : 170/Pid.B/2014/PN.

putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : CIK ULA Bin MARTANTempat lahir : Desa Bajak IIUmur/tanggal lahir : 67 TahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengahAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahanTerdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 170

Menyatakan terdakwa I SAHAT TIMBUL LUMBANTOBING, terdakwa IIEDWARD LUMBAN TOBING Als DOHAR, terdakwa IIT ANDREASLUMBANTOBING terbukti bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadapbarang secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2.

martil ke bangunan pondasi dancor rumah tersebut sedangkan terdakwa II mencongkel pondasi rumah tersebut denganmenggunakan linggis kemudian diikuti oleh terdakwa HI membentur pondasi rumahtersebut dengan martil secara berulangulang hingga hancur dan rusak .Akibat perbuatan mereka para terdakwa pondasi dan besi cor tidak dapat dipergunakanlagi yang mana kerugian yang dialami korban mencapai + Rp.35.000.000,(tiga puluhlima juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170

dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dipidana apabila perbuatan yangdilakukannya telah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang lebih bersesuaian dengan faktafakta hukum dalamperkara ini, yaitu dakwaan Kesatu dari Jaksa Penuntut Umum: melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170

buah fotocopy sertifikat tanah ;e (satu) buah fotocopy surat BoaBoa tertanggal 17 April 2011 ;1(satu) buah fotocopy surat tentang Pomparan Ompu Djauran Tobing ;Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barangbarang bukti tersebutakan ditentukan statusnya sebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dihukum maka para terdakwaharus dibebani membayar ongkos perkara yang besarnya sebagaimana dimuat dalamamar Putusan ini;Mengingat, ketentuan pasal 170

Menyatakan para terdakwa yaitu : terdakwa I: Roni Wandikbo, terdakwa IJ: Jotan Jikwa, terdakwa III: Bendi Kogoya, terdakwa IV : Demianus Pase, terdakwa V :Turing Kogoya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam 170 ayat (2) ke 1 KUH.Pidana ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ; 3.

merusak 1(satu) unit motor Honda Supra No.pol DS 2138 GE berwarna hitam yang ada dirumahsaksi UMAR dan 1 (satu ) unit sepeda motor merk panda No.pol DS 6224 GC miliksaksi VINCENTIUS AGUSTINUS THADEUS HAVURUBUN yang dibakar dan akibatdari penyerangan para terdakwa bersama rekanrekannya yang lain membuat saksi UMARdan RIAN mengalami luka dengan hasil Visum Et Repertum masingmasing sebagaimana telah terlampir dalam berkas perkara ;a Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurut pasal 170

bata, dan anak Bunyamin / Eis Susanti dipukul pada bagian kepalanya ;7. bahwa disamping itu pula, rumah Umar, Slamet Budiono dan Vincentius AgustinusThadeus Havurubun dan rumah Alimin dirusak oleh massa, termasuk pecahnyakaca jendela serta 2 (dua) unit sepeda motor dibakar oleh massa tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif dan subsidairitas, yakni Pertama : Primair :sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170

ayat (2) ke1 KUH.Pidana,Subsidair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUH.PidanaATAU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 358 KUH.Pidana; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan Pertama,dimana apabila dakwaan Pertama telah terbukti, maka dakwaan Kedua tidak akandibuktikan lagi demikian pula sebaliknya, apabila dakwaan Pertama tidak terbukti, makadakwaan Kedua

perbuatan para terdakwa yang melakukan kekerasan terhadapbarang tersebut mengakibatkan adanya orang yang luka ; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur IV : mengakibatkan luka, tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terbukti, maka dakwaanPrimair haruslah dinyatakan tidak terbukti dan para terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan Primair tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170

Menyatakan terdakwa WANDA SIBARANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANDA SIBARANI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

Diduga akibat trauma benda tumpul.wane nnn nnn ne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranyadilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi gunadidengar keterangannya

Diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah denganfakta yuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana dalam pasal Undangundang hukum pidana yang telahdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, dan untuk itu) akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan tunggal, yaitu pasal 170 ayat (1)KUHPidana yang mempunyai

Setelah verban dibuka ditemukan lukalecet pada pelipis mata sebelah kiri ukuran 4 cm x 0,5 cm, luka memar padakelopak mata kiri bagian atas ukuran 3cm x 1 cm, mata sebelah kiri memerah,luka lecet pada tulang pipi bagian atas sebelah kiri ukuran lcm x 0,5 cm.Diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian fakta dan ketentuan undangundangtersebut dikaitkan dengan penjelasan pasal pasal 170 ayat (1) KUHP yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa tersebut telah dapatdibuktikan

, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkankepada terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan terutama pasal 170

Nomor : 170/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUSAN SELANomor : 170/Pdt.G/2013/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selasebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Batang hari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor: 170/Pdt.G

Mahmud Situmeang,Dokter pada PuskesmasGonting mahe Kab.tapanuli Tengah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa SORI LUMBANTOBING,dkk pada hari Jumat tanggal 20 April 2012sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2012, bertempat di Desa Pargaringan Kec.Sorkam atau, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,melakukan penganiayaan terhadap akorban

Luka lecet di lutut sebelah kanan p: 1,5 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menombang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaanALTERNATIF, sebagai berikut :e Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP,

Ataue Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutannya telah menyatakanbahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancamPidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis sependapat dengan Penuntut Umum memilih untuk membuktikan dakwaanKesatu

pasal 170 ayat (1) KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

Luka lecet di lutut sebelah kanan p: 1,5 cm, sehinggadengan demikian maka unsur di depan umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka para terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatantindak pidana Di muka Umum secara bersamasama melakukan Kekerasan terhadapOrang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana,dan oleh karena itu para terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannyatersebut

170/ Pdt. G/2011/PA.Mbl

No. 170/Pdt.G/2011/PA.M.bl. Telah mendengar keterangan saksisaksi serta me tertulis yangdikemukakan di persi@TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 20 September 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Register PerkaraNomor: 170/Pdt.G/2011/PA.Mbl tanggal 20 September 2011 padapokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No. 170/Pdt.G/2011/PA.M.bl. kawan kawan T ing tua Tergugatsendiri melalui Tergugat tidakberhasil dikete a;7. Bahwa, dengan sika Tergugat tersebut,Penggugat merasa tersiksa baik lahir maupun batin,sehingga Penggugat tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Muara Bulian;8.

No. 170/Pdt.G/2011/PA.M.bl.12 dengan Penggugat lalam Kutipan AktaNikah (bukti P.1) Tergugat tersebutternyata Penggugat Penggugat membayariwadh sesuai dengan erlaku yaitu sebanyakRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

No. 170/Pdt.G/2011/PA.M.bl.14 wilayahnya meliput igat dan Tergugat;Menimbang, ba Ask dalam bidangperkawinan, maka ses 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun telah dirubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal pasal peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

No. 170/Pdt.G/2011/PA.M.bl.NURISMAR MUIS, BAPerincian1.na Fe WO N. Panggilan. Redaksi ..............00. RP. 5.000, . Materai.................. Rp. 6.000.16 Biya Proses270.000, Jumlah ...... .......Rp. 361.000,Salinan sesuai dengan aslinyaMuara Bulian,Panitera Pengadilan Agama Muara BuluianBAHARUDDIN DJALIL, SH

mukapersidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HELMI HUTAGALUNG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam pasal 170

Evi Natalia Purba,dokter pada Rumah Sakit Umum daerah Pandan dengan kesilmpulan luka tersebut diduga akibattrauma tumpul ;wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HELMI HUTAGALUNG bersamasama dengan ILHAMPANGGABEAN, NAEK NAIBAHO, HARLON NAIBAHO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14April 2012 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan April tahun2012, bertempat di jalan PLTA Sipan Sipahoras Rindu Alam I

Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridisapakah perbuatan Terdakwaterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaanalternatif sebagai berikut :e Dakwaan Pertama : Melanggar pasal 170

Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut,dengan sebagai berikut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan penyusunan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, makadapatlah diketahui dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum adalah bersifat Alternatif, maka MajelisHakim dapat memilih dakwaan mana yang tepat dilakukan oleh terdakwaterdakwa dan sesuaidengan fakta hukum yang ada dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim memilih untuk membuktikan pasal: 170

PDM179/Sibol/06/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 24 September 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAHMAT SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamdakwaan primair pasal 170 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara

Umum dalam Surat Dakwaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu : DakwaanKesatu Pasal 170

dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 170ayat (1) KUHP, sehingga dakwaan kesatu tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan kesatu tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan kesatu Pasal 170

TONY GIOVANNO S, maka unsurini telah terpenuhi .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 170 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa secarabersamasama di muka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dariperbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 170 ayat (1)KUHP tersebut, maka

itu.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalamtahanan RUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepadaterdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Mengingat pasal 170

Kambang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam dakwaanPasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Arman Simatupang alias. Kambangdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menetapkan agar Terdakwa Arman Simatupang alias.

Tony Giovanno S. dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan surat dakwaantersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaanya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpahseperti tersebut dibawah ini :Saksi1: HERIANTO PURBA: Menerangkan pada pokoknya sebagai

Tony Giovanno S, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahPandan dimana saksi korban mengalami : Luka bengkak pada kening kiri P=lcm, L=0,5cm, luka lecet pada siku tangan kanan P=0,5 cm, L= 0,3 cm ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum disusun denganberbentuk Surat dakwaan tunggal yaitu Pasal 170 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur yang paling esensial sebagai berikut :1 Barang Siapa.;2 Dengan Sengaja.;3 Bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dipandangperlu untuk mempertimbangkan halhal yang yang memberatkan maupun yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami lukaHalhal yang meringankan : Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat Pasal 170

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ; Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut 1 Menyatakan terdakwa MOMOS BONDAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam pasal 170

(tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKEDUA :Bahwa dia terdakwa MOMOS BONDAR, pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2010sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2010, bertempat di Desa Sipeapea Kec. Sorkam Barat Kab.

terungkap diatas, telah dapat menyatakanterdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatu tindakpidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telah terungkap11tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaan PenuntutUmum ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif, yaitudakwaan pertama melanggar pasal 170

ayat (1) KUHP atau dakwaan kedua melanggarpasal 406 jo pasal 55 ayat (1) ke le KUHP ; Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara alternatif, makaada kebebasan bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan terlebih dahulu salah satudiantara kedua dakwaan tersebut dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan pertama yaitu pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1 Barang siapa ; 2 Dimuka umum ; 3 bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang

karena ternyata adalah merupakan hasil atau akibat dari perbuatan terdakwadalam melakukan kejahatan sehingga harus dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum,maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ; Menimbang, akan pasalpasal UndangUndang, khususnya pasal : 170