Ditemukan 223811 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 77/Pdt.Sus/2016/PN Psp Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon Keberatan : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Gunung Tua (âÂÂBank BTPNâÂÂ)
59 — 49
59 — 49
77/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Putusan Nomor:77/Padt.
Putusan Nomor:77/Pat.
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 06/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 17 Mei 2016 — Nurhayati, Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, 2. Nababan Boster Sihombing
46 — 20
46 — 20
Bahwa, setelah dicermati, terdapat perbedaan antara data fisik dan datayuridis yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 77/Cibiru Hilir yangditerbitkan oleh Tergugat dengan data fisik dan data yuridis milik ParaPenggugat, dimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 77/Cibiru Hilirdinyatakan berasal dari konversi persil 127 S.
Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan tata usaha negaraberupa : Sertipikat Hak Milik Nomor: 77/Cibiru Hilir, terbit tanggal 861991, Gambar Situasi No. 330/1990, tanggal 3011990, seluas 6.040M2 (enam ribu empat puluh) meter persegi atas nama B. Nababan R.Sihombing 5 7 n on nn nnn nnn oon nnn nnn nen ee3.
Bahwa, yang menjadi Obyek Sengketa aquo sebagaimana didalilkanParaPenggugat adalah : Sertipikat Hak Milik No. 77/Desa Cibiru Hilir atasnama B. Nababan R. Sihombing. ;4.
Apalagi sudah diakui olehPara Penggugat sendiri dalam dalil gugatannya pada halaman 4 angka 5bahwa tanah Para Penggugat dengan Sertipikat Hak Milik No. 77/DesaCibiru Hilir atas nama B. Nababan R. Sihombing adalah berbedasehingga Para Penggugat telah salah menunjuk lokasi sehingga error inobjecto.
Oleh karena itu sudah selayaknya gugatantersebut ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard ); Bahwa, Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat halaman 4angka 7, dengan alasan hukum,bahwa Tergugat dalam menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 77/Desa Cibiru Hilir, tidak melanggar AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik dan Tergugat tidak mengabaikan AsasKepastian Hukum karena Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat HakMilik No. 77/Desa Cibiru Hilir telah sesuai
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT PADANG Nomor 77/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AWILDA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : NINI Bin SYAHRIAL
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ADEK SYAH PUTRA Pgl. ADEK Bin AGUSTAMI
47 — 18
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : NINI Bin SYAHRIAL
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ADEK SYAH PUTRA Pgl. ADEK Bin AGUSTAMI
47 — 18
77/PID.SUS/2020/PT PDG
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 13 Maret 2020Nomor 77/PID.SUS/2020/PT PDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan mengadili perkara a quo;2.
Putusan Nomor 77/PID.SUS/2020/PT PDGterdakwa Pgl.
Putusan Nomor 77/PID.SUS/2020/PT PDG1.000.000.000, subsider 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.5.
Putusan Nomor 77/PID.SUS/2020/PT PDGMemperhatikan, Pasal 114 ayat (2) Jo.
Putusan Nomor 77/PID.SUS/2020/PT PDG3. H. Rohendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rinaldi, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 77/PID.SUS/2020/PT PDG
Register : 02-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BATANG Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Btg Tanggal 4 Januari 2017 — ALI bin BADRI
49 — 7
49 — 7
77/Pid.Sus/2016/PN Btg
PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali Bin BadriTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Desember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Selopajang Barat Rt.03 Rw.Il KecamatanBlado, Kabupaten BatangAgama : IslamPekerjaan :
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidka menggunakan penasihat hukumdan akan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Btgtanggal 2 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Btg tanggal 2 November2016 tentang penetapan hari sidang
;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Btg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Mamat sar.Mamat, dll,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN BtgBahwa ketika terdakwa membeli dan menjual/ mengedarakan obatobat tersebuttidak menggunakan resep dokter. Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin untuk mengedarkan , menjualobat obat tersebut Bahwa berdasarkan Surat keterangan dari Dinas Kesehatan KabupatenBatang Nomor : 441/ 1663/2016 tanggal 27 September 2016 ditanda tanganiPLT Kadinas Kesehatan Kab Batang dokter Hidayah Basbeth.
,M.HPanitera Pengganti,SUKASNOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Btg
Register : 28-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 77/Pid.B/2018/PN Lbo Tanggal 23 Oktober 2018 — JPU : FADHLI AYUZA, S.H.,M.H
PARA TERDAKWA : ADRIAN S. TOOLI, Dk
709 — 560
709 — 560
77/Pid.B/2018/PN Lbo
Pekerjaan : Petani ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Limboto Nomor 77/Pid.B/2018/PN.LBO,tanggal 25 Mei 2018 Tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2018/PN Lbo tanggal 25 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018.
Batudaa, Kab.Gorontalo ; Bahwa yang saksi ketahui saat itu saksi berada dirumah, kemudianbeberapa warga datang kerumah dan memberitahukan kepada saksi adaseekor sapi yang telah tertancap tombak diperutnya, lalu saksi pergiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018.
Gorontalo ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018.
Apabila pelaku kedua hanya melakukan perbuatan persiapan sajaatau perbuatan yang sifatnya hanya membantu maka pelaku kedua tidakdapat dikategorikan sebagai orang yang turut melakukan akan tetapi hanyasebagai orang yang membantu melakukan ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018.
Made Sudiarta SH.MH.Panitera Pengganti,Susanti Payuyu SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018./PN.Lbo
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7020/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 37
85 — 37
7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FfFF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 PPE PPE PE PE PEO 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7
77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FEZ PPE EZ PE PE 7 PE 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF
7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEZ FFE FEZ FFE 7 FFE 7 FE FEZ EE PE PE BP 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FEZ FEZ FFE 7 FE FEZ FE PE 7 PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEZ FEET FP PPE FPP PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE
PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FEE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ PE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7
PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FEZ PPE EZ PE PE 7 PE 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA AMBON Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbAgama Kecamatan Nusaniwe, sebagaimana tercatat dari kutipan Akta Nikah No:075/011/III/2017 tanggal 11 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang Tua Penggugat Yaitu di Perumnas blok RT 017/RW 007, Desa WaiheruKecamatan Baguala, Kota Ambon. Kehidupan ruma tangga Penggugat danTergugat berlansung harmonis, rukun, dan damai;3.
Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.Ab6. Bahwa pada akhirnya ruma tangga Penggugat dan Tergugat tidak tepat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang shekinah mawaddha dan warahma sudah sulit di pertahankan lagi, makakarenanya agar Penggugat tidak melanggar Norma hukum dan Norma Agama,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;7.
Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapemeriksaan diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan gugatannya ;.Bahwa selanjutnya, guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/12/XII/2016, tanggq!
Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbMenimbang,bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.
Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbPerincian biaya: Biaya pendaftaran Rp 50.000,00Biaya adminstrasi/Proses Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp 980.000,00PNBP Rp 20.000Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 6.000,00 +Jumlah: Rp Rp 1.096.000,00( satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Hasniar Surudji, S.AgSalinan Putusan sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. BahtiarHal.10dari10 hal. Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbHal.11dari10 hal. Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.Ab
Register : 27-11-2015 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2808/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 3
28 — 3
PUK: KhornenHalaman 4 dari 77: Putusannomor 2808/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.
Balen tertanggal 10Nopember 2013, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda TR4 ;Halaman 23 dari 77 : Putusannomor 2808/Pdt.G/2015/PA.Bjn5.
Sumilah Sebelah Selatan : KhornenHalaman 61 dari 77 : Putusannomor 2808/Pdt.G/2015/PA.Bjn Sebelah Barat : JI.
Pasal 97 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa janda atau duda cerai hidup, masingmasing berhakHalaman 71 dari 77 : Putusannomor 2808/Pdt.G/2015/PA.Bjnseperdua dari harta bersama.
Mudjiati,SHrupiah)Halaman 77 dari 77 : Putusannomor 2808/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 735/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 19 Maret 2018 — PT.CATERPILLAR FINANCE INDONESIA >< PT.BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI CS
80 — 32
80 — 32
Bila hal ini tidak dilakukan, maka gugatantersebut mengandung cacat hukum : "plurium litis consorsium",Hal 17 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKIsehingga gugatan semacam ini oleh Hakim harus dinyatokan "tidakdapat diterima".(Sumber buku : M.
Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal 13 November 2012 (BuktiT35) ;Hal 42 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKI38.39.40.c.
JAMINANHal 45 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKI2.1.22.ud:Jaminan.
Namun demikian Tergugatmenyangkal dengan tegas dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwaHal 51 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKI53.54.55.Barang Modal yang telah dialinkan kepada pihak ketiga adalah berjumlah 5(lima) unit Barang Modal.
+Jumlah Rp. 150.000,Hal 77 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKI
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 88/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
1.H NANA SUMARNA
2.AUP ROPIDIN
Tergugat:
BUPATI GARUT
108 — 51
1.H NANA SUMARNA
2.AUP ROPIDIN
Tergugat:
BUPATI GARUT
108 — 51
EmaySumarna.; Halaman 4 dari 77 halaman Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNBDGFormil Gugatan1. Obyek sengketaBahwa mengenai obyek sengketa gugatan ini adalah sebagai berikut :a.
Emay Sumarna dengan perolehan suara sebanyak 928 suaraHalaman 48 dari 77 halaman Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNBDGj.
MelanggarHalaman 51 dari 77 halaman Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNBDGasas bertindak cermat (principle of carefulness)...
BuktiBukti tersebut diberi tanda T 1Halaman 58 dari 77 halaman Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNBDGsampai1 T12. T23. T34. T45. T56.
,MH.Halaman 76 dari 77 halaman Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNBDGPANITERA PENGGANTI,R.RITA HASTUTI.A, S.H.Biaya Pekara Nomor : 88/G/2017/PTUNBDG:1.DePendaftaran Gugatan : Rp. 30.000;ATK : Rp. 125.000;Panggilanpanggilan : Rp. 60.000;. Redaksi : Rp. 5.000;Leges : Rp. 3.000;Materai Putusan : Rp. 6.000: +Jumlah : Rp. 229.000;(Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNBDG
Putus : 25-06-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/PID/2013 Tanggal 25 Juni 2014 — ANIB bin MUHAMMAD, DK
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa benar pada tahun 1991 atas tanah tambak Osowilangontersebut terbit SHM No. 77/Kel.
ZEIN MUSTOFA ;e Alat bukti surat :1 (satu) lembar foto copy legalisir SHM No. 77 sisa Kel. TambakOsowilangon a.n. H.
sesuaiSHM No. 77 sisa/Kel.
IMAM SYAKUR AMIRUDIN, S.H., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui dariPenyidik yang memeriksa bahwa atas tanah tambak SHMNo. 77 Kel.
Persil tidak ada ;Bahwa benar saksi menerangkan terhadap SHM No. 77 Kel.Tambak Osowilangon tersebut seluas 47320 M? selanjutnyadipisahkan sebidang tanah seluas 20.000 M? dan saat inidikuasai oleh Pemerintah Kota Surabaya, sedang sisanyaseluas 27.720 M? menjadi SHM No. 77 sisa/Kel.
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Pspdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di DesaXXXXKXXKXKXXXXKXXXX Sampai dengan sekarang;4.
Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.PspTergugat pisah rumah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah satu rumah lagi Sampai dengan sekarang selama kurang lebih1 tahun;8.
Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Pspmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa tujuan dari perkawinan sebagaimana yangdikehendaki QS.
Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Psp3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXXXXXXXXxXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXX):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Psp5. Biaya Meterai Rp. 6.000; .Jumlah Rp. 991.000;(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2016/PA.Psp
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tjg Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
SADRIANSYAH Als AMANG Bin BADRI .Alm
53 — 12
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
SADRIANSYAH Als AMANG Bin BADRI .Alm
53 — 12
77/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Pekerjaan : Swasta.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya walaupun Majelis Hakim telah memberitahukanTerdakwa mengenai haknya didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNTjg tanggal 12 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tjg tanggal 12 April2019 tentang penetapan
Kalimantan Selatan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tjg Bahwa berawal sebelum penangkapan, Terdakwa membeli Bahan BakarMinyak jenis premium di SPBU Seradang milik PT Benua Tanjung Jaya diDesa Seradang Rt 003 Kec Haruai Kab Tabalong Prop.
Kalimantan Selatan;Menimbang,bahwa berawal sebelum penangkapan, Terdakwa membeliBahan Bakar Minyak jenis premium di SPBU Seradang milik PT Benua TanjungHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN TjgJaya di Desa Seradang Rt 003 Kec Haruai Kab Tabalong Prop.
,sebagai Hakim Ketua, Wendy Pratama Putra,S.H dan WiwienHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN TjgPratiwi Sutrisno, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 12 Juni2019 oleh Riyanti Desiwati,S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua, Muhammad RifaRizah,S.H.
,M.H.Wendy Pratama Putra,S.H..Panitera Pengganti,Tartono.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 77 /Pid .Sus /20 1 7 /PN.Pli Tanggal 25 April 2017 — SETIA BUDI bin TUGIRAN (Alm)
73 — 49
73 — 49
77 /Pid .Sus /20 1 7 /PN.Pli
Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 16 Maret 2017 sampaidengan 14 April 2017, berdasarkan Surat Penetapan Penahanan tanggal16 Maret 2017 No.77/ Pen. Pid / 2017 / PN Pili ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/20 1 7/PN.
Pili.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaiharisejak tanggal 15 April 2017 sampai dengan 13 Juni 2017, berdasarkanSurat Penetapan Penahanan tanggal 27 Maret 2017 No.77/Pen.Pid/2017/PN Pili ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 77/Pen.Pid/2017/PNPli tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2017/PN Pli tanggal 16 Maret2017
(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.
Boejasin Pelaihari, tetapi terdakwa tidakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN. Pili.ada berhenti untuk memberikan pertolongan sama sekali dan meninggalkanSdr.
S.H.PANITERA,SULISTIYANTOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN. Pili.
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mll Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 58
118 — 58
Ngenre, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik SutarjoSebelah Timur : Tanah Milik Amak SarinahHalaman 5 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN MIlSebelah Selatan : Tanah Milik Kasim Bin TinahSebelah Barat : Jalan4.
Menyatakan sah menurut hukum semua bukti bukti pembelian Kelimabidang tanah milik Penggugat yang diuraikan sebagai berikut :Halaman 12 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN Mil5.1. Untuk pembelian tanah garapan Sertifikat tanah No. 2947(Sertifikat Tanah Masih An.
Diberi tanda P27;Halaman 31 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN Mil28. Fotokopi dan Fotokopi, Peta lokasi Transmigrasi di DesaMantadulu, Kec. Angkota Luwu Timur yang sekarang menjadiPerkebunan Kelapa Sawit PTPN XIV Unit Malili. Diberi tanda P28;29.
Selanjutnya Norma adalah Tanda Hukum yang paling konkretHalaman 63 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN Mildibandingakan Asas dan Nilai, sedangkan Nilai adalah kandungan (isi) dariNorma yang Paling Abstrak dibandingkan Asas dan Norma.
Pemberkasan ATK : Rp 100.000,00Jumlah :Rp 2.555.000,00(dua juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN Mil
Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Pdt.Sus-Arbt/2013 Tanggal 7 Nopember 2013 — PT. WIJAYA KARYA (Persero), Tbk, DK VS PT. BUKIT DARMO PROPERTY, Tbk
441 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
441 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Hal. 19 dari 77 hal Put.
:Hal. 21 dari 77 hal Put.
:Hal. 27 dari 77 hal Put.
:Hal. 40 dari 77 hal Put.
PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 040 049 629Hal. 77 dari 77 hal Put. Nomor 478 K/Pdt.Sus Arbt/2013
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BREBES Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bbs Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
SUGIHARTO Alias SUEB Bin WASRAP .
21 — 5
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
SUGIHARTO Alias SUEB Bin WASRAP .
21 — 5
77/Pid.B/2018/PN Bbs
Penuntut Umum, tertanggal 21 Mei 2018, Nomor: Print16/0.3.30.3/Ep.2/05/2018, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggalPutusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bbs, hal. 1 dari 179 Juni 2018;4. Majelis Hakim, tertanggal 5 Juni 2018, Nomor 92/Pen.Pid/2018/PN Bbs, sejaktanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4 Juni 2018;5.
Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bbs, hal. 2 dari 17 1 (satu) unit SPM Honda Verza Nopol: G3485U warna hitam tahun 2014Noka MH1KC5213EK156560 Nosin : KC52E1154979 STNK atasnamaPRIYONO SUKARTO alamat Desa Sigambir Rt. 02/01 Kec. / Kab. Brebes.Dipergunakan untuk perkara lain.4.
SAEFUL ANWARdokter pada RSUD Brebes).Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bbs, hal. 5 dari 17Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;Subsidair :Bahwa la Terdakwa SUGIHARTO Alias SUEB Bin WASRAP,bersamasama dengan TEGUH APRIYANTO Alias KANCIL, KHAERULANAM Alias ERUL, YAYAN SAFRUDIN, dan HENDRIK ( belumTertangkap / DPO ) pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul16.30 Wib.
Saksi Amar Dwi Zaernozi Bin Priyono Sukarto:Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanapengeroyokan; Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bbs, hal. 8 dari 17 Bahwa kejadiannya seingat Saksi pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018sekitar pukul 16.30 Wib di Jalan Gor Masuk Kel. Gandasuli Kec.
Sukron, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Brebes serta di hadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bbs, hal. 21 dari 17Hj. Galuh Rahma Esti, S.H., M.H. Tri Mulyanto, S.H.Nani Pratiwi, S.H.PANITERA PENGGANTIFransisca Reny Anggraini, S.H.Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bbs, hal. 22 dari 17
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
21 — 23
77/Pdt.G/2019/PN Bli
PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2019/PN.
/Pdt.G/2019/PN Bi.pada tanggal 24 Juni 2019 dalam Register Nomor 77/Pdt.G/2019/PN.
Memerintahkan kepada Para pihajk wajib untuk melaporkan kepada instansipelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilanHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Bi.tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli;5.
Saksi 1, memberikan keterangan dibawah Sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa penggugat dengan tergugat adalan suami istri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Januari 1991 danperkawinan tersebut dilangsungkan di rumah penggugat yang beralamatKabupaten Bangli;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN BIi.
PNBP............:::0ceeeeeeeeereeeeeee RD 20.000,JUMIAN 2... cee ee cece ees Rp. 716.000,Terbilang (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Bi.Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Bii.
Register : 15-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
No. 77/Pdt.G/2016/PA.MORTB1. Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATANMENIKAH, Kabupaten KABUPATEN MENIKAH, Provinsi PROVINSIMENIKAH dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 141/29/VIII/2001 tanggal21 Agustus 2001;2.
No. 77/Pdt.G/2016/PA.MORTB5. Bahwa puncak dari permasalahan tersebut terjadi pada bulan Juni2016 disebabkan Termohon diketahui berselingkuh dengan lakilaki laindan oleh karena hal tersebut membuat Pemohon sudah tidak ingin untukmempertahankan rumah tangga lagi dengan Termohon;6.
No. 77/Pdt.G/2016/PA.MORTBNomor 77/Pdt.G/2016/PA.MORTB telah dipanggil secara resmi dan patut tetapitidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/Kuasanya yang sah;Bahwa, karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, dan MajelisHakim telah menasihati Pemohon dalam upaya perdamaian agar Pemohontidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon
No. 77/Pdt.G/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 dan pasal 154 Rbg jo.
No. 77/Pdt.G/2016/PA.MORTB Terbilang : Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiahHalaman 15 dari 15 Put. No. 77/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
BUGING Alias BUGING Anak Dari FRANSISKO KADI
69 — 32
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
BUGING Alias BUGING Anak Dari FRANSISKO KADI
69 — 32
77/Pid.B/2019/PN Pts
PUTUSANNomor 77 /Pid.B/2019/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkapXXXXXXKXXXXXXKXXKXKKKX KKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKTempat lahir : Merakai Panjang ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 2 Juni 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Merakai Panjang Kec.Puring KencanaKab.Kapuas
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeriputusibau,Sejak tanggal 18 September 2019 s/d tanggal 16 Nopember2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Putussibau Nomor 77/Pen.Pid /2019/PN Pts, tanggal 19 Agustus 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2019/PN Pts, tanggal 19 Agustus 2019,tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor
77/Pid.B/2019/PN Pts Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Kapuas Hulu, atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara telah,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Ptsmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Unit sepeda motor dengan Merk Honda VERZA warna Hitamdengan Nomor Polisi KB 6930 OT dengan Nomor RangkaMH1KC5215HK352522, Nomor Mesin : KC52E1348993; 1(satu) lembar SNTK sepeda motor dengan Merk Honda VERZAwarna Hitam dengan Nomor Polisi KB 6930 OT dengan NomorRangka : MH1KC5215HK352522, Nomor Mesin : KC52E1348993Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PtsDikembalikan kepada pemiliknya An. MATIA Als TIA Binti GODO(Alm);6.