Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, Kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Aprilia Cindy Asriza, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Robbi Ansyah karenatelah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

Nomor 0505/Pdt.P/2016/PA.Jrsegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut :A.

, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000.

Nomor 0505/Pdt.P/2016/PA.Jre Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi calon besan ParaPemohon;e Saksi tahu Pemohon (Dedy Missukar Naryo bin Jatiman) akan menikahkananaknya yang bernama Aprilia Cindy Asriza dengan seorang laki lakibernama Robbi Ansyah tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup

dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;e Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000.

Krakatau Medika denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Selain itu Pemohon I sejak tahun 2000 hingga sekarang juga mempunyai bisnis rumahmakan dan catering dengan keuntungan setiap bulannya minimal Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), sehingga secara ekonomi mampu untuk menafkahi Pemohon II danTermohon serta anakanaknya; Bahwa sepengetahuan Saksi, tujuan Pemohon I menikah lagi karena Termohon kurangmaksimal dalam melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai

Dan pada saat Para Pemohon menikah telah terdapat wali nikah,saksisaksi nikah, dan maskawin serta Pemohon I selama ini telah mampu untuk memenuhikebutuhan hidup para isteri dan anakanaknya dan dapat berlaku adil;Menimbang, berdasarkan alatalat bukti surat Para Pemohon maupun Termohon sertaketerangan dua orang saksi Para Pemohon tersebut, ternyata saling bersesuaian dan mendukungdalil permohonan Para Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pada

memenuhikebutuhan hidup para isterinya dan anakanaknya serta mampu berlaku adil;Bahwa saat ini Pemohon I bekerja padaPT.

Pasal 57 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam alQuran surat anNisa ayat 3, yaitu:Artinya:Dan jika kamu khawatir tidak akan mampu berlaku adil terhadap (hakhak) perempuanyatim (bilamana kamu menikahinya), maka nikahilah perempuan (lain) yang kamusenangi dua, tiga atau empat.

Tetapi jika kamu khawatir tidak akan mampu berlakuadil, maka nikahilah seorang saja atau hamba sahaya perempuan yang kamu miliki.Yang demikian itu lebih dekat agar kamu tidak berbuat zalim.Menimbang, bahwa maksud dari ayat diatas adalah apabila seorang suami yang hendakberisteri lebih dari satu itu diperbolehkan dengan syarat suami mampu untuk berlaku adil terhadapisteriisteri dan anakanaknya, namun sebaliknya apabila para suami khawatir tidak dapat berlakuadil, maka hendaklah menikahi satu orang

Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri di muka persidangan, dan Majelis hakimtelah memberikan nasehat tentang suka duka dan akibat hukumnya apabilamemelihara dan mengangkat seseorang menjadi anak angkat;Bahwa untuk selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang isi selengkapnya telahdipertahankan oleh Pemohon dan pemohon Il;Bahwa pemohon , dalam persidangan menyatakan bahwa ia mampu

untuk mengangkat anak sertamerawat dan membesarkan anak yang bernama Yusti SalsabillahRamadhani binti Yusrianto , karena para Pemohon bertanggung jawab danjuga memberikan limpahan kasih sayang kepada anak tersebut melebihikasih sayang ke dua orang tuanya; Bahwa para Pemohon mampu mendidik dan memberikan pendidikan yanglayak sera memberikan jaminan kesehatan hingga anak tersebut dewasakarena Pemohon termasuk kalangan yang mampu secara ekonomikarena mempunyai penghasilan yang cukup sebagai Pegawai

anak bernama Yusti SalsabillahRamadhani binti Yusrianto cukup baik dari segi fisik, maupun mentalnya,ini dibuktikan karena sekarang anak tersebut sehat dan ceria seperti anakanak normal lainnya, selain itu orang tua kandung sering memantauperkembangan anak tersebut; Bahwa para Pemohon tidak pernah melakukan tindak kejahatan maupundikenakan hukuman kurungan penjarah dan para Pemohon sehat jasmanidan rohani; Bahwa kedua orang tua kandung anak Yusti Salsabillah Ramadhani bintiYusrianto, sebenarnya mampu

Binti Sulama M;Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Para Pemohon mengasuh anak Yusti Salsabillan Ramadhani sejakberusia 9 bulan sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mampu untuk mengangkat anak sertamerawat dan membesarkan anak tersebut sebagaimana orang tuakandungnya memberikan limpahan kasih sayang melebihi kasih sayangkedua orang tuanya;Bahwa pemohon dan Pemohon Il secara financial mampu memberikanpendidikan yang layak serta memberikan jaminan

Bahwa anak yang akan diangkat, dua bersaudara, menurut keterangankedua saksi (Waode Dahlia A.Ma binti Laode Abu, dan Gusnawati, S.Pdbinti Jamal.M) dalam persidangan menyatakan orang tua kandungnyamasih mampu dan sanggup untuk mengurus kedua anaknya tersebut;4.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan Perceraian ke Pengadilan Agama Purworejo guna mengakhiriPerkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sosial ekomoninya atau miskin namunakan berperkara di Pengadilan Agama Purworejo dan telah mendapatkan surat keterangantidak mampu dari Kepala Desa YYY Nomor; 475 /37 /IV / 2011 tanggal 25 April2011;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua

Bahwa,pada jawaban Tergugat angka 3 Penggugat tetap pada prinsip semula rumahtangga tidak berjalan harmonis dan belum pernah hubungan suami istri (Qobla dukhul)karena Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibanya sebagai suami kecualiTergugat bisa menunjukan Surat Keterangan dari Dokter yang menerangkan KalauTergugat lakilaki normal;4.

Tergugat tetap pada prinsip jawaban semula rumah tangga berjalan denganharmonis sedangkan Tergugat tidak mampu melakukan kewajibanya sebagaisuami itu hanya alasan Penggugat agar mudah dalam persidangan perkara diPengadilan.Tidak dengan menunjukan surat keterangan dari dokter punTergugat mampu.Kalau Pengugat masih raguragu dengan kenormalanPenggugat bisa membuktikan langsung.mau di Pengadilan atau dirumah,mohonkebijaksanaan Pak Hakim,kalau dibuktikan dirumah Tergugat minta Pak Kaursetempat menjadi

;untuk bayar biaya perkara juga tidak mampu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah dari dan tinggal dirumahnya sendiri sendiri sudah sekitar 1 tahun, ramahnya berdekatan tanpa batas; ;Bahwa selama berpisah dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi dan mendiamkansatu dengan lainnya;Bahwa saksi sudah tidak mampu lagi untuk mendamaikan dan terserah kedua belahpihak yang akan menjalani rumah tangganya;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut

;untuk bayar biaya perkara juga tidak mampu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah dari dan tinggal dirumahnya sendiri sendi, ramahnya berdekatan tanpa batas; ;Bahwa selama berpisah Penggugat Y dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi danmendiamkan satu dengan laiannya;e Bahwa saksi sudah tidak mampu lagi untuk mendamaikan dan terserah kedua belah pihakyang akan menjalani rumah tangganya;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang

Bahwa, pemohon II mampu secara fisik dan mental untukmenjadi istri kedua mendampingi pemohon.3. Bahwa, pemohon Il bersedia di poligami dan hidupberdampingan dengan istri pertama pemohon I.Bahwa, pemohon dan pemohon Il dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti berupa :A. Bukti Surat1.

No. 0216/Pdt.G/2016/PA MtrMataram ini untuk menikahi pemohon II, membuat saksi yakin bahwapemohon adalah orang yang mampu untuk berlaku adil dengan istriistridan anakanaknya.

Bahwa pemohon adalah orang yang mampu memimpin usaha denganbaik, sehingga kedua saksi yakin bahwa pemohon juga akan mampu untukberlaku adil kepada istriistrinya.Menimbang, bahwa berdasar kepada pengakuan pemohon , pemohonIl dan pernyataan tertulis termohon, bukti surat P.1 sampai dengan P.7, yangdipandang sebagai sebuah bukti yang telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian; serta dari keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehpemohon dan pemohon Il, keterangan mana bersesuaian antara

Bahwa, alasan pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan ini,oleh karena dalam pelaksanaan tugasnya, termohon sudah tidak mampulagi mendampingi pemohon , yang setiap saat memerlukan pendamping,sementara termohon sudah kurang mampu melaksanakan tugas tersebut,hal mana telah sesuai dengan maksud dari Pasal 41 huruf (a) garis datarpertama Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang menyebutkan :"Pengadilan kemudian memeriksa mengenai :a.

Bahwa, mengenai kemampuan pemohon , majelis hakim denganmendasarkan pertimbangan pada keterangan kedua saksi yang diajukanoleh pemohon , majelis hakim berpendapat bahwa pemohon adalah orangyang mampu untuk berlaku adil terhadap istriistrinya, serta mampumenjamin keperluan hidup istriistri dan anakanaknya.Hal 13 dari 15 hal. Put.

Bahwa Termohon tidak mampu lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon, sedangPemohon butuh pelayanan yang prima.5. Bahwa Pemohon telah berencana untuk menikah dengan perempuan yang bemama I.Diana binti La Magga, sedang Termohon tidak keberatan terhadap tindakanPemohon tersebut.6. Bahwa Termohon rela dimadu bilamana Pemohon memperistrikan perempuan I.Diana binti La Magga.7. Bahwa perempuan yang akan diperistrikan Pemohon tersebut bemama I.

Bahwa Termohon bersedia dan ikhlas dimadu dengan perempuan I Diana binti La Maggakarena Termohon tidak mampu lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri keduanya tidak ada larangan untuk menikahmenurut hukum Islam.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisurat berupa:1.

tidak bisalagi melayani kebutuhan biologis Pemohon, bahkan Termohon sendiri yang menyuruhPemohon untuk menikah.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekeija sebagai petani dan berpenghasilan yang cukupuntuk menghidupi istriistrnya dan anakanaknya karena penghasilan Pemohonmencapai 200 karung gabah satu kali panen.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon istri keduanya tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum Islam dan dia berstatus janda, meninggal suaminya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mampu

melamamya.Bahwa saksi mengetahui Termohon sendiri yang menyuruh Pemohon untuk kawinlagi sebab Termohon tidak sanggup lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai delapan orang anak, termasuk istri saksi dansemua anak setuju bila Pemohon menikah lagi dengan perempuan I Diana.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan calon istri kedua tidak ada hubungan darah dantidak ada halangan untuk menikah menurut hukum Islam.Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebagai petani mampu

Pemohon tersebutdapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, jawabanTermohon dan buktibukti tersebut di atas, maka majelis telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah sejak tanggal 30 Agustus1970, dikaruniai delapan orang anak.Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan perempuan I Diana binti La Magga.Bahwa Termohon bersedia dan rela dimadu karena Termohon tidak mampu

Pemohon kini berniat akan menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan nama PEREMPUAN, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,sebagai Calon istri Pemohon;bahwa antara Pemohon dan calon istri tersebut telah saling cinta mencintai dantidak ada hubungan mahrom, tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lainlain yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan calonistri tersebut;Bahwa Pemohon kini merasa cukup mampu

sebagaimanaketerangan Pemohon dalam permohonannya tersebut;Termohon menyatakan setuju atas kehendak Pemohon untuk menikah lagidengan calon istrinya yang bernama PEREMPUAN;Menimbang bahwa calon istri Pemohon tersebut (PEREMPUAN) hadir dalampersidangan dan menerangkan yang pada pokoknya :Benar ia akan menikah dengan Pemohon;Bahwa dengan Pemohon telah saling cinta mencintai dan tidak ada hubunganmahrom, tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain lain yangmenghalangi dilangsungkannya pernikahan;Pemohon cukup mampu

sebagai berikut;2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keponakan Pemohon;Saksi tahu Pemohon kini telah mempunyai istri bernama TERMOHON;Kini Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan calon istrinya namaPEREMPUAN, tempat tinggal di Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo;Antara Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada hubungan mahrom, tidakada hubungan sesusuan atau hubungan lain lain yang menghalangidilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan calon istri itu;Pemohon dianggap cukup mampu

saudara sepupu calon isteriPemohon;e Saksi tahu Pemohon kini telah mempunyai istri bernama TERMOHON;e Kini Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan calon istrinya namaPEREMPUAN, tempat tinggal di Dusun Durian RT.04 RW. 02 DesaKalibuntu Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;e Antara Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada hubungan mahrom, tidakada hubungan sesusuan atau hubungan lain lain yang menghalangidilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan calon istri tersebut;e Pemohon dianggap cukup mampu

memperoleh faktasebagai berikut :e Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Nopember 2012 danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo, dengan Akta Nikah tanggal 13 Nopember 2012 Nomor 425/43/X1/2012;e Pemohon akan berpoligami dengan alasan sebagai tertuang dalam permohonandan alasan mana telah diakui oleh Termohon (istrinya) tersebut dan kini iamenyatakan setuju dengan kehendak pemohon berpoligami;e Pemohon dengan penghasilannya tersebut dianggap cukup mampu

Saksi 1, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXX Binti XXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian padatanggal 25 November 2020; Bahwa setelah terjadi perceraian, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa alasan Penggugat mengajukan hak asuh anak adalah karenamengurus pecah Kartu Keluarga Bahwa Penggugat mampu mencukupi

kebutuhan hidup anaknya; Bahwa Penggugat mampu mendidik anaknya dengan baik.2.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXX Binti XXX;Him.3 dari 9 hlm.Put No.3057/Pat.G/2021/PA.Sby Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian padatanggal 25 November 2020 Bahwa setelah terjadi perceraian, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa alasan Penggugat mengajukan hak asuh anak adalah karenamengurus pecah Kartu Keluarga Bahwa Penggugat mampu

mencukupi kebutuhan hidup anaknya; Bahwa Penggugat mampu mendidik anaknya dengan baik.Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

No.3057/Pat.G/2021/PA.Sbymemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi hingga anak tersebut dewasa atau mampu

, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah permasalahan ekonomi;c Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Desember tahun 2013penggugat pergi meninggalkan tergugat dan pulang kerumah orang tuapenggugat sendiri yang hingga sekarang telah 6 bulan lamanya;d Bahwa penggugat tergolong orang yang tidak mampu

sebagaimana suratketerangan tidak mampu No : 474/727/35.22.15.2003/2014 dari Kepala DesaSukorejo dan mengetahui Camat Bojonegoro, untuk itu mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bojonegoro untuk berperkara secara cumacuma/Prodeoe Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;5 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk

patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat menyatakantergolong orang yang tidak mampu

dan mohon untuk dibebaskan dari pembebananbiaya perkara, untuk itu Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat keterangantidak mampu (bukti P), selanjutnya permohonan tersebut telah diperiksa dan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sela nomor 1496/Pdt.G/2014/PA.Bjn tanggal 11Agustus 2014 yang pada pokoknya mengabulkan permohonan dengan memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat,akan tetapi oleh karena Penggugat telah menyatakan diri tidak mampu dan mohonagar dibebaskan dari membayar biaya perkara, permohonan mana telah dikabulkanoleh Majelis hakim sebagaimana Putusan Sela tersebut di atas, maka oleh karenanyaPenggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1

dengan Pemohon karena tetanggae Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama Calon Istriserta calon suami anak Pemohon bernama Calon Suami tersebut;e Bahwa benar Calon Istri akan segera menikah dengan CalonSuami, akan tetapi Calon Istri masih berumur 15 tahun 4 bulan.Adapun calon suaminya tersebut telah berumur 21 tahun (dewasa);e Bahwa antara Calon Istri dengan Calon Suami (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;e Bahwa secara lahiriyah Calon Istri akan sanggup dan mampu

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik iparBahwa benar Calon Istri adalah anak Pemohon;Bahwa benar Calon Istri akan menikah dengan Calon Suami, akantetapi Calon Istri masih berumur 15 tahun 4 bulan;Bahwa adapun calon suaminya (Calon Suami) telah berumur 21tahun dan akan mampu membiayai kehidupan

rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;Bahwa antara Calon Istri dengan Calon Suami (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak ada halanganperkawinan;Bahwa meskipun Calon Istri masih berumur 15 tahun 4 bulan tahunakan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iobu rumahtangga;Bahwa benar antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebuttelah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama;Bahwa pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

dengan calon suaminya tersebut dengan alasan karena Calon Istri selakucalon mempelai isteri masih di bawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka persidangan telahdidengar pendapat dan keterangan dari Calon Istri yang dalam keterangannyamengatakan bahwa dirinya telah siap secara lahir bathin untuk mengarungibahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa disamping itu telah didengar pula pendapat danketerangan dari calon suaminya (Calon Suami) bahwa dirinya akan sanggupdan mampu

untuk menjadi seorang kepala rumah tangga apabila telahmenikah;Menimnag, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebut(Calon Suami) secara lahiriyah akan mampu dan sanggup untuk mengarungibahtera rumah tangga, yang meskipun Calon Istri sendiri pada saat ini masihberumur 15 tahun 4 bulan tahun;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak

ANAK II, anak perempuan yang lahir pada tanggal 19Maret 2003, yang lahir dari perkawinan yang sah menurut agama Kristen dan adatistiadat dari keluarga suami isteri AYAH (ayah) dan IBU (ibu).Bahwa benar pemohon dengan orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungankeluarga yaitu Pemohon dengan dengan Ibu IBU adalah sepupu.Bahwa saksi yakin pemohon mampu memelihara dan mengasuh anak tersebut; karenapemohon mempunyai pekerjaan yang tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa benar pengangkatan anak

tersebut telah dilakukan secara adat nias denganpersetujuan seluruh keluarga kedua belah pihak dan segala persyaratan untuk itu telahdipenuhi oleh pemohonpemohon kepada orang tua anak tersebut dihadapan pengetuapengetua adat Nias, dan Kepala Desa Kota Gunungsitoli.Bahwa saksi yakin pemohonpemohon mampu memelihara dan mengasuh anaktersebut;Bahwa menurut Adat Nias pengangkatan anak dapat dibenarkan.2.

Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli.Bahwa saksi yakin pemohonpemohon mampu memelihara dan mengasuh anaktersebut;Bahwa menurut Adat Nias pengangkatan anak dapat dibenarkan.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orang Kandung anak tersebutbernama AYAH (ayah) dan IBU (ibu) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar anak yang masingmasing bernama 1.

ANAK II, anakperempuan yang lahir pada tanggal 19 Maret 2003 dari pasangan suami isteri AYAH (ayah) dan IBU(ibu).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan jugaketerangan dari orang tua anak tersebut, bahwa pemohon mampu dan sanggup membesarkan anaktersebut serta menyekolahkannya dan menyayanginya sebagai anak kandung sendiri sebagaikepentingan yang terbaik bagi sianak adalah tujuan utama pengangkatan anak tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bahkan Penggugat tidak mampu memberikannafkah secara layak kepada Penggugat.5. Bahwa akibatnya sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan TergugatPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisah tempat tinggalselama 2 Bulan;6.

pekerjaan Swasta, alamat di DusunDesa Kecamatan Kabupaten , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahTiri Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dan tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Kecamatan Kabupaten selama 1tahun. ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian mendengar sendiri mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat tidak mampu

;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tidak tahu mereka sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat belum mempunyaipenghasilan tetap;;Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal selama 2bulan, selama itu Penggugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan mereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagai

bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkantelah pula dilakukan usaha mediasi namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bahkan Penggugat tidak mampu

No: 2013/Pat.G/2019/PA.Krs.Penggugat tidak mampu memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat.; Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaTergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, selama ituPenggugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai suami istri; yang meskipun telah ditempuh upaya damai oleh saksi, keluarga, kerabat dan Majelis Hakimnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anakPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON akan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,yaitu baru berumur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu

sangatdekat dan telah ditunangkan selama 2 tahun ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kKedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui dan sepakat untuk menikahkannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ;Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai Tidak bekerjadengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan mampu

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHONakan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baruberumur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

sangatdekat dan telah ditunangkan selama 2 tahun ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui dan sepakat untuk menikahkannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ;e Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai Tidak bekerjadengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mampu

dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas danapabila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu

untukberumah tangga, karena Calon Suami sudah bekerja danHalaman 7, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwkberpenghasilan dan Calon Isteri mampu mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga karena saksi sering melihat Calon Isterimemasak, mencuci dan membersihkan rumah membantu Pemohon IIserta dalam keadaan sehat dan pernah menempuh pendidikan formalhingga tingkat SMU.Bahwa saksi melihat Calon Isteri berkebiasaan baik, menjalankanshalat dan ibadah puasa Ramadhan serta bergaul dengan teman

Calon Isteri akan segera menikah dengan Calon Suami,akan tetapi Calon Isteri masih belum berusia 19 tahun, adapun usiaCalon Suami sudah lebih dari 19 tahun.Bahwa antara Calon Isteri dengan Calon Suami tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan atau larangan lain yangmenghalangi mereka untuk menikah.Bahwa Calon Isteri masih berstatus perawan dan belum pernahmenikah serta tidak dalam pinangan orang lain.Halaman 8, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa kedua Calon Isteri dan Calon Suami mampu

untukberumah tangga, karena Calon Suami sudah bekerja danberpenghasilan dan Calon Isteri mampu mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga karena saksi sering melihat Calon Isterimemasak, mencuci dan membersihkan rumah membantu Pemohon IIserta dalam keadaan sehat dan pernah menempuh pendidikan formal12 tahun.Bahwa saksi melihat Calon Isteri berkebiasaan baik, menjalankanshalat dan ibadah puasa Ramadhan serta bergaul dengan teman danmasyarakat dengan baik.Bahwa antara kedua Calon Isteri

Bahwa Calon Isteri dengan Calon Suami in casu telah bertekad kuatuntuk berumah tangga dan dipandang mampu menjalani kehidupan rumahtangga karena Calon Suami in casu telah dewasa dan berpenghasilan danCalon Isteri in casu telah terbiasa melakukan aktifitas rumah tangga.6. Bahwa tidak ada unsur paksaan dalam wacana perkawinan Calon Ister!dengan Calon Suami in casu.7.

jaePlzy 25 2505 pga ated ghiny Al dey cpp Geis'Wahal para pemuda, barangsiapa d antara kalian yang mampu menikah, makamenikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklahia berpuasa. karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.

untuk berumahtangga, karena Calon Suami sudah bekerja dan berpenghasilan danCalon Isteri mampu mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga karena saksi sering melihat Calon Isteri memasak,mencuci dan membersihkan rumah membantu serta dalam keadaansehat dan pernah menempuh pendidikan formal hingga tingkat sekolahdasar.Bahwa Calon suami sudah bekerja di salah satu perusahaan swastadan berpenghasilan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan.Bahwa saksi melihat Calon Isteri berkebiasaan

Calon Suami hingga saat iniberagama Islam.Bahwa Calon Isteri akan segera menikah dengan Calon Suami, akantetapi Calon Isteri masih belum berusia 19 tahun, adapun usia CalonSuami sudah lebih dari 19 tahun.Bahwa antara Calon Isteri dengan Calon Suami tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan atau larangan lain yang menghalangimereka untuk menikah.Bahwa Calon Isteri masih berstatus perawan dan belum pernahmenikah serta tidak dalam pinangan orang lain.Bahwa kedua Calon Isteri dan Calon Suami mampu

untuk berumahtangga, karena Calon Suami sudah bekerja dan berpenghasilan danCalon Isteri mampu mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga karena saksi sering melihat Calon Isteri memasak,mencuci dan membersihkan rumah membantu serta dalam keadaansehat dan pernah menempuh pendidikan formal hingga tingkat Dasar.Bahwa saksi melihat Calon Isteri berkebiasaan baik, menjalankanshalat dan ibadah puasa Ramadhan serta bergaul dengan teman danmasyarakat dengan baik.Bahwa antara kedua Calon Isteri

orang saksi yang bersesuaian satu sama lain dansaling mendukung, maka telah terbukti bahwa Calon Isteri dengan CalonSuami in casu telah akrab dalam pergaulan satu sama lain, keduanya inginsegera menikah, akan tetapi Calon Isteri in casu belum berusia 19 tahunadapun Calon Suami in casu telah berusia lebih dari 19 tahun (dewasa),antara Calon Isteri dengan Calon Suami in casu tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, dan tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka dan mampu

:Pes ei Shs eas FEU) pS Elba Go ob jhePlzg 23 A5L5 cppetly aided gbing pl boy gil Gavi'Wahal para pemuda, barangsiapa d antara kalian yang mampu menikah, makamenikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklahia berpuasa. karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.

Bahwa Penggugat tercatat sebagai Penduduk tidak Mampu berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: XXXXXXXXX tanggal 25 November2019 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas di ketahul Camat Sokaraja;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua3.Pengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:;. Mengabulkan permohonan Pemohon;.

No 269/Pdt.P/2019/PA.Bmspernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il SUG, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di RT O05 RW 04 Desa Pamijen Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan;Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

No 269/Padt.P/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon

terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanyatidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;no Menimbang calon istri bernama DINASTY MELINIA Binti SISWANTO, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernamaMUKHAMAD HANDOKO SAPUTRO Bin ARIF SUYANTO karena telah salingmencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengancalon suaminya itu dalam perkawinan yang sah; Menimbang bahwa calon suami bernama MUKHAMAD HANDOKO SAPUTROBin ARIF SUYANTO telah hadir menghadap sidang dan memberikan keteranganyang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya nama DINASTY MELINIA BintiSISWANTO tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telahlama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belumgenap usia 16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan

wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tirtoasri RT.001 RW. 026 Desa Andongsari KecamatanAmbulu Kabupaten J ember; Saksibersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksikenal dengan Pemohon karena saksiayah calon suami;e Saksi tahu Pemohon (SISWANTO) akan menikahkan anaknya yang bernamaDINASTY MELINIA Binti SISWANTO menikah dengan laki laki namaMUKHAMAD HANDOKO SAPUTRO Bin ARIF SUYANTO tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksitahu walaupun belum usia 16 tahun tetapicukup mampu

agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksibersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksikenal dengan Pemohon karena saksitetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (SISWANTO) akan menikahkan anaknya yang bernamaDINASTY MELINIA Binti SISWANTO menikah dengan laki laki namaMUKHAMAD HANDOKO SAPUTRO Bin ARIF SUYANTO tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksitahu walaupun belum usia 16 tahun tetapicukup mampu

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan, telahmencapai 1 tahun 10 bulan, pernah hidup bersama selama + 3 bulan, di rumah orangtua Penggugat, tetapi tidak pernah rukun sebagimana layaknya suami istri(qabladdukhul)Bahwa selama + 3 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat merasatersiksa karena Tergugat tidak mampu melakukan kewajibannya sebagai suami yangnormal, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat sehingga Penggugat tidakbisa tidur dan merasa tersiksa.Bahwa

kesatu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, memberi kesaksian dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2009.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga selama + 3 bulan,namun tidak pernah rukun sebagimana layak suami istri, karena Tergugat tidakmampu melakukan kewajibannya sebai suami.e Bahwa saksi mengetahui bahwa tidak mampu

Pasal 26, dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo Pasal 138 dan Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, oleh Karena itu harus dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada dasarnya Penggugat mendalilkan ingin bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena terjadiperselisihan, sebab Tergugat tidak mampu melakukan kewajibnnya sebagi suami yang normaldan telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2010 hingga

syarat formil dan materiil sebagai Akta Otentik, maka harus dinyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikian diajukannya gugatanini adalah berdasar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut, maka dalil Penggugat point1 dan 2, dapat dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksi kesatu dan kedua, pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena selaludiliputi perselisihan karena Tergugat tidak mampu

kemana Tergugat berada.Menimbang bahwa majelis hakim menilai, kesaksian kedua orang saksi tersebuttelah bersesuaian satu sama lain, dan telah relevan dengan dalil Penggugat point 3 s/d point 8.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat, setelah ditelititernyata memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, sehingga kesaksiannya dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini, dengan demikian, dapat dinyatakan bahwadalildalil Penggugat point 3 s/d point 8 tersebut, sudah mampu

AKBAR, lakilaki, lahirdi Klungkung pada tanggal 21 Maret 2012 sebagai anakyang lahir diluar perkawinan dari seorang ibu yangbernama ROSANIA WULANDARI PUTRI, dan pada saatpermohonan ini diajukan, anak tersebut tinggal bersamakeluarga Para Pemohon di Klungkung;Bahwa ROSANIA WULANDARI PUTRI (Ibu Kandung)tidak mempunyai kemampuan untuk memelihara danmenjamin kelangsungan hidup MUHAMMAD JAWWADAKBAR, baik dari segi fisik, psikis maupun materi dankeluarga (orang tua) ROSANIA WULANDARI PUTRIjuga tidak mampu

ia dibiayai oleh ibu LATIFAH.e Bahwa ia belum bersuami/belum menikah namun sudah melahirkan anakdari hasil hubungannya di luar nikah dengan lakilaki yang sudah beristribernama KADEK.e Bahwa dari sejak ia melahirkan, ia tidak pernah di kunjungi/tengok olehKADEK.e Bahwa benar ia memberikan anaknya tersebut kepada Para Pemohonuntuk diangkat.e Bahwa ia memberikan anaknya tersebut kepada Para Pemohon untuk masadepan anak tersebut agar ada yang mengasuhnya dengan sungguhsungguhkarena ia sendiri tidak mampu

P/2012/PA.Klg.secara ekonomi mampu untuk membiayai kehidupan anaktersebut.e Bahwa saksi mengetahui anak kandung Para Pemohon tidakkeberatan apabila para pemohon mengangkat anak tersebut.e Bahwa saksi mengetahui ibu kandung MUHAMMAD JAWWADAKBAR, Pemohon I dan Pemohon II adalah samasama beragamaIslam.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II dalamkehidupan beragamanya orang yang taat dan mempunyaihubungan yang baik dengan tetangga.e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dan Pemohon II adalahseorang

P/2012/PA.Klg.124,.229.200., (Empat juta dua ratus dua puluh sembilan ribu dua ratus rupiah),maka telah ternyata terbukti bahwa secara ekonomi Pemohon I mampu untukmembesarkan dan membiayai kehidupan/pendidikan anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Fotokopi SuratKeterangan Penghasilan Nomor : Kd.18.09/Ku. 01.1/VI/2012 atas namaLATIFAH, S.Ag. yang dikeluarkan oleh Bendahara Pengeluaran KantorKementerian Agama Kota Denpasar, dengan penghasilan bersih Rp. 3. 570.300,(Tiga juta

IRFANHAMDALLAH.e MUHAMMAD JAWWAD AKBAR lahir diluar perkawinan yangsah dari seorang ibu bernama ROSANIA WULANDARI PUTRItanggal 21 Maret 2012 di Rumah Sakit Permata Hati KabupatenKlungkung dan ayah biologisnya tidak bertanggug jawab.e Bahwa ibu kandung MUHAMMAD JAWWAD AKBAR tersebuttermasuk orang yang tidak mampu secara ekonomi.e Bahwa ROSANIA WULANDARI PUTRI sebagai ibu kandungmerelakan anaknya tersebut diasuh oleh Para Pemohon sebagaianak angkatnya13e Bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut

puso bale gaio slog al aild pgall ales ahi, ol yos TalArtinya : Wahai para pemuda, siapa yang mampu menanggung bebanpernikahan maka hendaklah dia menikah, karena sesungguhnyamenikah itu lebih menundukkan pandangan dan lebih menjagakemaluan, dan siapa saja yang tidak mampu, maka hendaklahbaginya berpuasa, karena sesunguhnya puasa itu adalah perisalbaginya (HR.

Bukhari dan Muslim).Menimbang, bahwa terhadap hadits tersebut di atas, maka MajelisHakim memandang perlu menjelaskan makna Baah/mampu sebagaimanadalam artikel Majalah YDSUI Agustus 2012 diterbitkan oleh www.annursolo.compada tanggal 28 Nopember 2012, yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut ini :Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA Sj1.

Kitab Naylu AlAwthar (karangan AsySyaukani), juz VI, halaman 229,menukil pendapat Qadhi lyadh, bahwa maksud kata mampu yakni Siapayang tidak mampu menikah adalah tidak mampu menikah karenasedikitnya kemampuan menanggung bebanbeban pernikahan dan karenakekurangan dalam bersetubuh, maka baginya berpuasa.3.

Sementara dalam hadits lain yang redaksinya kurang lebin sama, yangdiriwayatkan anNasai, Ahmad, alBazar, dan riwayat athThabrani, Rasulmendorong siapa saja yang mampu ' menyiapkan atau yangmemiliki thaw/ agar menikah. AsSinadi dalam Hasyiyah assinadi, juz VI,halaman 57, menjelaskan bahwa atthaw/l maknanya adalah kemampuanuntuk membayar mahar dan kemampuan untuk menunaikan nafkah.Sehingga makna mampu menafkahi ini sejalan atau memperkuat makna albaah sebagai beban pernikahan.

Atau siapa saja yang memiliki rasa percaya diri ataumemiliki dugaan kuat bahwa dirinya mampu memikul tanggung jawabperkawinan maka hendaknya ia menikah.Menimbang, bahwa permasalahan perkawinan dini, seharusnya dicegah.Pernikahan bukan hanya tentang cinta atau kekhwatiran persoalan ekonomisemata, atau alasan agama, tetapi ada masa depan anak yang nantinya bakaldilahirkan.