Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong warga yangtidak mampu, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuan Bajo untukmengizinkan para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Labuan Bajo Cq Majelis Hakimsegera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

persidangan , kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum memperoses pokok perkara terlebih dahuluhakim yang bersidang memeriksa permohonan berperkara secaraCuma Cuma ( prodeo ) yang di ajukan oleh Pemohon dan PemohonI;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permonannya untukberperkara secara Cuma Cuma ( prodeo ) tersebut Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa foto copy SuratKeterangan Tidak mampu

Nomor Pem 0411/273/IV/2016 , tanggal 25April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Putih KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak mampu tersebut,Hakim yang bersidang telah menemukan fakta dalam persidangan ,bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah orang yangtidak mampu, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk bersidang dengan secara Cuma Cuma ( prodeo) dapatdikabulkan dengan putusan sela Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.Lbj.tanggal

Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxx ( Pemohon II) yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup ,oleh Majelis diberi Kode ( P.2 ) Fotokopy Kartu Kaluarga atas nama xxxxxx ( Pemohon ) yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenManggarai Barat, telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup ,oleh Majelis diberi Kode ( P.3 ) ; Foto Copy Surat Keterangan Tidak Mampu

Atas nama( Pemohon II ), ( P.3 ) foto copy Kartu Keluarga atas nama (Pemohon )dan ( P4 ) foto copy Surat Keterangan tidak mampu atas namaPemohon dan Pemohon Il, keempat bukti terstebut dibuat olehPejabat yang berwenang, bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah bukan orang dilarang menjadi saksi memberikanketerangan secara terpisah dalam persidangan dengan mengangkatsumpah , oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi ;Menimbang

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu sebagaimanaasli Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor: 169/2014/SK/V2020 tanggal29 Mei 2020 sebagaimana terlampir yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSigaol Marbun Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

telah ditetapbkan Pemohon I dan Pemohon Ildatang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, permohonan yang para Pemohon ajukan merupakan permohonanperkara secara prodeo maka sebelum masuk dalam pokok perkara, MajelisHakim memeriksa permohonan prodeo tersebut ;Bahwa, pada pemeriksaan perkara prodeo yang diajukan oleh paraPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Asli SuratKeterangan Tidak Mampu

saksisaksinya adalah saksisendiri dan Muhammad Erdi dengan mahar uang Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari, Pemohon saatitu berstatus jejaka, sedangkan Termohon seorang perawan, selamapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidakada yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan selama pernikahan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Para Pemohon adalah orang tidak mampu

MuhammadSyaputra dengan mahar uang yang saksi tidak ingat lagi jumlahnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari, selama pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama pernikahan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tinggalbertetangga dengan saksi di Desa Sigaol Marbun; Bahwa Para Pemohon adalah orang tidak mampu

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13Juni 2019 di Pangururan Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir adalahsah menurut hokum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 273, Pasal 274 ayat(1) dan Pasal 275 ayat (1) RBg. serta Pasal 60B Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dalam hal ini para Pemohon telah terbukti miskin dan tidak mampu

Kompilasi Hukum Islampasal 116;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama Penggugat,karena itu untuk kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayangPenggugat terhadapnya, maka Penggugat mohon agar anak tersebutdttetapkan dalam pengasunan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa pemohon adatah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu nomor 045/804/Ix/2012 yang dikeluarkan olehKelurahan/ Desa Wonokerto Kulon Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan Propinsi Jawa

Tengah;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Kepala PengadilanAgama Kajen segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMAIR1.Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu nomor 045/804/Ix/2012 yang dikeluarkan olehKelurahan/Desa Wonokerto Kulon Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan Propinsi Jawa Tengah;Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnysa;Menceraikan perkawinan Penggugat

Surat Keterangan tidak mampu/miskin yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonokerto kulon, Kecamatan Wonokerto, yang diketahui oleh CamatWonokerto, yang selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B.

terbukti bahwaPenggugat adalah Penduduk/bertempat tinggal di desa Wonokerto kulan,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang terakhirdeangan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) maka terbukti bahwaPenggugat adalah orang miskin yang tidak mampu

dirinya sendiri ;e Bahwa dia akan menikah dengan seorang laki laki ;e Bahwa dia sudah kenal dan sudah lama menjalin cinta dengancalon suaminya kurang lebih selama 1 tahun ;e Bahwa dia statusnya perawan dan calon suaminya Jejaka ;e Bahwa dia dalam berpacaran telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan calon suaminya bahkan sekarangdalam keadaan hamil 4 bulan ;e Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai kernet truk denganpenghasilan Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah perbulan );e Bahwa dia sudah mampu

telah kenal dengan calon isterinya setahun lebih dan sudahsalling mencintai serta telah melakukan hubungan suamiisterisehingga calon isteri sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan;e Bahwa dia dan keluarganya sudah melamar calon isteri ke ParaPemohon, dan lamarannya telah diterima ;e Bahwa dia dengan calon isterinya tidak ada halangan untuk menikahsecara hukum Islam ;e Bahwa dia telah bekerja sebagai kernet mobil/Truk denganpenghasilan setiap bulan Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ), sehinggamerasa mampu

anakperempuan mereka yang masih dibawah umur yang masih umur14 tahun 9 bulan;e Bahwa anak para Pemohon tersebut akan menikah dengan anaklaki laki saksi;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyaadalah orang lain tidak ada larangan/halangan untuk menikah;Bahwa anak para Pemohon dengan anak saksi telah berpacaranselama 1 tahun yang lalu dan sekarang ini calon istri dari anakpara Pemohon tersebut sedang hamil 4 bulan;Bahwa anak saksi (calon suami anak Para Pemohon) sudahsiap mentalnya, dan mampu

pacaran selama 1tahun tersebut sekarang calon istri sudah hamil 4 bulan (bukti P.8);Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, anak paraPemohon dan calon suami anak para Pemohon serta saksisaksidiperoleh fakta hukum bahwa antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya, samasama beragama Islam, tidak ada hubungan kekerabatan,semenda maupun saudara sesusuan (orang lain) dan tidak dalamkeadaan dilamar dan atau melamar orang lain serta calon suaminya sudahmempunyai pekerjaan dan penghasilan serta mampu

suaminya tidak terdapat halangan/larangan perkawinan seperti yang diatur di dalam pasal 8 s/d 10 undangundang nomor : 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 39 s/d 44Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan bukti P.6 serta keterangan para saksi terbukti bahwa anakpara Pemohon meskipun masih berumur 14 tahun 9 Bulan, namun darifakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa ia dari segi fisikmaupun mentalnya dipandang telah cukup mampu

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2010 , rumah tangga mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonkurang menerima hasil kerja Pemohon yang hanya sebagai buruh harian danTermohon selalu meminta lebih banyak namun Pemohon tidak mampu ..

telah menikah pada 12 Juni 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon di Desa Ujungmanik Kecamatankawunganten Kabupaten Cilacap kemudian pindah dirumahorangtua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2010 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang bisa menerima hasil kerja Pemohon yang hanyasebagai buruh harian dan Termohon selalu meminta lebih banyaknamun Pemohon tidak mampu

telah menikah pada 12 Juni 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangitua Pemohon di Desa Ujungmanik Kecamatankawunganten Kabupaten Cilacap kemudian pindah dirumahorangtua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan xxxx 2010 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang bisa menerima hasil kerja Pemohon yang hanyasebagai buruh harian dan Termohon selalu meminta lebih banyaknamun Pemohon tidak mampu

5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon kurang bisa menerima hasil kerja Pemohon yang hanya sebagaiburuh harian dan Termohon selalu meminta lebih banyak namun Pemohontidak mampu

ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor: 4213/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamandisebabkan Termohon kurang bisa menerima hasil kerja Pemohon yang hanyasebagai buruh harian dan Termohon selalu meminta lebih banyak namunPemohon tidak mampu

Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak April 2018, mulai terjadi perselisihan yang disebabkan karenaMasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu memenuhi kebuutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang terbuka dan sukaberbohong kepada Penggugat. ;5.

keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007;Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman0 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikarunial 2 orang anak;0 Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat mengenai Masalah ekonomi dimanaTergugat kurang mampu

sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikarunial 2 orang anak;0 Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 1 tahun 2 bulan, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya hinggasekarang karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Masalah ekonomi dimanaPutusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanTergugat kurang mampu

Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaMasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu

dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama1 tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Masalah ekonomidimana Tergugat kurang mampu

Nasruddin , yang menikah padatanggal 13 April 1987 , dan telah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak, namun 2orang yang terakhir masih dibawah umur masing masing bernama:1.Zulfiana Fitrianingrum Annas , 2.Zulfiani Rizgianti Annas ;> Bahwa suami Pemohon ( H.Nasruddin bin Amag Misnah ) telah meninggaldunia pada tanggal 24 November 2016 karena sakit dengan meninggalkanseorang isteri yaitu Pemohon dan 5 ( lima) orang anak tersebut diatas;> Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap dan mampu untuk mewakiliseluruh

kepentingan anakanaknya dan tidak mempunyai sifat yangtercelah serta mampu membina dan mendidik anakanaknya selama sangsuami meninggal dunia;Saksi Il , Sahdi bin Mahrup , umur 41 tahun,Agama Islam ,pekerjaan TukangCukur ,tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir , Gang TunjungHIm. 4 dari 9 hlm./ Penetapan.

Nasruddin , yang menikah padatanggal 13 April 1987 , dan telah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak, namun 2orang yang terakhir masih dibawah umur masing masing bernama:1.Zulfiana Fitrianingrum Annas , 2.Zulfiani Rizgianti Annas ;> Bahwa suami Pemohon ( H.Nasruddin bin Amaq Misnah ) telah meninggaldunia pada tanggal 24 November 2016 karena sakit dengan meninggalkanseorang isteri yaitu Pemohon dan 5 ( lima) orang anak tersebut diatas;> Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap dan mampu untuk mewakiliseluruh

kepentingan anakanaknya dan tidak mempunyai sifat yangtercelah serta mampu membina dan mendidik anakanaknya selama sangsuami meninggal dunia;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya, uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

pembuktian dandapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon adalah isteri dari Almr .Nasruddin bin Amaq Misnah sebagimana tertuang dalam alat bukti (P.2 ) yangtelah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2016 sebagaimana tertuangdalam alat bukti (P.4) dan telah dikarunia 5 ( lima) orang anak sebagaimanatermuat dalam alat bukti (P.3) dan menurut saksi Pemohon memiliki akhlak danmoral yang baik serta mampu

tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo; Bahwa benar ia bersama Pemohon telah sepakat untuk memelihara anak yangbemama ANAK sejak 1,5 tahun hingga sekarang selama 1,5 tahun dan selama itumemelihara anak tersebut dengan baik; Orang tua kandung dari anak tersebut bemama PEMOHON dan istrinya ISTRIPEMOHON telah sepakat dengan suka rela tanpa paksaan siapapun menyerahkananak tersebut kepada Pemohon untuk dipelihara dengan baik layaknya anaksendiri; Pemohon merasa cukup mampu

memelihara anak tersebut hingga dewasa /mampu berdiri sendiri ; Bersama Pemohon dengan tulus ikhlas membantu anak tersebut semata matauntuk kepentingan dan masa depan anak itu sendiri; Dengan Pemohon sepakat dalam memelihara anak tersebut tetap menjunjung tinggihukum Islam yang berlaku bagi anak tersebut;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

adalah anak dari pasangan suami istri LAKILAKI danWANITA dan sejak tahun 2006 diserahkan pemeliharaanya kepada Pemohon; Bahwa penyerahan anak oleh orang tua kandungnya kepada Pemohon dengansuka rela tanoa ada paksaan dari manapun juga; Pemeliharaan anak oleh Pemohon disebabkan hingga kini istri Pemohonnama WANITA hingga kini belum mempunyai anak, juga disebabkan Pemohondan istrinya ingin membantu sesama dengan memelihara anak tersebut layaknyaanak sendiri; Dengan keadaan Pemohon saat ini dianggap mampu

istrinya memelihara anak yang bemama ANAK sejak 1,5tahun hingga sekarang, dan selama itu Pemohon memeliharanya dengan baikSelama dalam pemeliharaan Pemohon anak tersebut tumbuh dan terjaminkehidupannya layaknya memelihara anak sendiri:Pemeliharaan anak oleh Pemohon disebabkan hingga kini istri Pemohon namaWANITA hingga kini belum mempunyai anak, juga disebabkan Pemohon danistrinya ingin membantu sesama dengan memelihara anak tersebut layaknya anaksendiri: Dengan keadaan Pemohon saat ini dianggap mampu

istrinya memelihara anak yang bemama ANAK sejak1,5 tahun hingga sekarang, dan selama itu Pemohon memeliharanya dengan baik: Selama dalam pemeliharaan Pemohon anak tersebut tumbuh danterjaminkehidupannya layaknyamemelihara anak sendiri: Pemeliharaan anak oleh Pemohon disebabkan hingga kini istri Pemohon namaWANITA hingga kini belum mempunyai anak, juga disebabkan Pemohon danistrinya ingin membantu sesama dengan memelihara anak tersebut layaknya anaksendiri Dengan keadaan Pemohon saat ini dianggap mampu

lahir di Pasuruhan tanggal 20 Mei 2001 ; Bahwa suami pemohon telah meningal dunia pada tanggal 31 Agustus 2003 ; Bahwa, setelah suami pemohon yang bernama ALI ABDULLAH disebut juga ALI ALMUCHDOR meninggal dunia pemohon kawin lagi dengan seorang lakilaki yangbernama : MARUWAN dan dikarunia seorang anak bernama AISYAHUZAIMI, lahir di Mojokerto tanggal 05 Juli 2008 ; Bahwa anakanak pemohon tersebut, pada saat ini belum mencapai umur 21 tahundan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampu

FARIDAH, umur 12 tahun dan 4.MUHAMMAD, umur 10 tahun ; Bahwa suami pemohon telah meningal dunia pada tahun 2003 karena sakit ; Bahwa, setelah suami pemohon meninggal dunia pemohon kawin lagi dengan seoranglakilaki yang bernama : MARUWAN dan dikarunia seorang anak bernama AISYAHUZAIMI, umur 3 tahun ;Bahwa anakanak pemohon tersebut, pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun danbelum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung

MUHAMMAD, belum berumur 21 tahun pada saat ini belumcukup umur/belum dewasa dan belum pernah melangsungkan perkawinan sertabelum mampu untuk melakukan perbuatan hukum dan anak anak tersebut dirawat,dididik dan diperlihara serta tinggal serumah dengan pemohon sebagai Ibunya ; Bahwa, atas keterangan saksi Pemohon membenarkan ; . Saksi.

FARIDAH, umur 12 tahun dan 4.MUHAMMAD, umur 10 tahun ; Bahwa suami pemohon telah meningal dunia pada tahun 2003 karena sakit ; Bahwa, setelah suami pemohon meninggal dunia pemohon kawin lagi dengan seoranglakilaki yang bernama : MARUWAN dan dikarunia seorang anak bernamaAISYAHUZAIMI, umur 3 tahun ; Bahwa anakanak pemohon tersebut, pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun danbelum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung

suami pemohon yang bernama ALI ABDULLAH disebutjuga ALI AL MUCHDOR meninggal dunia pemohon kawin lagi dengan seorang lakilaki yang bernama : MARUWAN dan dikarunia seorang anak bemamaAISYAHUZAIMI, lahir di Mojokerto tanggal 05 Juli 2008 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P4,P5, P6 dan P7 bahwa anakanakpemohon tersebut, pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu

/No.1552/Pdt.G/2016/PA SlwKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat mampu memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan anakanaknya; Bahwa, puncaknya terjadi pada bulan

Tergugat; Bahwa, setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat mampu

Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat mampu memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dananakanaknya.

Bahwa, saksisudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan alasanalasan yangdidalilkan beserta bukti P.1, keterangan saksisaksi, Majelis menemukanfakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, sejak bulan Juni 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi karena Tergugattidak mampu memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dananakanaknya; Bahwa, pada bulan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 8 Mei 2012, setelah anak Penggugat danTergugat lahir Penggugat sudah tidak mampu lagi melayani Tergugatsecara biologis dikarenakan Penggugat pada pertengahan tahun 2009mendapat hasil Laboratorium Klinik Prodia di daerah Jawa Barat, Bali danJawa Timur bahwa Penggugat terdekteksi HPV DNA (HighRisk Type),kemudian pada tanggal 28 Februari 2015 Penggugat melakukanpemeriksakan ulang di ...., oleh .... dengan hasil

Akibatpenyakit tersebut Penggugat tidak mampu melayani hubungan suami isteri.Selama ini Penggugat masihn mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat mengingat anakanak masih membutuhkan perhatian dariPenggugat dan Tergugat. Namun saat ini Penggugat sudah tidak mampulagi melayani kebutuhan biologis Tergugat akibat penyakit yang Penggugatderita.

Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan olehkarena Tergugat mengucapkan kata Talak terhadap Penggugat,Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat dan Penggugat tidak mampu lagi melayaniTergugat dalam hal hubungan suam1 istri.

Bahwa menurut cerita Penggugat kepada Saksi Penggugat pernahmemeriksa kesehatannya disalah satu klinik di ... dan berdasarkanhasil dari pemeriksaan tersebut Penggugat divonis penyakit KangkerRahim, sehingga Penggugat tidak mampu lagi melayani Tergugatdalam hubungan suami isteri.

Bahwa Penggugat pernah memberitahu Saksi tentang hasil cekkesehatan Penggugat yang terdekteksi HPV DNA (HighRisk Type),sehingga Penggugat tidak mampu lagi melayani Tergugat secarabiologis akibatnya hubungan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis.

Bahwa matapencaharian Para Pemohon cukup untuk merawat dan mengasuhanak dengan baik;Bahwa untuk sementara merawat dan mengasuh anak XXXXPemohon Il menghentikan sementara berjualan lontong campurnyauntuk mengasuh dan merawat anak XXXX sebaikbaiknya;Bahwa Para Pemohon telah mendapat ijin dari orang tua anak yangdiasuhnya, seagama dengan orang tua dan anak yang diasuhnya,mampu secara mental dan ekonomi untuk mengasuh anak angkat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon pada Ketua Pengadilan AgamaDemak

untuk mencukupi kebutuhan hidupkeluarganya dengan 3 orang anak yang sudah ada, karena XXXXsendiri tidak mempunyai penghasilan tetap hanya sebagai buruh tanisedangkan suaminya sebagai buruh bangunan dan itupun kalau adayang memperkerjakannya;e Bahwa para Pemohon saksi melihat sendiri dia orang berpenghasilancukup dan mampu untuk membiayai kebutuhan hidup anak angkatnyasehingga di masa depan anak itu akan lebih baik ikut para Pemohondari pada ikut ayah dan ibu kandungnya;e Bahwa saksi sering datang

yang ke empat bernamaXXXX;Bahwa saksi melihat sendiri anak bernama XXXX lahir di Klinik BersalinKomplek Perumahan Plamboyan Indah di Demak pada tanggal 7Pebruari 2012 dan telah ikut para Pemohon sejak bulan Maret 2012hingga sekarang sudah 1 tahun lebih karena ayah dan ibu anaktersebut telah menyerahkan kepada para Pemohon sebagai anakangkat Pemohon;Bahwa setahu saksi anak tersebut diserahkan kepada para Pemohonsebagai anak angkat Pemohon adalah karena saksi melihat sendiriXXXX dan suaminya tidak mampu

untuk mencukupi kebutuhan hidupkeluarganya dengan 3 orang anak yang sudah ada, karena XXXXsendiri tidak mempunyai penghasilan tetap hanya sebagai buruh tanisedangkan suaminya sebagai buruh bangunan dan itupun kalau adayang memperkerjakannya;Bahwa para Pemohon saksi melihat sendiri dia orang berpenghasilancukup dan mampu untuk membiayai kebutuhan hidup anak angkatnyasehingga di masa depan anak itu akan lebih baik ikut para Pemohondari pada ikut ayah dan ibu kandungnya;Bahwa saksi sering datang ke

Bukhari danMuslim);Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonmohon kepada Pengadilan supaya anak perempuan yang bernama XXXXyang lahir di Demak pada tanggal 07 Pebruari 2012 dari pasangan suami istriXXXX dan WiJI UMANIAH adalah dinyatakan sah sebagai anak angkat paraPemohon dengan mendasarkan pada alasan sebagaimana dinyatakan telahterbukti di atas, adalah juga alasan :e Bahwa ayah dan ibu anak tersebut dalam rumah tangga kondisiekonominya tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan hidup

Calon suami telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu).

KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Para Pemohon sebagai TidakBekerja dan calon suaminya sebagai Wiraswasta dengan penghasilansebesar Rp. 2.400.000 setiap bulanBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 7 dari 13 hal. Pen. Nomor 0794/Pdt.P/2021/PA.

Para Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing Anak Para Pemohon danCalon suami dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Hal. 8 dari 13 hal. Pen. Nomor 0794/Pdt.P/2021/PA.

mereka mampu mewujudkanHal. 10 dari 13 hal.

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon :Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suamibernama Bakir bin Prawito agar menangguhkan pernikahan hingga usinyaCALON ISTRI = cukup berusia 19 tahun karena perkawinan dibawah umur inidapat menimbulkan dampak negatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya,organ reproduksinya belum siap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosialdan psikoligis

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, M. Nuzulur Rohman bin Bakir dan keluarga mereka.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat KabupatenProbolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga.

Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing CALONISTRI dan CALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosialdalam rumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkanrumahtangga yang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar daridampak negatif akibat perkawinan dibawah umur;Hal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 0865/Pdt.P/2020/PA.

pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak mau tinggal dirumahPenggugat karena tidak kerasan;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanakhir Juli tahun 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 9bulan;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;e) Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tidak mampu

denganbukti surat keterangan tidak mampu Nomor 474/71/ 352221.2012/N/2017 yang mengetahui Camat ;5.

dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmenyatakan tidak sanggup membayar biaya perkara dengan alasan Penggugattidak mampu

dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaDesa Pancur Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dengan mengetahui Camat Kabupaten Bojonegoro, Nomor 474/71/852221.2012/N/2017, tertanggal 21April 2017;Menimbang bahwa permohonan Penggugat untuk beracara secaraCumaCuma tersebut telah dikabulkan oleh Majelis Hakim dengan PenetapanNomor 402/Pdt.G/2017/PA.Bjn, tertanggal 19 Mei 2017 sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Him. 3 dari 13: him.

denganbukti surat keterangan tidak mampu Nomor 474/71/352221.2012/N/2017yang mengetahui Camat ;Him. 8 dari 13: him.

biaya pendidikan anak pemohon, pemohon akan menjual tanah SertifikatHak Milik Nomor : 539/Desa Menanggal atas nama Amie NurHaliza danAminingsih tersebut;Bahwa, anak pemohon yang bernama : Amie NurHaliza belum berumur 21 tahundan belum pernah melangsungkan perkawinan maka anak pemohon tersebut belummampu melakukan perbuatan hukum ;Bahwa, untuk keperluan tersebut anak pemohon harus ikut menanda tangani suratsurat yang ada hubungannya dengan jual beli tanah tersebut;Bahwa, karena anak pemohon belum mampu

tersebut bermaksud akan menjual tanahSertifikat Hak Milik yang terletak di Desa Menanggal atas nama Amie NurHalizadan Aminingsih untuk modal usaha dan biaya hidup pemohon dan anak pemohonserta untuk biaya pendidikan anak pemohon dan untuk keperluan tersebut anakpemohon harus ikut menanda tangani surat surat yang ada hubungannya dengan jualbeli tanah tersebut karena anak pemohon yang bernama : Amie NurHaliza belumberumur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan maka anakpemohon tersebut belum mampu

bahwa untuk modal usaha dan biayahidup pemohon dan anak pemohon serta untuk biaya pendidikan anak pemohon, pemohonakan menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 539/Desa Menanggal atas nama AmieNurHaliza dan Aminingsih tersebut;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti bukti surat bahwa anak pemohon yang bernama :Amie NurHaliza belum berumur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinanmaka anak pemohon tersebut belum mampu

melakukan perbuatan hukum untuk keperluantersebut anak pemohon harus ikut menanda tangani surat surat yang ada hubungannyadengan jual beli tanah tersebut karena anak pemohon belum mampu melakukan perbuatanhukum maka untuk kepentingan tersebut harus ditunjuk seoranWali; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Pemohon makaterbukti bahwa hingga saat ini anak pemohon yang bernama ARNIE NURHALIZAtersebut tinggal dan hidup bersama Ibunya (Pemohon) serta diperlihara dan diasuh olehIbunya

telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Rika Putri Rahayu telah hadir menghadap sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonsuaminya bernama Ahmad Fajar Syaifullah bin Kamsi tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Kamsi bin Raihan) akan menikahkan anaknya yangbernama Ahmad Fajar Syaifullan bin Kamsi dengan seorang perempuanbernama Rika Putri Rahayu tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

, karenakelihnatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan sertacalon istri telah hamil 3 bulan;Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan;e Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membina rumahtangga dan calon suaminya adalah orang baik;2.

) akan menikahkan anaknya yangbernama Ahmad Fajar Syaifullah bin Kamsi dengan seorang perempuanbernama Rika Putri Rahayu tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidak adahubungan mahrom atau sesusuan;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan sertacalon istri telah hamil 3 bulan; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

, karenakelihnatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan;e Bahwa mereka bersedia menjadi Suami istri yang baik dalam membina rumahtangga dan calon suaminya adalah orang baik;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal yangbelum termuat dalam penetapan ini

dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX Kota Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX tanggal XXXX;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mampu

SAKSI I tempat kediaman di Kota Tasikmalaya;e Bahwa saksi sangat mengenal dengan Penggugat karenapaman Penggugat dan juga kenal baik dengan Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, sehingga Tergugatkurang mampu memenuhi kebutuhan hidup Penggugat danPenggugat sangat

SAKSI II tempat kediaman di Kota Tasikmalaya;e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat karena pamanPenggugat dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Juni 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat kurang mampu memberi nafkahterutama nafkah wajib kepada Penggugat dan Penggugattidak menerimanya;e Bahwa sejak 4 bulan Penggugat

dapat dilaksanakan,kedua belah pihak harus hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diaturdalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telahmendasarkan gugatan talaknya dengan alasanalasan sejak Juni2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mampu

bulan Juli tahun 2013,keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisebagaimana yang telah terurai diatas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena masalahekonomi, sehingga Tergugat kurang mampu

Bahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorang istrisecara maksimal yaitu ketika Termohon sudah tidak mampu lagi melayanihasrat (nafsu) seksual Pemohon sehingga setiap diajak untuk berhubunganlayaknya suamiistri oleh Pemohon, Termohon sering merasa kecapekansementara hasrat (nafsu) Pemohon masih belum tersalurkan secaramaksimal, sehingga daripada melanggar norma agama Islam, makaPemohon bermaksud berpoligami dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTERI KE2, umur 27 tahun, agama

sebagaiberikut;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di KabupatenGrobogan,Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai Ss Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah Pemohon mampu

berlaku adil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di KabupatenGroboganKenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai Ss Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah Pemohon mampu

berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu

Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu

sehinggapenggugat bertahan sampai delapan tahun dengan harapan tergugat dapatsembuh dari kekurangannya, namun kenyataannya harapan penggugat siasiabelaka.Bahwa pertengkaran terakhir antara penggugat dan tergugat terjadi pada bulanMei 2007 dan saat itu pula tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamadan hingga saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah selama tiga tahundan selama dalam tenggang waktu tersebut penggugat dan tergugat tidak salingmenghiraukan lagi.e Bahwa penggugat sudah tidak mampu

Bungaya, Kabupaten Gowa,pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, penggugat adalahkemanakannya, sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernamaTergugate Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada tanggal 27 September1996.e Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumahpemberian orang tua tergugat, selama 10 tahun, namun tidak dikaruniaianak.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak mampu

memberikan nafkah bathinkepada penggugat, apabila ingin melakukan hubungan suami isteri tetapitidak mampu melakukan, maka tergugat menyakiti badan penggugatdengan mengigit dan mencubit sehingga penggugat merasa tersiksa,demikian pula tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, jikapenggugat berbicara dengan lelaki lain, walaupun dengan keluarga sendiri.Bahwa apabila tergugat marah, sering mengatakan kepada penggugat pergisaja cari lakilaki lain.Bahwa orang tua tergugat telah berusaha mengobati

Gowa,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalah tantepenggugat, sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernama Tergugat.Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada tanggal 27 September1996, saksi tidak hadir, tetapi saksi mengetahui kalau penggugat dengantergugat telah menikah.Bahwa kedua belah pihak telah tinggal bersama di rumah pemberian orangtua tergugat 10 tahun lebih, namun tergugat tidak mampu

memberikannafkah bathin kepada penggugat, karena tergugat tidak mampu melakukanhubungan suami isteri.e Bahwa apabila tergugat ingin melakukan hubungan suam1i isteri tetapi tidakmampu melakukan, tergugat menyakiti badan penggugat dengan mengigitdan mencubit, sehingga penggugat sangat tersiksa dan tidak tahan lagitinggal bersama dengan tergugat, lebih baik bercerai dan hanyaperselisihan yang terjadi terus menerus.e Bahwa tergugat meninggalkan penggugat kembali kerumah orang tuanyasejak bulan Mei 2007