Bahwa karena sebab diri Penggugat ini tergolong warga yang tidak mampu untukberperkara dengan secara berbiaya dan hal itu diterangkan dengan Surat KeteranganTidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa setempat dan diketahui olehCamat setempat, maka Penggugat mohon untuk berperkara DENGAN SECARATIDAK BERBIAYA sesuai amanat Pasal 237 s/d. pasal 245 HIR, untuk itu kamilampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu tersebut yang menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari surat Gugatan ini;Majelis Hakim

Bahwa para Tergugat keberatan dengan gugatan Penggugat yang diajukan secara Prodeo,karena gugatan secara Prodeo hanya bisa dilakukan oleh pihak yang tidak mampu;2. Bahwa pada kenyataanya Penggugat adalah sebagai orang yang sangat mampu, dimanakondisi ekonomi Penggugat diatas rata rata dan tidak tergolong tidak rnampu;3.

Bahwa surat keterangan tidak mampu yang digunakan sebagai dasar untuk mengajukangugatan secara Prodeo yang dibuat oleh Kepala Desa Sumberwadung, menurutpengakuan Penggugat kepada Kepala Desa Sumberwadung akan dipergunakan untukkeringanan biaya kuliah anaknya;4.

Bahwa Tergugat III keberatan dengan gugatan Penggugat yang diajukan secara Prodeokarena gugatan secara Prodeo hanya bisa dilakukan oleh pihak yang tidak mampu :2. Bahwa pada kenyataanya Penggugat adalah sebagai orang yang sangat mampu. dimanakondisi ekonomi Penggugat diatas rata rata dan tidak tergolong tidak mampu ;3. Bahwasurat keterangan tidak mampu yang digunakan sebagai dasar untuk mengajukangugatan secara Prodeo yang dibuat oleh Kepala Desa Sumberwadung.

, dimana kondisi ekonomi Penggugat diatas rata rata dan tidak tergolongtidak mampu, bahwa surat keterangan tidak mampu yang digunakan sebagai dasar untukmengajukan gugatan prodeo yang dibuat oleh Kepala Desa Sumberwadung,Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor: 30/Pdt.G/2015/PN Bwimenurutpengakuan Penggugat kepada Kepala Desa Sumberwadung akan dipergunakanuntuk keringanan biaya kuliah anaknya, bahwa Penggugat tinggal dan menempati rumahgedung permanen dengan kwalitas ekonomi menengah ke atas sebagai

dan penyerahan anakdisampaikan secara tertulis oleh ayah kandung dari anak angkat yangbernama (Ayah kandung);Bahwa sejak penyerahan anak tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmerasa semakin sayang hingga lubuk hati yang paling dalam, dan denganikhlas dan tulus Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membesarkandan mengasuh serta memberikan Pendidikan yang baik danlayak,sebagaimana seperti anak sendiri sampai dengan dewasa demi masadepan yang lebih baik bagi anak tersebut;Bahwa Pemohon dan Pmohon II sangat mampu

pribadi menghadap persidangan, kemudian atas pertanyaan MajelisHakim mereka berdua menyatakan bahwa hubungan antara Dia denganPemohon dan Pemohon II adalah hubungan antara keponakan denganPaman, mereka berdua rela/tidak keberatan dan menyetujui anaknya yangketiga tersebut diadopsi/diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon Il sudah 7 (tujuh) tahun menikah namun belumdikaruniai keturunan, disamping itu Pemohon dan Pemohon II termasuk orangyang baik dan bertanggung jawab serta mampu

dan berkecukupan, sehinggasecara ekonomi mampu untuk menghidupi semua kebutuhan keluarganya;Bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat sebagaiberikut :1.

Halaman 6 dari 14 halaman Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah pekerja keras,jujur dan amanah (dapat dipercaya); Bahwa saksi juga tahu Pemohon dan Pemohon II adalah termasukorang yang mampu dan berkecukupan, sehingga mampu untukmencukupi semua kebutuhan keluarganya;2.

dan berkecukupan, sehingga mampu untukmencukupi semua kebutuhan keluarganya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon dan Pemohon IImenyatakan cukup atas buktibukti dan/atau saksisaksi yang diajukan dalampersidangan, selanjutnya Majelis Hakim memberi kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mengajukan kesimpulannya;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II mengajukan kesimpulansecara lesan yang pada intinya Pemohon dan Pemohon II tetap bertahan padadalildalil permohonannya, selanjutnya Pemohon

diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Taufik Hidayat alias Topik bin Abdul Mutholib bersamasama dengansaksi Jefri alias jep bin Syahroni dan saksi Fahrizal alias Hal bin Malikan (masingmasing dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 07 September 2010 sekira pukul 21.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2010 bertempat di depantempat permainan Play Station di Jalan Mampu

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 September 2010 sekira pukul21.30 wib terdakwa bersama dengan saksi Jefri alias jep bin Syahroni dan saksi Fahrizal alias jal binMalikan berboncengan mengendarai sepeda motor berwarna hitam (Daftar Pencarian Barang) dengantujuan ke daerah Basilam Baru, sewaktu mereka melewati jalan Mampu Jaya Kelurahan Lubuk GaungKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, terdakwa melihat sebuah sepeda

Saksi Gunawan bin Miswandi ;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Selasa tanggal 07 September 2010sekira pukul 22.30 wib di Jalan Mampu Jaya Kelurahan Lubuk Gaung KecamatanSungai Sembilan Kota Dumai di depan rental Play Station ;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah Honda Supra ;Bahwa sepeda motor Honda Supra tersebut ditemukan Polisi pada hari Kamis tanggal09 September 2010 di JI.

Saksi Jefri alias ep bin Syahroni ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 September 2010 sekira pukul 21.30 wib saksibersama saksi Ijal dan terdakwa Taufik Hidayat naik sepeda motor denganberboncengan tiga dari Duri menuju Basilam Baru Kota Dumai setibanya di depanrental Play Station Jalan Mampu Jaya Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan SungaiSembilan Kota Dumai, terdakwa dengan mengatakan Woi...woi... berhenti, berhentiada honda cantik tuh lalu sepeda motor yang dikemudikan oleh jal diberhentikan ;Bahwa sepeda

Saksi Fahrizal alias jal bin Malikan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 September 2010 sekira pukul 21.30 wib saksibersama saksi Jefri dan terdakwa Taufik Hidayat naik sepeda motor denganberboncengan tiga dari Duri menuju Basilam Baru Kota Dumai setibanya di depanrental Play Station Jalan Mampu Jaya Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan SungaiSembilan Kota Dumai, terdakwa dengan mengatakan Woi...woi... berhenti, berhentiada honda cantik tuh lalu sepeda motor yang dikemudikan oleh Ijal diberhentikan ;Bahwa

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta Tergugat juga tidak ketahui lagikeberadaannya, dan tidak mungkin bisa untuk disatukan lagi, maka cukup alasanbagi Gugatan Penggugat;10.Bahwa Penggugat merupakan salah satu keluarga kurang mampu yangberjualan kue dengan penghasilan Rp.700.000, perbulan dan mempunyaitanggungan satu orang anak;11.Bahwa Penggugat

ada melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari WaliNagari Koto Baru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimaPuluh Kota Nomor 465/10/Pem2020 tanggal 07 Januari 2020;12.Bahwa berdasarkan dalil diatas, Penggugat tidak mampu membayar biayaperkara untuk mengajukan perceraian, dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Pati untuk berperkara secara CumaCuma/Prodeo;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Pati c.q Majelis Hakim

sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai Wakil/ Kuasanya yang sah walaupun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acarapanggilan (relaas) dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa sebelum pemeriksaan pada pokok perkara, Majelis Hakim telahmemeriksa alasan permohonan Penggugat untuk diizinkan beracara secara prodeokarena Penggugat menyatakan miskin dan tidak mampu

membayar biaya perkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya untuk diizinkanberacara secara cumacuma karena tidak mampu membayar biaya perkara tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa: Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 405/10/Pem2020 tanggal 07 Januari2020 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Baru Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok,

dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan setelah itu pergi merantau ke Bengkuluselama lebih kurang 2 (dua) tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat tergolong orang yang tidak mampu

hidup rukun aman damai, sampai Penggugatmengandung 4 bulan, lalu Tergugat menderita penyakit DM ( darah Manis ) laluTergugat kembali kerumah orang tuanya dan Penggugat kerumah orang tuaPenggugat karena penyakit Tergugat bertambah berat dan tidak sanggup lagi untukhidup bersama juga Tergugat sudah tidak mempu lagi mencari nafkah, baik untukPenggugat dan seorang anaknya, juga untuk Tergugat seniri;Bahwa demi untuk menjaga terjadinya halhal yang tidak di inginkan oleh Syarakdan Tergugat sudah tidak mampu

menafkahi Penggugat lahir dan batin ada baiknyaPenggugat berpisah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat seorang miskin tidak mampu membayar biaya perkara, sesuaidengan surat keterangan miskin No: 49/ 2019/ AT/ 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa tanggal 23 Oktober 2015;Dengan alas analasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada Ketua MahkamahSyariyah Idi Cq Majelis berkenan memberikan Putusan sebagai berikut :PRIMER:1.

sama, nikahnya di Idi Cut awal tahun 2014, antara Janda denganDuda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat beberapa bulan sajak kemudian Tergugat sakit yang cukup parah (DM),lalu pulang kerumah orangtuanya;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak seorangputri masih bayi, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terjadi pertengkaran,hanya disebabkan Tergugat sudah tidak mampu

lagi menjalankan kewajibannyasebagai suami, karena Tergugat menderita penyakit darah manis yangmmengakibatka ianya tidak mampu lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Bahwa akibat dari keadaan tersebut antara Penggugat dan Tergugat , sudah pisahtempat tinggal yaitu samasama tinggal dirumah orangtuanya masingmasing;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah diupayakan damai;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat sakit dan Dia pun sudah

Pasal 142, 143Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No.340/Pdt.G/2015/MS IDIMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilai bahwa yangdijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugat dalam keadaan sakit parah,sehingga Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami, sehinggasulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf(e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam dan karenanya

Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil ;d Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak 1999,penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang kerumah orang tua penggugatdan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 14 tahun ;e Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ;f Bahwa Penggugat adalah termasuk keluarga yang tidak mampu

sesuai dengansurat keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Karangsono dan diketahuiCamat Dander;5 Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini karena termasuk keluarga yang tidak mampu sesuai dengan suratketerngan tidak mampu dari Kepala desa Karangsono dan diketahui camat DanderPenggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar

: Putusan nomor: 2237/Pdt.G/2013/PA.Bjn12Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 372/53/VIII/1996, tanggal 15 Agustus 1996Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.05/PW.01/66/2013 tanggal 20September 2013, (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522067112660104, tanggal 4 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro, (P.2);Surat Keterangan Tidak Mampu

Penggugat adalahtermasuk keluarga yang tidak mampu sesuai dengan surat keterangan tidak mampudari Kepala Desa Karangsono dan diketahui Camat Dander.

selama 3 (tiga) tahun berumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dengan diberi namayaitu : ANAK I, umur 2 tahun, lakilaki (ikut Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak kelahiran anak pertama tahun 2011 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, dikarenakan Tergugat kurangperhatian pada Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu

memberi uang belanja kebutuhan sehariharipada Penggugat, dan selama berumah tangga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat terpaksa masih dibantu oleh orang tua Penggugat, karena Tergugattidak mampu mencukupi kebutuhan Penggugat;e Bahwa puncaknya pada bulan September 2011 terjadi pertengkaran danpercekcokan secara terus menerus dikarenakan Tergugat tidak mampu memberinafkah pada Penggugat dan anak Tergugat sehingga akibat dari pertengkaransecara terus menerus akhirnya Tergugat pulang ke rumah

II Desa Wonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember telah dikaruniai (satu) orang anak dengan diberi nama yaitu : ANAK I, umur 2 tahun, lakilaki(ikut Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2011 hingga sekarang selama 20 (dua puluh) bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak mampu memberi uang belanja kebutuhan seharihari padaPenggugat, dan selama berumah tangga untuk

mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat terpaksa masih dibantu oleh orang tua Penggugat, karena Tergugattidak mampu mencukupi kebutuhan Peng gugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStIl ; 29922 2 225922 2e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit kepada Penggugat sejak tahun 2011 dan sekarang berada di rumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan II Desa Kasiyan Timur Kecamatan PugerKabupaten Jember;e Dari pihak keluarga

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mampu memberi uang belanja kebutuhan seharihari padaPenggugat, dan selama berumah tangga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat terpaksa masih

Bahwa Penggugat sanggup dan mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini; 222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeBerdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Kota Madiun agarPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;3.

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sah Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 5 (lima) tahun kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 2(dua) tahun, tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2008 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah Tergugat tidak mampu

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sah Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 5 (lima) tahun kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 2(dua) tahun, tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2008 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah Tergugat tidak mampu

E eCAOAC 3 OURS Uaa (WON BAUYDE G aUNGEUa YPUC 4 iYN PB EiadUaUa Artinya : Di riwayatkan bahwa Nabi Muhammad SAW ditanyamengenai suami yang tidak mampu memberi nafkah kepadaistrinya Nabi menjawab sebaiknya suami istri seperti itudiceraikan Saja; won onnnn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada prinsipnya dapatdibenarkan dan gugatan Penggugat telah dikuatkan dengan buktibukti suratdan saksisaksi dipersidangan, maka alasan pokok yang menjadi dasargugatan Penggugat tentang perselisihan dalam rumah

tangganya telahterpenuhi dan terbukti oleh karenanya sesuai dengan ketentuan yangdimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam tentang alasan perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaPenggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatannya sehinggaMajelis berpendapat gugatan Penggugat adalah berdasar hukum danberalasan, karenanya gugatan Penggugat dapat diterima dan patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanasurat keterangan tidak mampu dari Lurah kelurahan Makatara Nomor:551/21/KM/ll2018, maka oleh sebab itu, Pemohon mohon diizinkan untukberperkara secara Cuma cuma (prodeo);7.

Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.ThnSurat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah kelurahan Makatara Nomor551/21/KM/IIl2018 tanggal 03 Januari 2018 bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanggal, paraf dan tanda P1;fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:05/I/X/2015 tertanggal 08 November 2017dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beo, Kabupaten KepulauanTalaud, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanggal, parafdan tanda P2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat

hadir di pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 29Oktober 2015; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar satu kali diwaktu siang hari di teras rumah orang tua Pemohon, namun tidak mengetahuisebabnya; Bahwa saksi mendengar sebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahgaragara Termohon tidak mau membantu masak di rumah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2015 hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang tidak mampu

Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Thn Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkanPemohon telat pulang kerja;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2016 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang tidak mampu secaraekonomi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan kesimpulan yang pokoknya tetappada permohonan semula serta mohon

(bukti P1) yang telah memenuhi syarat formil maupun materil, makaterbuktiPermohonan adalah dari kalangan yang tidak mampu secara ekonomi, olehkarenanya akan dipertimbangkan terkait biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon (Bukti P2), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraHim. 6 dari 10 hlm.

sudah pernah menasihati Pemohon agar menunda pernikahananak Pemohon dengan calon isterinya sampai anak tersebut cukup umurnya,namun karena telah teradi halhal yang tidak diinginkan, makanya pernikahanakan dilaksanakan secepatnya; Bahwa saksi sebagai paman dari Ruski bersedia ikut membimbing danbertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga Ruski dan JuwitaUlfatmi Putn setelah mereka menikah nanti; Bahwa yang saksi ketahui anak Pemohon tersebut sudah mempunyaipekerjaan sebagai petani dan sudah mampu

Bahwa saksi sebagai paman dari Ruski bersedia ikut membimbing danbertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga Ruski dan JuwitaUlfatmi Putri setelah mereka menikah nanti; Bahwa yang saksi ketahui anak Pemohon tersebut sudah mempunyaipekerjaan sebagai petani dan sudah mampu membina rumah tangga; Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon sudah melakukan lamaran kepada orangtua Juwita Ulfatmi Putri dan lamaran tersebut diterima dengan baik; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan baik

telah terjadi halhal yang tidakdiinginkan; Bahwa benar orang tua Pemohon sudah mengajukan permohonan pemikahananak Pemohon ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mamuju, namunpihak KUA Kecamatan Mamuju menolak menikahkan dengan alasan usiaanak Pemohon belum memenuhi persyaratan atau kurang umur; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama RUSKI sampai saat ini masihberusia 18 tahun 7 bulan (lahir tanggal 09 September 1997); Bahwa anak Pemohon tersebut sudah mempunyai pekerjaan sebagai petanidan sudah mampu

Rasuiuitatt SAW bersabda:Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian mampu/sanggup untukmenikah, maka menikahlah, karena sesungguhnya nikah itu akan lebih dapatmenundukan pandangan mata dan dapat meredakan gelora syahwat. Danbarangsiapa tidak mampu, maka hendaklah dia berpuasa, karenasesungguhnya puasa itu menjadi pengekang baginya."3.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakPemohon yang bernama RUSK baru berusia 18 tahun 7 bulan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa demi untuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatandosa dan kemudhorotan, serta anak Pemohon juga telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sendiri sehingga dianggap mampu membina rumah tangga, makaperlu memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebut untukmelangsungkan perkawinan dengan calon

untukberumah tangga, karena Calon Suami sudah bekerja danHalaman 7, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwkberpenghasilan dan Calon Isteri mampu mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga karena saksi sering melihat Calon Isterimemasak, mencuci dan membersihkan rumah membantu Pemohon IIserta dalam keadaan sehat dan pernah menempuh pendidikan formalhingga tingkat SMU.Bahwa saksi melihat Calon Isteri berkebiasaan baik, menjalankanshalat dan ibadah puasa Ramadhan serta bergaul dengan teman

Calon Isteri akan segera menikah dengan Calon Suami,akan tetapi Calon Isteri masih belum berusia 19 tahun, adapun usiaCalon Suami sudah lebih dari 19 tahun.Bahwa antara Calon Isteri dengan Calon Suami tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan atau larangan lain yangmenghalangi mereka untuk menikah.Bahwa Calon Isteri masih berstatus perawan dan belum pernahmenikah serta tidak dalam pinangan orang lain.Halaman 8, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa kedua Calon Isteri dan Calon Suami mampu

untukberumah tangga, karena Calon Suami sudah bekerja danberpenghasilan dan Calon Isteri mampu mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga karena saksi sering melihat Calon Isterimemasak, mencuci dan membersihkan rumah membantu Pemohon IIserta dalam keadaan sehat dan pernah menempuh pendidikan formal12 tahun.Bahwa saksi melihat Calon Isteri berkebiasaan baik, menjalankanshalat dan ibadah puasa Ramadhan serta bergaul dengan teman danmasyarakat dengan baik.Bahwa antara kedua Calon Isteri

Bahwa Calon Isteri dengan Calon Suami in casu telah bertekad kuatuntuk berumah tangga dan dipandang mampu menjalani kehidupan rumahtangga karena Calon Suami in casu telah dewasa dan berpenghasilan danCalon Isteri in casu telah terbiasa melakukan aktifitas rumah tangga.6. Bahwa tidak ada unsur paksaan dalam wacana perkawinan Calon Ister!dengan Calon Suami in casu.7.

jaePlzy 25 2505 pga ated ghiny Al dey cpp Geis'Wahal para pemuda, barangsiapa d antara kalian yang mampu menikah, makamenikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklahia berpuasa. karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.

untuk berumahtangga, karena Calon Suami sudah bekerja dan berpenghasilan danCalon Isteri mampu mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga karena saksi sering melihat Calon Isteri memasak,mencuci dan membersihkan rumah membantu serta dalam keadaansehat dan pernah menempuh pendidikan formal hingga tingkat sekolahdasar.Bahwa Calon suami sudah bekerja di salah satu perusahaan swastadan berpenghasilan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan.Bahwa saksi melihat Calon Isteri berkebiasaan

Calon Suami hingga saat iniberagama Islam.Bahwa Calon Isteri akan segera menikah dengan Calon Suami, akantetapi Calon Isteri masih belum berusia 19 tahun, adapun usia CalonSuami sudah lebih dari 19 tahun.Bahwa antara Calon Isteri dengan Calon Suami tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan atau larangan lain yang menghalangimereka untuk menikah.Bahwa Calon Isteri masih berstatus perawan dan belum pernahmenikah serta tidak dalam pinangan orang lain.Bahwa kedua Calon Isteri dan Calon Suami mampu

untuk berumahtangga, karena Calon Suami sudah bekerja dan berpenghasilan danCalon Isteri mampu mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga karena saksi sering melihat Calon Isteri memasak,mencuci dan membersihkan rumah membantu serta dalam keadaansehat dan pernah menempuh pendidikan formal hingga tingkat Dasar.Bahwa saksi melihat Calon Isteri berkebiasaan baik, menjalankanshalat dan ibadah puasa Ramadhan serta bergaul dengan teman danmasyarakat dengan baik.Bahwa antara kedua Calon Isteri

orang saksi yang bersesuaian satu sama lain dansaling mendukung, maka telah terbukti bahwa Calon Isteri dengan CalonSuami in casu telah akrab dalam pergaulan satu sama lain, keduanya inginsegera menikah, akan tetapi Calon Isteri in casu belum berusia 19 tahunadapun Calon Suami in casu telah berusia lebih dari 19 tahun (dewasa),antara Calon Isteri dengan Calon Suami in casu tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, dan tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka dan mampu

:Pes ei Shs eas FEU) pS Elba Go ob jhePlzg 23 A5L5 cppetly aided gbing pl boy gil Gavi'Wahal para pemuda, barangsiapa d antara kalian yang mampu menikah, makamenikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklahia berpuasa. karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.

;Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengancalon isteri kedua Pemohon tersebut;Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak,karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta (gergaji kayu) dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp.

Menimbang, bahwa atas bukti Pemohon, Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :I:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik calon istriPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon aklan mengajukan Permohonan Ijin Poligami; Bahwa, Pemohon mampu

calon isteri kedua Pemohon tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Saksi II:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon aklan mengajukan Permohonan jin Poligami; Bahwa, Pemohon mampu

Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriister! Pemohon beserta anakanak,karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta (gergaji kayu) dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp.

Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dan tidak keberatan maka dengan sendirinyamenjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka permohonan Pemohon telah memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam seorang suami apabila mampu berlaku adilboleh beristri lebih dari seorang sesuai dengan firman Allah

Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri di muka persidangan, dan Majelis hakimtelah memberikan nasehat tentang suka duka dan akibat hukumnya apabilamemelihara dan mengangkat seseorang menjadi anak angkat;Bahwa untuk selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang isi selengkapnya telahdipertahankan oleh Pemohon dan pemohon Il;Bahwa pemohon , dalam persidangan menyatakan bahwa ia mampu

untuk mengangkat anak sertamerawat dan membesarkan anak yang bernama Yusti SalsabillahRamadhani binti Yusrianto , karena para Pemohon bertanggung jawab danjuga memberikan limpahan kasih sayang kepada anak tersebut melebihikasih sayang ke dua orang tuanya; Bahwa para Pemohon mampu mendidik dan memberikan pendidikan yanglayak sera memberikan jaminan kesehatan hingga anak tersebut dewasakarena Pemohon termasuk kalangan yang mampu secara ekonomikarena mempunyai penghasilan yang cukup sebagai Pegawai

anak bernama Yusti SalsabillahRamadhani binti Yusrianto cukup baik dari segi fisik, maupun mentalnya,ini dibuktikan karena sekarang anak tersebut sehat dan ceria seperti anakanak normal lainnya, selain itu orang tua kandung sering memantauperkembangan anak tersebut; Bahwa para Pemohon tidak pernah melakukan tindak kejahatan maupundikenakan hukuman kurungan penjarah dan para Pemohon sehat jasmanidan rohani; Bahwa kedua orang tua kandung anak Yusti Salsabillah Ramadhani bintiYusrianto, sebenarnya mampu

Binti Sulama M;Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Para Pemohon mengasuh anak Yusti Salsabillan Ramadhani sejakberusia 9 bulan sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mampu untuk mengangkat anak sertamerawat dan membesarkan anak tersebut sebagaimana orang tuakandungnya memberikan limpahan kasih sayang melebihi kasih sayangkedua orang tuanya;Bahwa pemohon dan Pemohon Il secara financial mampu memberikanpendidikan yang layak serta memberikan jaminan

Bahwa anak yang akan diangkat, dua bersaudara, menurut keterangankedua saksi (Waode Dahlia A.Ma binti Laode Abu, dan Gusnawati, S.Pdbinti Jamal.M) dalam persidangan menyatakan orang tua kandungnyamasih mampu dan sanggup untuk mengurus kedua anaknya tersebut;4.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan Perceraian ke Pengadilan Agama Purworejo guna mengakhiriPerkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sosial ekomoninya atau miskin namunakan berperkara di Pengadilan Agama Purworejo dan telah mendapatkan surat keterangantidak mampu dari Kepala Desa YYY Nomor; 475 /37 /IV / 2011 tanggal 25 April2011;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua

Bahwa,pada jawaban Tergugat angka 3 Penggugat tetap pada prinsip semula rumahtangga tidak berjalan harmonis dan belum pernah hubungan suami istri (Qobla dukhul)karena Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibanya sebagai suami kecualiTergugat bisa menunjukan Surat Keterangan dari Dokter yang menerangkan KalauTergugat lakilaki normal;4.

Tergugat tetap pada prinsip jawaban semula rumah tangga berjalan denganharmonis sedangkan Tergugat tidak mampu melakukan kewajibanya sebagaisuami itu hanya alasan Penggugat agar mudah dalam persidangan perkara diPengadilan.Tidak dengan menunjukan surat keterangan dari dokter punTergugat mampu.Kalau Pengugat masih raguragu dengan kenormalanPenggugat bisa membuktikan langsung.mau di Pengadilan atau dirumah,mohonkebijaksanaan Pak Hakim,kalau dibuktikan dirumah Tergugat minta Pak Kaursetempat menjadi

;untuk bayar biaya perkara juga tidak mampu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah dari dan tinggal dirumahnya sendiri sendiri sudah sekitar 1 tahun, ramahnya berdekatan tanpa batas; ;Bahwa selama berpisah dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi dan mendiamkansatu dengan lainnya;Bahwa saksi sudah tidak mampu lagi untuk mendamaikan dan terserah kedua belahpihak yang akan menjalani rumah tangganya;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut

;untuk bayar biaya perkara juga tidak mampu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah dari dan tinggal dirumahnya sendiri sendi, ramahnya berdekatan tanpa batas; ;Bahwa selama berpisah Penggugat Y dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi danmendiamkan satu dengan laiannya;e Bahwa saksi sudah tidak mampu lagi untuk mendamaikan dan terserah kedua belah pihakyang akan menjalani rumah tangganya;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang

Bahwa, pemohon II mampu secara fisik dan mental untukmenjadi istri kedua mendampingi pemohon.3. Bahwa, pemohon Il bersedia di poligami dan hidupberdampingan dengan istri pertama pemohon I.Bahwa, pemohon dan pemohon Il dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti berupa :A. Bukti Surat1.

No. 0216/Pdt.G/2016/PA MtrMataram ini untuk menikahi pemohon II, membuat saksi yakin bahwapemohon adalah orang yang mampu untuk berlaku adil dengan istriistridan anakanaknya.

Bahwa pemohon adalah orang yang mampu memimpin usaha denganbaik, sehingga kedua saksi yakin bahwa pemohon juga akan mampu untukberlaku adil kepada istriistrinya.Menimbang, bahwa berdasar kepada pengakuan pemohon , pemohonIl dan pernyataan tertulis termohon, bukti surat P.1 sampai dengan P.7, yangdipandang sebagai sebuah bukti yang telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian; serta dari keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehpemohon dan pemohon Il, keterangan mana bersesuaian antara

Bahwa, alasan pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan ini,oleh karena dalam pelaksanaan tugasnya, termohon sudah tidak mampulagi mendampingi pemohon , yang setiap saat memerlukan pendamping,sementara termohon sudah kurang mampu melaksanakan tugas tersebut,hal mana telah sesuai dengan maksud dari Pasal 41 huruf (a) garis datarpertama Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang menyebutkan :"Pengadilan kemudian memeriksa mengenai :a.

Bahwa, mengenai kemampuan pemohon , majelis hakim denganmendasarkan pertimbangan pada keterangan kedua saksi yang diajukanoleh pemohon , majelis hakim berpendapat bahwa pemohon adalah orangyang mampu untuk berlaku adil terhadap istriistrinya, serta mampumenjamin keperluan hidup istriistri dan anakanaknya.Hal 13 dari 15 hal. Put.

Agusryanto, berumur 17 tahun 11 bulan;Bahwa anak FitrianiWaode Pemohon tersebut ingin menikahdengan perempuan yang dicintainya tersebut, namun terkendalamasalah umur yang belum mencukupi untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan bernama WaodeFifi Fitriani binti Laode Mukura alias Laode Udin tidak adahubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon sudah melakukan hubungan suami istridengan calon istrinya tersebut dan telah hamil 9 bulan;Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu

untuk membinarumah tangga karena secara fisik sudah dewasa dan mampu hidupberkeluarga;Saksi kedua: Syahrani binti Syahruddin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JI.

Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membinarumah tangga karena secara fisik sudah dewasa dan mampu hidupberkeluarga;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan bahwa ia tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,maka ditunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai dimuka;Menimbang, bahwa anak

Agusryanto, saat ini masih berumur 17tahun 11 bulan, sehingga hal tersebut jelas menunjukkan bahwa anakPemohon masih dibawah umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon yangjuga merupakan keluarga/tetangga dekatnya sendiri dapat disimpulkan bahwaanak Pemohon meskipun belum cukup umur untuk menikah, namun sudahmerasa mampu dan siap menjadi Ssuami dari perempuan idamannya kelak danjuga antara anak Pemohon dengan calon mempelai perempuan sudah lamasaling mencintai serta

Agusryanto dengan Waode Fifi Fitriani binti LaodeMukura, tidak mempunyai halangan nasab untuk kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa perkawinan disyariatkan oleh Islam karenamerupakan salah satu sendi memelihara kemuliaan keturunan serta menjadisarana ketenteraman masyarakat, karena itu perkawinan berbeda denganperistiwa hukum lainya, karena perkawinan merupakan anjuran agama (SunnahRasul) apabila telah mampu lahir dan batin serta melaksanakannya

Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, Kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Aprilia Cindy Asriza, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Robbi Ansyah karenatelah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

Nomor 0505/Pdt.P/2016/PA.Jrsegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut :A.

, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000.

Nomor 0505/Pdt.P/2016/PA.Jre Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi calon besan ParaPemohon;e Saksi tahu Pemohon (Dedy Missukar Naryo bin Jatiman) akan menikahkananaknya yang bernama Aprilia Cindy Asriza dengan seorang laki lakibernama Robbi Ansyah tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup

dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;e Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000.

AKBAR, lakilaki, lahirdi Klungkung pada tanggal 21 Maret 2012 sebagai anakyang lahir diluar perkawinan dari seorang ibu yangbernama ROSANIA WULANDARI PUTRI, dan pada saatpermohonan ini diajukan, anak tersebut tinggal bersamakeluarga Para Pemohon di Klungkung;Bahwa ROSANIA WULANDARI PUTRI (Ibu Kandung)tidak mempunyai kemampuan untuk memelihara danmenjamin kelangsungan hidup MUHAMMAD JAWWADAKBAR, baik dari segi fisik, psikis maupun materi dankeluarga (orang tua) ROSANIA WULANDARI PUTRIjuga tidak mampu

ia dibiayai oleh ibu LATIFAH.e Bahwa ia belum bersuami/belum menikah namun sudah melahirkan anakdari hasil hubungannya di luar nikah dengan lakilaki yang sudah beristribernama KADEK.e Bahwa dari sejak ia melahirkan, ia tidak pernah di kunjungi/tengok olehKADEK.e Bahwa benar ia memberikan anaknya tersebut kepada Para Pemohonuntuk diangkat.e Bahwa ia memberikan anaknya tersebut kepada Para Pemohon untuk masadepan anak tersebut agar ada yang mengasuhnya dengan sungguhsungguhkarena ia sendiri tidak mampu

P/2012/PA.Klg.secara ekonomi mampu untuk membiayai kehidupan anaktersebut.e Bahwa saksi mengetahui anak kandung Para Pemohon tidakkeberatan apabila para pemohon mengangkat anak tersebut.e Bahwa saksi mengetahui ibu kandung MUHAMMAD JAWWADAKBAR, Pemohon I dan Pemohon II adalah samasama beragamaIslam.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II dalamkehidupan beragamanya orang yang taat dan mempunyaihubungan yang baik dengan tetangga.e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dan Pemohon II adalahseorang

P/2012/PA.Klg.124,.229.200., (Empat juta dua ratus dua puluh sembilan ribu dua ratus rupiah),maka telah ternyata terbukti bahwa secara ekonomi Pemohon I mampu untukmembesarkan dan membiayai kehidupan/pendidikan anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Fotokopi SuratKeterangan Penghasilan Nomor : Kd.18.09/Ku. 01.1/VI/2012 atas namaLATIFAH, S.Ag. yang dikeluarkan oleh Bendahara Pengeluaran KantorKementerian Agama Kota Denpasar, dengan penghasilan bersih Rp. 3. 570.300,(Tiga juta

IRFANHAMDALLAH.e MUHAMMAD JAWWAD AKBAR lahir diluar perkawinan yangsah dari seorang ibu bernama ROSANIA WULANDARI PUTRItanggal 21 Maret 2012 di Rumah Sakit Permata Hati KabupatenKlungkung dan ayah biologisnya tidak bertanggug jawab.e Bahwa ibu kandung MUHAMMAD JAWWAD AKBAR tersebuttermasuk orang yang tidak mampu secara ekonomi.e Bahwa ROSANIA WULANDARI PUTRI sebagai ibu kandungmerelakan anaknya tersebut diasuh oleh Para Pemohon sebagaianak angkatnya13e Bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut

puso bale gaio slog al aild pgall ales ahi, ol yos TalArtinya : Wahai para pemuda, siapa yang mampu menanggung bebanpernikahan maka hendaklah dia menikah, karena sesungguhnyamenikah itu lebih menundukkan pandangan dan lebih menjagakemaluan, dan siapa saja yang tidak mampu, maka hendaklahbaginya berpuasa, karena sesunguhnya puasa itu adalah perisalbaginya (HR.

Bukhari dan Muslim).Menimbang, bahwa terhadap hadits tersebut di atas, maka MajelisHakim memandang perlu menjelaskan makna Baah/mampu sebagaimanadalam artikel Majalah YDSUI Agustus 2012 diterbitkan oleh www.annursolo.compada tanggal 28 Nopember 2012, yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut ini :Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA Sj1.

Kitab Naylu AlAwthar (karangan AsySyaukani), juz VI, halaman 229,menukil pendapat Qadhi lyadh, bahwa maksud kata mampu yakni Siapayang tidak mampu menikah adalah tidak mampu menikah karenasedikitnya kemampuan menanggung bebanbeban pernikahan dan karenakekurangan dalam bersetubuh, maka baginya berpuasa.3.

Sementara dalam hadits lain yang redaksinya kurang lebin sama, yangdiriwayatkan anNasai, Ahmad, alBazar, dan riwayat athThabrani, Rasulmendorong siapa saja yang mampu ' menyiapkan atau yangmemiliki thaw/ agar menikah. AsSinadi dalam Hasyiyah assinadi, juz VI,halaman 57, menjelaskan bahwa atthaw/l maknanya adalah kemampuanuntuk membayar mahar dan kemampuan untuk menunaikan nafkah.Sehingga makna mampu menafkahi ini sejalan atau memperkuat makna albaah sebagai beban pernikahan.

Atau siapa saja yang memiliki rasa percaya diri ataumemiliki dugaan kuat bahwa dirinya mampu memikul tanggung jawabperkawinan maka hendaknya ia menikah.Menimbang, bahwa permasalahan perkawinan dini, seharusnya dicegah.Pernikahan bukan hanya tentang cinta atau kekhwatiran persoalan ekonomisemata, atau alasan agama, tetapi ada masa depan anak yang nantinya bakaldilahirkan.