Ditemukan 2515506 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2015 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 733/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 13 Desember 2012 — WAWAN SUHANDI
23 — 5
23 — 5
KabupatenBanyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaMUHIMAH karena bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan MUHIMAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 06 Oktober 1990 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MUHIMAH telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu : ARI ANGGA SETIAWAN dan ALFISULISTIYORINI ;e Bahwa ALFI SULISTIYORINI adalah anak ke2, jenis kelamin perempuanyang lahir di Banyumas pada tanggal 19 Mei 2000 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaMUHIMAH karena bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan MUHIMAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 06 Oktober 1990 ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MUHIMAH telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu : ARI ANGGA SETIAWAN dan ALFISULISTIYORINI ;e Bahwa ALFI SULISTIYORINI adalah anak ke2, jenis kelamin perempuanyang lahir di Banyumas pada tanggal 19 Mei 2000 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
mengabulkan permohonan Pemohon denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan MUHIMAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 06 Oktober 1990 ;e Bahwa ketika menikah nama Pemohon adalah WAWAN ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MUHIMAH telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu : ARI ANGGA SETIAWAN dan ALFISULISTIYORINI ;e Bahwa ALFI SULISTIYORINI adalah anak ke2, jenis kelamin perempuanyang lahir di Banyumas pada tanggal 19 Mei 2000 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.169.000, (seratus enam puluh sembilan riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 olehYULIANA ENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehSUPARMAN selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera PenggantiTid.SUPARMANPerincian biayabiaya:
Register : 05-12-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3987/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena jarang bekerja,sehingga kebutuhan ekonomi sering dibantu
yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat karenajarang bekerja, sehingga kebutuhan ekonomi sering dibantu
yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena jarangbekerja, sehingga kebutuhan ekonomi sering dibantu
sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat karena jarang bekerja, sehingga kebutuhan ekonomi sering dibantu
Register : 30-12-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 183/ Pdt. P / 2013 / PN.Bms Tanggal 13 Maret 2013 — S A R I J A H
15 — 7
15 — 7
KabupatenBanyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaSAIMIN karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan SAIMIN telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 09 Januari 1996 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan AYAT telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu RIYAN JULIANTO dan DWI SEPTINIANGSIH ;e Bahwa RIYAN JULIANTO adalah anak ke1, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Banyumas pada tanggal 02 Juli 1996 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaSAIMIN karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan SAIMIN telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 09 Januari 1996 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan AYAT telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu RIYAN JULIANTO dan DWI SEPTINIANGSIH ;e Bahwa RIYAN JULIANTO adalah anak ke1, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Banyumas pada tanggal 02 Juli 1996 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
Pemohon serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan SAIMIN telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 09 Januari 1996 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan AYAT telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu RIYAN JULIANTO dan DWI SEPTINIANGSIH ;e Bahwa RIYAN JULIANTO adalah anak ke1, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Banyumas pada tanggal 02 Juli 1996 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh CATUR MUJIASTUTIselaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimCATUR MUJIASTUTI YULIANA ENY DARYATI, SHPerincian biayabiaya:. Administrasi Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Relas Panggilan :Rp. 50.000,003. Biaya proses :Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,006.
Register : 30-09-2015 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 655/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 26 Nopember 2012 — S U R O K H M A N
57 — 8
57 — 8
Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Kuasa Pemohon sebagaitetangga ;Bahwa Kuasa Pemohon adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa ayah Pemohon yaitu SARMIN dan ibu Pemohon yang bernamaMUHIMAH telah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 04Februari 1978 ;Bahwa dari perkawinan antara ayah Pemohon dengan Ibu Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu WANTO, IWAN, ROHMAT danSUROKHMAN ;Bahwa Pemohon adalah anak ke4 dan lahir di Banyumas pada tanggal 2Juli 1992 ;Bahwa kelahiran Pemohon dibantu
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Kuasa Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa Kuasa Pemohon adalah ayah kandung Pemohon ;e Bahwa ayah Pemohon yaitu SARMIN dan ibu Pemohon yang bernamaMUHIMAH telah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 04Februari 1978 ;e Bahwa dari perkawinan antara ayah Pemohon dengan Ibu Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu WANTO, IWAN, ROHMAT danSUROKHMAN ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke4 dan lahir di Banyumas pada tanggal 2Juli 1992 ;e Bahwa kelahiran Pemohon dibantu
persidangan, adalah cukupberalasan apabila Hakim mengabulkan permohonan Pemohon denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa ayah Pemohon yaitu SARMIN dan ibu Pemohon yang bernamaMUHIMAH telah melangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 04Februari 1978 ;e Bahwa dari perkawinan antara ayah Pemohon dengan Ibu Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu WANTO, IWAN, ROHMAT danSUROKHMAN ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke4 dan lahir di Banyumas pada tanggal 2Juli 1992 ;e Bahwa kelahiran Pemohon dibantu
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.169.000, (Seratus enam puluh sembilan riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 November 2012 olehYULIANA ENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRI DWI W, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDSRI DWI W, SH YULIANA ENY DARYATI, SHPerincian
Register : 22-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 397/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapata memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, sehingga untukmenutupi kebutuhan sehari hari dibantu
sejak 6 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapata memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,sehingga untuk menutupi kebutuhan sehari hari dibantu
sejak 6 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapata memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, sehinggauntuk menutupi kebutuhan seharihari dibantu
Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapata memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, sehingga untuk menutupi kebutuhan sehari hari dibantu
Register : 06-10-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2960/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai orang anak, umur 19 bulan (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari dibantu
tua Penggugat, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memenuhi kebutuhan keluargasehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari dibantu
tua Penggugat, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memenuhi kebutuhan keluargasehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari dibantu
rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhansehari dibantu
Register : 26-12-2013 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 142/ Pdt. P / 2013 / PN.Bms Tanggal 22 Februari 2013 — S U T A R M I
21 — 6
21 — 6
bernamaNANOK HASIAMOR ASNAWI ABDULAH karena bertetangga dengansaksi ;Bahwa Pemohon dan NANOK HASIAMOR ASNAWI ABDULAH telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 21 Agustus 1989 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan NANOK HASIAMORASNAWI ABDULAH telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu SITIMAYSAROH, ROSMALINA, MAYA AMALIA KURNIATI ;Bahwa MAYA AMALIA KURNIATI adalah anak ke3, jenis kelaminperempuan yang lahir di Banyumas pada tanggal 05 Mei 2002 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
saksisekaligus saksi sebagai perangkat desa di desa Tanggeran ;Bahwa Pemohon dan NANOK HASIAMOR ASNAWI ABDULAH telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 21 Agustus 1989 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan NANOK HASIAMORASNAWI ABDULAH telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu SITIMAYSAROH, ROSMALINA, MAYA AMALIA KURNIATI ;e Bahwa MAYA AMALIA KURNIATI adalah anak ke3, jenis kelaminperempuan yang lahir di Banyumas pada tanggal 05 Mei 2002 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan NANOK HASIAMOR ASNAWI ABDULAH telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 21 Agustus 1989 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan NANOK HASIAMORASNAWI ABDULAH telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu SITIMAYSAROH, ROSMALINA, MAYA AMALIA KURNIATI ;e Bahwa MAYA AMALIA KURNIATI adalah anak ke3 (ketiga), jenis kelaminperempuan yang lahir di Banyumas pada tanggal 05 Mei 2002 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.174.000, (seratus tujuh puluh empat riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 olehYULIANA ENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehSUSENO selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakimtt d. tt d.SUSENO YULIANA ENY DARYATI
Register : 14-11-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 58/ Pdt. P / 2013 / PN.Bms Tanggal 29 Januari 2013 — SUSI PRIATI
21 — 5
21 — 5
bernamaSUTRIS BUDIONO karena bertetangga dengan saksi sekaligus saksisebagai perangkat desa di desa Sokaraja Wetan ;Bahwa Pemohon dan SUTRIS BUDIONO telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 21 Sepetember 2010 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SUTRIS BUDIONO telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu RAFKA CITRA ARDIANSYAH ;Bahwa RAFKA CITRA ARDIANSYAH adalah anak ke1, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Banyumas pada tanggal 18 Maret 2011 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaSUTRIS BUDIONO karena saksi sebagai perangkat desa di desa SokarajaWetan ;Bahwa Pemohon dan SUTRIS BUDIONO telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 21 Sepetember 2010 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SUTRIS BUDIONO telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu RAFKA CITRA ARDIANSYAH ;Bahwa RAFKA CITRA ARDIANSYAH adalah anak ke1, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Banyumas pada tanggal 18 Maret 2011 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
memperhatikan segala hal yang terjadi didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan SUTRIS BUDIONO telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 21 Sepetember 2010 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SUTRIS BUDIONO telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu RAFKA CITRA ARDIANSYAH ;e Bahwa RAFKA CITRA ARDIANSYAH adalah anak ke1, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Banyumas pada tanggal 18 Maret 2011 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.169.000, (seratus enam puluh sembilan riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 olehYULIANA ENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh PAKSINURLAMBANG,, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimPAKSI NURLAMBANG
Register : 31-12-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 203/ Pdt. P / 2013 / PN.Bms Tanggal 13 Maret 2013 — S U M I R A H
49 — 10
49 — 10
;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaAGUS SETIONO karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan AGUS SETIONO telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 19 Juni 2008 ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan AGUS SETIONO telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu RAYHAN ASMI ASYAM SHOLEH ;e Bahwa RAYHAN ASMI ASYAM SHOLEH adalah anak ke1, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Banyumas pada tanggal 29 Juni 2010 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaAGUS SETIONO karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan AGUS SETIONO telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 19 Juni 2008 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan AGUS SETIONO telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu RAYHAN ASMI ASYAM SHOLEH ;e Bahwa RAYHAN ASMI ASYAM SHOLEH adalah anak ke1, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Banyumas pada tanggal 29 Juni 2010 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan AGUS SETIONO telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 19 Juni 2008 ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan AGUS SETIONO telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu RAYHAN ASMI ASYAM SHOLEH ;e Bahwa RAYHAN ASMI ASYAM SHOLEH adalah anak ke1, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Banyumas pada tanggal 29 Juni 2010 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh R. TRI INDIAR P, SHselaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimR. TRI INDIAR P., SH YULIANA ENY DARYATI, SHPerincian biayabiaya:. Administrasi Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Relas Panggilan :Rp. 75.000,003. Biaya proses :Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,006.
Register : 30-09-2015 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 563/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 8 Oktober 2012 — NANANG ARYADI
52 — 6
52 — 6
Islam, pekerjaan Pensiunan Perangkat Desa,tempat tinggal di Desa Karangpetir RT.007 RW.002, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon ;e Bahwa ayah Pemohon bernama ACHMADI telah melangsungkan perkawinan yangsah dengan ibu Pemohon bernama MARITYEM pada tanggal 22 Maret 1985 ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 dari pasangan suami istri ACHMADI danMARTYEM yang lahir di Banyumas pada tanggal 21 Januari 1991 ;e Bahwa kelahiran Pemohon dibantu
kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Desa Karangpetir Rt.006 Rw.002, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa ayah Pemohon bernama ACHMADI telah melangsungkan perkawinan yangsah dengan ibu Pemohon bernama MARITYEM pada tanggal 22 Maret 1985 ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 dari pasangan suami istri ACHMADI danMARTYEM yang lahir di Banyumas pada tanggal 21 Januari 1991 ;e Bahwa kelahiran Pemohon dibantu
saksisaksi, alatalat bukti surat sertadengan memperhatikan segala hal yang terjadi di depan persidangan, adalah cukup beralasanapabila Hakim mengabulkan permohonan Pemohon dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa ayah Pemohon bernama ACHMADI telah melangsungkan perkawinan yangsah dengan ibu Pemohon bernama MARIYEM pada tanggal 22 Maret 1985 ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 dari pasangan suami istri ACHMADI danMARTYEM yang lahir di Banyumas pada tanggal 21 Januari 1991 ;e Bahwa kelahiran Pemohon dibantu
Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ETMI HASTUTININGSIH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDETMI HASTUTINGSIH YULIANA ENY DARYATI, SHPerincian biayabiaya:1. Administrasi Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Relas Panggilan : Rp. 75.000,003. Biaya proses : Rp. 50.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,006. Leges :Rp. 3.000,00Jumlah
Register : 29-10-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3460/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak , umur 7 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan seharihari dibantu
akan tetapi sejak 6 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan seharihari dibantu
akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan seharihari dibantu
Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu
Register : 11-11-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3629/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 7 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak ,umur 1,5 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugata sebagaisuami tidak mampu memberikan nafkah secara layak sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu
Tergugat, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang aluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugata sebagaisuami tidak mampu memberikan nafkah secara layak sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu
Tergugat, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugata sebagaisuami tidak mampu memberikan nafkah secara layak sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu
Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugata sebagai suami tidak mampu memberikan nafkah secara layak sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu
Register : 26-12-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 116/ Pdt. P / 2013 / PN.Bms Tanggal 26 Februari 2013 — D J U N E D I
24 — 4
24 — 4
istri Pemohon yang bernamaBONIYAH karena bertetangga dengan saksi sekaligus saksi sebagaiperangkat desa di desa Kedungrandu ;Bahwa Pemohon dan BONIYAH telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 15 Oktober 1982 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan BONIYAH telah dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu DIONO, DIANTORO, TORO, MAMIK DINAMIKABahwa MAMIK DINAMIKA adalah anak ke4, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Banyumas pada tanggal 26 Juli 2003 ;Bahwakelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
istri Pemohon yang bernamaBONIYAH karena bertetangga dengan saksi sekaligus saksi sebagaiperangkat desa di desa Kedungrandu ;Bahwa Pemohon dan BONIYAH telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 15 Oktober 1982 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan BONIYAH telah dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu DIONO, DIANTORO, TORO, MAMIKDINAMIKA ;Bahwa MAMIK DINAMIKA adalah anak ke4, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Banyumas pada tanggal 26 Juli 2003 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan BONIYAH telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 15 Oktober 1982 ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan BONIYAH telah dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu DIONO, DIANTORO, TORO, MAMIKDINAMIKA ;e Bahwa MAMIK DINAMIKA adalah anak ke4, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Banyumas pada tanggal 26 Juli 2003 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 olehYULIANA ENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehSUPARMAN selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTid.SUPARMANPerincian biayabiaya
Register : 29-09-2015 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 643/Pdt.P/2012/PNBms Tanggal 14 Nopember 2012 — S U M E D I
16 — 4
16 — 4
FEBRI AMRIZAL ;Bahwa anak ke6 Pemohon yang bernama ANA NUR LATIFAH berjenis kelaminperempuan lahir di Banyumas pada tanggal 06 Oktober 2001 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan yang bernamaMARYAM, Amd.
FEBRI AMRIZAL ;e Bahwa anak ke6 Pemohon yang bernama ANA NUR LATIFAH berjenis kelaminperempuan lahir di Banyumas pada tanggal 06 Oktober 2001 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan yang bernamaMARYAM, Amd.
Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh SUSENO selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd. ttd.SUSENO. YULIANA ENY DARYATI, SHPerincian biayabiaya:1. Administrasi Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Relas Panggilan : Rp. 80.000,003. Biaya proses : Rp. 50.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00 6. Leges :Rp. 3.000,00 Jumlah : Rp. 174.000,00
Register : 29-09-2015 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 644/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 14 Nopember 2012 — S U M E D I
20 — 4
20 — 4
FEBRI AMRIZAL ;Bahwa anak ke7 Pemohon yang bernama ENI NUR JANAH berjenis kelaminperempuan lahir di Banyumas pada tanggal 06 Oktober 2001 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan yang bernamaMARYAM, Amd.
FEBRI AMRIZAL ;e Bahwa anak ke7 Pemohon yang bernama ENI NUR JANAH berjenis kelaminperempuan lahir di Banyumas pada tanggal 06 Oktober 2001 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu oleh bidan yang bernamaMARYAM, Amd.
Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh SUSENO selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd. ttd.SUSENO. YULIANA ENY DARYATI, SHPerincian biayabiaya:1. Administrasi Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Relas Panggilan : Rp. 80.000,003. Biaya proses : Rp. 50.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00 6. Leges :Rp. 3.000,00 Jumlah : Rp. 174.000,00
Register : 12-12-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4058/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rmah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak, umur 4,5 tahun (ikut Tergugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu
dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua Penggugatd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk
tua Penggugat, akantetapi sejak 44% tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu
rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberi uang belanja kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 681/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 28 Nopember 2012 — M A R K U N A H
30 — 5
30 — 5
Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaJAMIAT karena merupakan tetangga saksi ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama JAMIAT telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 20 September 1996 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan JAMIAT telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANDHAR SIRAJ MUNIR dan UMI NUR ZAKATIKABahwa anak ke1 Pemohon yang bernama ANDHAR SIRAJ MUNIRberjenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 30 September1998 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaJAMIAT karena merupakan tetangga saksi ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama JAMIAT telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 20 September 1996 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan JAMIAT telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANDHAR SIRAJ MUNIR dan UMI NURZAKATIKA ;Bahwa anak ke1 Pemohon yang bernama ANDHAR SIRAJ MUNIRberjenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 30 September1998 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
mengabulkan permohonan Pemohon denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama JAMIAT telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 20 September 1996 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan JAMIAT telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANDHAR SIRAJ MUNIR dan UMI NURZAKATIKA ;e Bahwa anak ke1 Pemohon yang bernama ANDHAR SIRAJ MUNIRberjenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 30 September1998 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut dibantu
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.169.000, (seratus enam puluh sembilan riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 28 November 2012 olehYULIANA ENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehSUSANTO selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimSUSANTO YULIANA ENY DARYATI, SHPerincian
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 181/Pid.C/2018/PN Clp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Chuntoro,SH
Terdakwa:
ANDI SETIAWAN Bin SARJONO
37 — 17
Yudha Chuntoro,SH
Terdakwa:
ANDI SETIAWAN Bin SARJONO
37 — 17
Hakim Pengadilan Negeri Cilacapyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap dan diucapkandimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehIRWAN KURNIA, SH Panitera Pengganti, dihadiri Penyidiki danterdakwa:;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdIRWAN KURNIA, S.H HAMDAN SARIPUDIN,S.H.PENGADILAN NEGERI KLAS B CILACAP Model : 51/Pid.PNJl.
Hakim Pengadilan Negeri Cilacapyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap dan diucapkandimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu olehIRWAN KURNIA, SH Panitera Pengganti, dihadiri Penyidiki danterdakwa:;PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdIRWAN KURNIA, S.H HAMDAN SARIPUDIN,S.H.
Register : 09-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 73/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 7 April 2015 — Pidana
- RUSLAN PARDOMUAN HARAHAP ALIAS DOMU
21 — 3
21 — 3
Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan tang warna merahdan hitam ;e Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara Sehat Hermanto membuka baut yang dikepalabaterai dan setelah terbuka, satupersatu baterai tersebut diambil dari mobilmobil dan disimpandisemaksemak diareal perkebunan, kemudian pada pukul 10.00 Wib dengan dibantu oleh terdakwa,Sehat Hermanto mengambil baterai tersebut dan tidak tahu dibawa kemana ;e Bahwa pihak PTPN HI Kebun Aek Torop mengalami kerugian
Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN RAPBahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan tang warna merahdan hitam ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Sehat Hermanto membuka bautyang dikepala baterai dan setelah terbuka, satupersatu baterai tersebut diambil darimobilmobil dan disimpan disemaksemak diareal perkebunan, kemudian padapukul 10.00 Wib dengan dibantu oleh terdakwa, Sehat Hermanto mengambilbaterai
Labuhanbatu Selatan ;Bahwa alat yang digunakan saksi yaitu dengan menggunakan tang warna merah danhitam ;Bahwa teman saksi saat menjual baterai tersebut adalah terdakwa ;Bahwa pada saat saksi melakukan perbuatan tersebut saksi hanya seorang diri,namun saat ingin menjual baterai tersebut saksi dibantu oleh terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi membuka baut yang dikepalabaterai dan setelah terbuka, satupersatu baterai tersebut diambil dari mobilmobildan disimpan disemaksemak
diareal perkebunan, kemudian pada pukul 10.00 Wibdengan dibantu oleh terdakwa, saksi mengambil baterai tersebut dan menjual bateraitersebut ;Bahwa baterai tersebut sudah dijual oleh terdakwa dan saksi di Tukang Botot diSimpang Karo Desa Aek Batu Kec.
Jazuri,SH.MH dan Dharma Putra Simbolon, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hasil Sembiring, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh AgusSalim Harahap, SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cabang KotaPinang dan dihadapan Terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,M. Jazuri,SH.
Register : 10-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 468/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK, umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2005 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja dan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugatuntuk bekerja, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat, sehinggauntuk makan seharihari dibantu
Bahwa sekitar bulan 1 tahun 2005 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari, jika PenggugatHim. 3 dari 10 hlm.Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2014/PA.Pasmengingatkan Tergugat untuk bekerja, Tergugat malah marah danmemukul Penggugat, sehingga untuk makan seharihari dibantu olehadik dan ibu Penggugat;.
Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Januari 2005 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja dan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugatuntuk bekerja, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat, sehingga untukmakan seharihari dibantu
Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malasbekerja dan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat untuk bekerja,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat, sehingga untuk makanseharihari dibantu oleh adik dan ibu Penggugat;;3.
ASMUIN dan Drs.AKHMAD KHOIRON masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh M. NIDZOMANSHORI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. ASMUIN Dra. Hj. HASNAWATY A., S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHim. 9 dari 10 hlm.Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2014/PA.PasDrs.