MEGA PUSPITA SARIBahwa Pemohon tinggal di Dusun Mangat, Rt.002/Rw.002, Desa MangatBaru, Kecamatan Dedai, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon merupakan sahabat saksi;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 6 Desember 1996 di Mangat danPemohon diberi nama oleh orang tuanya dengan nama DEWANTIASTAVIANI, sedangkan nama orang tua Pemohon sendiri adalahANDREAS TENGULU dan LORENSIANA;Bahwa setelah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terbit, nama Pemohonberganti menjadi ALBINA DEWANTI ASTAVIANI dan nama orang tuaPemohon

ASTAVIANI dan nama orang tua Pemohon ANDREASTENGGULUNG DAN LAURENSIANA dirubah menjadi nama Pemohon DEWANTIASTAVIANI dan nama orang tua Pemohon ANDREAS TENGULU danLORENSIANA sesuai dengan Kutipan Kartu Keluarga (KK) yang dimiliki olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 4 (enam) bukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.4yang telah dibubuhi meterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi DZULHIJA HARIYADI dan saksi MEGA

Pemohon danPengadilan Negeri Sintang berwenang memeriksa dan memutus perkaraHalaman 8 dari 12, Penetapan Nomor 107/Pat.P/2019/PN Stgpermohonan Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DZULHIJA HARIYADIdan saksi MEGA

SARI, Pemohon mengajukan permohonan bermaksudmerubah nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis nama Pemohon ALBINA DEWANTIASTAVIANI dan nama orang tua Pemohon ANDREAS TENGGULUNG danLAURENSIANA dirubah menjadi nama Pemohon DEWANTI ASTAVIANI dan namaorang tua Pemohon ANDREAS TENGULU dan LORENSIANA agar sama denganKutipan Kartu Keluarga (KK) yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi DZULHIJAHARIYADI dan saksi MEGA

Manik saksi Riki Als blek dan Keri pulang, selanjutnyasaksi Hadi Bowo als Bowo, saksi Ramadhan Als Madan Bin Ruslan dan temannya keri yangtidak diketahui namanya melansir rokok tersebut secara bergantian dengan menggunakansepeda motor Mega Pro ke jalan pelita ujung dibelakang Grand Hotel dan disembunyikan disemak dipinggir jalan, dan saksi Hadi Bowo als Bowo Bin Abdul Samad dan saksi RamadhanAls Madan Bin Ruslan menjual rokok tersebut kepada saksi Mangarahot Sitohang;eoncennne selanjutnya pada hari

menelepon saksi Ramadhan yang saat itusedang berada di tempat cucian, yang isi teleponnya menyuruh saksi ramadhan untukmelansir rokok;Bahwa saksi Ramadhan kemudian datang ke jalan sakura, dan sesampainya saksiramadan di tempat tersebut, saksi Ramadhan diberitahu oleh saksi kalau rokokrokok ituhasil curian dan yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa, saksi, Manik danKeri;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Ramadhan melansir rokok tersebut secara bergantiandengan menggunakan sepeda motor Mega

saat itu sedang berada di tempat cucian, yang isi teleponnya menyuruh saksiramadhan untuk melansir rokok;Bahwa saksi Ramadhan kemudian datang ke jalan sakura, dan sesampainya saksiramadan di tempat tersebut, saksi Ramadhan diberitahu oleh saksi Hadi Bowo kalaurokokrokok itu hasil curian dan yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa,saksi Hadi Bowo, Manik dan Keri;Bahwa selanjutnya saksi Hadi Bowo dan saksi Ramadhan melansir rokok tersebut secarabergantian dengan menggunakan sepeda motor Mega

saksi Hadi Bowo menyuruh terdakwa mengambil gunting besi miliknya yang akandigunakan untuk memotong gembok besi di pintu mobil belakang lalu terdakwa kemudianpulang kerumahnya untuk mengambil gunting besi tersebut dan setelah mendapatkangunting besi tersebut, terdakwa kembali ke tempat cucian dan tak lama datang Keri dantemannya yang tidak dikenal oleh terdakwa. selanjutnya terdakwa, saksi Hadi Bowo, Manik,Keri, pergi ke jalan sakura dengan diantar oleh teman Keri dengan menggunakan sepedamotor Mega

mendengar suara tembakan tersebutkemudian terdakwa Anton dan terdakwa Rudi langsung menuju ke bagiiandapur untuk membantu terdakwa Mansyur dan terdakwa Samiri untukmengikat para Saksi yang berada di dapur, setelah berhasil mengikat parasaksi, terdakwa IV anton dan terdakwa II Rudi bergegas untuk mengumpulkanbarang barang berharga milik para saksi berupa 3 (tiga) unit HP Merek Nolia105 Warna Hitam, Samsung Android, Redmi 5A, serta 3 (tiga) unit SPM berupa1 Unit Honda Beat Warna Hitam, 1 unit SPM Honda Mega

dan Purnomo ke dapur untuk melihat Suyadi (alm) namunSuyadi (alm) tidak merespon apaapa saat kami panggil dan senggol, lalukami meminta bantuan warga sekitar; Bahwa saat membawa korban Suyadi (alm) sudah meninggal dunia; Bahwa barang yang diambil adalah 3 (tiga) unit handphone yaituhandphone Merek Nokia 105 Warna Hitam, Handphone Samsung 5S warnahitam dan merah tua, handphone Redmi 5A warna cokelat, serta 3 (tiga) unitsepeda motor yaitu 1 (Satu) unit Honda Beat Warna Hitam, 1 (Satu) unit SPMHonda Mega

Pro Warna Hitam, serta 1 (Satu) unit SPM RX Spesial WarnaHitam; Bahwa 1 (satu) handphone Merek Nokia 105 Warna Hitam dan 1 (satu)sepeda motor RX Spesial Warna Hitam milik Purnomo, 1 (Satu) handphoneRedmi 5A warna cokelat dan 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna hitammilik Saksi Topik, dan 1 (satu) handphone Samsung 5S warna hitam danmerah tua dan 1 (Satu) sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam milikSuyadi (alm); Bahwa Saksi melihat keadaan Suyadi (alm) saat itu sudah terlentang dilantai dan di

mencari barang berharga di ruang tamutersebut; Bahwa Saksi melihat 2 (dua) orang pelaku masuk kedalam dapurdimana Saksi Amri dan Suyadi (alm) berada lalu terdengar suara tembakan 1(satu) kali, kemudian para pelaku pergi meninggalkan camp denganmembawa 3 (tiga) unit handphone yaitu handphone Merek Nokia 105 WarnaHitam, Handphone Samsung 5S warna hitam dan merah tua, handphoneRedmi 5A warna cokelat, serta 3 (tiga) unit Sepeda motor yaitu 1 (Satu) unitHonda Beat Warna Hitam, 1 (Satu) unit SPM Honda Mega

senjata api miliknya, mempersiapkanpeluru dan menodong korban yang berada di ruang tamu; Terdakwa II Mansur berperan ikut merencanakan, menodong senjataapi dan menembak korban Suyadi (alm) di kKepala korban; Terdakwa III Anto berperan ikut merencanakan, mengikat korban yangdi dapur, menggeledah ruangan dan mengambil handphone, danmencarikan senjata api yang digunakan oleh Mansur; Terdakwa IV Rudi berperan ikut merencanakan, dan mengikat korbanyang berada di ruang tamu; Bahwa yang membawa motor mega

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Cahyono bin Sunari) terhadap Penggugat (Mega Sintia Dewi binti Sukarni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Satu buah sepeda motor mega pro.Bahwa, Tergugat Rekonpensi menyangkal dengan keras dan tegasterhadap harta gono gini pada angka 3 tersebut diatas, karena hartatersebut pada angka 3 tidak ada (mohon Penggugat Rekonpensi untukmembuktikannya).Him.4 dari23 him.

Bahwa tergugat rekonpensi menolak selurun gugatan penggugatRekonpensi terhadap harta gono gini :a) Uang tabungan Bank senilai Rp.100.000.000, (seratus JutaRupiah);b) Satu unit sepeda motor merek Honda Mega Pro tahun 2008warna hitam dengan Nopol XXXX, atas nama Pemohonc) 5 (lima) ekor kambing yang dibeli pada awal tahun 2014.4.Bahwa tergugat rekonpensi menyangkal dengan keras dan tegasterhadap harta gono gini pada angka 3 tersebut diatas, karenaH1m.6 dari23 him.

Bahwa, pada poin huruf a) Uang tabungan BRI senilai Rp.100.000.000, (Sseratus Juta Rupiah) dan point ,b) unit sepedamotor merek Honda Mega Pro tahun 2008 warna hitam denganNopol XXXX, atas nama Pemohon milik Tergugat Rekonpensi c)5 (lima) ekor kambing yang dibeli pada awal tahun 2014,Penggugat Rekonpensi sulit untuk membuktikannya, karenadalam penguasaan Tergugat Rekonpensi, pembuktiannya tentusaja dengan pengakuan dan kejujuran dari Pemohon/TergugatRekonpensi.3.

Menyatakan meminta Harta Gono Gini kepada Tergugat Rekonpensiberupa :a) Uang tabungan Bank atas nama Tergugat Rekonpensi senilai Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) ;b) Satu unit sepeda motor merek Honda Mega Pro tahun 2008 warnahitam dengan Nopol XXXX, atas nama Pemohonl milik TergugatRekonpensi ;c) 5 (lima) ekor kambing yang dibeli pada awal tahun 2014.SUBSIDAR :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Satu buah sepeda motor mega pro.Karena harta tersebut pada angka 3 tidak ada.Bahwa, yang benar harta gono gini (harta bersama) Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi sebagai berikut :1. Satu ekor sapi senilai Rp. 18.000.000 (de/apan belas juta rupiah).2.

memberikan didalam bungkus rokok LA Lights yang berisi 1(satu) bungkus plastic berisi shabu, setelah itu terdakwa buka dan terdakwakonsumsi dengan terdakwa kemudian terdakwa menerima telepon dan setelahselesai menerima telepon terdakwa meminta shabu paketan 200 ribu untukdijual kepada temannya dan saksi YOSEP TEGUH SETIAWAN als EMPEPmemberikan shabu tersebutkemudian sekira jam 23.00 wib datang lagi terdakwasambil menyerahkan uang dan tidak lama kemudian beberapa anggota Polisidiantaranya saksi MEGA

Dalung Kota Serang kemudian saksi MEGA ALAMROMANSYAH bersama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksiMUHAMAD SAEFULLAH menindak lanjuti informasi tersebut denganmendatangi ke lokasi yang dimaksud, setibanya di daerah Komplek GriyaPermata Asri Blok D5 No.01 RT.10 RW.04 Desa Tembong Kp.

Dalung KotaSerang tersebut kemudian pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira jam23.00 Wib, saksi MEGA ALAM ROMANSYAH dan saksi MUHAMADSAEFULLAH langsung menggebrak pintu dan sempat tidak dibuka olehterdakwa TOMMY LIU als BULIT sehingga saksi MEGA ALAM ROMANSYAHdan saksi MUHAMAD SAEFULLAH melakukan pemaksaan dan berhasil masukkedalam rumah ternyata ada saksi YOSEP TEGUH SETIAWAN als EMPEP danterdakwa TOMMY LIU als BULIT kemudian melakukan penangkapan terhadapsaksi YOSEP TEGUH SETIAWAN als EMPEP

MEGA ALAM ROMANSYAH:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut sudah benar;e Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan Terdakwa pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di dalam rumahHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN Srg10Yosep Teguh Setiawan di Komplek Griya Permata Asri Blok D5 No.01RT.10 RW.04 Desa Tembong Kampung Dalung Kota Serang;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahkamera digital

Barang tersebut ditemukan dibawah sofa;Bahwa sebelumnya Saksi dan saksi Mega Alam Romansyah mendapatinformasi dari masyarakat kalau di tempat tersebut sering terjadipenyalahgunaan narkotika, kemudian saksi berdua melakukanpenyelidikan.

korban sudah tidak lagi bisa melawan saatitu juga Terdakwa HASAN BADRI Bin HAMDANI, JON dan rekanrekannyamengacakacak kamar tidur dan warung milik korban dimana ARIFINmengambil uang yang berada di dalam laci warung uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian memasukkannya kedalam kantongcelananya, Terdakwa HASAN BADRI Bin HAMDANI mengambil uang Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan warna hijauyang ada di kamar tidur dan mendorong keluar rumah sepeda motor mega

rumahmu sudahdisiram bensin kalau kamu teriak saya bakar rumah kamu hidup hidup;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Liw.Bahwa saat itu saksi mendengar suara pelaku mengacakacak kamar tidursaksi dan warung, dan tak lama kemudian salah seorang pelaku berkatadengan logat semendo la udem duit la banyak kemudian salah seorangpelaku yang tadinya duduk didepan suami saksi membanting suratsuratkendaraan motor didepan suami saksi dan suami saksi disuruh menunjukyang mana surat sepeda motor Mega

JON EFRIZAL, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Mega Prowarna merah dibawa Sdr. SARDIN, 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam dibawa Sdr. ARIFIN, 1 (Satu) unit handphone merk Mito warnahitam dibawa Sdr.

SARDIN telah melakukan pencurianpada hari Selasa tanggal 5 November 2013 sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di rumah saksi SAHLAN Bin KADIS (Alm) yang beralamat diPekon Basungan Kecamatan Pagar Dewa Kabupaten Lampung Barat;Bahwa barangbarang milik saksi SAHLAN Bin KADIS (Alm) yang diambilberupa uang tunai kurang lebih Rp. 90.000.00,00 (Sembilan puluh jutarupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna merahdengan nomor polisi BE 5149 SR berikut dengan BPKB, STNK dan jugakunci kontaknya

SARDIN mengambilbarangbarang milik saksi SAHLAN Bin KADIS (Alm), tersebut tanpa ijin danperintah dari pemiliknya yaitu saksi SAHLAN Bin KADIS (Alm);Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa dan rekanrekannya mengambilbarangbarang milik saksi SAHLAN Bin KADIS (Alm) berupa uang senilai Rp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Mega Pro warna merah dengan nomor polisi BE 5149 SR berikut denganBPKB, STNK dan juga kunci kontaknya, 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Dewi Mega Famila binti Iswandi) untuk menikah dengan calon suaminya (Muhamad Zahir Bin Taher);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Desa ; 222 2222 =: Tanah PARCATON ;1 ( satu ) unit sepeda motor Mega Pro No.

dari KABUPATENPAMEKASAN, dengan usaha tambak udang, akan tetapi Penggugat Rekonpensitidak pernah diberi hasil dari usaha patungan tersebut ;b Satu unit mobil Escudo tahun 1996 warna merah dengan harga Rp. 65.000.000,( enam puluh lima juta rupiah ), namun mobil tersebut dikuasai oleh TergugatRekonpensi ;c 1 (satu ) petak tanah ada di KABUPATEN PAMEKASAN, dengan harga Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ), sekarang sertifikatnya diambil olehTergugat Rekonpensi ;d 1 (satu ) unit sepeda motor Mega

( satu ) unit TV sebesar Rp. 2.500.000, ;Dikuasai oleh Termohon ; 2222222222 222205Pembelian ( satu ) unit sepeda motor Mega Pro Rp. 15.500.000, ;Biaya makan Pemohon Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) perbulan selama 7 (tujuh ) bulan daribulan Januari sampai dengan Juli 2011 Rp. 7.000.000, ;mlah Rp. 2: = joece nce neenSisa Rp. 40.700.000, ;Sisa uang sebesar Rp. 40.700.000, ( empat puluh juta tujuh ratus ribu rupiah )dikuasai oleh Pemohon.

, sekarang sertifikatnya diambil oleh TergugatRekonpensi ;17d 1 (satu ) unit sepeda motor Mega Pro No. Polisi M.5980 AS, ada di TergugatRekonpensi ;e 7 ( tujuh ) ekorSAP 1 = 2222 nn nnnf 13 (tiga belas ) ekorkambing ;adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan setengah bagian atau nilai dariharta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonpensi ;5.

(satu) unit TV sebesar Rp. 2.500.000, ;yang dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi ;Pembelian (satu) unit sepeda motor Mega Pro Rp. 15.500.000, ;Biaya makan Pemohon Rp. 1.000.000, ( satu juta39rupiah ) perbulan selama 7 ( tujuh ) bulan daribulan Januari sampai dengan Juli 2011 Rp. 7.000.000, ;Jumlah Rp. 29.300.000, ;Sisa Rp. 40.700.000, ;Sisa uang sebesar Rp. 40.700.000, ( empat puluh juta tujuh ratus ribu rupiah ) adapada Tergugat Rekonpensi.

oleh Bambang Antasena, IstriBarnbang Antasena, Darma Putra Setiawan, serta Fitri pergi ke Bank MegaCabang Bukittinggi untuk melakukan penebusan atas Sertifikat Hak MilikNomor : 297 tersebut yang menjadi agunan pinjaman atas narna PauloRicke sebesar Rp.285.000.000,00.Bahwa setelah dilakukannya pelunasan kepada Bank Mega CabangBukittinggi, sertifikat tanah tersebut dibawa ketempat saksi Septidarson(Notaris dan PPAT) untuk diproses peralihan haknya, akan tetapi SertifikatHak Milik Nomor 297 tersebut

Bahwa terdakwa dan Gusnaldi mengetahui kalau obyek tanah SertifikatHak Milik No. 297 tersebut bermasalah karena dalam setiap pertemuanBambang Antasena menjelaskan kalau sertifikat tanah tersebut berada dalamjaminan Bank Mega Bukittinggi dan tanah dimaksud sudah balik nama kepadaorang lain yaitu saksi Paulo Ricke, tapi terdakwa dan .

Gusnaldi tetapmelakukan pembelian tanah tersebut, dimana pada pembayaran keduasebesar Rp.300.000.000,00 pada tanggal 26 Maret 2015 Terdakwabersama dengan Sdr, Gusnaldi, didarnpingi oleh BambangAntasena, Istri Barnbang Antasena, Darma Putra Setiawan, serta Fitri pergike Bank Mega Cabang Bukittinggi untuk melakukan penebusan atasSertifikat Hak Milik Nomor : 297 tersebut yang menjadi agunan pinjamanatas narna Sdr.Paulo Ricke sebesar Rp.285.000.000,00.Bahwa setelah dilakukannya pelunasan kepada Bank

Mega CabangBukittinggi, sertifikat tanah tersebut dibawa ketempat saksi Septidarson(Notaris dan PPAT) untuk diproses peralihan haknya, akan tetapi SertifikatHak Milik Nomor 297 tersebut tidak dapat dilakukan peralinan hak dandidaftarkan ke Badan Pertanahan Nasional (BPN) untuk dicatat dikarenakanUPK Pariangan tidak mempunyai badan hukum sehingga bukan termasuksubjek hak yang dapat melakukan permohonan hak milik atas tanah selain ituperalinan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 297 tersebut tidak dapat

(dua ratus delapan puluh lima jutarupiah) digunakan untuk melunasi hutang Paulo Ricke di Bank Mega CabangBukittinggi dan sisanya sejumlah Rp315.000.000. (tiga ratus lima belas jutarupiah) dikuasai oleh Bambang Antasena;Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp315.000.000.

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yangditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ; ~ Demikianlah diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 7Agustus 2012 dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan....Pengadilan Tinggi Kupang oleh : RANGKILEMBA LAKUKUA,SH.MH. selaku Ketua Majelis Hakim, dengan anggota masingmasing : MEGA BOEANA, SH. dan YAP ARFEN RAFAEL.

MEGA BOEANA, SH. RANGKILEMBA LAKUKUA, SH.MH.ttd2. YAP ARFEN RAFAEL, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSUKATI TRISILOWATI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Banding....... Rp. 50.000,2. MeCLCLal ...icccccecccceeecceeee eee Rp. 6.000,3. Redaksi Putusan.................0.. Rp. 5.000,4. Biaya Proses Perkara ............. Rp.139.000,Jumlah .... Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Untuk Turunan Resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,= SELSILY DANTJE,SH =NIP : 04001930710

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul selama persidangan sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019, oleh kami,Elisabeth Vinda Yustinita,S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Mega Ayu,S.H.,M.H.,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pct.dan Muhammad Juanda Parisi, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPacitan, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat , TergugatIl serta tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Tid TtdDian Mega Ayu, S.H., M.H. Elisabeth Vinda Yustinita, S.H.TidMuhammad Juanda Parisi, S.H.

PT.BANK MEGA Tbk Jakarta cq PT.BANK MEGA Tbk Singkawang, JI.YosSudarso, Kelurahan Melayu, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3. CHABIBUR RAHMAN, umur 28 tahun, laki laki, pekerjaan Swasta, alamatDesa Pasokayu Rt.16/Rw.01, Kecamatan Samalantan, KabupatenBengkayang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat .4.

BANK MEGA CABANGSINGKAWANG) untuk mengetahuinya sehubungan akandilelangnya Sertifikat Hak Milik No. 188/Pajintan, dimana TurutTergugat Il bersedia melanjutkan kredit macet yang terjadiagar Sertifikat Hak Milik No. 188/Pajintan tidak jadi dilakukaneksekusi lelang.

Bahwa terhadap obyek permasalahan dalam Gugatan Penggugatdalam hal ini merupakan suatu Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) yangdibuat dan ditandatangani pada hari Rabu 26 Oktober 2011 antaraTergugat Il sebagai Kreditur dan CHABIBUR RAHMAN / TurutTergugat dan memberikan jaminan berupa Sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang ada dan yang akan adadikemudian hari seluas 2.000 M2, yang terletak di PropinsiKalimantan Barat, Kota Singkawang, Kecamatan

Fotocopy Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (Mega UKM) No.058/MEGAUKM/SKW/1011, dibubuhi materaisecukupnya diberi tanda T.II5;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.188 Propinsi Kalimantan Barat, KabupatenSambas, Kecamatan Tujuh Belas,Desa Pajintan, dibubuhi materaisecukupnya diberi tanda T.II6;7.

Fotocopy Permohonan pendaftaran Roya atas hak tanggunganterdiri dari permohonan dari Bank Mega, permohonan dariCHABIBUR RAHMAN, KTP, KK, bukti pembayaran Roya HMNo.188/Pajintan, dibubuhi materai secukupnya diberi tandaT.T.III3.. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan, dibubuhi materai secukupnyadiberi tanda T.T.III4..

VEGAS JAKARTA RESTAURANT, yang beralamat di Unit 17 Ground FloorBellagio Mali Mega Kuningan Jakarta. Selanjutnya disebutTERGUGAT I.2. PT. CENTRA LINGGA PERKASA (CLP), beralamat di JI. Lingkar Mega KuninganBarat Kav. E 4 No. 3 Jakarta Selatan.

Centra Lingga Perkasa (CLP)pada tahun 2008 telah melakukan Perjanjian Sewa lahan taman OG 17Garden dan OG Void B, The Beiiagio Residence, Mega Kuningan, denganTergugat , perjanjian pernah dilihatkan oleh Pengacara Tergugat kepadaPengacara Penggugat.10.

Centra LinggaPerkasa (CLP) juga bertindak sebagai Ketua PPRS sementara TheBeilagio Residence, pada tanggai 24 Juni 20utt pernah melakukanPerjanjian Sewa lahan taman unit OG17 Garden dan OGVOID BThe Beilagio Residence, Mega Kuningan, perjanjian No. 001/CLPLGL/PS BMA/II/O8 dengan Mardjoko Sulistyono selaku DirekturEksekutif PT. Cipta Lingga Perkasa.

BS EATERTAiINMENT terhadap unit OG17 Garden dan OGVOID B yang merupakan benda bersama The Beilagio Residence, Mega Kuningan,melalui Perjanjian Nomor 069/MKTBLG MALL/SK/VI/08, tertanggal 30 Juni 2008.adalah sah secara hukum.4.

EDDY YANTO BUOiONO, dibawah sumpah meneragkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Perhimpunan Penghuni (PP) The Bellagio Residence beralamat di jalanLingkar Mega Kuningan Barat Kav.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SONI SETIYAWAN bin SUPAAT untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LAURA MEGA SAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama >: SONI SETIYAWAN bin SUPAAT;Tanggal lahir : 07 April 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Bayang RT.007 RW. 001 DesaPandansari Lor Kecamatan Jabung KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama LAURA MEGA SAPUTRI binti DENITRIJAYANTO;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Karyawan RT.009 RW. 004 DesaTumpang Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SONI SETIYAWAN binSUPAAT) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (LAURA MEGA SAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO);3.

dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SONI SETIYAWAN bin SUPAAT, didalam sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa benar ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu denganseorang perempuan bernama LAURA MEGA

dengan perempuan lain;Bahwa benar ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama LAURA MEGA

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(LAURA MEGA SAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (SONI SETIYAWAN bin SUPAAT);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA Kecamatan setempat akan tapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

merk Samsung Galaxy JT7 Prime;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy JI6;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy J5;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy JI6;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy J5.6;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A5.6;- 2 (dua) buah handphone merk Iphone 5s;- 2 (dua) buah handphone merk Oppo Neo 7;- 2 (dua) buah handphone merk Xiomi Note 4;- 1 (satu) buah handphone merk Oppo Neo A 37;- 1 (satu) buah handphone merk Mito 8.0 mega

Tar2 (dua) buah handphone merk Mi Note 4;1 (satu) buah handphone merk Oppo Neo A 37;1 (satu) buah handphone merk Mito 8.0 mega pixels auto focus;1 (satu) buah kotak dus kecil gambar minyak goreng fortune berwarnacoklat;Dikembalikan kepada Saksi LILIANI;4.

TarSamsung Galaxy J5, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy J/6, 1(satu) buah handphone merk Samsung Galaxy J5.6, 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung Galaxy A5.6, 2 (dua) buah handphone merk Iphone 5s, 2 (dua)buah handphone merk Oppo Neo 7, 2 (dua) buah handphone merk Mi Note 4, 1(satu) buah handphone merk Oppo Neo A 37, 1 (satu) buah handphone merkMito 8.0 mega pixels auto focus, 1 (satu) buah kotak dus kecil gambar minyakgoreng fortune berwarna coklat, yang mana barang bukti tersebut telah

1272, 1(satu) buah handphone merk Samsung Galaxy JT7 Prime, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy JI6, 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy J5, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy JI6, 1(satu) buah handphone merk Samsung Galaxy J5.6, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy A5.6, 2 (dua) buah handphone merklohone 5s, 2 (dua) buah handphone merk Oppo Neo 7, 2 (dua) buahhandphone merk Mi Note 4, 1 (Satu) buah handphone merk Oppo Neo A 37,1 (satu) buah handphone merk Mito 8.0 mega

, 1 (Satu) buah handphone merk SamsungGalaxy JT7 Prime, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy JI6, 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy J5, 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy JI6, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Galaxy J5.6, 1(satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A5.6, 2 (dua) buah handphonemerk Iphone 5s, 2 (dua) buah handphone merk Oppo Neo 7, 2 (dua) buahhandphone merk Mi Note 4, 1 (Satu) buah handphone merk Oppo Neo A 37,dan 1 (satu) buah handphone merk Mito 8.0 mega

, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Galaxy JT7 Prime, 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy JI6, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Galaxy J5, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy JI6, 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy J5.6, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A5.6, 2(dua) buah handphone merk Iphone 5s, 2 (dua) buah handphone merk OppoNeo 7, 2 (dua) buah handphone merk Mi Note 4, 1 (Satu) buah handphone merkOppo Neo A 37, dan 1 (satu) buah handphone merk Mito 8.0 mega

., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor Advokat RION ARIOS,SH &rekan, yang beralamat di Graha Martubung, aln AnggrekNo.27 Cingwan, Kelurahan Martubung, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2019 selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;DANP.T ASURANSI UMUM MEGA, beralamat di Menara Bank Mega lantai 8,Jalan Kapten Tandean 1214 A Jakarta 12790 yang memilikikantor cabang di PT Asuransi Umum Mega Cabang Medanyang

Asuransi Umum Mega (Tergugat I) dengan Polis IndukNo. SP.77.02.10.00002, dan untuk Kendaraan Toyota Kijang Kiista Grand LGLF 82 Tahun 2000 Nopol BK 1575 YI ini diterbitkan Sertifikat NO. 011049dengan nama Tertanggung PT. Sinar Mitra Sepadan Finance QQ AlmenPurba;.

Bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen No 9017761065 Tgl 21 Juli 2011telah didaftarkan sebagai Tertanggung pada Asuransi Umum Mega (Tergugat1) dengan Nomor Polis SP 77.02.10.000002 Cert 011049;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 346/Pdt/2020/PT MDN. Bahwa Penggugat dalam melakukan pembayaran angsuran kepadaTergugat II tidak berjalan baik dan telah menunggak selama 5 bulan. Setelahditagih Penggugat beralasan tidak membayar angsuran karena mobil yangmenjadi objek jaminan kecelakaan;.

ASURANSI UMUM MEGA;Bahwa oleh karena PEMBANDING tidak melakukan perbuatan wanprestasi,maka wajar secara hukum PEMBANDING harus dibebaskan dari segalatuntutan kerugian yang diajukan oleh TERBANDING yang dibebankan kePEMBANDING untuk membayarkan klaim asuransi kepada TERBANDINGHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 346/Pdt/2020/PT MDNBahwa PEMBANDING sudah melakukan tugas dan kewajibannya untukmembantu mengajukan klaim ke TURUT TERBANDING dan diterima atau ditolaknya klaim asuransi tersebut bukanlah menjadi

Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena : Tergugat minta dibelikan motor merk Mega Pro, namunPenggugat tidak mampu, sehingga Tergugat marahmarah yang akibatnyaTergugat tidak bersedia baik lagi hidup bersama Penggugat; 6. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak September 2006, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Peng gugat;7.

kalau Penggugat mau bercerai denganTergugat ;Sepengetahuan saksi, Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2006, setelah menikah setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan tentram, akan tetapi kemudian Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat minta kepada Penggugat untuk membelikansepeda motor Honda Mega

dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2) terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat mempunyai alasan hukum yang sah; Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya : adalah bahwa sejak usia perkawinan 3 bulan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dengan sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebabkan Tergugat minta dibelikanmotor merk Mega

Karena itu Majelis berpendapat, dalil atau alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat terbukti menurut hukum; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat minta dibelikan motor merk Mega Pro, namun Penggugat tidak mampu,sehingga Tergugat marahmarah, bahkan mereka telah hidup berpisah sampaisekarang sudah 5 tahun lebih lamanya.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 April 1998, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/IV/1998 tanggal 08 April 1998 ;1 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Sekar KemuingKomplek Mega Endah Blok 13 RT 04 RW 04 Kelurahan KaryamulyaKecamatan Kesambi Kota Cirebon

pekerjaanPNS (Guru SD), bertempat tinggal di Jalan Cilosari No. 164 RT 03 RW 06Desa Kalikoa Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah Adik ipar yang bernama Didik Kusnadi ; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 1998 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di komplek Mega

Endah Blok dalamkeadaan rukun, dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah tempat tinggal Penggugat danTergugat di Komplek Mega Endah Blok ; Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, karena setiap kali saksi berkunjung nampaknya antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja ; Bahwa setiap saksi berkunjung ke rumah orang tua Penggugat tersebut,Penggugat sering berkeluh kesah kepada saksi, bahwa sejak tahun 2011antara Penggugat

Salam IVNo. 38B RT 01 RW 02 Desa Kepongpongan KecamatanTalun KabupatenCirebon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman dekat Penggugat sejak kecil, dan kenaldengan Tergugat bernama Didik Kusnadi ;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 1998, tapi saat itu saksi tidak menghadirinya, karena sedang beradadi Bandung ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di komplek Mega

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ifrul Difman bin Basyirudin) dengan Pemohon II (Linda Mega Wati binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2019 di Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan

Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor CamatLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ifrul Difman bin Basyirudin, lahir di Gamaran, tanggal 1 Juni 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di Ganting Koto Buruk,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Linda Mega

Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2019, Pemohon (Ifrul Difman binBasyirudin) dengan Pemohon II (Linda Mega Wati binti Baharuddin)telah melangsungkan pernikahan di rumah keluarga Pemohon II di GantingKoto Buruk, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 193/Padt.P/2020/PA.Prm2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lIfrul Difman binBasyirudin) dengan Pemohon II (Linda Mega Wati binti Baharuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2019 di Ganting Koto Buruk,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ifrul Difman binBasyirudin) dengan Pemohon II (Linda Mega Wati binti Baharuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2019 di Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;4.