Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 169/Pid.Sus/2013/ PN.Spt. tanggal 25 September 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

FERRY Bin BAMBANG MARDIANTO,;201 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah)..Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sampit pada tanggal 25 September 2013,sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding No. 169/Akta Pid/2013/PN.

Spt danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27September 2013;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sampit pada tanggal 30 September 2013,sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding No. 169/Akta Pid/2013/PN.

Spt danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 30September 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut PenuntutUmum maupun terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum maupun Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah

/2013/ PN.Spt. tanggal25 September 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Rayapada hari Selasa, tanggal 26 Nopember 2013 oleh kami I NYOMAN KARMA.

1. Menerima permintaan banding Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 24 Maret 2021 Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkar pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASWANDI Als WANDI Als PAK WANDIbin PARTO (Alm)Tempatlahir : BatangUmur/tanggal lahir : 56 tahun/ 25 April 1964Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Ngepung Rt.06 Rw.02 Desa SubahKabupaten Batang

MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 19 Maret 2024 Nomor 66/Pdt.G/2023/PN Pol, yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal 5 September 2012 Nomor:95/Pid.B/2012/PN.NGR. yang dimohonkan banding ; 3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)n ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Negara pada tanggal 12 September2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 5/Akta.Pid/2012/PN,NGR, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 12 September

2012 dan tanggal 13 September Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 24September 2012 dan Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 27 September 2012; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 1 Oktober 2012 dan Kontra MemoriBanding tersebut telah pula diberitahukan kepada terdakwa padatanggal 3 Oktober 2012 sesuai

Bahwa Memori Banding Terdakwa tersebut tidak beralasan dankami sependapat atas putusan Pengadilan Negeri Negara karenasudah benar secara hukum dimana Terdakwa dijatuhi pidana ; 2.

Piud.B/2012/PN.NGR., serta Memori Banding dari Terdakwa maupunKontra Memori Banding, ternyata Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan dan putusan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan padanya dalam dakwaan Kepertama Primairmelanggar pasal 363 ayat(1)ke4 KUHP jo.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPENUNCUt UMUM; nn 22222 nnn nnn n nnn n wenn nnn nn nn nn en cee n nen nne nese nnnenneens2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal 5September 2012 Nomor:95/Pid.B/2012/PN.NGR. yangdimohonkan banding ; 123.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor : 92/Pid.B/2016/PN.Dpu. tanggal 09 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.500, (DuaRibu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Dompupada tanggal 11 Agustus 2016, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal16 Agustus 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 15 Agustus 2016diterima

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu pada tanggal 18 Agustus2016, Memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 22 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum permintan banding dikirim kePengadilan Tinggi Mataram kepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwatelah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara berdasarkan SuratPemberitahuan mempelajari

berkas perkara masingmasing Nomor: 92/PID.B/2016/PN.Dpu. tanggal 06 September 2016 dan tanggal 29 Agustus 2016,Penuntut Umum maupun Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk mempelajariberkas perkara banding tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor : 92/Pid.B/2016/PN.Dpu. tanggal 09 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 oleh:TJUTJUT ATMADJA MK, SH,MH.CN. Sebagai Hakim Ketua Sidang, NYOMANSUMANEJA, SH,M.Hum. dan RR.

Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Pelawan ;---------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 53 / Pdt.BTH /2015 / PN.Nga tanggal 27 Oktober 2015, yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

SALINAN PUTUSANNOM OR: 228 /PDT/2015/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : MADE ADITYA PUTRA JAYA, Umur 24 tahun, Agama Hindu, Lakilaki,Pekerjaan Swasta, Kebangsaan Indonesia, Alamat/Tempattinggal Kel.

yang dibuat olehPanitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Negara, yang menyatakan bahwa padatanggal 9 Nopember 2015 Pembanding semula Pelawan telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 53 /Hal 9 dari 14 hal Put.

No. 228/PDT/2015/PT.DPSPdt.BTH / 2015 / PN.Nga tanggal 27 Oktober 2015, untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan TingkatJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Negara yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terbanding semula Terlawan tertanggal 19 Nopember Menimbang, bahwa baik Pembanding semula Pelawan dan Terbandingsemula Terlawan tidak mengajukan memori banding dan kontra memoribanding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke

No. 228/PDT/2015/PT.DPSPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( khususnya pasal 199 2055 Peraturan Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Pelawan ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 53 /Pdt.BTH /2015 / PN.Nga tanggal 27 Oktober 2015, yangdimohonkan banding ;3.

Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150. 000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari: Senin tanggal 14 Maret 2016, olehKami : AGUS SUBEKTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MADENGURAH ATMADJA, SH. dan DEHEL K.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 75/Pdt.G/2018/PN.Amp. tanggal 17 September 2018 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun timbul verset, banding atauKS AS I ~~ mmm mn nnD.

banding tersebut, telahdiberitahukan dengan seksama oleh Jurusita Pada Pengadilan NegeriAmlapura kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal02 Oktober 2018 sebagaimana Risalah Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding, Nomor. 75/Pdt.G/2018/PN.Amp;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara banding Nomor : 75/Pdt.G/2018/PN.Amp masingmasingkepada Para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 5 Oktober2018 dan kepada kuasa Terbanding semula Tergugat

banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri AmlapuraNomor : 75/Pdt.G/2018/PN.Amp, tanggal 17 September 2018 MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, oleh karena

No. 181/Pdt/2018/PT DPS.alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis HakimHakim Tingkat Pertama tersebut dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut di ambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi didalam memutusperkara ini ditingkat banding, oleh karena itu

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor75/Pdt.G/2018/PN.Amp. tanggal 17 September 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor: 160/PID.B/2015/PN.Kka tanggal 12 Nopember 2015 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk di tingkat banding sebanyak Rp.5000,-(lima ribu rupiah);

memori bandingnya pada tanggal 19 Nopember 2015sebagaimana ternyata dalam akta penerimaan memori banding Nomor:07/Pid/2015/PN.Kka;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum telahpula diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa sebagaimana ternyatadi dalam akta pemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal 23Nopember 2015;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumsebagaimana tersebut di atas, Terdakwa telah mengajukan kontra memoribandingnya sesuai akta penerimaan

kontra memori banding tertanggal 07Desember 2015 dan kontra memori banding tersebut selanjutnya telah puladiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Desember 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara, sebagaimana ternyata dari surat Panitera Pengadilan Negeri Kolakamasingmasing Nomor:160/Pid.B/2015/PN.

2015 dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum maupun kontra memori banding Terdakwa, makaHalaman 5 dari 8 halamanPutusan Nomor : 69/PID/2015/PT.KDIMajelis Hakim Tingkat Banding dapat mempertimbangkan perkara aquosebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kolaka Nomor: 160/Pid.B/2015/PN.Kka tanggal 12 Nopember

menjatuhkan pidana penjara selama 20(dua puluh) hari terhadap Terdakwa, dan oleh karenanya pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sudahsepatutnya memutuskan untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriKolaka, tanggal 12 Nopember 2015 Nomor: 160/PID.B/2015

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor: 160/PID.B/2015/PN.Kka tanggal 12 Nopember 2015 yang dimintakanbanding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, dan untuk di tingkat banding sebanyak Rp.5000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016 olehkami: H. Suripto,SH.

- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Kdi tanggal 14 Juli 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

NURHAYATI MUSLIN.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 18 Juli 2016 sesuai akta permintaan banding Nomor99/Akta Pid/2016/PN .Kdi tansescal 18 Juli 2016. dan demikian pula Penuntutsesuai akta pemberitahuan permintaan banding Nomor 29/Akta.Pid/2016/PN.Kditanggal 26 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa

atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 27 September 2016, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 28 Septemer 2016, sesuai akta pemberitahuan danpenyerahan memori banding Nomor 29/Akta.Pid/2016/PN.Kdi tanggal 28September 2016; Sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukanmemori banding dan kontra memori banding;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Penasihat HukumTerdakwa

tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati secara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Kdi tanggal 14 Juli 2016, dan telahmembaca dan memperhatikan pula memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum ternyata tidak ada hal baru yang diajukan untuk dipertimbangkan dalamtingkat banding , maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama

Pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara aquo menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Kdi tanggal 14 Juli 2016 yang dimintakan banding tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana maka Terdakwa harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang jumlahnyaMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum terdakwa tersebut;e Menguatkan

putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Kdi tanggal 14 Juli 2016 yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember 2016 olehkami DANIEL PALITTIN, S.H.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 77/Pid.B/2016/ PN.Kdi., tanggal 10 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BAHRI Bin H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Kendaripada tanggal 17 Mei 2016, sesuai akta permintaan banding Nomor18/Akta.Pid/2016/PN.Kdi., tanggal 17 Mei 2016, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Pengadilan Negeri Unaaha sesuaiakta pemberitahuan permintaan banding Nomor = 18/Akta.Pid/2016

/PN.Kdi,tanggal 5 September 2016;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari barkas perkara (inzage) sesuai surat PaniteraHal.4 dari 6 Put.No.105/PID.SUS/2016/PT.KDIPanitera Pengadilan Negeri Kendari masingmasing Nomor W23.U1/2064/HN.02.04/IX/2016, tanggal 13 September 2016 selama 7 (tujuh) hari kerjaterhitung mulai tanggal 14 September 2016 sampai dengan

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Kdi., tanggal 10 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3.

/2016/PT.KDI tanggal 23 September 2016,untuk memeriksa dan mengadili perkara init dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh A.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor : 02/PID.S/2015/PN.Adl. tanggal 31 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan, dan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Andoolo pada tanggal 04 Januari 2016 dan memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan kepada terdakwa padatanggal 5 Januari 2016 sesuai Surat pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 02/AktaPid.S/2016/PN.AdI tanggal 05 Januari2016 ;Menimbang, bahwa

sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 04Januari 2016, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada terdakwa pada tanggal 05 Januari 2016 sesuai Suratpemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor 0O2/AktaPid.S/2015/PN.Adl. tanggal 05 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari

, bahwa adapun alasan yang dijadikan dasar oleh JaksaPenuntut Umum untuk mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Andoolo Nomor 02/PID.S/2015/PN.Adl tanggal 31Desember 2015 sebagaimana diuraikan dalam memori banding, yaitu padapokoknya sebagai berikut :1.

: 02/PID.S/2015/PN.Adl. tanggal 31 Desember 2015 tidak ada halhal baru yang diajukan yang perlu dipertimbangkan dalam tingkat banding,oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyabahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sebagai Pejabat Aparatur Sipil Negara dengan sengajamelakukan tindakan yang menguntungkan salah satu calon selama masaiekampanye sebagaimana yang didakwakan

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor02/PID.S/2015/PN.AdI. tanggal 31 Desember 2015 yang dimintakanbanding tersebut ;3.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 9 Mei 2019 Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm., yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 29 Mei 2019 Nomor55/PEN.PID/2019/PT KPG., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 29 Mei 2019 tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkaraini di Tingkat Banding;3.

Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Kefamenanu dan Penuntut Umum, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 15 Mei 2019, Penuntut Umum telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal9 Mei 2019, Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Kefamenanu dan Terdakwa, yang menerangkanbahwa pada tanggal 16 Mei 2019 pernyataan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan secara sah dan patut kepada Penasihat HukumPara Terdakwa;3.

Tanda Terima Memori Banding dibuat oleh yang dibuat dan ditandatangani olehPanitera Muda Pidana dan Penuntut Umum, yang menerangkan bahwa padatanggal 22 Mei 2019 Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Bandingtertanggal 22 Mei 2019;4.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kefamenanutanggal 9 Mei 2019 Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm., yang dimintakanbanding tersebut;3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; --------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor: 21/G/2013/PTUN-BL tanggal 4 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----

Nomor: 21/G/2013/PTUNBL tanggal 14 Pebruari 2014; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding melalui kuasahukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 25Pebruari 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung pada tanggal 26 Pebruari 2014 dan telahdiberitahukan secara seksama kepada pihak lawan dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor: 21/G/2013/PTUNBL tertanggal 28 Pebruari 2014, yang pada pokoknyakeberatan atas Putusan Pengadilan Tata

Usaha Negara BandarLampung tersebut, dan memohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan agar membatalkan PutusanPengadilan TataUsaha Negara Bandar Lampung Nomor: 21/G/2013/PTUNBL tanggal4 Pebruari 2014 dan menerima gugatan Penggugat/Pembandinguntuk seluruhnya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 62/B/2014/PT.TUNMDN Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tanggal 27 Maret 2014terhadap Memori Banding yang diajukan oleh pihak Penggugat

/Pembanding tertanggal 25 Pebruari 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung padatanggal 1 April 2014, serta telah diberitahukan secara seksamakepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor: 21/G/2013/PTUNBL tertanggal 1April 2014, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan menjatuhkan putusandengan amar Menolak permohonan banding yang diajukanPenggugugat/Pembanding dan Menguatkan

bagi pihak Penggugat/Pembanding adalahdihitung setelah diucapkan putusan tersebut dipersidangan terbukauntuk umum yaitu tanggal 4 Pebruari 2014; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding dengan Akta PermohonanBanding Nomor: 21/G/2013/PTUNBL tertanggal 14 Pebruari 2014,maka permohonan banding tersebut secara formal harus diterimakarena diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 123

ayat(1), 125 ayat (2), dan 140 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara sekSama berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, BeritaAcara Persidangan, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung, Memori Banding, Kontra Memori Banding serta menelitidan memperhatikan suratsurat bukti

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 28 Agustus 2013 Nomor : 47/Pid.B/2013/PN.BK yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------- - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000.- ( Dua ribu rupiah ) ; ----------

PUTUSANNomor : 49 /PID.SUS/2013/PT.JBI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa : += === 22222 22 = ono nnn nnn nn one enn ane =NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/Kewargane garaanAgamaTempat tinggalPekerjaanHERI YANTO Bin JOYO SUROTO (Alm)Purbo Linggo Lampung Timur ; 30 Tahun / 20 Januari 1983

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian tanggal 24 Juni 2013 Nomor : 183/Pid.B/2013/PN.PSP yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNomor : 138/PID.B/2013/PTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURUL Br.

Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24Juni 2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraiantanggal 24 Juni 2013 Nomor : 183/Pid.B/2013/PN.Psp, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal27 Juni 2013 ;e.

Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal Juni 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian padatanggal 03 Juli 2013, dan memori banding tersebut telah diserahkanserta diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 04 Juli 2013 ;f.

diberitahukandengan sempurna kepada Terdakwa, maka permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telan membaca danmemperhatikan baik berkas perkara dari Penyidik, berita acara peridangan,keterangan saksisaksi dibawah sumpah, suratsurat bukti, barang bukti,memori banding dari Jaksa Penuntut Umum serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pasir Pengaraian tanggal 24 Juni 2013 Nomor : 183/Pid.B/2013/PN.PSP, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat

2013 Nomor :183/Pid.B/2013/PN.PSP, yang dimintakan banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 362 KUHP, dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 3 Juli 2017 yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor : 69/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 3 Juli 2017 untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding tersebut, telahdiberitahukan dengan seksama oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar kepada Terbanding dahulu Penggugat pada tanggal 9Agustus 2017 sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 640/Pdt.

G/2016/PN.Dps ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding dahulu Tergugatmengajukan Memori Banding tertanggal 7 Agustus 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 8 Agustus 2017 dantelah diberitahukan kepada Terbanding dahulu Penggugat pada tanggal 14Agustus 2017 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor : 69/Pdt.G/2017/PN.Dps ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut, Terbandingdahulu Penggugat mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal

22September 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 28 September 2017;;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah pemberitahuan memeriksaberkas perkara banding Nomor : 69 /Pdt.G/2017/PN.Dps kepada KuasaPembanding dahulu Tergugat pada tanggal 7 September 2017 dan kepadaKuasa hukum Terbanding dahulu Penggugat pada tanggal 9 Agustus 2017,untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 hari,terhitung sejak diberitahukan yaitu sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan

Tinggi Bali ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding dahuluTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertaHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 187/Pdt/2017/PT DPS.memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding dahulu Tergugattertanggal 7 Agustus 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :Gugatan Penggugat salah

tersebut, Terbandingdahulu Penggugat mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 22September 2017 yang pada intinya sebagai berikut :1.Dalam memori banding, PEMBANDING mengatakan bahwaGUGATAN PENGGUGAT SALAH DAN KELIRU DALAMMENENTUKAN SUBYEK YANG MEMILIKI HUBUNGAN HUKUMTRKAIT DENGAN SENGKETA YANG DIAJUKANPENGGUGAT(GUGATAN ERROR IN PERSON)JawabantTerbanding :a.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Penggugat/Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 01 Maret 2011 Nomor : 84/Pdt.G/2010/PN. Bwi, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR :04/PDT/ 2012/ PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :NY.

Sby tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara tanggal 01 Maret 2011 Nomor : 84/Pdt.G/2010/PN. Bwi dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal13 Juli 2010 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :I.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;Menyatakan putusan ini bisa dijalankan lebih dulu/putusan sertamerta meskitimbul upayaupaya hukum dari Tergugat Turut dan Tergugat (banding, verzet,kasasi, peninjauan kembali dan sebagainya) ;ATAU :Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut diatas Tergugattelah mengajukan jawaban tertanggal 06 Oktober 2010 sebagai berikut :A.

Bwi Kuasa Penggugattelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangisebagaimana tersebut dalam akta permohonan banding tanggal 11 Maret 201125dan permohonan banding telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding tanggal01 April 2011 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangi;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding mengajukan memoribanding tanggal 4 April 2011 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat/Terbanding tanggal 14 April 2011 oleh Jurusita Pengganti

, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratlainnya yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari Kuasa Penggugat/Pembanding,maupun kontra memori banding dari Kuasa Tergugat/Terbanding tidak memuathalhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta, tanggal 12 Juni 2013 No. 04/G/2013/PTUN.Yk, yang dimohonkan banding ; ---------------- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------

PUTUSANNomor : 149/B/2013/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap sengketa antara : KEPALA DINAS PERNINAN KABUPATEN BANTUL, berkedudukan di JalanGajah Mada No. 01 Bantul, dalam hal ini berdasarkan Surat kuasakhusus nomor : 180/172 tertanggal 12 Pebruari 2013 memberikankuasa kepada : 22222022 2n neon

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor :04/G/2013/PTUN.Yk tanggal 12 Juni 2013 yang dimohonkan banding,beserta suratsurat lainnya yang bertalian ; TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta No. 04/G/2013/PTUN.Yk tanggal 12 Juni 2013 yang amarnyaberbuny! Sebagal berikull :

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 November 2012 Nomor : 1550/Pid.B/2012/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor :7/ PID / 2013 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomma Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Dra.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Tangerang yang menerangkan bahwa padatanggal O03 Desember 2012 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 26 November 2012 Nomor : 1550/Pid.B/2012/PN.TNG. tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 Desember 2012secara patut dan saksama ;Vi.

Surat Pemberitahuan kepada Terdakwa tertanggal 06 Desember2012 untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Banten, terhitung sejak tanggal 07 Desember2012 s/d tanggal 17 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan menurut Undangundang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; 2020 oo 2o22=Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

Memori Banding : Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti danmempelajari dengan saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan danSalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 November2012 Nomor : 1550/Pid.B/2012/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbanganhukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri sebagaimana diuraikandidalam putusannya tersebut sudah tepat dan benar, oleh karena itupertimbanganpertimbangan hukum

tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkat banding, karena dari keterangan saksi saksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa maka Terdakwa telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaanMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahdengan tepat pula dalam merumuskan atau memberikan kualifikasi mengenaitindak pidana yang

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 35/G/2022/PTUN.SMG. tanggal 12 Oktober 2022 yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);