Memberikan dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknya bernama Halis Puji Lestari binti Hadiyanto dengan calon suaminya bernama Haris Susanto bin Sutrisno; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0532/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Halis Puji Lestaribinti Hadiyanto, tanggal lahir 01 Juli 2002 (umur 15 tahun), agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Curah Damar RT.003 RW.013 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, dengan calonsuaminya bernama Haris

oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Halis Puji Lestari binti Hadiyanto, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama HarisSusanto bin Sutrisno karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Haris

Narto) akan menikahkan anaknyayang bernama Halis Puji Lestari binti Hadiyanto dengan anak tiri saksibernama Haris Susanto bin Sutrisno tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;e Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan

Narto) akan menikahkan anaknyayang bernama Halis Puji Lestari binti Hadiyanto dengan seorang lakilakibernama Haris Susanto bin Sutrisno tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 16 tahun;e Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mandar Usni bin Iskandar BB) terhadap Penggugat (Zainah binti Haris).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.136.000,00 (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Pdt.G/2019/PA Tdo7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fachrina Bachmid binti Muksin Hasirun, tempat dan tanggal lahirBorgo 19 Oktober 1980, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Jaga IV, DesaBorgo, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa,sebagai Penggugat;Haris

Hilfa Aurelia Bachmid binti Haris Bachmid, tempat dantanggal lahir, Tanawangko, 28 Oktober 2012;Anak tersebut tinggal bersama Penggugat;6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Hal. 2 dari 6 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA Tdo8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris Bachmid bin Hi.Ahmad) terhadap Penggugat (Fachrina Bachmid binti MuksinHarisun)3.

Dompu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dompu, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya Saksi ABDUL HARIS, Saksi SAHWAN, dan Saksi ABDI, yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Dompu yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat

) ke1 KUHP;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa ADIYASA ARISANDI als Adi als TEJO als SATRIA, pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan kesatu,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya Saksi ABDUL HARIS

SAKSI ABDUL HARIS; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitarpukul 16.00 Wita, bertempat di Komplek TPI (Tempat Pelelangan Ikan) PasarSoro, Dsn. Wodi, Desa Soro, Kec. Kempo, Kab.

Dompu;Bahwa saksi merupakan Anggota Buser Sat Reskrim Polres Dompu;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi SAHWAN, dan Saksi HARIS,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa pada daerah tersebut terjadiTindak Pidana Perjudian Togel (Kupon Putih) yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan, hingga akhirnya melihatterdakwa sedang melakukan penjualan kupon putih (togel) di TPI PasarSoroKempo;Bahwa kemudian saksi bersama para saksi lain tersebut diatas langsungmelakukan

Dompu;Bahwa awalnya terdakwa sedang duduk menghitung uang hasil penjualankupon putih di TPI Pasar SoroKempo;Bahwa kemudian Saksi ABDUL HARIS, Saksi SAHWAN, dan Saksi ABDI datangdan langsung melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa ;Uangtunai sejumlah Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) denganrincian 1 lembar Rp.50.000,, 1 lembar Rp.20.000,, 6 lembar Rp.10.000,, 9 lembarRp.5.000,, 10 lembar Rp.2.000,, 1 (satu)

PekerjaanTerdakwa 31.2.3.4.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: Jubir Abidin Alias Jubir Alias Kong Bin H Samumin(Alm);: Teluk Bayur;: 58 tahun/16 Agustus 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Teluk Bayur RT.01/RW.01 Desa Teluk Bayur,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;: Islam;: Petani:: Sudirman Alias Dirman Bin Abdul Haris (Alm);: Teluk Bayur;: 63 tahun/1 Juli 1958;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Teluk Bayur RT.01/RW.01 Desa Teluk Bayur,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang

Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa Jubir Abidin Alias Jubir Alias Kong Bin H Samumin (Alm),Terdakwa II Sudirman Alias Dirman Bin Abdul Haris (Alm), dan Terdakwa III MYamin, S.H. Bin Ismail (Alm) tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa Jubir Abidin Alias Jubir Alias Kong Bin H Samumin (Alm),Terdakwa II Sudirman Alias Dirman Bin Abdul Haris (Alm), dan Terdakwa III MYamin, S.H. Bin Ismail (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Pengadilan Tinggi PontianakNomor 299/PID/2021/PT PTK tanggal 25 Nopember 2021 serta berkas perkaraputusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ktp tanggalHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 299/PID/2021/PT PTK28 Oktober 2021 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Setelah membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa JUBIR ABIDIN Als JUBIR Als KONG BinH.SAMUMIN (Alm).), Terdakwa II SUDIRMAN Als DIRMAN Bin ABDUL HARIS

Berkas dalam PenuntutanTerpisah) total kerugian yang dialami 100 KK anggota Koperasi adalah sejumlahRp. 311.650.000, (tiga ratus sebelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);ATAUKEDUABahwa Terdakwa JUBIR ABIDIN Als JUBIR Als KONG BinH.SAMUMIN (Alm).), Terdakwa II SUDIRMAN Als DIRMAN Bin ABDUL HARIS

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUBIR ABIDIN Als JUBIR AlsKONG Bin H.SAMUMIN (Alm), Terdakwa Il SUDIRMAN Als DIRMAN BinABDUL HARIS (Alm), dan Terdakwa III M. YAMIN SH Bin ISMAIL (Alm)Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 299/PID/2021/PT PTKdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun pidanapenjara, dikurang!

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta SAMSUL HARIS, S.H sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. HULAILAH, M.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)

DWI WAHYU SUSILAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh SAMSUL HARIS, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) Rp. 250.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

ZAINULLAH, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh MUCHAMMAD DASUKI, S.H dan Hj.DWI WAHYU SUSILAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu olehSAMSUL HARIS, SH sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHakim Anggota,Hj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 hal Put. 5533/2013

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SAMSUL HARIS,S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. HULAILAH, M.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah )

Haris tersebut (botol aqua yangdipencet terus terbakar) Ssampai sekarang tidak ditemukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan.

Haris dengan kalimatBakar....Bakar....Bakar;Bawa Ir. Haris adalah humas PT LA);Bahwa betul karyawan PT LAJ banyak yang dipukul oleh massa;Bahwa saksi melihat terakhir Ir. Haris mengalami luka memar;Bahwa Ir. Haris dipukul dibagian kepala sebelah kanan;Bahwa posisi Ir.

Haris dipukul ketika diatas sepeda motor saksi;Bahwa betul saksi juga terluka karena pukulan;Bahwa saksi berobat dan habis kurag lebih Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu, warga mana yang melakukan demo;Bahwa selama saksi bekerja di PT LAJ, sebelumnya tidak adawarga yang melakukan demo;Bahwa betul saksi ada melihat massa yang memakai baju kotakkotak dan berwarna kuning;Bahwa yang memukul Ir. Haris adalah banyak (massa);Bahwa saksi ada melihat seseorang memukul Ir.

Haris adalah banyak (massa);Bahwa saksi ada melihat seseorang memukul Ir.

Haris dan juga tidak adamemukul Ir. Haris dengan batu bata;Bahwa saksi Ribut ada pernah dibawa ke tahanan dan terdakwadisuruh berdiri dan Pak Ribut lagi duduk;Bahwa terdakwa ada pernah diperiksa pada waktu malam hari;Bahwa terdakwa ditangkap ada bulan Januari 2012;Bahwa dikonprontir denga Ir. Haris, memang kesehatannya samadengan dipersidangan;Bahwa Ir.

TAMRIN) terhadap Penggugat (SALSIAH BINTI HARIS);

HARIS M (cucu pewaris);
3.2. DEWI YULIANI BINTI ABD. HARIS M (cucu pewaris);
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Satria Haris);

kelapa sawit di Blok EOHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 876/Pid.Sus/2020/PN StbPerkebunan Kelapa sawit milik PT Sewangi Sejati di Lingk IV Kel.PekanGebang Kec.Gebang Kab.Langkat;Bahwa Bedasarkan informasi tersebut Saksi AL WHARIS, SaksiHERMANSYAH, Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi IRWANSYAH AlsWAWAN langsung mengecek ketempat yang diinformasikan dan didapatkan diBlok EO Areal Perkebunan Kelapa sawit PT sewangi sejati buah kelapa sawityang telah di panen dan ditumpuk disuatu tempat, dan Saksi AL HARIS

, SaksiHERMANSYAH, Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi IRWANSYAH AlsWAWAN melakukan pengintaian dan langsung menangkap Terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 15.30 WibSaksi AL HARIS, Saksi HERMANSYAH, Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, danSaksi IRWANSYAH Als WAWAN langsung menghubungi Saksi RAMLI JAMBAKuntuk memberitahukan bahwa Saksi AL HARIS, Saksi HERMANSYAH, SaksiFAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi IRWANSYAH Als WAWAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang

SURYADIbahwa telah terjadi pencurian terhadap buah kelapa sawit di Blok EOPerkebunan Kelapa sawit milik PT Sewangi Sejati di Lingk IV Kel.PekanGebang Kec.Gebang Kab.Langkat;Bahwa Bedasarkan informasi tersebut Saksi AL WHARIS, SaksiHERMANSYAH, Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi IRWANSYAH AlsWAWAN langsung mengecek ketempat yang diinformasikan dan didapatkan diBlok EO Areal Perkebunan Kelapa sawit PT sewangi sejati buah kelapa sawityang telah di panen dan ditumpuk disuatu tempat, dan Saksi AL HARIS

melalui Telpon olen Saksi AL HARIS yang mengatakan dan menjelaskanbahwa ia bersama Saksi HERMANSYAH FARIZAL UMRI dan SaksiIRWANSYAH ada melakukan penangkapan terdahap Terdakwa yangmengambil dan mengangkut buah kelapa sawit perkebunanPT.SEWANGI SEJATI; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraTerdakwa masuk ke dalam areal perkebunan PT.SEWANGI SEJATImelalui menyebrang perbatasan perkebunan PT.SEWANGI SEJATIdengan lahan masyarakat yang tidak ada pembatas lahannya dan lalumengambil

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erman Haris SM bin Mohamad H) terhadap Penggugat (Nurmalina Hunowu binti Daud Hunowu);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nurmalina Hunowu Binti Daud Hunowu, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Sawit (Perumahan GriyaLaguna Blok D Nomor 10), Kelurahan Buladu,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANErman Haris

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Erman Haris SM BinMohamad H) terhadap Penggugat (Nurmalina Hunowu Binti DaudHunowu);3.

Olis Binti Abdullah, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tuladenggi, KecamatanPerkara 0528 CG Gaib NURMALINA hal 3 dari 9 halamanDungingi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Erman Haris, suamidari Penggugat; Bahwa bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2014 dan sejakitu saksi tidak pernah melihat suami Penggugat, memang sudah pergimeninggalkan penggugat; Bahwa saksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erman Haris SM BinMohamad H) terhadap Penggugat (Nurmalina Hunowu Binti DaudHunowu) ;Perkara 0528 CG Gaib NURMALINA hal 8 dari 9 halaman4.

isteri yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang pada tanggal 28 Juni 2010, diberi tanda bukti P4 ;5.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3507240501120016. atas nama Kepala DIDIT PRAYOGO. atau (suami Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, pada tanggal 06 Agustus 2012, diberi tandabukti P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama ENDANG PURWATI. dan HARIS

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjenmemberikan Penetapan untuk ditunjukkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang agar mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai P5 serta 2 (dua) orang saksiyaitu ENDANG PURWATI. dan HARIS

HARIS SUBIYAKTO. untuk itu mohon1.ENDANG PURWATL Perempuan, Umur 45 tahun, Tempat/tg lahir di Malang, 25 Oktober 1968,.Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Perum.Griya Niew Singhasari Blok.O16. Rt.007/Rw.009..

Tidak ada, sudah cukup.Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi ke1 (satu) Endang Purwati tersebutPemohon menerangkan membenarkan keterangan saksi kesatu tersebut ;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi ke 2 (dua) dari Pemohon yang ataspertanyaan Hakim ia menerangkan bernama :2.HARIS SUBIYAKTO : Lakilaki, Umur 46 tahun, Tempat/tgl lahir di Malang,20 Desember 1967 , Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, KebangsaanIndonesia/Jawa, Beramat di JIn.Wisnuwardana No.94 Rt.001/Rw.007.

Tidak ada, sudah cukup.Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi ke2 (dua) Haris Subiyakto tersebutPemohon menerangkan membenarkan keterangan saksi kedua tersebut ;Selanjutnya Pemohon atas pertanyaan Hakim menerangkan bahwa ia sudah tidakmenambah buktibukti lagi dan bukti yang diajukan kemuka persidangan sudah cukup ;Oleh karena dari Pemohon sudah tidak ada halhal yang perlu disampaikan lagi, makaHakim menganggap pemeriksaan sidang sudah cukup, dan selanjutnya Hakim menjatuhkanpenetapannya sebagai

Muhammad Farhan Al Haris bin M.Haris, umur 18 tahun, 2. Fatin Farhana Putri binti M.

Haris, umur 13 tahun,anakanak tersebut bersama Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon selama berumah tanggabertempat tinggal di Komplek Bintan Center, Kelurahan , Kecamatan ,sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis adalah karena Termohon telah pergi bersama lakilaki lainmeninggalkan

dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertemandengan Pemohon sejak 9 tahun yang lalu, sedangkan Termohon bernamaToibah;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,dan saat ini Pemohon bermaksud mau menceraikan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohon menikah, yangpasti selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: .Muhammad Farhan Al Haris

Haris, umur18 tahun, 2. Fatin Farhana Putri binti M.

Haris, umur 13 tahun, dan saksikenal dengan kedua orang anak tersebut;Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan Termohon, mereka bertempattinggal di Komplek Bintan Center, Kelurahan , Kecamatan sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sepengetahuansaksi baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun terakhir ini rumah tangganyasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis adalah Tergugat berselingkuh

CHUNG BYUNG SUCK Diwakili Oleh : LA ODE HARIS, SH
Terbanding/Penggugat : PT. PUTRA RADITAMA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. JM TECHNOLOGY
Turut Terbanding/Tergugat : TN. HONG YOUNG SOO

HARIS MUNANDAR ALIAS ARIS , terdakwa II. NORIFANI ALIAS IPAN BIN SAMSIDI, dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
1.HARIS MUNANDAR alias ARIS bin AGUS SALIM
2.NORIFANI alias IPAN bin SAMSIDI
3.EDI ARDIANSYAH alias EDI bin BARDIN

Haris Sugiono als. Sugik als Kacong Bin Marin, terdakwa II. Rofik Elnando Bin Mohammad Alisin dan terdakwa III. Muhammad Yusuf Bin Sadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Haris Sugiono als. Sugik als Kacong Bin Marin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, terdakwa II.

Terdakwa:
1.HARIS SUGIONO Als. SUGIK Als KACONG Bin MARIN
2.ROFIK ELNANDO Bin MOHAMMAD ALISIN
3.MUHAMMAD YUSUF Bin SADI