Wonogiri.Bahwa Sdra RONI pada waktu itu mengaku dengan saksi sebagaiseorang Dosen dan menjanjikan kepada saksi akan mencarikan pekerjaanterhadap anaknya BAYU SAPUTRA yang masih kuliah di Solo untuk dapatbekerja ke PT Telkom namun memakai uang.Bahwa Jumlah uang yang diminta RONI dan sudah saksi serahkankepada Sdra RONI bertahap yaitu Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) yangkatanya untuk mengurus administrasi, Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah )untuk membayar perantara yang mencarikan pekerjaan namundikembalikan

Sdra RONI menceritakan kepadakeluarga saksi bahwa nilai kuliah saksi jelek dan tingkah laku saksi di kampusburuk. Kemudian pada hari Minggu, 17 Juni 2018 Sdra RONI memberitahukankepada saksi kalau akan ada penerimaan karyawan PT. Telkom Solo dan saksidisuruh melengkapi berkas lamaran dalam 1 (satu) hari dan langsung saksilengkapi dan RONI menjanjikan bahwa saksi masuk tanpa melalui test karenaSdra RONI ada tantenya di BUMN.

Bahwa pada hari Senin 18 Juni 2018 pukul 07.00 wib saksi berangkat kuliah darirumah kostnya RONI namun dompet saksi tertinggal di celana yang berada dikostnya RONI dan saksi sekitar pukul 16.00 wib pulang ke rumah di Kadipaten Rt.2 Rw. 2 Jendi, Selogiri namun dompet saksi sudah berada di rumah dan katanyayang membawa Sdra RONI setelah saksi cek isinya ternyata uang Rp 60.000,masih ada namun kartu ATM BRI Britama milik saksi sudah diambil oleh SdraRONI dan pada tanggal 25 Juni 2018 pukul 14.27 wib

Pada pukul 07.30 wib tibatiba datang seorangperempuan yang mengaku ibunya BAYU dan mengatakan bahwa bapak danibunya bekerja untuk membiayai kuliah BAYU. Kemudian terdakwamenanyakan kepada BAYU tentang bapaknya yang ternyata ada di rumah,namun BAYU mengatakan bahwa itu Mbah/Kakeknya.

Bahwa pada awal pernikahan, Pemohon dan Termohon Tinggal dirumah kediaman oranga tua Termohon di Bendungan Hilir Jakarta Pusat,karena pada saat menikah Pemohon masih kuliah dan belum bekerja,sementara Ayah Pemohon belum lama meninggal dunia, sehingga tidakada yang membantu Pemohon soal keuangan ;A.

Bahwa akhirnya rumah di Tanggerang pun terjual, dimanauangnya kami pergunakn untuk keperluan Pemohon, kakak Pemohon danPemohon, diantara untuk membuat kontrakan di Semarang danmenyelesaikan kuliah Pemohon ;13.

Tergugat membawa kabur sepeda motor milik Penggugat yangrencananya akan digunakan untuk keperluan anak pertamaPenggugat dan Tergugat yang sudah kuliah;Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada tanggal 30 Maret 2015,terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat marah kepada Penggugat yang saat Tergugatdatang ke rumah bersama Penggugat sedang tidak ada di rumah.Kemudian Tergugat mengamuk sambil menghancurkan perabotanrumah tangga, selain itu Tergugat juga

Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, Tergugat seringmeninggalkan Penggugat dan rumah kediaman bersama, Tergugat seringHal. 8dari 16 halamanmengamuk dan menghancurkan perabotan tumah tangga jika Tergugatsedang marah, Tergugat sering mengancam akan menyakiti dan membunuhPenggugat, Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat,Tergugat membawa kabur sepeda motor milikPenggugat yang rencananya akan digunakan untuk keperluan anak pertamaPenggugat dan Tergugat yang sudah kuliah

hubungan yang dilarang oleh agama untukmenikah; Bahwa calon suami berstatus bujang dan telah siap menjadi suamiatau kepala rumah tangga serta akan bertanggung jawab baik secara lahirmaupun batin terhadap calon isterinya, sementara calon isteri berstatusHal. 6 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Sor.gadis, belum pernah menikah, telah akil baligh dan siap menjadi isteri atauibu rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami saat ini belum bekerja,namun saksi tahu calon suami sedang kuliah

hubungan yang dilarang oleh agama untukmenikah; Bahwa calon suami berstatus bujang dan telah siap menjadi suamiatau kepala rumah tangga serta akan bertanggung jawab baik secara lahirmaupun batin terhadap calon isterinya, sementara calon isteri berstatusHal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Sor.gadis, belum pernah menikah, telah akil baligh dan siap menjadi isteri atauibu rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami saat ini belum bekerja,namun saksi tahu calon suami sedang kuliah

pergi meninggalkan Tergugat namun Penggugat tidak benartinggal bersama keluarga di Kelurahan Sungai Nangka, Kota Balikpapan,lebih tepatnya tinggal di Jalan Sulawesi; bahwa tidak benar posita 6, ketika Penggugat menyimpulkan bahwaTergugat bukan suami yang baik dan tidak bertanggung jawab karenaTergugat mencoba beberapa kali mengajak berbicara tetapi Penggugattidak memberikan respon dengan baik, dan Tergugat tetap memberikantanggung jawab materi kepada anak kedua Tergugat dan Penggugat yangmasih kuliah

sebelum pulang ke rumah;Bahwa Tergugat meskipun tidak memiliki penghasilan tetap tetapi kerapmembantu dalam urusan pekerjaan rumah tangga selama Penggugatbekerja di luar rumah;10 Bahwa tidak benar ketika Penggugat menyimpulkan bahwa Tergugatbukan suami yang baik dan tidak bertanggung jawab karena Tergugatmencoba beberapa kali mengajak berbicara tetapi Penggugat tidakmemberikan respon dengan baik, dan Tergugat tetap memberikantanggung jawab materi kepada anak kedua Tergugat dan Penggugat yangmasih kuliah

Padahal anaksaya Anak ke1 dan Anak ke2 sudah membujuk bapaknya agar berubahpikiran;Saya mau dicerai asal hak anak untuk biaya sekolah dan kuliah selamaditinggal Pemohonselama menggungat cerai mulai meninggalkan rumahdari Januari Agustus dipenuhi, total sebesar Rp. 6.000.000 x 8 bulan =Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon masingmasing telah mengajukan replik tertulis tanggal 08 Oktober 2016 yangdibacakan tanggal 25 Oktober 2016, dan

Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensidilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas :Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat Rekonpensi adalahmenuntut Nafkah lampau (kekurangan ) sebagai hak anakanak yang masingmasing bernama : Anak ke1 (umur 19 tahun) dan Anak ke2 (umur 15 tahun)termasuk biaya sekolah dan kuliah

Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir tanpa alasanPutusan : 2015929 PA mabi halaman 7 dari 19 halamanyang sah, oleh karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan gugatantersebut harus diperiksa secara Verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian yang di kumulasikan dengan gugatan nafkah anak danmenggugat agar Tergugat membayar Asuransi anakanaknya sertamembayar uang kuliah

kediaman Penggugat danTergugat atau Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanselambatlambatnya 30 hari sejak putusan tersebut berkekuatan Hukumtetap, oleh karena itu) Majelis hakim perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan dimaksud;Menimbang, bahw oleh karena pokok perkara perceraian telahdikabulkan, maka selanjutnya majelis hakim mempertimbangan gugatanassessoire yang menyertai perkara ini, yakni gugatan Nafkah anak, asuransianak dan biaya kuliah

Teratai No.4 RT.04 RW.15 Kelurahan Cilendekbarat Kecamatan Bogor Barat kota Bogor, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak kuliah;Hal.5 dari 14 hal.

Sukardi Wiryosugito (ibu kandungPenggugat), Nur Farida binti Muslimin (teman Penggugat sejak kuliah), danMuhaimin bin H.M. Maruf (ayah kandung Penggugat) pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaHal.10 dari 14 hal.

.: Penggugat dengan Tergugat menikah Siri dan sengaja tidak dicatatkarena Penggugat masih kuliah kebidanan dan kalau ketahuan menikah akandiberhentikan dari kuliah. Pada waktu itu Penggugat statusnya masih gadis dan Tergugatberstatus Jejaka. Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab.: Penggugat dan Tergugat menikah dengan cara Agama Islam. Gunna penetapan nikah Penggugat dengan Tergugat ini untukkeperluan mengurus perceraian.

Bahwa terdakwa telah menyuruh saksi Amalia untuk melakukan pencuriandan telah menjual barang hasil curian tersebut; Bahwa barang curian yang telah terdakwa jual berupa : Sebuah Laptopmerk Samsung NP 270 warna hitam; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 08.00Wib, terdakwa dihubungi oleh saksi Amalia Tri Mayangsari untuk janjianbertemu didepan warnet tepi Jalan Sunan Bonang Desa Dukuhwaluh Kec.Kembaran, tapi saat itu saksi Amalia mau kuliah sehingga bertemu padapukul 10.00

Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 97 (sembilan tujuh) butir pil double Le 108 (seratus delapan) butir pil double LDirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah HP Merk Black Berry warna hitam putih Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa masih masih kuliah

terdakwa dapat merusak mental dan moral masyarakat, khususnya generasimuda;ePerbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberatasanpenyalahgunaan obat keras yang saat ini sedang gencargencarnya dilaksanakan;Halhal yang meringankan : eTerdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan, sehingga memperlancarjalannya persidangan;eTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyayang melanggar hukum;eTerdakwa masih pelajar dan akan melanjutkan kuliah

Mahasiswa tersebut baru bisa beracaradengan melampirkan bukti tertulis pendampingan dari advokat, baik advokat PBH atauadvokat dari luar yang direkrut untuk menangani kasus tertentu.Syarat lainnya, mahasiswa harus sudah lulus mata kuliah hukum acara. Tidakdisebutkan apakah nilai kelulusan A, B, atau C; dan tidak disebutkan apakah semuahukum acara atau cukup acara pidana dan acara perdata. Mahasiswa tersebut juga harussudah ikut pelatihan paralegal.

Pasal 13 ayat (4) PP 42 hanya menyebutkan mahasiswaFH tersebut harus telah lulus mata kuliah hukum acara dan pelatihan paralegal.Berdasarkan catatan hukumonline, para mahasiswa biasanya banyak menimba ilmudalam berbagai pelatihan di lembaga bantuan hukum. Program magang di kantorpengacara adalah pilihan lain.Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat (LBHM), misalnya, menawarkan programmagang (internship) kepada mahasiswa setiap tahun.

dikaruniaiseorang anak dan saat ini tinggal bersama tergugat;= Bahwa sejak beberapa bulan setelah pernikahan atau sekitar tahun 2011kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah mulai tidakrukun karena antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan10pertengkaran dalam rumah tangganya, saksi tahu dari cerita penggugat danibu penggugat;= Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat tersebutterjadi disebabkan tergugat suka cemburu kalau penggugat terlambatpulang kuliah

pertengkaran terjadi disebabkan penggugat tidak menghargaitergugat sebagai suaminya dan tidak adanya sopan santun dan tatakrama penggugatdalam berbicara, namun pernyataan tergugat tersebut tidak dikuatkan dengan buktiapapun justeru saksi kesatu penggugat menerangkan bahwa tergugat tidak sopan dantidak menghormati penggugat bahkan tergugat menggunakan narkoba dan hal inidiakui oleh tergugat sedangkan menurut keterangan saksi kedua penggugat bahwatergugat suka cemburu apabila penggugat terlambat pulang kuliah

Menetapkan biaya pemeliharaan, pendidikan dan biaya hidupanak bernama ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING(perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 9 Oktober 2011,sebagaimana yang dimaksud dalam Akta KelahiranNomor 16894/U/JB/ 2011 yang diterbitkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barattanggal 18 Nopember 2011) Sampai selesai kuliah dan/atau sampaidewasa berumur 21 tahun yaitu sebesar 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah) per bulan yang diberikan Tergugat langsung kepadaPenggugat

Menetapkan biaya pemeliharaan, pendidikan dan biaya hidup anakbernama ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING(perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 9 Oktober 2011,sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Kelahiran Nomor16894/U/JB/ 2011 yang diterbitkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barattanggal 18 Nopember 2011) Sampai selesai kuliah dan/atausampai dewasa berumur 21 tahun yaitu sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) per bulan yang diberikanTergugat langsung

juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil gadai tersebut terdakwa serahkan kepadasaudari RINI ;Bahwa sampai sekarang saudari RINI tidak diketahuikeberadaanya dan terdakwa bertanggung jawab karenasebagai penyewa ;Bahwa yang memiliki niat untuk menggadaikan sepeda motortersebut adalah saudari RINI, sedangkan terdakwa hanyamembatu saudari RINI untuk menggadaikan sepeda motortersebut ;Bahwa alasan saudara RINI meminta tolong menggadaikansepeda motor tersebut adalah untuk membayar tunggakanbiaya kuliah

juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil gadai tersebut terdakwa serahkan kepadasaudari RINI ;Bahwa sampai sekarang saudari RINI tidak diketahuikeberadaanya dan terdakwa bertanggung jawab karenasebagai penyewa ;Bahwa yang memiliki niat untuk menggadaikan sepeda motortersebut adalah saudari RINI, sedangkan terdakwa hanyamembatu saudari RINI untuk menggadaikan sepeda motortersebut ;e Bahwa alasan saudara RINI meminta tolong menggadaikansepeda motor tersebut adalah untuk membayar tunggakanbiaya kuliah

.* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah teman kuliah sebagaiadik kelas dan KKN dalam satu kelompok,,.+ Bahwa setelah ada perkenalan dan ada kedekatan maka keluargaTergugat datang melamar sehingga karena telah tercapaikesepakatan dan Penggugat sudah selesai mengerjakan skripslidan Tergugat sedang menggarap skripsi maka Penggugat denganTergugat di nikahkan..** Bahwasetahu saksi, pada mulanya, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kini sering terjadi perselisinanfaham dan bertengkar

Putusan nomor 1101/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 22 Januari 2015selanjutnya Penggugat pindah ke Jakarta kuliah sambil bekerjasedangkan Tergugat pindah ke Yogyakarta menyelesaikantugas kuliahnya.c. Dalam perjalanan pernikahan selama 7 bulan Tergugat hanyamendatangi Penggugat 1 (satu) kali saja itupun bukan untukbersatu namun ada perselisihan dan keributan di tempat kostPenggugat.d.

kanan, bahu sebelah kiri, lengan sebelahkanan dan kepala; Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa kali Terdakwa memukul saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami sakit selama (satu) minggu; Bahwa saat itu saksi langsung terjatuh karena pingsan; Bahwa saksi sempat berobat ke puskesmas Walenrang dan hanya berobat jalan saja; Bahwa saksi sendiri yang membayar biaya pengobatan saksi waktu itu; Bahwa adapun penyebab Terdakwa memukul saksi karena masalah sawah dimana padawaktu itu anak saksi kuliah

di Makassar dan butuh uang kuliah kemudian mertua saksimenjual sawahnya dengan harga Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) lalu dibeli olehTerdakwa dengan harga Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa saat itu mertua saksi tidak menerima uang dan diserahkan kepada Mama Devi; Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.PlpBahwa sebelumnya Terdakwa sempat menyinggung masalah suami saksi saat berada dirumah sakit serta biaya pada saat meninggal sehingga saksi menjawab diam mi sajajanganmi

Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon karena lebihberat pada orang tuanya dengan alasan belum bisa balasbudi kepada orang tuanya, dan lebih memilih kuliah;. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Maret 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.Selama itu) Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;.

Anak Ke (perempuan : umur 22 tahun), kuliah semesterb. Anak Ke II (lakilaki umur 21tahun) ;c. Anak Ke Ill (lakilaki : umur 17. tahun) kelas 2SMA;.

namun Pemohon ingin merubah nama anaknya menjadiABDUL HADI FURQON ALJUNDI ;e Bahwa saksi tahu sebab ingin merubah nama anaknya, yaitukarena dalam nama anak Pemohon, HADI itu termasuk Asma'ulHusna artinya Yang Maha Memberi Petunjuk. dalam kesehariannama tersebut seolaholah menyerupai nama Allah, sehinggaharus ditambah dengan ABDUL HADI artinya Hamba Allah yangMaha Memberi Petunjuk, selain itu dalam lIjazah anak Pemohonmempergunakan nama ABDUL HADI FURQON ALJUNDI ;e Bahwa sekarang anak Pemohon sedang kuliah