sudah dibayar oleh pelaku ke PT.FAST MEDIA INTERNUSA sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sisa yang belum di bayar sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Toko RIJKI tertanggal 12 Desember 2014 membeli barang sebanyak100 Bal senilai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Toko Bapak AEP tertanggal 13 Desember 2014 membeli barangsebanyak 350 Bal senilai Rp.2.900.000, (dua juta Sembilan ratus riburupiah).Toko BERKAH tertanggal 15 Desember 2014 membeli barangsebanyak 500

rupiah). sudah dibayar oleh pelaku ke PT.FAST MEDIA INTERNUSA sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sisa yang belum di bayar sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Toko Bapak KIKI tertanggal 12 Januari 2015 membeli barang sebanyak100 Bal senilai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Toko YANTI tertanggal 12 Januari 2015 membeli barang sebanyak 50Bal senilai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Toko WANOJA PUTRA tertanggal 19 januari 2015 membeli barangsebanyak 500

satu juta empat ratus ribu rupiah).Toko GIANT tertanggal 9 Februari 2015 membeli barang sebanyak 100Bal senilai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Toko NUNU BASO tertanggal 17 Februari 2015 membeli barangsebanyak 261 Bal senilai Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).Toko ELIS TELUR tertanggal 21 Februari 2015 membeli barangsebanyak 120 Bal senilai Rp.2.280.000, (dua juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah).Toko HENDI LUKMAN tertanggal 25 Februari 2015 membeli barangsebanyak 500

Toko NADIA tertanggal 7 Maret 2015 membeli barang sebanyak 400Bal senilai Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)..Toko PUTRA PORTUNA tertanggal 24 Maret 2015 membeli barangsebanyak 500 Bal senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Toko ANDINI tertanggal 30 Maret 2015 membeli barang sebanyak 130Bal senilai Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah).Toko Ibu DEDE LIMBANGAN tertanggal 2 April 2015 membelibarang sebanyak 200 Bal senilai Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratusribu

juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah).PD BELA tertanggal 29 April 2015 membeli barang sebanyak 230 Balsenilai Rp.3.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Toko ESIO JAYA tertanggal 30 April 2015 membeli barang sebanyak183 Bal senilai Rp.2.562.000, (dua juta lima ratus enam puluh dua riburupiah).Toko NURJAMILAH tertanggal 2 Mei 2015 membeli barang sebanyak400 Bal senilai Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Toko ERIKO tertanggal 8 Mei 2015 membeli barang sebanyak 500

Demak dan ASRO RELATUL SUBEKI DesaWonokerto,Kec.Karangtengah, Kab.Demak ; Bahwa jenis permainan yang mereka mainkan adalah jenis judi Togel ; Bahwa cara perjudian tersebut adalah ada bandarnya dan pemasang yaitu pemasangmenyerahkan uang taruhan minimal sebesar Rp.500.

Kec.Karangtengah, Kab.Demak sedangkan yang 4 (empat) saksi tidakkenal ;11 Bahwa saya ditangkap oleh anggota polisi yang berpakaian preman pada hari Senin,tanggal 7 Mei 2012 jam 22.45 Wib di Teras toko yang terletak di Desa wonowosoKec.Karangtengah Kab.Demak ; Bahwa jenis permainan yang mereka mainkan adalah jenis judi Togel ; Bahwa saksi ditangkap karena ikut membeli togel tersebut ; Bahwa cara perjudian tersebut adalah ada bandarnya dan pemasang yaitu pemasangmenyerahkan uang taruhan minimal sebesar Rp.500

Kec.Karangtengah, Kab.Demak sedangkan yang 5 (lima) orang saksitidak kenal ; Bahwa saya ditangkap oleh anggota polisi yang berpakaian preman pada hari Senin,tanggal 7 Mei 2012 jam 22.45 Wib di Teras toko yang terletak di Desa wonowosoKec.Karangtengah Kab.Demak ; Bahwa jenis permainan yang mereka mainkan adalah jenis judi Togel ; Bahwa saksi ditangkap karena ikut membeli togel tersebut ; Bahwa cara perjudian tersebut adalah ada bandarnya dan pemasang yaitu pemasangmenyerahkan uang taruhan minimal sebesar Rp.500

melakukan perjudian jenis togel dan saya berperan sebagai penjualperjudian togel jenis kuda lari dan mencatat angka pasangan ; Bahwa saya ditangkap oleh anggota polisi yang berpakaian preman pada hari Senin,tanggal 7 Mei 2012 jam 22.45 Wib di Teras toko yang terletak di Desa wonowosoKec.Karangtengah Kab.Demak; Bahwa jenis permainan yang mereka mainkan adalah jenis judi Togel ; Bahwa cara perjudian tersebut adalah ada bandarnya dan pemasang yaitu pemasangmenyerahkan uang taruhan minimal sebesar Rp.500

Pujer, Bondowoso, seluas + 500 Da kepada P. Nawara,asal desa Sokodono, Kec. Pujer, Bondowoso, yang berbatas :Utara : Tegal B. Rokmi;Timur : Tegal Sukiwang;Selatan : Tegal Misalni;Barat : Tegal Sewa pemohon (Gono Gini);Yang uang tersebut diperoleh Pemohon dari hasil menjual tanah tegal harta asal Pemohonseharga Rp. 7.500.000, kepada P. Sunarpa, asal desa Sukowono; Untuk selanjutnyadisebut Obyek sengketa I.;10.

;Menyewa tanah tegal luas + 500 Da, terletak di Desa Sukowono, kec Pujer,Bondowoso ; Kepada Pak Nawara, asal Desa Sukodono Kec. Pujer.Bondowososeharga Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah).;Dengan perhitungan sewa selama 6 panen, dan sisa 3 panen, dengan harga sewaRp. 1.350.000, dengan berbatas :Utara : Tegal B. Rokmi;Timur : Tegal Gadai Pemohon/ (P.

Rt.03 dan sudah di karuniai seorang anak perempuan;Selama termohon hidup berumah tangga dengan pemohon tidak pernah membeli apaapa(harta gonogini) jangan berupa sawah tegal, bajupun belum pernah dibelikan, dan semuasewa tanah dan gadai dan pembelian yang lain adalah hasil termohon menggadaikan tanahmiliknya sendiri yang mendapatkan warisan dari orang tua Termohon yang terletak diDesa Pakisan Kecamatan Tlogosari;Bahwa tidak benar, Pemohon ada harta asal berupa Mengambil Gadai Tanah Tegal seluas+ 500

Uangnya daripinjaman bank, Termohon yang meminjam dan sekaligus mengangsur cicilan banktersebut :Bahwa tidak benar, Pemohon dan Termohon Membeli Rumah dari kayu sengon / rumahjamak Ke Husen, seharga 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); yang benarseharga 3.000.000, (tiga juta rupiah) itupun uangnya dari harta warisan / bawaanTermohon ;Bahwa benar, Menyewa tanah tegal seluas + 500 Da, Kepada Pak Nawara, yang benarseharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Termohon menyewa tanah tegal seluas + 500 Da, dari Pak Nawara,tetapi sekarang habis masanya;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon membeli Rancangan rumah kayu akan tetapi sekarangsudah habis dimakan rayap;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah membeli bambu dua rumpun;5. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah membeli timbangan gantung dari kuningan,sekarang dikuasai Pemohon ;6.

disebut rojo), 1=(satu hitam disebut petik) 2x (dua merahdisebut dimpil, 2=(dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebutsentir, 3=(tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun), 4=(empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebut babi), 5= (limahitam disebut kantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enamhitam disebut kerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membelisalah satu nomor yang diinginkannya dengan membayar uang taruhan,yang minimalnya adalah sebesar Rp. 500

merahdisebut rojo), 1=(satu hitam disebut petik) 2x (dua merah disebut dimpil,2=(dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebut sentir, 3=(tigahitam disebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun), 4= (empat hitamdisebut sengkap), 5x (lima merah disebut babi), 5= (lima hitam disebutkantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enam hitam disebutkerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membeli salah satunomor yang diinginkannya dengan membayar uang taruhan, yangminimalnya adalah sebesar Rp. 500

Pigberjumlah Rp 300.000, dan terdakwa juga mengambil uang kasirsebesar Rp 25.000, untuk ditukarkan uang receh yang diantaranyapecahan Rp 1.000, Rp 2.000, dan Rp 500, yang kemudian keluar tokoATK dan kembali ke butik Tiara dan mengobrol denga karyawan butiksampai dengan jam kerja terdakwa.Bahwa pada saat pergantian shift kerja antara terdakwa dengan saksiKiki, saksi Kiki melakukan rekap pada mesin kasir dan mengatakan adaselisin uang pada mesin kasir dengan jumlah yang banyak dan terdakwasebagai gantinya

ada didalam kasir sejumlah Rp 700.000, dan saksi Kikikemudian menambahkan jumlah Rp 400.000, sehingga jumlah totalnyaRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa pada saat itu diamsaja kemudian terdakwa ambil kembali uang pecahan Rp 50.000,sebanyak 4 (empat) lembar dan pecahan uang Rp 100.000, sebanyak 1(satu) lembar sehingga semuanya berjumlah Rp 300.000, dan terdakwajuga mengambil uang kasir sebesar Rp 25.000, untuk ditukarkan uangreceh yang diantaranya pecahan Rp 1.000, Rp 2.000, dan Rp 500

PigRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa pada saat itu diamsaja kemudian terdakwa ambil kembali uang pecahan Rp 50.000,sebanyak 4 (empat) lembar dan pecahan uang Rp 100.000, sebanyak 1(satu) lembar sehingga semuanya berjumlah Rp 300.000, dan terdakwajuga mengambil uang kasir sebesar Rp 25.000, untuk ditukarkan uangreceh yang diantaranya pecahan Rp 1.000, Rp 2.000, dan Rp 500, yangkemudian keluar toko ATK dan kembali ke butik Tiara dan mengobroldenga karyawan butik sampai dengan jam kerja

Pigjuga mengambil uang kasir sebesar Rp 25.000, untuk ditukarkan uangreceh yang diantaranya pecahan Rp 1.000, Rp 2.000, dan Rp 500, yangkemudian keluar toko ATK dan kembali ke butik Tiara dan mengobroldenga karyawan butik sampai dengan jam kerja terdakwa.

ada didalamkasir sejumlah Rp 700.000, dan saksi Kiki Kemudian menambahkan jumlahRp 400.000, sehingga jumlah totalnya Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan terdakwa pada saat itu diam saja kemudian terdakwa ambil kembali uangpecahan Rp 50.000, sebanyak 4 (empat) lembar dan pecahan uang Rp100.000, sebanyak 1 (satu) lembar sehingga semuanya berjumlah Rp300.000, dan terdakwa juga mengambil uang kasir sebesar Rp 25.000, untukditukarkan uang receh yang diantaranya pecahan Rp 1.000, Rp 2.000, danRp 500

Setelah itu saksi Juwaldi Yuwono Bin Saduki Sarnomo menyerahkanuang kertas RI pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) palsu yang diterimanya dariSdr.Wahwudin kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima) ikat (per ikat terdiri dari 100 lembar,dengan jumlah total 500 lembar) yang masingmasing dibungkus dengan menggunakankertas HVS warna Putih, selain itu saksi Juwaldi Yuwono Bin Saduki Sarnomo jugamenyerahkan sebanyak 40 (empat puluh) lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) palsu

Kemudian pada keesokan harinya Terdakwa menyerahkan uang palsutersebut kepada saksi Muhlisin Alias Semplo Bin Dulah Iksan sebanyak 5 (lima) ikat atauhanya sebanyak 500 (lima ratus) lembar, karena sisanya sebanyak 40 (empat puluh)lembar yang diberikan kepada Terdakwa sebagai bonus tidak turut diserahkan dan menjadimilik Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa menyerahkan (satu) dari 500 (lembar) uangpalsu yang telah diterima oleh saksi Muhlisin Alias Semplo Bin Dulah Iksan tersebutkepada saksi Sudjoko Bin Karto Utomo untuk membeli beberapa barang.

Terdakwa serahkan kepada saksi Muhlisin 50.000.000,00 500 lembarAlias Semplo Bin Dulah IksanSisa 54.000.000,00 50.000.000,00 =4.000.000,00 40 lembarc.

Ir.SOEKARNO dan Dr.H.MOHAMMAD HATTA sertagambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RI dengan nomor serimasingmasing tersebut, adalah PALSU.e Sedangkan wang palsu yang masih dikuasai oleh saksi Muhlisin Alias Semplo BinDulah Iksan adalah sebanyak 222 (dua ratus dua puluh dua) embar (vide Berita AcaraPenyitaan Barang Bukti), dengan analisa sebagai berikut : KETERANGAN JUMLAH KETKREDITDEBITsaksi Muhlisin Alias Semplo Bin Dulah Iksan 50.000.000,00 500 lembarmenerima dari Terdakwaa.b.

dalamPerda No.6 Tahun 2017 tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukanDarang bukti dimuka sidang; 16 (enam belas) botol miras jenis anggur ; 2 (dua) botol miras jenis Vodka ; $ (tiga) betel jenis beras kencur ; 3 (tiga) botol kecil miras jenis beras kencur ; 7 (tujuh) botol miras jenis Beer Bintang ; 16 (enam beias) boioi miras jenis Bintang ; 1 (satu) botol kecil beer bintang ; 1 (satu) botol kecil anagur kalesom ; 2 (dua) botol kecil anggur 500

kecil anggur 500 ; 4 (empat) botol beer Singarajadimusnahkan;5. Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Ro. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Jumat, tanggal 24 Juli 2020, oleh kamiLila Sari, S.ti., M.H. Hakim Pengadiian Negeri Kabupaten Kediri, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dan dibantu oleh R. Jka Agus P.

Bahwa, pada tanggal 30 Juni 1982 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Purwodadi, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Sastro Pawiro, adapun yang menjadi saksi adalahMuslim dan Suratin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah);2.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon I; Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada bulan Juni 1982; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sastro Pawiro; Bahwa Saksi mengetahui saksi nikahnya Para Pemohon yaitu : saksi sendiridan Muslim; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 500

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada bulan Juni 1982;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sastro Pawiro;Bahwa Saksi mengetahui saksi nikahnya Para Pemohon yaitu : saksi sendiridan Suratin;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 500

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 30 Juni 1982, di Pekon Purwodadi Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Sastro Pawiro, adapun yang menjadi saksi adalahMuslim dan Suratin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1986 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Swl/Sijunjung (SekarangKabupaten Sijunjung), yang dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama AYAH, mahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il di hadapan petugas P3NHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 021/Pdt.P/2014/PA SjjKabupaten Sijunjung yang

e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1986 yang lalu di Kabupaten Sijunjung;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon denganPemohon II;e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSulan;e Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II sedangkan maharnya beruapa uangsejumlah 500

telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon denganPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 10 Juni 1986 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung (sekarang Kabupaten Sijunjung), yang dilangsungkan sesuai dengantata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH mahar berupa uang sebesar Rp. 500

Bahwa Pemohon dengan Pemohon (Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 10 Juni 1986, di Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung(sekarang Kabupaten Sijunjung), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH dan denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah),dihadapan P3N yang bernama PSN serta dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHIl serta ada pengucapan ijab kabul;2.

di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talakdan Rujuk (P3NTR) / Angku kali yang bernama PETUGAS yangsekaligus bertindak sebagai wali nikah Pemohon II (wali hakim) karenaHal 1 dari 13 hal, Penetapan No. 0022/Pdt.P/2017/PA.Bskkakek kandung Pemohon II dan ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, serta tidak ada lagi yang berhak bertindak sebagai wallnikah Pemohon Il, dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama SAKSI NIKAH I dan KSI NIKAH II, serta mahar berupa uangsejumlah Rp.500

Bahwa saksi tidak hadir acara akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkan dan saksi mengetahui pernikahanPemohon dengan Pemohon II dari orang yang menghadiripernikahannya bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah WALIHAKIM (P3NTR) TANAH DATAR, karena ayah dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan wali nikah Pemohon IIyang lain tidak ada lagi (Sudah terputus), disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II,maharnya berupa uang sejumlah Rp.500

melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Juni 1980 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talak danRujuk (P3NTR) TANAH DATAR, dihadapan P3NTR yang bernamaPETUGAS sekaligus sebagai wali nikah Pemohon II, karena ayah dankakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada lagiyang berhak sebagai wali nikah Pemohon Il, pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500

dari 13 hal, Penetapan No.0022/Pdt.P/2017/PA.BskNbahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah Pembantu PegawaiPencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yang bernama PETUGAS,sekaligus bertindak sebagai wali nikahn Pemohon Il, karena ayah dankakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada lagiyang berhak sebagai wali nikah Pemohon II;wobahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maharberupa uang sejumlah Rp.500

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Februari 1974, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2210/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama ROMLI, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Saridan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Asmuni bin Sukrani dan Apip bin Atma, denganmas kawin berupa berupa uang Rp.500 (Lima Ratus Rupiah);.

dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama ROMLI,berwakil kepada Penghulu yang bernama Saridan; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asmuni bin Sukrani dan Apip bin Atma, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa berupa uang Rp.500

Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13Februari 1974, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama ROMLI, berwakil kepadaPenghulu bernama Saridan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Asmuni bin Sukrani dan Apip bin Atma, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa berupa uang Rp.500

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1974,di wilayah hukum Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah,ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa berupa uang Rp.500

II Sobontoro KecamatanBoyolangu Tulungagung, dan ketika dibuka berisi 5(lima) bungkus plasik berisi sabusabu seberat 500(lima ratus) gram beserta pembungkusnya dan 1 (satu)buah HP Nokia warna hitam type 1208, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke mobilpetugas Kepolisian dari Reskoba PoldaJatim.Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanorLaboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim POLRILaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB2182/KNF/2010 tanggal 20 April 2010 dibuat = danditanda

Bahwa ketika terdakwa ditangkap terdakwamembawa barang paketan tertulis DEDI GUNAWANRT.05 RW.I I Sobontoro Kecamatan Boyolangu Tulungagung, danketika dibuka berisi 5 (lima) bungkus plasik berisisabu sabu seberat 500 (lima ratus) gram besertapembungkusnya dan 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamtype 1208, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidi bawa ke mobil petugas Kepolisian dari Reskoba PoldaJatim.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium.Kriminalistik Puslabfor Bareskrim POLRI LaboratoriumForensik

melebihi 5 ( lima ) gram sebagaimana dakwaanmelanggar pasal 132 ayat ( 1 ) jo pasal 112 ayat ( 2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;11Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITUS ISNADI BinAGUSTINUS SOETOMO dengan pidana penjara selama 16( enam belas ) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,( dua milyar rupiah ) Subsidair 6 ( enam ) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5 ( lima ) bungkusplastik sabu sabu dengan berat seluruhnya 500

terhadap' terdakwa TITUS ISNADI BinAGUSTINUS SOETOMO dengan pidana penjara selama 14( EMPAT BELAS ) TAHUN dan denda= sebesar Rp.2.000.000.000, ( dua milyar rupiah ) denganketentuan apabila dendatersebut tidak dibayardiganti dengan kurungan selama 6 ( enam ) bulan ;Menyatakan lamanya terdakwa ditahan akandikurangkan seluruhnya daripidana 12pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5 ( lima ) bungkusplastik sabusabu dengan berat seluruhnya 500

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda mati dalam usia 31 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SARUWI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : WONDO dan BAJURI / saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai;.

dengan pemohon I dan pemohon II, karena saya Adik kandungPemohon I;bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 1981 di rumahorangtua Pemohon IJ;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaSARUWI;bahwa yang menikahkan MIFWAR (modin), dan yang menjadi saksi nikah adalahWONDO dan BAJURI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500

dengan pemohon I dan pemohon II, karena saksi bertetanggadengan mereka;bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 1981 di rumahorangtua Pemohon IJ;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaSARUWI;bahwa yang menikahkan MIFWAR (modin), dan yang menjadi saksi nikah adalahWONDO dan BAJURI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500

Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uang sebesarRp 500, (lima ratus rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai tiga orang anak;8.

dan menyakinkan melakukan pelanggaran berjualan ditempat yang dilarang melanggar pasal 10 ayat 1 qanun kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat

1. Menyatakan Terdakwa Ponco Bin Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) botol aqua ukuran 500 ml berisikan

Nuril, adapun yang menjadi saksi adalah Asmuni danDahlan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, sedangkan Ismiati binti Muhni (Pemohon II) berstatus perawan dalamusia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.

keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiadalah Adik Kandung Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1978 di Pekon Bandung Baru ; Bahwa, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama M.Nuril ; Bahwa, ada 2 (dua) orang saksi nikah yaitu : Asmuni dan Dahlan ; Bahwa, Pemohon memberikan mas kawin kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 500

keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiadalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dengan tatacara agama Islam yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1978 di Pekon Bandung Batu ; Bahwa, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama M.Nuril Bahwa, ada 2 (dua) orang saksi nikah yaitu : Asmuni dan Dahlan ; Bahwa, Pemohon memberikan mas kawin kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 500

Nuril, adapun yang menjadi saksi adalah Asmuni dan Dahlan, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.

Saksi nikahnya masingmasing bernama IbuPemohon II satu orang, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun.

Bi yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II, karena sejak masihkecil keduaorang tua Pemohon II telah bercerai sehingga Pemohon II diasuh ibukandung Pemohon II dan sekarang Pemohon II tidak tahu keberadaanayah kandung dan saudara yang lain ;Bahwa saksisaksinya bernama Te dan Al, keduanya sudah dewasa danberagama Islam ;Bahwa maharnya berupa uang Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunaidan telah diserahkan kepada Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan

Bi sebagai tokoh agama yang sekaligus tokohmasyarakat yang banyak menguasai ilmu agama, yang sering dijadikansebagai imam untuk menikahkan seseorang ;e Bahwa yang menjadi saksisaksi waktu pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Te dan Al, keduanya sudah dewasa dan beragamaIslam ;e Bahwa maharnya berupa wang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai dan sudah diterima Pemohon II ;e Bahwa Pemohon I tidak ada hubungan keluarga atau hubungan sesusuandengan Pemohon II yang bisa membatalkan pernikahannya

Bi adalah orang yang dianggap tokoh agamayang banyak menguasai ilmu agama dan ilmu pengetahuan yang biasadipercaya untuk menjadi wali hakim bagi seseorang yang tidakmempunyai wali nasab;Bahwa saksisaksinya bernama Te dan Al, keduanya sudah dewasadan beragama Islam ;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai dan telah di serahkan kepada Pemohon II ;Bahwa Pemohon I statusnya jejaka dan Pemohon II statusnyaperawan ;Bahwa tidak ada hubungan keluarga atau hubungan sesusuanPemohon

/PA.Bkt5.bernama Amirudin dengan saksisaksi bernama Saini dan Nalir denganmahar uang sebesar Rp 500, tunai;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon dan Pemohon Il masingmasing berstatusjejaka dan perawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam danpersyaratan administrasi serta suratsurat yang berhubungan denganpelaksanaan perkawinan tersebut sudah Pemohon dan Pemohon IIlengkapi, namun P3NTR tidak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 4 Agustus 1990 di Sitingkai, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Amirudin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama Rasit, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Amat dan Nalir, dan maharnya berupa uangsejumlah Rp.500

Kanagarian KotoRantang, Kecamatan Palupuh , Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 4 Agustus 1980 di Sitingkai, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amirudin serta saksi nikah Amat dan Nalirdihadapan P3N bernama Rasit, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.500

/PA.Bkt Bahwa wali nikah Pemohon Il langsung yang mengucapkan ijab dangobulnya langsung diucapkan oleh Pemohon dengan mahar berupauang sejumlah Rp.500, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIbersatatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah/nasab, susuan atau adanya halangan untuk menikahmenurut agama Islam dan adat yang berlaku; Bahwa selama ini kondisi rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun dan tidak pernah bercerai

SAKSI NIKAH II, (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis, berumur 16tahun;Orang tua Pemohon:Ayah : AYAH PEMOHON (Alm), dan Ibu : IBU PEMOHON (Almh);sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka, berumur 21 tahun;Orang tua suami Pemohon:Ayah : AYAH SUAMI PEMOHON (Alm); dan Ibu : IBU SUAMI PEMOHON(Almh);4.

suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONyang sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon menikah sekitar 60 tahun yang lalu dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa sewaktu acara akad nikah Pemohon tersebut saksi hadir, wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONHalaman 5 dari 13 PUTUSAN Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Prm.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan maharnya berupa uang sejumlah Rp.500

suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONyang sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon menikah sekitar 60 tahun yang lalu dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa sewaktu acara akad nikah Pemohon tersebut saksi hadir, wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONHalaman 6 dari 13 PUTUSAN Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Prm.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengnan maharnya berupa uang sejumlah Rp.500

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maharnya berupauang sejumlah Rp.500, (lima ratus rupiah); Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis, sedangkanalm.SUAMI PEMOHON jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan alm.SUAMI PEMOHON tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi Widiastutie Bahwa telah terjadi pengelapan dalam jabatan atau pekerjaan pada hari dantanggal saksi lupa sekitar bulan Februari 2014 di Toko Dunia Sepeda miliksaksi yang beralamat di jalan Letda Sucipto No.26 KelurahanMondokan,Kec.Tuban,Kab.Tuban;Bahwa barangbarang yang telah digelapkan adalah 3(tiga) unit sepeda angin/pancal yaitu 1(satu) unit sepeda merk fasific tranzile 500

mengalami kerugian sebesar Rp.6.900.000,(enam juta sembilanratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Isman WibowoBahwa telah terjadi pengelapan dalam jabatan atau pekerjaan pada hari dantanggal saksi lupa sekitar bulan Februari 2014 di Toko Dunia Sepeda miliksaksi yang beralamat di jalan Letda Sucipto No.26 KelurahanMondokan,Kec.Tuban,Kab.Tuban;Bahwa barangbarang yang telah digelapkan adalah 3(tiga) unit sepeda angin/pancal yaitu (satu) unit sepeda merk fasific tranzile 500

Rivai bin UsmanHadi adalah melayani pembeli yang akan mencari sepeda angin/pancal di toko,memberitahu kepada pembeli harga sepeda yang dipajang yang akandibelismembuka dan menutup toko dan apabila toko telah tutup malam haridia menjaga toko dan tidur didalam toko tersebut dan saksi memberikankeleluasaan membawa kunci toko kepada terdakwa Ganda Zaenal Rivai binUsman Hadi;Bahwa barangbarang yang telah digelapkan adalah 3(tiga) unit sepeda angin/pancal yaitu 1(satu) unit sepeda merk fasific tranzile 500

binUsman Hadi adalah melayani pembeli yang akan mencari sepeda angin/pancaldi toko ,memberitahu kepada pembeli harga sepeda yang dipajang yang akandibelismembuka dan menutup toko dan apabila toko telah tutup malam haridia menjaga toko dan tidur didalam toko tersebut dan saksi memberikankeleluasaan membawa kunci toko kepada terdakwa Ganda Zaenal Rivai binUsman Hadi;Bahwa benar barangbarang yang telah digelapkan adalah 3(tiga) unit sepedaangin/pancal yaitu 1(satu) unit sepeda merk fasific tranzile 500