Penentuan harga tanah tidak melibatkanpihak lain, termasuk Pina Mus dan Rahman Mangawai selaku pemiliklahan;Pada tanggal 27 Juli 2009, Lukman Umasangadji (yang meneruskanperintah Terdakwa) meminta Djamin Kharie membuat Surat PernyataanPelepasan Hak Tanah (SPPHT) Nomor 500/580.1/05/2009 tanggal 27 Juli2009 dari Pina Mus kepada Arman Sangadji, Surat Pernyataan PelepasanHak Tanah dengan Nomor 500/580.1/06/2009 tanggal 27 Juli 2009 dariRahman Mangawai kepada Arman Sangadji, dan Surat PernyataanPelepasan

Putusan Nomor 21/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIpihak lain, termasuk Pina Mus dan Rahman Mangawai selaku pemiliklahan;Pada tanggal 27 Juli 2009, Lukman Umasangadji (yang meneruskanperintah Terdakwa) meminta Djamin Kharie membuat surat PernyataanPelepasan Hak Tanah Nomor 500/580.1/05/2009 tanggal 27 Juli 2009 dariPina Mus kepada Arman Sangadji, Surat Pernyataan Pelepasan HakTanah dengan Nomor 500/580.1/06/2009 tanggal 27 Juli 2009 dariRahman Mangawai kepada Arman Sangadji, dan Surat PernyataanPelepasan Hak

H Arman Sangadji atas nama Pemerintah KabupatenKepulauan Sula dengan luas tanah 140,000 M2 dengan biaya ganti rugisebesar Rp1.190.000.000,00 (satu milyar seratus sembilan puluh jutarupiah);1 (satu) rangkap fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah(SPPHT) Nomor 500/580.1/07/2009 tanggal 27 Juli 2009 dari SaudariPina Mus kepada Ir.

HArman Sangadji dengan luas tanah 140,000 M2 dengan biaya ganti rugisebesar Rp.1.190.000.000, (satu milyar seratus sembilan puluh juta rupiah); 1 (satu) rangkap foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Nomor:500/ 580.1/ 07/ 2009 tanggal 27 Juli 2009 dari saudari PINA Pemilik tanahkepada saudara Ir.

padaRegister Nomor 3683/Pdt.G/2014/PA.Jr. tanggal 15 Juli 2014 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01April 1971, di Desa Semboro, Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan syarat rukun yang cukup menurut Agama Islamyaitu dengan wali nikah ayah kandung Termohon yang bernamaWALI NIKAH ; lafad ijab dilakukan oleh WALI NIKAH , sedangkanqobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelailakilaki; maskawin berupa uang sebesar Rp.500

Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang pelaksanaan pernikahannya pada tanggal 01 April 1971,dilangsungkan di rumah orang tua Termohon di Dusun Semboro Pasar,Desa Semboro, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, dengan walinikah ayah kandung Termohon yang bernama: WALI NIKAH sehinggayang mengijabkan adalah WALI NIKAH dan yang mengucapkan qabuladalah Pemohon/ ABAS menggunakan bahasa Jawa, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.500

Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang pelaksanaan perikahannya pada tanggal O1 April 1971,dilangsungkan di rumah orang tua Termohon di Dusun Semboro Pasar,Desa Semboro, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, dengan walinikah ayah kandung Termohon yang bernama: WALI NIKAH sehinggayang mengijabkan adalah WALI NIKAH dan yang mengucapkan qabuladalah Pemohon/ ABAS menggunakan bahasa Jawa, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.500

bukti lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SAKSI NIKAH Bin JAMALIdan SAKSI NIKAH Bin NURSIYA pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah di Desa SemboroKecamatan Semboro, pada tanggal 01 April 1971 dengan wali nikah ayahkandung Termohon, sehingga yang mengijabkan adalah ayah kandungTermohon sendiri yang bernama WALI NIKAH , sedangkan yang mengucapkanqabul adalah ABAS, saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan Saksi II , denganmahar/maskawin sebesar Rp.500

Bahwayang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mohtar Yamlean dengan saksi nikah masingmasingbernama Din Yamlean dan Jamal Rawul, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Din Yamlean dan Jamal Rawul:;= Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 500 (Lima ratus rupiah);7 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan;= Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan

hadirdipersidangan dan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa dalildalil pbermohonan Pemohon Idan Pemohon Iladalah sebagai berikut :** Bahwa pada hari Ahad tanggal 22 April 1979 Pemohon I dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan ImamMasjid Ohoi Dian Pulau;+ Bahwa yang bertindak sebagai wali ikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Mohtar Yamlean dengan saksi nikah masingmasing DinYamlean dan Jamal Rawul dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.500

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mohtar Yamlean dengan saksi nikah masingmasingbernama Din Yamlean dan Jamal Rawul, dan maskawinnya adalah berupauang sejumlah Rp.500,(Lima ratus rupiah) dan telah terjadi ijab kabul;3.

Penetapan No. 318/Pat.P/2014/PA.Pn.10.sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSII dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehWali Hakim tersebut dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka dan Pemohon Il perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan

seorang kadi/petugas Pembantu PegawaiPencatat Nikah bernama QADHI;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama QADHI tersebutkarena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia,Pemohon Il tidak mempunyai paman, sementara saudara lakilaki Pemohon Ilbernama SAUDARA PEMOHON Il tidak diketahui keberadaannya, yangditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI I dan SAKSI Il,serta ada mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp. 500

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimbernama QADHI karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia, Pemohon Il tidak mempunyai paman, sementara saudaralakilaki Pemohon Il bernama SAUDARA PEMOHON Il tidak diketahuikeberadaannya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah), serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI Il, yang mengucapkan kalimat ljab adalah walinikah tersebut dan yang mengucapkan kalimat

Bahwa benar yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimbernama QADHI tersebut karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia, Pemohon Il tidak mempunyai paman, sementara saudaralakilaki Pemohon Il bernama SAUDARA PEMOHON Il tidak diketahuikeberadaannya, yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaituSAKSI I dan SAKSI Il, serta ada mahar yang diberikan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah), ada pernyataan

Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Limaratus rupiah);d. Lafadz ijab dilakukan oleh WALI sebagai wali nikah, sedangkanqabul dilafadzkan sendiri oleh PEMOHON sebagai calon mempelailaki laki;. Bahwa pada saat pernikahan itu PEMOHON berstatus Perawan danTERMOHON berstatus Jejaka;.

, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 September1977, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islamyaitu dengan Wali Nikah Sukadi (ayah kandung Termohon) maskawin uangRp 500

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 September1977, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islamyaitu dengan Wali Nikah Sukadi (ayah kandung Termohon) maskawin uangRp 500 dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jre Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 September1977 dihadapan Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GumukmasKabupaten Jember;e Pernikahan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan syarat rukun yangcukup menurut Agama Islam yaitu dengan Wali Nikah Sukadi (ayah kandungTermohon) maskawin berupa uang Rp 500 dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Bambang Suroso dan Suhariyono;e Antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam

Pada saat pernikahan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon berstatus Perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon yang bernama : WALINIKAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,(Lima Ratus rupiah) dibayar tunal;4.

Bahwa, yang menjadi wali dan sekaligus menikahkan Pemohon denganTERMOHON adalah ayah Pemohon bernama PRAWITO MARSIDI, danyang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2, denganmaskawinnya Rp 500, (lima ratus rupiah); bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perawan,sedangkan TERMOHON berstatus Jejaka; bahwa, setahu saksi antara pemohon dan TERMOHON tidak adahubungan darah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahanmereka; bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah dan sekaligus yang menikahkan adalahayah Pemohon yang bernama PRAWITO MARSIDI, saksi nikahnya SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan maskawinnya Rp 500, (lima ratusrupiah);4. Bahwa Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai satu oranganak;5.

JAPAR dan bapak SALI denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, maingmasingbernama ; SUSIATI, umur 40 tahun dan SURATMI, umur 37 tahun ;.

SARWAN;Bahwa saksisaksi akad nikah adalah bapak Japar dan bapak Sali(keduanya masih hidup) serta dihadiri keluarga dekat dan undangantetangga sekitarnya;Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp.500, (Limaratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan sudah berkeluarga semuanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun MacananRT

SARWAN;Bahwa saksisaksi akad nikah adalah bapak JAPAR dan bapak SALI(keduanya masih hidup) serta dihadiri keluarga dekat dan undangantetangga sekitarnya;Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp.500, (Limaratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan sudah berkeluarga semuanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun MacananRT

Bahwa pada saat akad nikahnya, diijabkan oleh SARWAN (ayah Pemohonll) dan kabulnya dilaksanakan oleh Pemohon (PEMOHON 1) dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama JAPAR dan SALI dan dihadirikeluarga dekatnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (Limaratus rupiah) dibayar tunai;3.

THAIB dan Terdakwa Ill DENINOFRIZAL menunggu diwarung tersebut sambil memperhatikan orangoranglagi bermain domnio dan berharap pada jam 18.00 WIB nanti sore mendapatkaninpormasi dari saksi PIRDAUS tentang nomor apa saja yang keluar pada haritersebut dan jika memenangi angka yang ditebak tersebut maka keesokkanharinya ketiga Terdakwa akan mengambil uang kemenangan tersebut melaluisaksi PIRDAUS, dimana uang kemenangan yang diharapkan adalah jika yangdipesan 2 angka dengan nilai taruhan Rp.500, (lima

ratus rupiah) dan menangmaka akan memperoleh hadiah sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburuipah) jika yang dipesan 3 angka dengan nilai taruhan Rp.500, (lima ratusrupiah) dan menang maka akan memperoleh hadiah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dengan harapan yang begitu besar tersebutketiga Terdakwa berharap memperoleh kemenangan yang besar dan denganuang kemenangan tersebut akan digunakan untuk membiayai kehidupannyaseharihari, namun beberapa menit kemudian setelah ketiga Terdakwa

DENINOFRIZAL menunggu diwarung tersebut sambil memperhatikan orangoranglagi bermain domino dan berharap pada jam 18.00 WIB nanti sore mendapatkaninpormasi dari saksi PIRDAUS tentang nomor apa saja yang keluar pada haritersebut dan jika memenangi angka yang ditebak tersebut maka keesokkanharinya ketiga Terdakwa akan mengambil uang kemenangan tersebut melaluisaksi PIRDAUS, dimana uang kemenangan yang diharapkan adalah jika yangdipesan 2 angka dengan nilai taruhan Rp.500, (lima ratus rupiah) dan menangmaka

akan memperoleh hadiah sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburuipah) jika yang dipesan 3 angka dengan nilai taruhan Rp.500, (lima ratusHal. 5 dari 10 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah kandung Bapak XXX,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Bapak XXX dan BapakXXX dengan Mas Kawin berupa uang sebesar 500 rupiah dibayar tunai;3.

PA.Bks.1.XXX,di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan para Termohon karenasaksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan orang tuaPemohon dan para Termohon pada tanggal 20 Maret 1942; Bahwa, pernikahan orang tua Pemohon dan para Termohondilaksanakan sesuai dengan syariat Agama Islam dengan walinikahnya Bapak XXX (ayah kandung ibu Pemohon dan paraTermohon) dengan mahar berupa uang senilai Rp. 500

keperdataan lainnya;XXX, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohonkarena saksi adalah temanPemohon; Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan orang tuaPemohon dan para Termohonpada tanggal 20 Maret 1942; Bahwa, pernikahan orang tua Pemohon dan para Termohondilaksanakan sesuai dengan syariat Agama Islam dengan walinikahnya Bapak XXX (ayah kandung ibu Pemohon dan paraTermohon) dengan mahar berupa uang senilai Rp. 500

pengakuan Pemohon dan paraTermohon, yang dikuatkan dengan bukti surat bertanda (P.1 sampai denganP.8) serta keterangan saksisaksi Pemohon, maka ditemukan faktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan suaminya menikah di wilayah Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi pada tanggal 20 Maret 1942; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah wali hakim bernamaBapak XXX (ayah kandung ibu Pemohon dan para Termohon)dengan saksinikah adalah Bapak XXX dan Bapak XXX serta mas kawin berupa uangsenilai Rp. 500

Dalil angka satu mengenai tahun pernikahan diperbaiki menjadi tanggal10 Agustus 1970Dalil angka dua diperbaiki wali nikah ayah kandung bernama Nyak li,dengan saksi nikah Nyak wai dan Zainuddin dengan mahar seperangkatalat salat, emas 3 mayam tunai dan uang Rp 500, rupiahBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/MS.SkmBahwa saksi sudah puluhan tahun mengenal Pemohon danTermohon;:Bahwa saksi yakin Pemohon dan Nama adalah pasangan suami istrimelaksanakan pernikahan sesuai dengan hukum islam;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama nyak Ii dengan saksi nyak wai dantgk Zulkarnaen dengan mahar seperangkat alat salat, emas 3 mayamdan uang Rp 500. rupiahBahwa saksi tahu Nama dan Nama sudah memiliki 6 orang anak:Bahwa antara Nama

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/MS.Skmtgk Zulkarnaen dengan mahar seperangkat alat salat, emas 3 mayamdan uang Rp 500. rupia Bahwa saksi tahu Nama dan Nama sudah memiliki 6 orang anak: Bahwa antara Nama dan Nama tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Nama dan Nama menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam

Majelis menilai dalildalil gugatan Pemohon telah terbukti, dan daripembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Nama secara agamaIslam pada tanggal 10 Agustus 1970, di Gampong Alue Bilie, KecamatanDarul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Nama yang ijab kabulnya secaralangsung, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan Emassebesar 3 (tiga) Mayam tunai dan uang Rp 500

Il, Kohir Nomor 68S.CI/0920 SPPT, seluas kuranglebih 500 m? (lima ratus meter persegi),dengan batasbatas:Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 676 PK/Pdt/2017 Sebelah Utara : Tanah kering Dg. Nyallang; Sebelah Timur : Tanah Kering Caco Dg. Nippi; Sebelah Selatan : Tanah KeringMalang/Hama Dg. Ngesa sekarang Jalan DesaBeraspal; Sebelah Barat : Tanah Kering Terigu b.

Menyatakan tanah sengketa tersebut dengan Persil Nomor 53D.I Kohir Nomor 68 $.C1/0920, seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi),terletak di Lingkungan Bontongape, Kelurahan Pa'bundukang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dengan batasbatas padasebelah: Utaranya : Dengan tanah kering Dg. Nyallang; Timurnya : Dengan tanah kering Caco Dg. Nippi; Selatannya : Dengan Jalan Desa Beraspal(dahulu dangan tanah kering Malang/Hama Dg.

Menyatakan tanah sengketa tersebut dengan Persil Nomor 53 D.IIKohir Nomor 68 $.C1/0920, seluas 500 m? (lima ratus meter persegi),terletak di Lingkungan Bontongape, Kelurahan Pa'bundukang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar denganbatasbatas pada sebelah: Utaranya : Dengan tanah kering Dg. Nyallang; Timurnya : Dengan tanah kering Caco Dg.

Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 139/Pdt/2013/PT.Mks, tanggal 20 Agustus 2013, yang telahmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Tk, tanggal 25 Maret 2013, dimana Putusan Mahkamah Agung RItersebut pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat telah membuktikandalil gugatannya, sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalilbantahannya dengan amar putusan sebagai berikut: Menyatakan tanahsengketa tersebut dengan Persil Nomor 53 D II Kohir Nomor 68 S.C 1/0920,seluas 500

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah qadiQADI dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH sebab ayahHal 1 dari 14 halaman Penetapan No. 137/Pdt.P/2014/PA.Pn.kandung Pemohon II sudah meninggal, dengan mas kawin berupa uangRp.500 (Lima Ratus Rupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il;3.

Mei 1974 dirumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;e Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH karena Ayah kandung dan kakek PemohonIl telah meninggal dunia dan disaksikan oleh banyak orang, namunyang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI danSAKSI II, serta ada mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp.500

yang menikahpada tangga 24 Mei 1974 dirumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;Hal5 dari 14 halaman Penetapan No. 137/Pdt.P/2014/PA.Pn.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH karena Ayah kandung dan kakek PemohonIl telah meninggal dunia dan disaksikan oleh banyak orang, namunyang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI danSAKSI II, serta ada mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp.500

yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:a.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 24 Mei 1974, dirumah orang tuaPemohon II di Kampung Air Kalam, Nagari Lakitan Tengah, KecamatanLengayang, Kabupaten Pesisir Selatan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia, dengan mahar berupa mas kawin berupa uang Rp. 500

Abdullah tanpa alas hakapapun dan melawan hak yaitu menguasai tanah seluas + 500 m? yaitusebagian dari sebidang tanah hak milik Yasan dengan Petok No. 1144, PersilNo. 77, Klas D. Il, luas kurang lebih 950 m?

menjadi luas tanah + 500 m? dan juga merubah Nomor Petokyaitu Petok No. 1144 menjadi Petok No.1021 atas nama P.

Haji Mahmud) telahmerubah No. petok tanah No. 1144, Persil No. 77, Klas D.Il, luas + 500 m?menjadi Petok No. 1021, Persil No. 77, Klas D.I atas nama P. Mahmud. Adapunperubahan tersebut tidak sah karena bertentangan dengan hukum (legitimeportie) dan dengan demikian segala suratsurat yang dimiliki oleh Tergugat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada siapapunjuga ;Bahwa pada tahun 1967, di atas tanah sengketa tersebut Tergugat mendirikan rumah permanen tanpa seijin P.

Djenab SitiHamidah seluas 500 m? yaitu sebagian dari tanah sengketa L = 950 m?secara administratif, perlu dipertanyakan apakah ada Akta Hibah dariB. Djenab Siti Hamidah kepada B. Asitah/Rohana atau bukti yangmenunjukkan hibah dari B. Djenab Siti Hamidah kepada B Asitah/Rohana.Juga pada tanggal 20 Maret 1981 B. Asitah/Rohana menghibahkan kepadaP. Mahmud perlu dipertanyakan juga, bukti surat mana yang menunjukkanhibah dari B. Asitah/Rohana kepada P.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Selasa tanggal 15 Juli 1982, di Desa KayuHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 181/Pdt.P/2019/PA.MnaAjaran, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatansebagai dengan status perawan dan jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Wasri yang bertindak menjadi saksi nikahwaktu itu adalah: Kailani dan Sakirin;Bahwa mas kawin adalah berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratusrupiah) dibayar tunai

Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang telah menikah yaitu sekira pada Juli 1982 diDesa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wasir;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Kailani danSakirin, dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 500

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang telah menikah yaitu sekira pada Juli 1982 diDesa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten BengkuluSelatan; Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Kailani danSakirin, dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 500

Bahwa Pemohon (Rusadi bin Karsa) dan Pemohon II (Siha bintiWasir) adalah beragama Islam yang telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Juli 1982 dengan mahar/mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai, perkawinan tersebutdilangsungkan di Desa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wasir, perkawinan tersebut telah puladisaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Kailani dan Sakirin,perkawinan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah KUA Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo pada tahun 1972 dengan wali nikah bernama orangtuaPemohon IT maskawin Rp. 500, dan disaksikan dua orang saksi bernama bapak Basdan bapak Nur dengan disaksikan oleh orang banyak.2. Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah telah dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama Anak Ke I, Anak Ke II, Anak ke III, Anak ke IV, danAnak ke V.3.

SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di 003Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai saksi IIDi bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah di kantor KUAKecamatan Tanggulangin, dengan wali orangtua Pemohon II bernama Nukin,maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, dihadiri

KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo tidak tercatat perkawinannya sebagaimana pada buktiP.4.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon Isbat Nikah tersebut untukmengesahkan perkawinannya, mengurus kelengkapan persyaratan administrasi berangkathaji.Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaPemohon I dan Pemohon pernah melangsungkan akad pernikahan secara agama Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin dengan wali orangtua Pemohon IIbernama Nukin, maskawin Rp. 500

Halaman 1 dari 8Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agama Islammaupun peraturan perundangundangan;4.

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi hadir pada pernikahan tersebut, Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, disaksikan dua orangsaksi masingmasing : SAKSI dan SAKSI II dengan mahar uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi hadir pada pernikahan tersebut, Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH, disaksikan dua orangsaksi masingmasing : SAKSI dan SAKSI II dengan mahar uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 19 Januari 2016 Nomor : 344/Pid.Sus/2015/PN.Lmj yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Membebankan---

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2 500

strong>MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUS IMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) keping uang koin Rp. 500

2.000, (dua ribu rupiah) perhitungan tersebut diambil dariangka terakhir para pemain jika angka besar maka pembayaran besar danangka yang paling kecil menjadi pemegang dan jika terjadi dron atau angka matibersamasama maka tidak ada pembayaran dan permainan yang diulang, akantetapi jika gundu sudah habis maka pemain menambah kembali gundu danpermaianan berjalan dengan seterusnya secara berulangulang sampai denganselesai dan komisi bagi pemain yang poldam maka akan mendapatkan uanglapak sebesar Rp 500

dari angka terakhir parapemain jika angka besar maka pembayaran besar dan angka yangpaling kecil menjadi pemegang dan jika terjadi dron atau angkaHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor : 3/Pid.B/2014/PN.Smdmati bersamasama maka tidak ada pembayaran dan permainanyang diulang, akan tetapi jika gundu sudah habis maka pemainmenambah kembali gundu dan permaianan berjalan denganseterusnya secara berulangulang sampai dengan selesai dankomisi bagi pemain yang poldam maka akan mendapatkan uanglapak sebesar Rp 500

2.000, (dua riburupiah) perhitungan tersebut diambil dari angka terakhir parapemain jika angka besar maka pembayaran besar dan angka yangpaling kecil menjadi pemegang dan jika terjadi dron atau angkamati bersamasama maka tidak ada pembayaran dan permainanyang diulang, akan tetapi jika gundu sudah habis maka pemainmenambah kembali gundu dan permaianan berjalan denganseterusnya secara berulangulang sampai dengan selesai dankomisi bagi pemain yang poldam maka akan mendapatkan uanglapak sebesar Rp 500

2.000, (dua ribu rupiah) perhitungan tersebutdiambil dari angka terakhir para pemain jika angka besar makapembayaran besar dan angka yang paling kecil menjadipemegang dan jika terjadi dron atau angka mati bersamasamamaka tidak ada pembayaran dan permainan yang diulang,akan tetapi jika gundu sudah habis maka pemain menambahkembali gundu dan permaianan berjalan dengan seterusnyasecara berulangulang sampai dengan selesai dan komisi bagipemain yang poldam maka akan mendapatkan uang lapaksebesar Rp 500

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Bapak Sulaeman (alm) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak Yahya (alm) dan Bapak Nursin (Alm) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah) dibayar tunal;.

sebagai saksi nikah pada saat akad nikah ParaPemohon pada tanggal 17 Maret 1972 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II yakni di Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sulaeman dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaNursin (Saksi) dan Yahya ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 500

Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon pada tanggal17 Maret 1972 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II yakni diKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sulaeman dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaNursin (Saksi) dan Yahya ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 500

faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada hari minggu tanggal 17 Maret 1972 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ; Bahwa prosesi akad nikah langsungkan secara tatacara agama Islam,Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sulaeman, adapun yang menjadi saksi adalah Nursindan Yahya, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500