Ditemukan 75620 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
merusakan
merupakan
merusakkan
memasukan
memaksakan
marasaman
mertajakan
marasahan
meyatakan
meratakan
merayakan
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 19/Pid.B/2017/PN Rah Tanggal 21 Maret 2017 — Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS DARMANI ALIAS MEN BIN RUDI FREDY
49 — 17
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS DARMANI ALIAS MEN BIN RUDI FREDY
49 — 17
saudara Fardin Alias LAfan Bin La Pundu;Bahwa tidak lama berselang ketika Saksi sedang berjoget melihat adaorang yang bertengkar lalu Saksi mendekati orang yan g sedang bertengkartersebut, tibatiba terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakantangan mengepal sebanyak sayu kali yang mengenai bagian dahi, setelahitu saksi dipegang oleh saudara Fahri Gunawan Ona Saputra Bin Badrundan menyuruh saksi untuk pulang;Bahwa akibat pukulan dari Terdakwa tersebut saksi mengalami luka memarpada dahinya, merasakan
AliasErdin Bin Aris yang menyebabkan pembengkakan disertai dahi cekung kedalamdiameter 6x5 cm (enam kali lima sentimeter);Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Asriadin Alias Erdin BinAris yang telah didengar keterangannya dipersidangan terhadap luka yang dialamibenar setelah Terdakwa memukul dahinya, saksi Asriadin Alias Erdin Bin Arismerasakan sakit dan tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sepertibiasanya selama beberapa hari, namu setelah dilakukan pengobatan saksi sudahtidak lagi merasakan
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/PID.B/2016/PN.BLK Tanggal 22 Februari 2016 — terdakwa ANDI ALWI Bin ANDI ALIMUDDIN PANA Alias KARAENG PANA,JPU,PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH
28 — 12
28 — 12
Syarifuddin dengan menggunakantangan terdakwa sendiri tanopa menggunakan alat apapun dan terdakwamenendang saksi juga dengan menggunakan kaki terdakwa sendiri.e Bahwa kejadian tersebut dilihat langsung oleh saksi Syarifuddin danbeberapa warga masyarakat setempat.e Bahwa sebelum kejadian, saksi dan saksi Syarifuddin tidak pernah adamasalah dengan terdakwa.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa memukul dan menendangsaksi dan saksi Syarifuddin.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasakan
saksi dan saksi Harianto dengan menggunakantangan terdakwa sendiri tanopa menggunakan alat apapun dan terdakwamenendang saksi Harianto juga dengan menggunakan kaki terdakwa sendiri.e Bahwa kejadian tersebut dilihat langsung oleh beberapa warga masyarakatsetempat.e Bahwa sebelum kejadian, saksi dan saksi Harianto tidak pernah ada masalahdengan terdakwa.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa memukul dan menendangsaksi dan saksi Harianto.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasakan
Register : 07-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 161/PID.B/2014/PN.Pmn Tanggal 15 Desember 2014 — HERMAN FELANI panggilan HERMAN
52 — 4
52 — 4
sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas mula saksikorban YURIANA SARI sedang tidur ditempat kos bersama temantemannya yaitu JULIA GUSTINA, LINDA, NOVITA SARI dan MAYWARIF (yang juga merupakan saksi koroban) maka sekira pukul 01.30Wib tersebut saksi koroban YURIANA SARI terbangun dari tidur karenasaksi koroban YURIANA SARI merasakan
hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekitar jam 01.30 WIB bertempat di rumah kos di Jalan Guru JalaludinKelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tegah, Kota Pariaman; Bahwa Handphone yang hilang saat itu adalah Handphone milik Saksi,Handphone milik Julia, Handphone milik Linda, dan Handphone milikNovita; Bahwa awal dari peristiwa tersebut adalah sebelum kejadian Saksibersama dengan temanteman Saksi tidur didalam kamar sebanyakberempat orang dan pada saat Saksi sedang tidur di dalam kamar, tibatiba Saksi merasakan
Tegah,Kota Pariaman;Menimbang, bahwa Handphone yang hilang saat itu adalahHandphone milik Saksi Yuriana Sari, milik Saksi Julia Gustina, milik SaksiLinda, dan Handphone milik Saksi Novita Sari;Menimbang, bahwa awal dari peristiwa tersebut adalah padamalam sebelum kejadian, Saksi Yuriana Sari, Saksi Julia Gustina, SaksiLinda, dan Saksi Novita Sari sedang tidur sebanyak berempat orang didalam kamar, dimana pada saat Saksi Yuriana Sari sedang lelap tidur didalam kamar, tibatiba Saksi Yuriana Sari merasakan
Register : 09-11-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3685/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untukitu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);u.
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untukitu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);.
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
penggugatkembali kepada orang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah denganTergugat Sampai dengan se;Hal. 5 dari 15, Put.no.0001 Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumahlayaknya suami istri; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha menasehatidan merukunkan baik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil; Bahwa saksi mengetahui Penggugat merasakan
penggugatkembali kepada orang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah denganTergugat Sampai dengan se; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumahlayaknya suami istri; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha menasehatidan merukunkan baik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagiHal. 7 dari 15, Put.no.0001sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui Penggugat merasakan
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 10 Nopember 2014 —
8 — 0
8 — 0
Dia pasti bisamengembalikan kedua sertifikat (sertifikat tanah dan sertifikat sawah)kepada saya kembali, akan tetapi semua itu hanyalah sebuah omongkosong;Walau kedua orangtua dan keluarga saya hadir sebagai saksi, sayatidak akan mencabut gugatan saya, karena orangtua saya sudahmengusir saya dari rumah, dalam berumah tangga orangtua dan keluargaboleh ikut campur, tetapi yang merasakan pahit getir kehidupan ini adalahsaya yang merasakan dan menjalaninya tidak akan bisa bertahan kalaurumah tangga didasari
Putus : 20-09-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 207 / Pid.B / 2012 / PN.JMB Tanggal 20 September 2012 — TUTIK LESTARI
53 — 7
53 — 7
Selanjutnya saksi ABDULMUKID dan saksi MULYONO datang melerai dan dalam kedaaanmengalami luka robek yang mengeluarkan darah dibagian kepala saksikorban lalu). menuju rumahnya kemudian berobat di PuskesmasPeterongan dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak PolsekPeterongan.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban dalam pengobatanmendapat 6 jahitan dibagian kepala serta merasakan pusing dan nyeridibagian kepala.
Selanjutoya saksi ABDULMUKID dan saksi MULYONO datang melerai dan dalam kedaaanmengalami luka robek yang mengeluarkan darah dibagian kepala saksikorban lalu). menuju rumahnya kemudian berobat di PuskesmasPeterongan dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak PolsekPeterongan .Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban dalam pengobatanmendapat 6 jahitan dibagian kepala serta merasakan pusing dan nyeridibagian kepala.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 10/Pid.B/2012/PN-SGI Tanggal 19 Maret 2012 — SAYED ZAINON Bin SAYED HASAN
54 — 15
54 — 15
luka dan memar, yakni keluarnyadarah dari dalam mulut, robek dipelipis mata kanan serta bibir atas mengalamiluka robek;Bahwa setahu saksi, terdakwa Sayed Zainon Bin Sayed Hasan melakukanpemukulan tersebut kebagian kepala, bagian wajah dan dada korban denganhanya menggunakan tangan saja tanpa alat bantu apapun;Bahwa saksi melihat keadaan saksi korban atas penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa mengalami luka dengan mengeluarkan darah dari lubang hidung,serta mengeluarkan darah dari telinga dan merasakan
itu saksi melihat terdakwa sedang memukul kepala dan wajah saksikorban yang kemudian saksi mencoba meleraikan kejadian tersebut, danselanjutnya saksi menuju ke kamar mandi dan tibatiba terjadi lagi suara gaduh10dari dalam rumah saksi bersama dengan saksi Sayed Zainal dan saksi Cu WanAtibah melaraikan kejadian tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa memukul saksi korban akantetapi akibat penganiyaan tersebut saksi melihat saksi korban mengeluarkan darahdari lubang hidung serta merasakan
Putus : 14-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.Slw Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT : MM. SRI RAHAYU
TERGUGAT : YAHYA SAM DODDY
63 — 11
63 — 11
Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Tegal,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :103/1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tegal tanggal 31 Desember 1984;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia seorang anak bernama MARIA JANE EKARISTI, perempuan,lahir tanggal 06 Oktober 1996;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan bahagia, namun seiring berjalannya waktuperkawinan tersebut Penggugat merasakan
jadi memanas, namun Penggugat mencoba meredahkandengan memberi penjelasan supaya situasi tidak semakin memanas danmelebar, tetapi justru sebaliknya Tergugat makin marah dan sampaiPenggugat ditonjok wajah kena rahang sehingga menghitam beberapa hari,ditambah pada saat itu Penggugat sedang mencuci kaki anak yang baruberusia 3 tahun , dan anak jadi kena imbasnya, wajah anak disemprotdengan selang air sampai menangisnangis;Bahwa meskipun kejadiankejadian tersebut sudah cukup lama namunPenggugat masih merasakan
Register : 13-06-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2312/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 19 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untukitu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);u.
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 310/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
21 — 18
21 — 18
September 2015, yang semuanya diajak dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis danrukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;Bahwa sejak tahun awal tahun 2016 atau sejak kelahiran anak kedua, Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi percekcokan / pertengkaran yang disebabkan olehmasalah ekonomi;Bahwa Penggugat sebagai karyawan swasta yang punya penghasilan tetap sudahdiberikan kepada Tergugat, namun Tergugat tidak pernah merasakan
hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak harmonis, dan puncak dari percekcokan / pertengkaran tersebut yaitupada bulan Desember 2016 dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Buleleng, dan sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah / tempat tinggal;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah cukup lama, danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagaimana layaknyapasangan suami istri lainnya maka Penggugat merasakan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — EKO MARSETIO VS PT. SINAR GALAXY
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ibarat langit dan bumyr, dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Judex Facti tidak dapat menilai atau merasakan posisi Pemohon Kasasi (pekerja)dan Termohon Kasasi (selaku Pengusaha), yang dalam praktek Pengusaha beradapada posisi di atas dan pekerja berada pada posisi dibawah pengusaha. ApalagiTermohon Kasasi adalah perusahaan besar;2 Judex Facti tidak dapat memahami dan merasakan nasib Pemohon Kasasiberikut istri dan anakanak Pemohon Kasasi.
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RAHA Nomor 126/Pid.B/2021/PN Rah Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
HARDIN SAPUTRA Alias HARDIN Bin DARLIS
41 — 14
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
HARDIN SAPUTRA Alias HARDIN Bin DARLIS
41 — 14
dengan posisi terlentangkemudian Terdakwa memukul sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan botol kaca yang dipegang di tangan kanan dan mengenaibagian kepada Saksi.Bahwa Terdakwa kemudian kembali memukul Saksi denganmenggunakan botol sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bagian mulutSaksi sehingga membuat botol kaca tersebut pecah dan kemudian Saksimelarikan diri dari Terdakwa lalu melapor ke Polisi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 126/Pid.B/2021/PN RahBahwa akibat perbuatan tersebut Saksi merasakan
bengkak di kepaladan luka di bagian mulut.Bahwa Saksi kemudian divisum oleh Dokter dan memperoleh rawat jalandari Rumah Sakit.Bahwa Saksi merasakan sakit sekitar kurang lebih 2 (dua) minggu.Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi sewaktu di Polresdan saat itu Saksi memaafkan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan..
Register : 22-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 113/PID.B/2015/PN WNO Tanggal 18 Januari 2016 — RUDI REFLIAN Bin RUSLI
52 — 4
52 — 4
sepeda motornya) sebanyak 2 kali danmengenai muka saksi Sulisno di bagian sebelah kanan, kemudian pada waktu yanghampir bersamaan, terdakwa juga memukul saksi Sulisno dengan menggunakan tanganyang mengepal dan mengenai muka saksi Sulisno bagian sebelah kiri, saat kejadian itujuga disaksikan oleh saksi Marsudi dan saksi Isdiyanto yang saat itu berada di belakangsaksi Sulisno sekitar + 8 meteran yang saat itu sedang melewati jalan tersebut,selanjutnya saksi Sulisno langsung pulang ke rumah dan karena merasakan
Register : 15-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 60/PID/2013/PT JAP Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Suparman alias Parman alias Supa
Terbanding/Jaksa Penuntut : Jupiter Selan, SH, MH
42 — 22
Terbanding/Jaksa Penuntut : Jupiter Selan, SH, MH
42 — 22
tangan ke dalambaju atas saksi korban sambil merabaraba kedua buah dada saksi korban selanjutnyaselanjutnya membuka celana panjang jeans dan celana dalam saksi korban lalu naik keatas dan menindih tubuh saksi korban dari atas lalu membuka kedua paha saksi korbandan memasukkan batang kemaluan terdakwa yang sudah menegang ke dalam kemaluansaksi korban hingga masuk ke dalam lalu terdakwa menggerakan naik turun sehinggakemaluan terdakwa keluar dan masuk beberapa menit dan tidak lama kemudian saksikorban merasakan
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PID.SUS-Anak/2019/PT MKS Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YUSUF Alias UCUP Bin SAPARUDDIN
95 — 46
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YUSUF Alias UCUP Bin SAPARUDDIN
95 — 46
berhasil memegang payudaradan kemaluan (vagina) lalu berusaha melepaskan diri dari Anak Yusuf AliasUcup Bin Saparuddin dengan cara menendang muka dan tubuh Anak YusufAlias Ucup Bin Saparuddin kemudian Anak Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddinpergi meninggalkan saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil ditempattersebut.Bahwa akibat dari perbuatan Resa Alias Eca Bin Amiruddin yang telahmencabuli saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil mengakibatkansaksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil merasakan
Bahwa akibat dari perbuatan Resa Alias Eca Bin Amiruddin yang telahmencabuli saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil mengakibatkansaksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil merasakan sakit padakemaluannya (vaginanya) yang hal tersebut sesuai dengan diantaranya yaitupada Hasil Visum Et Repertum Nomor : B310/VER/RSUD/II/2019 dari RumahSakit Umum Daerah Polewali (RSUD) Kab. Polewali Mandar yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 391/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 29 Desember 2016 —
40 — 7
40 — 7
korban ;Bahwa sebelum kejadian saksi dan terdakwa berjanji melaluiHandphone akan ketemu dirumah saksi korban pada hari kamistanggal 03 November 2016 jam 19.00, terdakwa datang kerumahsaksi korban yang hanya tinggal seorang diri dirumah, lalu. padapukul 21.00 Wib saksi korban dan terdakwa keluar rumah makan mierebus lalu pulang kerumah untuk tidur ;Bahwa benar saat saksi korban tidur dengan terdakwa tiba tibaterdakwa menusuk perut saksi korban bagian kanan menggunakanpisau dapur yang runcing, karena merasakan
saksiletakan diatas kasur ;Bahwa benar di dalam dompet saksi korban terdapat surat surat danuang tunai berjumlah Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa benar akibat tusukan pisau keperut saksi yang dilakukan olehterdakwa mengakibatkan saksi jatuh sakit dan di opname di Rumahsakit PKU MUHAMMADIYAH Yogyakarta selama 8 (delapan) hari ;Bahwa benar biaya yang saksi keluarkan RP.14.787.000, (empatbelas juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ;Bahwa benar sampai saat ini saksi masih merasakan
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 20/Pid.B/2015/PN Mgt Tanggal 12 Februari 2015 — Terdakwa DIDIK HERMINTO, SH. Bin (Alm.) MARMINTO
48 — 6
48 — 6
terdiridari 22 batang dan 2 batang ukuran kecil, tetapi setelah digergaji kayunyaberkurang hanya menjadi 14 batang;Bahwa pada saat itu setelah digergaji saksi baru menanyakan kepada PakSenen;Bahwa selanjutnya sewaktu saksi datang di rumahnya terdakwa yangbersangkutan tidak ada di rumah, sehingga kemudian saksi pulang dan tidakberapa lama terdakwa datang ke rumah saksi serta langsung memukul saksisebanyak 6 (enam) kali mengenai muka dan mengenai dada sebanyak 1(satu)kali;Bahwa setelah dipukul, saksi merasakan
pukul 18.30 Wib, di teras rumah saksi yang terletak diDesa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan;Bahwa saat itu saksi dengar cucu saksi menjerit, kemudian saksi langsungkeluar dari samping rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulannya;Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa memukul korban adalah masalahselisih kayu, suami saksi minta tolong untuk menebangkan pohon danmenggergajikannya dan kayu yang diantar ke rumah saksi jumlahnya kurang;Bahwa akibat kejadian tersebut, suami merasakan
Register : 04-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0396/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Bahkan sejak tahun2008, Tergugat sama sekali sudah tidak menanggung nafkah dankiswah Penggugat, serta biayabiaya sebagaimana disebutkan di atas.Adanya perbedaan dan perselisihan yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat mengenai cara pengurusan dan pengasuhananak.Adanya campur tangan dari orang tua Penggugat dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang kebetulan bertempattinggal tidakjauh dari rumah yang ditempati Penggugat dengan Tergugat.Penggugat sudah tidak merasakan adanya cinta
dan kasih sayang dariTergugat sehingga merasa tidak bahagia dan tidak merasakan adanyarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut di atas juga mengakibatkan Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istriPutusan Nomor 0396 /Pdt.G/2015/PA.Tgrs.
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 6 Juli 2017 — Perdata
13 — 1
13 — 1
kemudian Tergugat pulang dan tinggal di Palembang sedangkanPenggugat tetap berada di Bekasi selama lebih kurang 4 tahun,terakhir Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamatPenggugat diatas sampai dengan sekarang;Bahwa dari Pernikahan Pengugat dan Tergugat, telah di karuniaiseorang anak lakilaki, Umur 4 Tahun.Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa selama menjalani pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat tidak seterusnya berjalan rukun dan harmonis, Penggugathanya merasakan
Saya dilarang ketemu dengan anakisteri saya sendiri.Betul dari pernikahan kami tersebut kami dikaruniai anak, tetapidari awal anak saya lahir 2013 sampai sekarang 2017, satukalipun saya tidak bisa menemui anak saya sendiri karenalarangan orang tua Penggugat.Bagaimana kami merasakan rukun dan harmonis layaknyasuami isteri kalau kami tidak pernah tinggal satu rumah setelahpernikahan. Pernikahan kami dianggap menutupi aib keluargasedangkan kami saling mencintai.