Ditemukan 26056 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rumayang
rumallang
ramahyana
rumahayani
rumandang
rupiahyang
rumahorang
rumayangã
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN.Prp Tanggal 28 Juni 2016 — Penuntut Umum :
- RIKI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa :
- SYAIFUL NOVTRA alias IPUL AJO Bin (Alm)
33 — 17
33 — 17
Setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa SYAIFUL NOVTRAdiperoleh keterangan bahwa benar terdakwa SYAIFUL NOVTRA menyerahkan1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi SUTRISNO, yaitu pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 21.00 WIB bertempat di sebuah rumahyang terletak di Desa Pekan Tebih Kecamatan Kepenuhan Hulu KabupatenRokan Hulu. Sementara terdakwa SYAIFUL NOVTRA memperoleh narkotikajenis shabu tersebut dari Sdr.
Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 272/Pdt.G/2011/PN.Mks Tanggal 17 Januari 2013 —
31 — 3
31 — 3
Dan selama tergugat I melakukan pembangunanrumah yang sudah 3 (tiga) kali diganti/dibangun, maka mustahil rumahyang dibangun tergugat I dapat selesai atau rampung bilamanapenggugat melarang atau menegur karena penggugat tinggal disebelahtanah yang dibanguni tergugat I.
sejak tahun 1970 dan saksikeluar dari Balla Parang pada tahun 1992 ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Dg Nyampa adalah sekitar 50meter ;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1979 Nakira sudah tinggal di rumahtersebut, dulu adalah rawa dan Dg Nyampa menimbun dan saksi jugamembantu untuk menimbun dan setelah ditimbun yang dibangun adalahrumahnya Dg Nyampa dan pada saat itu belum ada rumah milik Nakira ;Bahwa rumah Nakira di bangun tahun 1979 ;Bahwa awalnya ketika Nakira menempati rumah tersebut adalah rumahyang
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2032 K/PDT/2009 TEMOTHEUS L. SURYADINATA ALS. TEMY; EDY PHANG
109 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 30,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Sertifikat HakGuna Bangunan No. 7047 tanggal 10 Maret 1999 adalah sah dan berharga ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat satu rumahyang terletak di Komplek Taman Surya V Blok PP.1 Kav No. 40, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Sertifikat Hak GunaBangunan No. 7047 tanggal 10 Maret 1999 atas nama Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000,
No. 30,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Sertifikat HakGuna Bangunan No. 7047 tanggal 10 Maret 1999 adalah sah dan berharga ; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat satu rumahyang terletak di Komplek Taman Surya V Blok PP.1 Kav No. 40, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Sertifikat Hak GunaBangunan No. 7047 tanggal 10 Maret 1999 atas nama Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 9 Agustus 2018 — AFRIALDI Als ALDI
88 — 23
88 — 23
Binti ABDULLAH (rumah penitipan bayi).Bahwa pada hari yang sama sekira jam 01.58 Wib saksi HERLINA WATI dansaksi AHMAD NURANI keluar dari rumah yang ditempati olen BARYANG AlsBARE Binti ABDULLAH (rumah penitipan bayi), pada saat itu saksi AHMADNURANI berjalan terlebih dahulu menuju rumah yang ditempati saksiHERLINA WATI, kemudian disusul oleh saksi HERLINA WATI denganmenenteng sepasang sandal dan berjalan menuju rumah yang ditempatinya.Selanjutnya sekira jam 02.05 Wib saksi AHMAD NURANI keluar dari rumahyang
Selanjutnya TerdakwaAFRIALDI Als ALDI berjalan kearah bunga yang terdapat disisi kanan rumahyang ditempati oleh saksi HERLINA WATI dan menuju arah belakang danTerdakwa AFRIALDI Als ALDI melewati bagian bawah pohon diujungbelakang rumah yang ditempati oleh saksi HERLINA WATI lalu berjalanHal 9 dari 99 Halaman Putusan No. 243/Pid.B/2018/PN.Pbr.melengkung kearah dalam parkiran mobil saksi AMINAH Als AMI BintiABDULLAH melewati teras rumah yang ditempati oleh BARYANG Als BAREBinti ABDULLAH (rumah penitipan
Selanjutnya Terdakwa AFRIALDI Als ALDI keluar dari rumahyang ditempati oleh BARYANG Als BARE Binti ABDULLAH (rumah penitipanbayi) dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat menuju rumah yangditempati HERLINA WATI lalu berhenti sebentar didepan pintu sampingrumah yang ditempati oleh HERLINA WATI kemudian masuk kedalam rumahtersebut mengambil uang dan perhiasan yang disimpan kedalam tasselempang, setelah itu Terdakwa AFRIALDI Als ALDI memakai tasselempang yang berisi uang dan perhiasan tersebut kemudian
dengan pemberatan tersebut melakukan aksinyadengan menggunakan sebo sebagai penutup kepala, sarung tangan danalat yang menyerupai obeng yang diambil oleh pelaku dari kantong celanabelakang yang dipakainya saat itu digunakannya untuk mencongkeljendela kamar saksi Aminah serta untuk membuka mor trali jendela kamartersebut.Hal 24 dari 99 Halaman Putusan No. 243/Pid.B/2018/PN.Pbr.Bahwa sebelum pelaku melakukan aksi pencuriannya dirumah saksiAminah pelaku terlihat dari rekaman CCTV saat itu keluar dari rumahyang
Bahwa Terdakwa Afrialdi sengajamenghilangkan rekaman CCTV pelaku yang keluar dari arah depan rumahyang ditempati saksi Herlinawati dan memotong adegan pelaku itu,sehingga hanya terlihat mondarmandir disisi pagar rumah saksi Aminah lalumemanjat pagar.
Register : 15-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa seiring berjalannya waktu sikap dan kelakuan Termohon yang seringcemburu dan sering menuduh Pemohon berselingkuh tidak berubah;10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal18 Oktober 2016 disebabkan karena Termohon kembali menuduh Pemohonberselingkuh dimana Pemohon keluar kota dalam urusan pekerjaan danpada saat itu Termohon tidak mengijinkan Pemohon untuk masuk ke rumahyang menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaiHal. 2 dari 14 Put.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 106 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
keluarga sudah kesulitan melakukan usaha merukunkanpenggugat dengan tergugat karena domisili tergugat sudah tidak diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakim pertamatama mempertimbangkan, bahwa suatu perkawinan adalah merupakan mitsaqanghalidhan (ikatan yang sangat kuat), dan melaksanakannya adalah merupakan ibadah,yang bertujuan untuk mewujudkan suatu kehidupan rumah tangga sakinah,mawaddah, dan rahmah.Menimbang, bahwa idealnya pasangan suamii istri tinggal dalam satu rumahyang
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Seorang anak; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugatkurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat seringmeninggalkan Penggugat untuk bekerja ke luar sehingga Penggugat merasaHal. 10 dari 13.Put.No. 385/Pdt.G/2019/PA.Sbskurang peduli dan kurang perhatian dari Tergugat, dan Tergugat seringbersikapcemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahyang
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SHAT AIStdi rumah orang tua Pemohon kemudian bertempat tinggal menempati rumahyang dibangun oleh Pemohon dan Termohon sendiri kKemudian pisah;3.
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Putusan No. 0000/Padt.G/2018/PA.Pdgterjadi karena Tergugat dan Penggugat membantu pembangunan rumahyang sedang didiami Tergugat di kampung Batangkapeh.18. Bahwa setiap Penggugat datang ke rumah ibu Tergugat nya makaibu serta adik Tergugat selalu meminta Penggugat untuk menemaniTergugat di Kampung Batangkapeh karena memang Tergugat tinggalsendirian di rumah Batangkapeh.19.
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Konflik sudah sering terjadi dari halhal kecil pada Tahun 2007dan 2008 Penggugat meminta Tergugat untuk intens mengecek rumahyang sedang dibangun setiap bulan ke Pontianak, namun permintaantersebut selalu di abaikan oleh Tergugat, dan kebiasaan keluar rumahHal. 2 dari 15 Hal. Putusan.
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Saksi Il Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun V, Desa Timbang Jaya,Kecamatan Bahorok selama tiga bulan, kemudian mengontrak rumahyang letaknya masih satu dusun dengan rumah orangtua Penggugat
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungidengan ditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampaisekarang
Register : 26-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Bahwa, tidak benar Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat karena pada kenyataannya Penggugat telah meninggalkan rumahyang artinya meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istridan ibu bagikedua anak Penggugat;8. Bahwa, tidak benar perkawinan yang telah dibina selama 19 (sembilanbelas) tahun tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling menyayangidan saling membantu satu sama lain serta menanamkan budi pekertiterhadap anak dari Penggugat dan Tergugat.
Putus : 27-08-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/PDT/2007 Tanggal 27 Agustus 2009 —
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat mau melaksanakan putusan perkara ini, mohonagar Tergugat dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari setiap Tergugat lalai dalam memenuhiisi putusan terhitung sejak putusan ini dibacakan sampai dilaksanakan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah berikut rumahyang
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2892 K/Pdt/2011 Tanggal 4 Juli 2012 — H. TEUKU MOHAMMAD HASAN
VS
TIN ABAN Alias BENNY KT
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga permohonan sita jaminan yangdimohonkan Penggugat atas sebidang tanah berikut bangunan rumahyang sedang dibangun diatasnya milik Tergugat dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan Joni ;e Sebelah Selatan berbatasan Jalan KH. Abd.Rahman Siddik ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan KH Abdul Hamid ;e Sebelah Barat berbatasan dengan pekarangan Bardin (lihat buktiIl) ;e.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 26/Pid.B/2017/PN Bla Tanggal 22 Maret 2017 — HENDRI NOVI HANDIKA Bin SUTIJAN;
24 — 5
24 — 5
KNPI No.43RT.02/RW.05, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diberitahu olehMujianto yang mengetahui kejadian tersebut dari anaknya yang bernamaEko Purnomo ;Bahwa saat kejadian kendaraan truck tersebut diparkir di halaman rumahyang tidak ada pagarnya ;Bahwa accu merk GS type N70Z warna putih milik saksi belum sempatdiambil oleh terdakwa sebab perbuatan terdakwa ketahuan oleh saksiEKO PURNOMO ;Bahwa pada saat itu saksi melihat accu
Register : 04-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
XXXX, mengaku sebagai teman Penggugat sejak 4 tahun yang lalu,memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal denganTergugat, bernama XXXX ; benar Penggugat dan Tergugat dahuu pernahHal. 7No. 2457/Pdt.G/2019/PA.Bks.sebagai suami isteri, tapi Saat ini mereka telah bercerai tahun 2017; setahusaksi selama mereka menikah benar telah mempunyai 2 unit rumah yangterletak di XXXX, dan satunya lagi terletak di XXXX; setahu saksi rumahyang di Rawa Bacang sebelum mereka bercerai, ditempati oleh Penggugatdan
Register : 22-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bla.Bahwa saksi 3 (tiga) kali mengetahui Penggugat dan Tergugat terlibatperselisihan dan pertengkaran lisan;Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah Tergugat memilikiselingkuhan, hingga memiliki anak dari selingkuhannya tersebut;Bahwa Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang hingga sekarang sekitar 1 (satu) tahun 5 (/ima) bulan lamanya,Penggugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pisah
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 PK/Pdt/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 — CAROLINA ARIF/NY. YOHANES TABUT vs ROBERT TJIPTO SUNUR
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah transaksi Jual Beliseperti tersebut pada nomor 2, di atastanah dibangunlah sebuah bangunan rumahyang kemudian oleh Penggugat denganitikat baik dipinjamkan kepada suamiTergugat, yaitu) almarhum YOHANES TABUTuntuk sementara secara gratis atauCumaCuma, akan tetapi dengan suatusyarat bahwa apabila sewaktu waktudibutuhkan oleh Penggugat untuk dipakaisendiri, maka Tergugat (almarhumYOHANES TABUT) harus menyerahkankembali tanah dan rumah yang dimaksudkepada Penggugat..
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
harmonis, namun sejak awal tahun2007 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, karena Tergugat malas bekerjadan kikir kepada Penggugat serta tidak memperhatikankebutuhan rumah tangga Penggugat;Bahwa orangtua Tergugat sering ikut campur dalam hal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat yang menanggung seluruhkebutuhan Penggugat dengan Tergugat termasuk sewa rumahyang