korban ;Bahwa sebelum kejadian saksi dan terdakwa berjanji melaluiHandphone akan ketemu dirumah saksi korban pada hari kamistanggal 03 November 2016 jam 19.00, terdakwa datang kerumahsaksi korban yang hanya tinggal seorang diri dirumah, lalu. padapukul 21.00 Wib saksi korban dan terdakwa keluar rumah makan mierebus lalu pulang kerumah untuk tidur ;Bahwa benar saat saksi korban tidur dengan terdakwa tiba tibaterdakwa menusuk perut saksi korban bagian kanan menggunakanpisau dapur yang runcing, karena merasakan

saksiletakan diatas kasur ;Bahwa benar di dalam dompet saksi korban terdapat surat surat danuang tunai berjumlah Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa benar akibat tusukan pisau keperut saksi yang dilakukan olehterdakwa mengakibatkan saksi jatuh sakit dan di opname di Rumahsakit PKU MUHAMMADIYAH Yogyakarta selama 8 (delapan) hari ;Bahwa benar biaya yang saksi keluarkan RP.14.787.000, (empatbelas juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ;Bahwa benar sampai saat ini saksi masih merasakan

September 2015, yang semuanya diajak dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis danrukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;Bahwa sejak tahun awal tahun 2016 atau sejak kelahiran anak kedua, Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi percekcokan / pertengkaran yang disebabkan olehmasalah ekonomi;Bahwa Penggugat sebagai karyawan swasta yang punya penghasilan tetap sudahdiberikan kepada Tergugat, namun Tergugat tidak pernah merasakan

hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak harmonis, dan puncak dari percekcokan / pertengkaran tersebut yaitupada bulan Desember 2016 dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Buleleng, dan sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah / tempat tinggal;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah cukup lama, danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagaimana layaknyapasangan suami istri lainnya maka Penggugat merasakan

luka dan memar, yakni keluarnyadarah dari dalam mulut, robek dipelipis mata kanan serta bibir atas mengalamiluka robek;Bahwa setahu saksi, terdakwa Sayed Zainon Bin Sayed Hasan melakukanpemukulan tersebut kebagian kepala, bagian wajah dan dada korban denganhanya menggunakan tangan saja tanpa alat bantu apapun;Bahwa saksi melihat keadaan saksi korban atas penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa mengalami luka dengan mengeluarkan darah dari lubang hidung,serta mengeluarkan darah dari telinga dan merasakan

itu saksi melihat terdakwa sedang memukul kepala dan wajah saksikorban yang kemudian saksi mencoba meleraikan kejadian tersebut, danselanjutnya saksi menuju ke kamar mandi dan tibatiba terjadi lagi suara gaduh10dari dalam rumah saksi bersama dengan saksi Sayed Zainal dan saksi Cu WanAtibah melaraikan kejadian tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa memukul saksi korban akantetapi akibat penganiyaan tersebut saksi melihat saksi korban mengeluarkan darahdari lubang hidung serta merasakan

berhasil memegang payudaradan kemaluan (vagina) lalu berusaha melepaskan diri dari Anak Yusuf AliasUcup Bin Saparuddin dengan cara menendang muka dan tubuh Anak YusufAlias Ucup Bin Saparuddin kemudian Anak Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddinpergi meninggalkan saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil ditempattersebut.Bahwa akibat dari perbuatan Resa Alias Eca Bin Amiruddin yang telahmencabuli saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil mengakibatkansaksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil merasakan

Bahwa akibat dari perbuatan Resa Alias Eca Bin Amiruddin yang telahmencabuli saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil mengakibatkansaksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil merasakan sakit padakemaluannya (vaginanya) yang hal tersebut sesuai dengan diantaranya yaitupada Hasil Visum Et Repertum Nomor : B310/VER/RSUD/II/2019 dari RumahSakit Umum Daerah Polewali (RSUD) Kab. Polewali Mandar yang dibuat danditandatangani oleh dr.

terdiridari 22 batang dan 2 batang ukuran kecil, tetapi setelah digergaji kayunyaberkurang hanya menjadi 14 batang;Bahwa pada saat itu setelah digergaji saksi baru menanyakan kepada PakSenen;Bahwa selanjutnya sewaktu saksi datang di rumahnya terdakwa yangbersangkutan tidak ada di rumah, sehingga kemudian saksi pulang dan tidakberapa lama terdakwa datang ke rumah saksi serta langsung memukul saksisebanyak 6 (enam) kali mengenai muka dan mengenai dada sebanyak 1(satu)kali;Bahwa setelah dipukul, saksi merasakan

pukul 18.30 Wib, di teras rumah saksi yang terletak diDesa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan;Bahwa saat itu saksi dengar cucu saksi menjerit, kemudian saksi langsungkeluar dari samping rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulannya;Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa memukul korban adalah masalahselisih kayu, suami saksi minta tolong untuk menebangkan pohon danmenggergajikannya dan kayu yang diantar ke rumah saksi jumlahnya kurang;Bahwa akibat kejadian tersebut, suami merasakan

sepeda motornya) sebanyak 2 kali danmengenai muka saksi Sulisno di bagian sebelah kanan, kemudian pada waktu yanghampir bersamaan, terdakwa juga memukul saksi Sulisno dengan menggunakan tanganyang mengepal dan mengenai muka saksi Sulisno bagian sebelah kiri, saat kejadian itujuga disaksikan oleh saksi Marsudi dan saksi Isdiyanto yang saat itu berada di belakangsaksi Sulisno sekitar + 8 meteran yang saat itu sedang melewati jalan tersebut,selanjutnya saksi Sulisno langsung pulang ke rumah dan karena merasakan

Bahkan sejak tahun2008, Tergugat sama sekali sudah tidak menanggung nafkah dankiswah Penggugat, serta biayabiaya sebagaimana disebutkan di atas.Adanya perbedaan dan perselisihan yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat mengenai cara pengurusan dan pengasuhananak.Adanya campur tangan dari orang tua Penggugat dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang kebetulan bertempattinggal tidakjauh dari rumah yang ditempati Penggugat dengan Tergugat.Penggugat sudah tidak merasakan adanya cinta

dan kasih sayang dariTergugat sehingga merasa tidak bahagia dan tidak merasakan adanyarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut di atas juga mengakibatkan Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istriPutusan Nomor 0396 /Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

Ibarat langit dan bumyr, dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Judex Facti tidak dapat menilai atau merasakan posisi Pemohon Kasasi (pekerja)dan Termohon Kasasi (selaku Pengusaha), yang dalam praktek Pengusaha beradapada posisi di atas dan pekerja berada pada posisi dibawah pengusaha. ApalagiTermohon Kasasi adalah perusahaan besar;2 Judex Facti tidak dapat memahami dan merasakan nasib Pemohon Kasasiberikut istri dan anakanak Pemohon Kasasi.

kemudian Tergugat pulang dan tinggal di Palembang sedangkanPenggugat tetap berada di Bekasi selama lebih kurang 4 tahun,terakhir Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamatPenggugat diatas sampai dengan sekarang;Bahwa dari Pernikahan Pengugat dan Tergugat, telah di karuniaiseorang anak lakilaki, Umur 4 Tahun.Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa selama menjalani pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat tidak seterusnya berjalan rukun dan harmonis, Penggugathanya merasakan

Saya dilarang ketemu dengan anakisteri saya sendiri.Betul dari pernikahan kami tersebut kami dikaruniai anak, tetapidari awal anak saya lahir 2013 sampai sekarang 2017, satukalipun saya tidak bisa menemui anak saya sendiri karenalarangan orang tua Penggugat.Bagaimana kami merasakan rukun dan harmonis layaknyasuami isteri kalau kami tidak pernah tinggal satu rumah setelahpernikahan. Pernikahan kami dianggap menutupi aib keluargasedangkan kami saling mencintai.

Bahwa atas tindakan Tergugat sebagaimana Penggugat telah uraiakan di atas,menyebabkan Penggugat memutuskan untuk berpisah ranjang dengan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun 2005 (sekitar 7tahun) bahkan beberapa bulan telah pisah rumah karena Penggugat merasa tidakpernah bisa merasakan hidup bahagia dan harmonis bersama dengan Tergugat;9.

perilaku Tergugatterhadap semua keluarga dengan harapan Tergugat dapat sadar dan introspeksi dirisehingga dapat kembali membangun rumah tangga yang bahagia dan harmonisbersama dengan Penggugat namun ternyata Tergugat tidak pernah berubah;Bahwa atas tindakan Tergugat menyebabkan Penggugat memutuskan untukberpisah ranjang dengan Tergugat, dimana Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang sejak tahun 2005 (sekitar 7 tahun) bahkan beberapa bulan telah pisah rumahkarena Penggugat merasa tidak pernah bisa merasakan

Terdakwa merasakan menjadibersemangat, badan dan kepala menjadiberkeringat, tidak bisa tidur, nafsu) makanberkurang dan hubungan sexsual menjadi lebihbergairah dan tahan lama.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenisSabusabu sejak tahun 2017 kurang lebih 20 (duapuluh) kali dan mengkonsumsi Narkotika jenisSabusabu bersama Saksi1 sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pada bulan Mei 2019 dirumah Sdr. Roni yangberalamat JI. Adi Sucipto, Kel. Sidomulyo Timur,Kec.

Roni mendapatkansabusabu tersebut.Bahwa Saksi dengan Terdakwa hanyamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dan tidakmempunyai ijin dari dokter atau instansi terkaitmanapun untuk mengkonsumsi Narkotika.Bahwa setelah mengkonsumsi narkotika jenissabusabu, Saksi merasakan semangat, badanberkeringat, tidak bisa tidur dan nafsu makanberkurang.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Indra HermawanPangkat/NRP : Sertu/21110229150290Jabatan : Ba Intel

Edi mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut.Bahwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu Terdakwa merasakan badan dan kepalaberkeringat, merasa bersemangat, tidak bisa tidur,nafsu. makan menjadi berkurang, dan badanmerasa fit.Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa kembalike rumah Sdr.

Edimengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu.Bahwa benar setelah mengkonsumsi Narkotikajenis Sabusabu Terdakwa merasakan badan dankepala berkeringat, merasa berseman gat, tidak bisaHal 38 dari 66 hal Putusan No.11K/PM.103/AD/1/202011.12.13.14.15.tidur, nafsu makan menjadi berkurang, dan badanmerasa fit.Bahwa benar pada tanggal 14 Oktober 2019 sekirapukul 10.00 Wib saat Terdakwa naik jaga di RumahDinas Kasrem 031/WB didatangi oleh anggota TimIntel Korem 031/WB atas nama Serka Panjaitanmengajak Terdakwa

leher korban lalu = membaringkan tubuhkorban terlentang diatas rumput dan terdakwa menindihtubuh korban kemudian terdakwa dengan posisi tanganmasih mencekik leher korban kemudian memalingkankepala korban sambil dibenturkan ketanah berkjali kali dan terdakwa berhenti mencekik leher korbansetelah terdakwa melihat wajah korban pucat danmulutnya keluar darah sertaberbusa) 3 eee er rr eeeTerdakwa setelah berhenti mencekik kemudianmembaringkan korban terlentang diatas rumput dan merabadada korban untuk merasakan

leher korban lalu = membaringkan tubuhkorban terlentang diatas rumput dan terdakwa menindihtubuh korban kemudian terdakwa dengan posisi tanganmasih mencekik leher korban kemudian memalingkankepala korban sambil dibenturkan ketanah berkali kali dan terdakwa berhenti mencekik leher korbansetelah terdakwa melihat wajah korban pucat danmulutnya keluar darah sertaberbusa 35 eee ee er eeeTerdakwa setelah berehenti mencekik kemudianmembaringkan korban terlentang diatas rumput dan merabadada korban untuk merasakan

korbantetap menolak permintaanterdakwa ; Bahwa terdakwa kemudian merasa emosi karena ditolakoleh korban kemudian terdakwa menghadap ke korban danmencekik Jleher dengan kedua tangan terdakwa dengansekuat tenaga sambil membenturkan kepalanya ketanahsebanyak 3 kali dan setelah korban tidak bergerakkemudian terdakwa berhenti mencekik leher korbansetelah terdakwa melihat wajah korban pucat dan darimulutnya keluar darah serta busa kemudian membaringkankorban terlentang diatas rumput dan meraba dada korbanuntuk merasakan

menghadap ke korban danmencekik leher korban dengankedua tangan terdakwa dengan sekuat tenaga sambilmembenturkan kepalanya ketanah sebanyak 3 ( tiga ) kalisehingga korban tidak bergerak ; Bahwa terdakwa berhenti mencekik Jleher korban setelahterdakwa melihat wajah korban pucat dan dari mulutnya46keluar darah serta busa dan terdakwa mengetahui bahwakorban sudah meninggaldunia ; Bahwa setelah terdakwa berhenti mencekik kemudianmembaringkan korban terlentang diatas rumput dan merabadada korban untuk merasakan

Setelah itu pipet dibakar dengankorek dan sabu siap dihisap dengan sedotan yang menggantung di ataspermukaan air larutan menggunakan mulut dan dikeluarkan lewat hidung;Bahwa setelah Saksi menghisap sabu, Saksi merasakan badan terasaringan dan tidak merasa capek;Bahwa Saksi tidak memiliki izin memiliki dan menghisap sabu;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;4.Saksi YOSEP BAGUS SAMODRA bin almarhum JOKO SUTRISNO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut

Setelah itu pipet dibakar dengankorek dan sabu siap dihisap dengan sedotan yang menggantung di ataspermukaan air larutan menggunakan mulut dan dikeluarkan lewat hidung;Bahwa setelah Saksi menghisap sabu, Saksi merasakan badan terasaringan dan tidak merasa capek;Bahwa Saksi tidak memiliki izin memiliki dan menghisap sabu;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Saksi a de charge

Setelah itu pipet dibakar dengan korek dan sabuSiap dihisap dengan sedotan yang menggantung di atas permukaan airlarutan menggunakan mulut dan dikeluarkan lewat hidung;Bahwa setelah Terdakwa menghisap sabu, Terdakwa merasakan badanterasa ringan dan tidak merasa capek;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki dan menghisap sabu;Terdakwa II.

Setelah itu pipet dibakar dengan korek dan sabuSiap dihisap dengan sedotan yang menggantung di atas permukaan airlarutan menggunakan mulut dan dikeluarkan lewat hidung;Bahwa setelah Terdakwa menghisap sabu, Terdakwa merasakan badanterasa ringan dan tidak merasa capek;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki dan menghisap sabu;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan alat bukti Surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

yangdiberitahukan oleh BOBI DETHAN tersebut, dengan carakunyit sebanyak 5 (lima) buah diparut semuanya lalu1 (satu) sendok lada/merica diulik sampai haluskemudian dicampur air dan dimasak setelah itudisaring dan didiamkan kemudian saksi VENA ANTHONETASIOKAIN meminum ramuan tersebut 1 (satu) harisebanyak 2 (dua) kali yaitu pagi dan malam hari.Bahwa pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2013sekitarjam 03.30 Wita pada saat saksi VENA ANTHONETASIOKAIN tidur bersama terdakwa NAOMI SIOKAIN, saksiVENA ANTHONETA SIOKAIN merasakan

carakunyit sebanyak 5 (lima) buah diparut semuanya lalu1 (satu) sendok lada/merica diulik sampai haluskemudian dicampur air dan dimasak setelah itu13Putusan Nomor : 34/Pid.Sus/2014/PN.Rnddisaring dan didiamkan kemudian saksi VENA ANTHONETASIOKAIN meminum ramuan tersebut 1 (satu) harisebanyak 2 (dua) kali yaitu pagi dan malam hari.Bahwa pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2013sekitarjam 03.30 Wita pada saat saksi VENA ANTHONETASIOKAIN tidur bersama terdakwa NAOMI SIOKAIN, saksiVENA ANTHONETA SIOKAIN merasakan

terdakwabersama saksi VENA SIOKAIN membuat ramuanyang diberitahukan oleh BOBI DETHANtersebut, dengan cara kunyit sebanyak 5(lima) buah diparut semuanya lalu 1 (satu)sendok lada/merica diulik sampai haluskemudian dicampur air dan dimasak setelahitu disaring dan didiamkan kemudian terdakwameminum ramuan tersebut 1 (satu) harisebanyak 2 (dua) kali yaitu pagi dan malamhari ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 02 Februari2013 sekitar jam 03.30 Wita pada saat saksiVENA SIOKAIN tidur bersama terdakwa, saksiVENA SIOKAIN merasakan

dimaksud dengan anak menurutPasal 1 angka 1 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yaitu seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masihdalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa bahwa korban adalah seorangbayi yang baru dilahirkan oleh saksi VENA ANTHONETASIOAKAIN pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekitarjam 03.30 Wita, pada saat saksi VENA SIOKAIN tidurbersama terdakwa, saksi VENA SIOKAIN merasakan

sehinggabatang kemaluan terdakwa masuk semuanya ke dalam kemaluan (vagina) saksiNor Febriani Als Febri Binti Yanto Ahdar dan mengerakkannya maju mundurselama sekitar 10 (sepuluh) menit, kemudian terdakwa mengeluarkan spermadiluar kemaluan saksi Nor Febriani Als Febri Binti Yanto Ahdar.Bahwa karena sebelumnya saksi Nor Febriani Als Febri Binti Yanto Ahdarbelum pernah melakukan persetubuhan dengan orang lain, sehingga pada waktumelakukan persetubuhan tersebut, saksi Nor Febriani Als Febri Binti YantoAhdar merasakan

SaksiNor Febriani Als Febri Binti Yanto Ahdar merasakan sakit pada kemaluannyatersebut sekitar 2 (dua) hari lamanya, tetapi saksi Nor Febriani Als Febri BintiYanto Ahdar tidak pernah mengatakan kepada orang lain tentang rasa sakitnyaitu. Setelah melakukan persetubuhan itu, saksi Nor Febriani Als Febri BintiYanto Ahdar dan terdakwa kelilingkeliling kota Kandangan dengan sepedamotor sampai sekitar jam 23.30 Wita.

masuk semuanya ke dalam kemaluan (vagina) saksi Nor Febriani Als FebriBinti Yanto Ahdar dan mengerakkannya maju mundur selama sekitar 10 (sepuluh)menit, kemudian terdakwa mengeluarkan sperma diluar kemaluan saksi Nor FebrianiAls Febri Binti Yanto Ahdat.wenn anennne Menimbang, bahwa karena sebelumnya saksi Nor Febriani Als Febri BintiYanto Ahdar belum pernah melakukan persetubuhan dengan orang lain, sehingga padawaktu melakukan persetubuhan tersebut, saksi Nor Febriani Als Febri Binti YantoAhdar merasakan

Saksi NorFebriani Als Febri Binti Yanto Ahdar merasakan sakit pada kemaluannya tersebutsekitar 2 (dua) hari lamanya, tetapi saksi Nor Febriani Als Febri Binti Yanto Ahdar tidakpernah mengatakan kepada orang lain tentang rasa sakitnya itu.

laluterdakwa mengisi botol minuman air mineral dengan air putih dan melubangitutup botol minuman lalu'. terdakwa memasukan pipet kecil danmenyambungkannya dengan kaca pirek dan diujung kaca pirek tersebut diberikompeng balita dan terbentuklah bong lalu Narkotika Gol. jenis shabudimasukan ke dalam kaca pirek lalu terdakwa membakarnya denganmenggunakan Mencis sehingga shabu shabu yang berada dalam pirek kacahancur selanjutnya asapnya tersalur ke dalam bong lalu asapnya dihisap olehterdakwa sehingga terdakwa merasakan

laluterdakwa mengisi botol minuman air mineral dengan air putih dan melubangitutup botol minuman lalu' terdakwa memasukan pipet kecil danmenyambungkannya dengan kaca pirek dan diujung kaca pirek tersebutdiberi kompeng balita dan terbentuklah bong lalu Narkotika Gol. jenis shabudimasukan ke dalam kaca pirek lalu terdakwa membakarnya denganmenggunakan Mencis sehingga shabu shabu yang berada dalam pirekkaca hancur selanjutnya asapnya tersalur ke dalam bong lalu asapnyadihisap oleh terdakwa sehingga terdakwa merasakan

laluterdakwa mengisi botol minuman air mineral dengan air putih danmelubangi tutup botol minuman lalu terdakwa memasukan pipet kecil danmenyambungkannya dengan kaca pirek dan diujung kaca pirek tersebutdiberi kompeng balita dan terbentuklah bong lalu Narkotika Gol. jenisshabu dimasukan ke dalam kaca pirek lalu terdakwa membakarnyadengan menggunakan Mencis sehingga shabu shabu yang beradadalam pirek kaca hancur selanjutnya asapnya tersalur ke dalam bong laluasapnya dihisap oleh terdakwa sehingga terdakwa merasakan

Cristine Magdalena, sedangkanSaksi1 hanyaMerasakan.....merasakan sakit namun tidak sampai berobat ke Rumah Sakit.8. Bahwa demikian pula sebaliknya akibat perlawanan danpengroyokan yang dilakukan Saksi1 bersama temantemannya, sesuaiVisum Et Repertum Nomor 071/VER/VII/2012 tanggal 7 Agustus 2012Terdakwa mengalami lukaluka : Tampak luka robek pada kulit kepala atas bagian kanan dengan ukuran + 5cm x 2 cm x 2 cm, retakan pada tulang tengkoraknya diakibatkanpersentuhan dengan benda tumpul.

Cristine Magdalena, sedangkanSaksi1 hanya merasakan sakit namun tidak sampai berobat ke Rumah Sakitdan tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian.8.

Cristine Magdalena, sedangkanSaksi1 hanya merasakan sakit namun tidak sampai berobat ke RumahSakit.8. Bahwa benar demikian pula sebaliknya akibat perlawanan danpengroyokan yang dilakukan Saksi1 bersama temantemannya, sesuaiVisum Et Repertum Nomor 071/VER/VII/2012 tanggal 7 Agustus 2012Terdakwa mengalami lukaluka : Tampak luka robek pada kulit kepala atas bagian kanan dengan ukuran + 5cm x 2 cm x 2 cm, retakan pada tulang tengkoraknya diakibatkanpersentuhan dengan benda tumpul.

Cristine Magdalena, sedangkanSaksi1 hanya merasakan sakit namun tidak sampai berobat ke RumahSakit.Dengan demikian maka, Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain terpenuhi.Unsur Ketiga : Yang tidak menimbulkan penyakit, atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian.Yang dimaksud dengan tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian adalah akibat yang timbuldari perbuatan si pelaku yakni penganiayaan

hasil mediasitanggal 22 Juni 2017, mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban bertanggal 20 Juli 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar kami menikah pada tangal 13 Juli 1990 di Surabaya.Pernikahan kami didasari oleh saling suka dan saling mencintai.Alhamdulillah dalam kehidupan rumah tangga, kami hidup rukun tentram,kmai merasakan

kekurangan maslaah perekonomian dalam rumah tanggakami, alhamdulillah rumah tangga kami selalu bahagia dan rukun selalu.Kami tetap bersyukur terhadap apa yang Allah berikan kepada kamiberdua.Setelah usaha kuliner tutup, saya sempat menganggur tanpa adapenghasilan, tapi istri saya tetap memberi semangat kepada saya, inimungkin cobaan buat keluarga kami.Syukur alhamdulillah, tepatnya di bulan ketujuh tahun 2016, atas karuniaAllah SWT, saya memulai usaha baru, dan alhamdulillah saya dankeluarga dapat merasakan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan traumayang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

mempertimbangkannya bersamasama denganpokok perkara.Pertimbangan mengenai pokok perkaraMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum a quo,Pengadilan akan mengemukakan terlebin dahulu tujuan dasar perkawinanberdasar hukum Islam dan hukum positif;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah dengan dilandasioleh agad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri.Perkawinan bertujuan agar pasangan suami Istri dapat merasakan

, nasihat dari MajelisHakim selama persidangan berlangsung, serta telah pernah ada upayadamai dari pihak keluarga Penggugat yang ternyata tidak mengubahpendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa sikap Penggugat yang telah bertetap hati untuk bercerai denganTergugat merupakan indikasi kuat bahwa Penggugat tidak lagi memilikikeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, sehinggajika Penggugat tetap ditempatkan dalam ikatan perkawinan saat ini, makaPenggugat akan merasakan