M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Tergugat / Para Pembanding;------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 23 Juli 2012 Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.SPN.

yang dimohonkan banding tersebut ;-------------- Menghukum Para Tergugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------

PUTUS ANNomor : 67/PDT/2012/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:I.ROSMAN I Binti MATDIRI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa baru Pulau Sangkar, Kecamatan Batang Merangin, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi.

Umur 40 tahun, pekerjaan tani, alamat DesaBaru Pulau Sangkar, Kecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II No. 2a/ Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 67/PEN/PDT/2012/PT.JBI, tanggal 09 Nopember 2012, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara

(SatuJuta Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah); Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh, yang menyatakan bahwa pada tanggal 30Juli 2012 Para Pembanding / semula Para Tergugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sungai Penuhtanggal 23 Juli 2012 , Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.SPN. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding

yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang menyatakan bahwa padatanggal 02 Agustus 2012, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secarasah dan saksama kepada Para Terbanding semula Para Pengugat ; Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara telah diberitahukan kepada Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Terbanding semulaPara Penggugat masingmasing pada tanggal 17 September 2012 ; Membaca Memori banding dari Para Tergugat / Pembanding

dari Para Tergugat / Para Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 23 Juli 2012Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.SPN. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Tergugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari SENIN tanggal 10 Desember 2012 oleh kamiANWAR

M E N G A D I L I - Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa / Terdakwa tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 28 Nopember 2017 Nomor 317/Pid.B/2017/PN. Pal., yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal 21 Desember 2022, Nomor: 18/Pdt.G/2022/PN.Wkb., yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; ------------------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 68/G/2017/PTUN.SMG. Tanggal 1 Maret 2018 yang dimohonkan banding; --3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); ---------------------------------------------------

PUTUSANNOMOR : 93/ B/ 2018 / PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : BUDI MARYONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal diKedunggayam RT. 002 Kelurahan Tunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT

tanggal 5 Maret 2018 ; Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat tidak mengajukanMemori Banding Nomor : 68/G/2017/PTUN.SMG sesuai dengan suratketerangan tidak mengajukan Memori Banding tanggal 21 Mei 2018 ;Hal. 4 dari hal. 8 Put.

Kuasa Pembanding/Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan tersebut pada tanggal 1 Maret 2018, makapermohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata Usaha Negara olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya setelah mempelajari berkas perkara pada

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; Hal. 6 dari hal. 8 Put. No. 93/B/2018/PT.TUN.SBY.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor68/G/2017/PTUN.SMG. Tanggal 1 Maret 2018 yang dimohonkan banding; 3.

Administrasi Proses Banding Rp. 191.500,JUMLAH Rp. 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Hal. 8 dari hal. 8 Put. No. 93/B/2018/PT.TUN.SBY.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 22 Desember 2016 Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Mpw, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat tingkat peradilan yang untuk tingkat banding masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMempawah Nomor: 313/Pid.Sus/2016/PN.MPW Jo Nomor:23/Akta.Pid/2016/PN.Mpw tanggal 22 Desember 2016 bahwa pada tanggal22 Desember 2016, Terdakwa, telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 22 Desember 2016nomor. 313/Pid.Sus/2016/PN.MPW;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Mempawah Nomor: 23/Akta.Pid/2016/PN.Mpw Jo Nomor:313/Pid.Sus/2016/PN.Mpw tanggal 28 Desember 2016 bahwa pada tanggal28 Desember 2016 permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum ;3.

itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa tidak mengajukan memori banding,sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan Terdakwa mengajukanpermohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan Salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 22 Desember 2016 Nomor313/Pid.Sus/2016/PN.MPW serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah tanggal22 Desember 2016 Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Mpw, yang dimintakanbanding tersebut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkattingkat peradilan yang untuk tingkat banding masingmasing sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Barat pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017, oleh kamiHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 8 /PID.SUS/2017/PT KALBARDR.WAHIDIN, SH.

- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntunt Umum tersebut.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 21 November 2013 Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Sidrap yang dimintakan banding tersebut.

- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

P U TT U S A NNOMOR: 358/PID.SUS/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : HERUL Alias HERU BinTempat lahir LAGALA.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Desember 2013 Nomor: 358/PEN.MAJ/2013/PT.MKStentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili berkas perkara Nomor : 358/PID./2013/PT.MKS ditingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Makassar, tanggal 27 Desember 2013,Nomor: 358/PP/2013/PT.MKS. untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraNomor :358/PID/2013/PT.MKS di tingkat banding ;3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 135/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.,tanggal 23 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.135/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst., tanggal 23Desember 2013 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat tanggal 14 Maret 2014 Terbanding II semulaTergugat Il, tanggal 14 Maret 2014;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori banding tertanggal 01 Januari 2014, diterima di Pengadilan

NegeriJakarta Pusat tanggal 27 Januari 2014, dan Memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat tanggal 14 Maret 2014,Terbanding Il semula Tergugat II tanggal 14 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat juga telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 28 Maret 214 , diterima diPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 28 Maret 2014 Kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugatpada tanggal 03 April 2014 dan kepada

banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara beserta lampirannya, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 135/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.

Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihMajelis Hakim Tingkat Banding dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiridalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa memori banding pembanding semula Penggugathanyalah merupakan pengulangan gugatan dan tidak terdapat halhal yangdapat membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama ;hal 3 dari 5 hal put.

,tanggal 23 Desember 2013 yang dimohonkan banding haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo UndangUndang No.48 Tahun 2009, HIR dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula /Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 535/ Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 9 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat

pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------

PUTUSANNOMOR:244/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 220mm enn n nnn oneness1.JULLYA FERONICA, Direktur PT. Erakarya Manunggal Jaya(EMJ), beralamat di Rukan Kencana Niaga 1, Jl.

banding tertanggal 20 Januari 2014 yangdiserahkan oleh kuasa Pembanding semula Penggugat, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 22 Januari 2014,memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 27 Januari 2014, tanggal 28 Januari 2014, tanggal 30Januari 2014 dan tanggal 3 Pebruari 2014 ; Memperhatikan kontra memori banding tertanggal 11 Pebruari 2014yang diserahkan oleh kuasa Terbanding semula Tergugat yang diterima

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 11 Pebruari2014, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 04 April 2013 ; 2 enn nnnMemperhatikan kontra memori banding tertanggal 6 Pebruari 2014 yangdiserahkan oleh kuasa Terbanding II semula Tergugat Il yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 6 Pebruari2014, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 20 Pebruari 2014

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding semula Penggugat dalammemori bandingnya megemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Judex Factie telah keliru mengkonstatir peristiwa dalam suratgugatan Penggugat/Pembanding sebagaimana

dan kontra memori banding dan berkasperkara a quo yang dimohonkan, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimanadiuraikan dalam pertimbangan berikut ini ; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama telah memuat dan menguraikan secara tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar hukum putusannya,karenanya pertimbangan pertimbangan tersebut diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini ditingkat banding

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 156/G/2023/PTUN.JKT tanggal 18 September 2023 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000.00,- (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa ----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 36/Pid.Sus/2015/PN.Pti tanggal 11 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut :------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Untuk DinasPUTUSANNomor : 227 / Pid.Sus / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap :SUYADI Als CUK Bin SASMOYO #$;Tempat lahir Patil, jteeeeeeeeeeee eres eeemee eeeUmur/tgl.

2015sebagaimana tertera didalam Akta permintaan banding Nomor :14 /Akta.Pid.Bd/2015/PN.Pti dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 18 Agustus 2015 oleh Juru sita PenggantiPengadilan Negeri Pati ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03September 2015 telah mengajukan Memori banding dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 03September 2015 dan telah diberitahukan dengan seksama

kepadaTerdakwa pada tanggal 10 September 2015 oleh Juru sita PenggantiPengadilan Negeri Pati ;Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 16 September 2015telah mengajukan Kontra Memori banding dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 16 September 2015dan telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 21 September 2015 oleh Juru sita Pengadilan Negeri Pati;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi ,Jaksa Penuntut Umum

dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyadan pertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, sedangkan Memori banding dariJaksa Penuntut Umum hanya merupakan pengulangan yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyadan haruslah dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan

dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 36/Pid.Sus/2015/PN.Pti tanggal 11 Agustus 2015 yangdimintakan banding tersebut : Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SELASA tanggal 10 NOPEMBER 2015oleh Kami PURNOMO RIJADI, SH Hakim Tinggi sebagai KetuaMajelis

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 421/Pdt.G/2013/PN.Tng tanggal 6 Februari 2014 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 11 Juni 2014 Nomor59/PEN/PDT/2014/ PT.BIN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan dengansaksama kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 4 Maret 2014;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 8 Mei 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 8 Mei 2014, MemoriBanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat dengan saksama pada tanggal 20 Mei 2014;Menimbang, bahwa

Kuasa Terbanding semula Tergugat telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 3 Juni 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 3 Juni 2014, KontraMemori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembandingsemula Penggugat dengan saksama pada tanggal 6 Juni 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraHal 2 dari 8 Hal.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara serta merta(uit voerrbaar bij voorraad), walaupun ada perlawanan, banding maupunkasasi;7.

Putusan No.59 /PDT/2014/PT.BTN.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah meneliti dengan saksamakeselurunan Memori Banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat sertaKontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semula Tergugat, PengadilanTinggi tidak menemukan halhal baru yang harus dipertimbangkan lebih lanjutkarena keberatankeberatan didalam Memori Banding tersebut dan kontramemori banding semuanya telah dipertimbangkan dengan saksama oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri sehingga tidak relevan

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding /Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang dalam Nomor : 605/Pdt.G/2014/PN Tng tanggal 28 Juli 2015, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa pada Petitum Penggugat angka 14 halaman 11 yang memohon"Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan serta merta meskipunada upaya hukum verzet, banding, kasasi (uit voerbaar bij voraad);" denganini Turut Tergugat ll menanggapi sebagai berikut :Hal 56 dari 64 Hal. Putusan No. 47/PDT/2017/PT.BIN.a.

tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa TurutTergugat berdasarkan Surat Pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 605/Pdt.G/2014/PN Tng pada 2 Mei 2017.Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor605/Pdt.G/2014/PN Tng tanggal 28 Juli 2015 maka Pembanding/ semulaPenggugat, telah menyatakan banding pada tanggal 5 Agustus 2015sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor :605/Pdt.G/2014/PN Tng yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang

Dengan demikian permintaan banding tersebut adalah dalamtenggang waktu yang ditentukan Undangundang;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Pembanding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding , Terbanding Il, Turut Terbanding dan TurutTerbanding Il sebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 605/Pdt.G/2014/PN Tng yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Tangerang masingmasing tanggal 6 Februari 2016, 11Desmber 2015, 30 Desember 2015 dan 8 Desember

2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pernyataan bandingnya, makaPembanding telah mengajukan Memori bandingnya sebagaimana Tanda TerimaMemori Banding Nomor : 605/Pdt.G/2014/PN Tng yang dibuat Panitera MudaPerdata pada Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 30 Oktober 2015 danMemori Banding ini telah diberitahukan dan diserahkan turunannya kepadaTerbandingl, Terbanding Il, Turut Terbanding dan Turut Terbanding llsebagaimana ternyata dari Pemberitahuan/ Penyerahan Memori Banding yangdibuat oleh

Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Banding yang diajukanPembanding, maka Terbanding IV Tergugat Il telah mengajukan Kontra MemoriBandingnya sebagaimana ternyata dari Tanda Penerimaan Kontra MemoriBanding Nomor : 605/Pdt.G/2014/PN Tng yang dibuat oleh Panitera MudaPerdata pada Pengadilan Negeri Tangerang dan Kontra Memori Banding initelah diberitahukan dan diserahkan turunannya kepada Pembanding dankepada Terbanding , turut Terbanding ,

Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 451/Pdt.G/ 2015/PN Tng tanggal 23 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 75/PEN/PDT/2018/PTBIN tanggal 26 April 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;.

Bahwa oleh karenanya mohon agar pertimbangan hukum dan diktumputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksadan mengadili perkara a quo pada tingkat banding.6.

Bahwa oleh karena itu, seyogianya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bantenmenolak Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/dahuluPenggugat serta menerima Kontra Memori Banding Terbanding IV/dahuluTergugat IV dan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri TangerangNo:451/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 23 Mei 2016..

dan mohondikuatkan dalam putusan Pengadilan Tingkat Banding..

Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 451/Pdt.G/2015/PN Tng tanggal 23 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 29 April 2015 Nomor: 9/Pid.Sus/2015/PN.Bnt.yang dimintakan banding;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah );

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 26 Mei 2015No.37/Pid.Sus/2015/PT.PLK., tentang penunjukan Majelis Hakim PengadilanTinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding;B. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 26 Mei 2015 No.37/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK., untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat banding;C.

WakilPanitera Pengadilan Negeri Buntok tertanggal 5 Mei 2015 Nomor : 4/Akta.Pid/2015/PN.Bnt. yang menerangkan bahwa Terdakwa dan Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Buntoktanggal 29 April 2015 Nomor : 9/Pid.Sus/2015/PN.Bnt. serta Akta pemberitahuanpermintaan banding kepada Penuntut Umum dan kepada Terdakwa masingmasing tertanggal 5 Mei 2015 Nomor : 4/Akta.Pid/2015/PN.Bnt.

;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dengan caracara17yang ditentukan oleh Undangundang maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut pada pokoknya, sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Buntok;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingmempelajari dengan seksama putusan Pengadilan

Negeri Buntok tanggal 29 April2015 No.9 Pid.Sus/2015/PN.Bnt., serta memori banding dari Jaksa PenuntutUmum maka Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding tidak menemukan halyang baru, sehingga dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama yang sudah mempertimbangkan semua fakta hukum yang terungkapdipersidangan dengan baik dan benar dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang penjatuhan pidana seumur hidup, MajelisHakim Pengadilan tingkat banding sependapat dengan Majelis Hakim tingkatpertama

pula dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 339 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 29 April 2015 Nomor: 9/Pid.Sus/2015/PN.Bnt.yang dimintakan banding;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 45/G/2023/PTUN.PL, tanggal 13 September 2023 yang dimohonkan banding:
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum .- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No 394/Pid.Sus/2018/ PN.Jkt.Pst tanggal 4 Juni 2018 yang dimintakan banding tersebut.- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2500.- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

,M.H. mengajukan permintaan banding pada tanggal 05Juni 2018 sebagaimana ternyata dalam Akta permintaan banding Nomor54/Akta/Pid/2018/PN.Jkt.Pst yang dibuat oleh BUKAERI, S.H.

,M.M PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat dan tentang adanya permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Juni 2018.Menimbang, bahwa dalam hal mengajukan permintaan banding tersebutpenuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk diperiksa pada tingkat banding, kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan

sehingga tidak diketahui apa yang menjadikeberatannya atas putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, namun walaupunPenuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding adalah merupakan kewajibanMajelis Hakim Tingkat Banding untuk memeriksa dan meneliti apakah putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta beralasan hukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 4 Juni 2018

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No 394/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 4 Juni 2018 yang dimintakan banding tersebut. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding sebesar Rp 2500. ( dua ribu lima ratus rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi DK!

AMIR MADDI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor200/Pid.Sus/2018/PT.DKI tanggal 12 Juli 2018 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk Umum pada hari Kamis tanggal 2 Agustus2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Ny.MAWARTI,S.H.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 28/Pdt.Bth/2020/PN.Kdi, tanggal 05 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluatau serta merta (Uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum,banding, kasasi, atau upaya hukum lainya dari terlawan;6.

yang diajukan oleh Pembanding,semula Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karenaitu. permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima :Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan telah mengajukanmemori banding, sedangkan Terbanding semula Terlawan telah mengajukankontra memori banding dan Terbanding II, Terbanding III, Terbanding IV, TerbadingV, Terbanding VI, Terbandung VII dan turut Terbanding

semula Para Terlawan danTurut Terlawan tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula pelawan pada pokoknya didasarkan pada alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena reflik tidak diberi kKesempatan untuk mengajukanpemohon banding semula pelawan eksekusi maka majelis hakim langsungmenyampaikan pemeriksaan alat bukti surat dan saksisaksi minggudepannya, sehingga niat pemohon banding semula pelawan eksekusimasih berkeinginan mengajukan reflik;3.

Menyatakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu atau serta merta (Uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upayahukum, kasasi, atau upaya hukum lainya dari terlawan;Menghukum para terlawan untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Apabila Majelis Hakim banding berpendapat lain, pelawaneksekusi/pembanding perlawan eksekusi mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan melalui kuasanyamengajukan kontra memori banding terhadap memori banding

Menerima permohonan banding ..................;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri .......... tanggal .......... No. .......... yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum .......... untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

WTP dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawan oleh: ANDI TUANG Jurusita Pengadilan NegeriWatampone pada tanggal 31 Desember 2013, ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding telahmengajukan memori banding pada tanggal 7 April 2014 diterima, oleh :HASMAWATI,SH An.

Scanned with CamScanner Hukum Penggugat / Pembanding telah diajukan dalam tdan menurut tata cara serta memenuhi syarat ditentukan oleh Undang undang, maka permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehkuasa Hukum Penggugat / Pembanding mengemukakan hal hal sebagaiberikut ; KEBERATAN PERTAMA.

Bahwa alasan / keberatan banding Penggugat Pembanding dalammemori bandingnya yang keempat patut dikesampingkan karena tidakBerdasar...Scanned with CamScanner10 sepenggal dan tidak utuh ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 18Desember 2013 Nomor : 22/PDT.G/2013/PN,WTP dan telah pula membacaserta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukanoleh

maupun di tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya yang ditingkat banding ditetapkan seperti Tersebut...

Scanned with CamScanner lainnya yang bersangkutan : MENGADILI: Menerima permohonan banding dari kuasa Hukum Penggugat /Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 18 Desember 2013 Nomor : 22 PDT.G / 2013 /PN.WTP yang dimohonkan banding tersebut 9 (7 Menghukum kepada Penggugat / Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang tingkatae ee banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I, tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 233/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST tanggal 05 Maret 2014, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat I, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dansesudahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataanpermohonan banding No.39/SRT.PDT.BDG/2014/PN.JKT.PST joNo.233/PDT.G/2013/ PN.JKT.PST, tanggal 17 Maret 2014 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa TOMMY DJAJA, SH.MH, selaku Kuasadari PT.MNC ASURANSI INDONESIA semula Tergugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 233/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst, tanggal O05Maret 2014 permohonan banding

dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan dalam Undangundang, oleh karena ituPermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat , telahmengajukan Memori banding yang pada pokoknya:e Bahwa Pembanding tidak sependapat dan menolak sertamenyatakan keberatan terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No.233/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST yang telahdiucapkan dalam sidang terbuka pada tanggal 05 Maret2014 karena pertimbangan / penilaian

Menerima Permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 233/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST tanggal 05 Maret 2014yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;2.

meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 233/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST tanggal 05Maret 2014, dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat Memori Banding dari Pembandingsemula Tergugat , dan surat Kontra Memori Banding yang telahdiajukan oleh Terbanding semula Penggugat, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat Pertama sudah tepat dan benarserta tidak bertentangan

dengan hukum, maka oleh MajelisHakim tingkat banding dapat disetujui dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 233/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST tanggal 05 Maret 2014, yangdimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebutharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semulaTergugat , berada dipihak yang kalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan;Mengingat, Undangundang

Mengadili :

- Menerima permohonan banding dari kuasa Hukum Penggugat / Pembanding tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5 Jui 2013 Nomor : 276/Pdt.G./2012/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Drs. M.

September 2013 dan tanggal 12 Februari 2015 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding darikuasa hukum Para Penggugat / Pembanding telah diajukan dalamjenooaag waktu dan menurut cara serta syarat syarat yang ditentukanoleh Undang undang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan mempelajari dengan seksama berita acara persidangan buktiberupa surat surat serta putusan Hakim tingkat pertama tanggal 5 Juni2013

Mks yang dimohonkan bandingtersebut, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa alasan alasandan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusantersebut sudah tepat dan benar, karenanya pertimbangan tersebut dapatdiambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim tingkat banding dalam mengadili perkara ini ;Menimbang...Scanned with CamScanner Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan t hy PZmaka Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5 Jaini22013 Nomor

G / 2012 / PN.Mks dapat dipertahankan dan karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding tetapdipihak yang kalah maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding jumlah akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan dan pasal pasal lain dan Perundang undangandan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari kuasa Hukum Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan

putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5Juni 2013 Nomor : 276/PDT.G /2012/PN.Mks yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum kepada Penggugat / Pembanding untuk membaybiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari RABU tanggal 27 MEl2015 oleh kami : H.