Ditemukan 542591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alif alim alis asih alin
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1149/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 10 Desember 2019 —
12 — 13
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Witia Sari binti Samsudin dengan calon suami bernama Misbah Rudini bin Alih; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah
    Gunung SindurKabupaten Bogor,Dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1149/Pdt.P/2019/PA.CbnYang bernama Misbah Rudini bin Alih, umur 19 tahun, pendidikan terakhirSD/sederajat, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Kp. Padurenan, Rt. 002/ Rw. 001 Kel/Desa Padurenan Kec.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Witia Sari bintiSamsudin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MisbahRudini bin Alih;3.
    1149/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua Misbah Rudini bin Alih telah menyetujui WitiaSari binti Samsudin dan Misbah Rudini bin Alih untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Witia Sari binti Samsudin tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Misbah Rudini bin Alih;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena
    Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Witia Sari binti Samsudin dengan MisbahRudini bin Alih dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Misbah Rudini bin Alih sudah sangat dekat dansaling
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Witia Sari binti Samsudin dengan calon suami bernama MisbahRudini bin Alih;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1149/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-12-2022 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 349/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2023 — ALIH DAYA
3.PT. ANDALAN MITRA PRESTASI
4.PT. SOUCI
5.PT. INTRIAS MANDIRI SEJATI
115 — 93
  • Bank Danamon Indonesia, Tbk) untuk membayarkan hak-hak Penggugat sesuai pasal 43 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja Dan Waktu Istirahat, Dan Pemutusan Hubungan Kerja serta upah selama 6 bulan dengan total sebesar Rp.37.480.000 (tiga puluh tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:
    • ALIH DAYA
    3.PT. ANDALAN MITRA PRESTASI
    4.PT. SOUCI
    5.PT. INTRIAS MANDIRI SEJATI
    Pengadilan PN Cikarang Perdata
    Register : 10-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 07-02-2022
    Putusan PN Cikarang Nomor 330/Pdt.P/2021/PN Ckr
    Tanggal 31 Desember 2021 — Pemohon:
    JAMILAH
    42 — 22

    • MENETAPKAN :

      1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
      2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu: Noval Ardiyan lahir di Bekasi tanggal 15 November 2011, untuk menjual/mengalihkan/menggadaikan sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam Girik C No. 1827 persil 7 Kelas 8 Luas 2600 M2 atas nama Alih Bin Bari, Surat Pemberitahuan Obyek Pajak (SPOP) Nomor: 306/1990 persil 7 Kelas 33 Luas
      1.028 M2 atas nama Asmat dan Girik C No. 869/671 Persil 7.SII Kelas 8 Luas 1522 M2 atas nama Alih Haji ketiganya terletak di Kampung Lagoa RT. 003 RW. 06 Desa Pahlawan Setia Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;

      • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000.00 (serratus ribu rupiah);

      dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini, dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai permohonan untuk diberi ijin/kuasa untuk menjualtanah, sebagaimana tercantum dalam Girik C No. 1827 persil 7 Kelas 8 Luas2600 M2 atas nama Alih
      Bin Bari, Surat Pemberitahuan Obyek Pajak (SPOP)Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2021/PN CkrNomor: 306/1990 persil 7 Kelas 33 Luas 1.028 M2 atas nama Asmat dan Girik CNo. 869/671 Persil 7.SII Kelas 8 Luas 1522 M2 atas nama Alih Haji ketiganyaterletak di Kampung Lagoa RT. 003 RW. 06 Desa Pahlawan Setia KecamatanTarumajaya Kabupaten Bekasi, namun karena suami Pemohon yang bernamaAsmat telah meninggal dunia dan meninggalkan Pemohon dan anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama Noval Ardiyan
      dari Pemohon dan diterbitkanoleh Kepala Desa Pahlawan Setia, diberi tanda P 14; 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yangmenerangkan bahwa benar Surat Pemberitahuan Obyek Pajak(SPOP) Nomor: 306/1990 Persil 7 Kelas 33 adalah benar milikAsmat, suami dari Pemohon dan diterbitkan oleh Kepala DesaPahlawan Setia, diberi tanda P 15; 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yangmenerangkan bahwa benar Girik C No: 869/671 Persil 7.SIl Kelas 8,adalah benar milik Alih
      Ali Bin Bari dan Almarhum Asmat memiliki tanah,sebagaimana tercantum dalam Girik C No. 1827 persil 7 Kelas 8 Luas2600 M2 atas nama Alih Bin Bari, Surat Pemberitahuan Obyek Pajak(SPOP) Nomor: 306/1990 persil 7 Kelas 33 Luas 1.028 M2 atas namaAsmat dan Girik C No. 869/671 Persil 7.SII Kelas 8 Luas 1522 M2 atasnama Alih Haji ketiganya terletak di Kampung Lagoa RT. 003 RW. 06Desa Pahlawan Setia Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2021/PN CkrAd.cBahwa berdasarkan
      Tanah yangmenerangkan bahwa benar Surat Pemberitahuan Obyek Pajak(SPOP) Nomor: 306/1990 Persil 7 Kelas 33 adalah benar milikAsmat, Suami dari Pemohon dan diterbitkan oleh Kepala DesaPahlawan Setia, diberi tanda P 15; 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yangmenerangkan bahwa benar Girik C No: 869/671 Persil 7.SIl Kelas 8,adalah benar milik Alih Haji, mertua dari Pemohon dan diterbitkanKepala Desa Pahlawan Setia, diberi tanda P 16;Menimbang, berdasarkan keterangan keterangan
    Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
    Register : 06-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-03-2015
    Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Llg.
    Tanggal 9 Maret 2015 — Pidana (TERDAKWAH) Nama lengkap : ERPIAN alias PIAN JUPRI bin WAWI: Tempat lahir : Lintang; Umur/Tgl .Lahir : 51 Tahun; Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Talang Kapuk Desa Rantau Alih Kecamatan Jaya Loka Kabupaten Musi Rawas Agama : Islam Pekerjaan : Petani
    26 — 3
    • Pidana(TERDAKWAH)Nama lengkap : ERPIAN alias PIAN JUPRI bin WAWI:Tempat lahir : Lintang; Umur/Tgl .Lahir : 51 Tahun;Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Talang Kapuk Desa Rantau Alih Kecamatan Jaya Loka Kabupaten Musi RawasAgama : IslamPekerjaan : Petani
      PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2015/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ERPIAN alias PIAN JUPRI bin WAWI:Nama lengkapTempat lahir : Lintang;Umur/Tgl .Lahir : 151 Tahun;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Talang Kapuk Desa Rantau Alih KecamatanJaya Loka Kabupaten Musi RawasAgama
    Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
    Register : 28-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
    Putusan PA TANGERANG Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Tng
    Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    7 — 1

    • MENGADILI

      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
      3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rasela Binti Zakaria) dengan Tergugat (Alih bin Mubin), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang
      Baru, Kabupaten Bekasi;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alih bin Mubin) terhadap Penggugat (Rasela Binti Zakaria);

      • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp616.000,00(Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

      Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alih Bin Mubin) terhadapPenggugat (Rasela Binti Zakaria);4.
      binatang, serta sudah tidak terbinakomunikasi dengan baik dan pada tanggal 09 November 2016 telah berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak berhubungan seperti layaknya suami istri,dan Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbukti;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih
      Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Rasela Binti Zakaria) dengan Tergugat (Alih bin Mubin), yangdilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alihbin Mubin) terhadap Penggugat (Rasela Binti Zakaria);5.
    Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
    Register : 12-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 26-01-2021
    Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Yyk
    Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
    GALIH
    28 — 13

    • M E N E T A P K A N :

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;--------------------------
      2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula adalah bernama GALIH diganti menjadi bernama AUGUSTINUS GALIH HARIBOWO;----------------------------------------------------------------------
      3. Memerintahkan
    Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
    Register : 02-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 04-07-2022
    Putusan PA CIKARANG Nomor 1651/Pdt.G/2022/PA.Ckr
    Tanggal 1 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    32 — 0

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
      2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Salam bin Alih) terhadap Penggugat (Emah binti Emin);
      3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022 Nomor 005.04.2.614707/2022 tanggal 17 November 2021;
    Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
    Register : 18-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
    Putusan PA DEPOK Nomor 2564/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    7 — 0
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
      2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alih Darmaji Bin Emad) kepada Penggugat (Jamilah Binti Zainih);
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
    Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
    Register : 28-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
    Putusan PA Ngamprah Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Nph
    Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
    14 — 6
      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Atikah binti Alih untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Dewi Susilawati binti Hasan Sadikin) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Anwar Setiawan bin Amur Hidayat) ;
      3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
      PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.Nphea p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Atikah binti Alih, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 18 Agustus 1975 (45Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Ngamprah Girang RT 003 RW 004 Desa NgamprahKecamatan
      Bahwa dari perkawinan Atikah binti Alih dengan Hasan Sadikinbin Unang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:a. Dewi Susilawati, tanggal lahir 12 Juli 2003.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Dewi Susilawati binti Hasan Sadikin, tempat tanggal lahirBandung, 12 Juli 2003, umur 17 Tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Kp.
    Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
    Register : 10-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
    Putusan PA Soreang Nomor 3252/Pdt.G/2021/PA.Sor
    Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    10 — 6
    • RIKY RAHADIAN bin MAD ALIH) kepada Penggugat (WULAN NUR RIANTY binti ATAY HADIYAT);
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
    Register : 06-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
    Putusan PA CIBINONG Nomor 7617/Pdt.G/2022/PA.Cbn
    Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    28 — 11
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
      2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fiki Zulfikar bin Nyama) terhadap Penggugat (Anita binti Alih);
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
    Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
    Register : 03-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 11-07-2022
    Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
    Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
    BUDI SETYAWAN
    Terdakwa:
    PARYUDI Bin PAWIRO SUYITNO
    137 — 36
    • Uang sejumlah Rp.400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) yang merupakan bagian dari uang pungutan Pemerintah Desa Sitiadi pada kegiatan permohonan alih nama SPPT dan Letter C dari keseluruhan nominal pungutan sejumlah Rp. 42.350.000,00 ( Empat puluh dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
    • Uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) yang merupakan bagian dari uang pungutan Pemerintah Desa Sitiadi pada kegiatan permohonan alih nama SPPT dan Letter C dari keseluruhan nominal pungutan sejumlah Rp.42.350.000,00 ( Empat puluh dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
    • Uang sejumlah Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan bagian dari uang pungutan Pemerintah Desa Sitiadi pada kegiatan permohonan alih nama SPPT dan Letter C dari keseluruhan nominal pungutan sejumlah Rp.42.350.000,00 ( Empat puluh dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
    • Uang sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang merupakan bagian dari uang pungutan Pemerintah Desa Sitiadi pada kegiatan permohonan alih nama SPPT dan Letter C dari keseluruhan nominal pungutan sejumlah Rp.42.350.000,00 ( Empat puluh dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
    Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
    Register : 18-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 22-07-2014
    Putusan PTUN MEDAN Nomor 100/G/2013/PTUN-MDN
    Tanggal 30 Januari 2014 — Drs. IRWANSYAH SIREGAR VS DIREKSI PDAM TIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA
    225 — 127
    • ---------------------------------------M E N G A D I L I----------------------------------------Dalam Penundaan :- Menyatakan Penetapan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 164/KPTS/2013 Tanggal 8 Oktober 2013 Tentang Mutasi / Alih Tugas Pegawai PDAM Tirtanadi Provinsi Utara, atas nama Drs Irwansyah Siregar dari Jabatan semula Staf Ahli Direksi Bidang Keuangan menjadi Pegawai Bagian Umum dan Personalia
      Menyatakan tidak sah : Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 164/KPTS/2013 Tanggal 8 Oktober 2013 Tentang Mutasi / Alih Tugas Pegawai PDAM Tirtanadi Provinsi Utara, atas nama Drs Irwansyah Siregar dari Jabatan semula Staf Ahli Direksi Bidang Keuangan menjadi Pegawai Bagian Umum dan Personalia Cabang Brastagi ; -------------------------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan3.
      Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara Nomor : 164/KPTS/2013 Tanggal 8 Oktober 2013 Tentang Mutasi / Alih Tugas Pegawai PDAM Tirtanadi Provinsi Utara, atas nama Drs Irwansyah Siregar dari Jabatan semula Staf Ahli Direksi Bidang Keuangan menjadi Pegawai Bagian Umum dan Personalia Cabang Brastagi ; -------------------------------------------4.
      DAN MUTASI/ ALIH TUGAS PEGAWAI PDAM TIRTANADIPROVINSISUMATERA............11SUMATERA UTARA atas nama Drs. IRWANSYAH SIREGAR dari jabatansemula Kepala Divisi Keuangan PDAM Tirtanadi Jabatan baru menjadiStaf Ahli Direksi Bidang Keuangan PDAM Tirtanadi dan atas namapengganti Drs. Wahril Jabatan semula Kepala Cabang Medan DenaiPDAM Tirtanadi Jabatan baru menjadi Kepala Divisi Keuangan PDAMTHAIN sesenseeeeseteteceseemeneeeeeene eres eee eeseeesneeees7.
      Menyatakan Batal atau tidak sah : SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PDAMTIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA NOMOR : 164/KPTS/2013tanggal 08 Oktober 2013, TENTANG MUTASI/ALIH TUGAS PEGAWAIPDAM TIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA atas nama Drs.IRWANSYAH SIREGAR dari Jabatan semula STAF AHLI DIREKSIBIDANG KEUANGAN Jabatan baru menjadi PEGAWAI BAGIAN UMUM2d& PERSONALIA CABANG BERASTAGI ;3.
      Mewajibkan Tergugat mencabut : SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PDAMTIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA NOMOR : 164/KPTS/2013tanggal 08 Oktober 2013, TENTANG MUTASI/ALIH TUGAS PEGAWAIPDAM TIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA atas nama Drs.IRWANSYAH SIREGAR dari Jabatan semula STAF AHLI DIREKSIBIDANG KEUANGAN Jabatan baru menjadi PEGAWAI BAGIAN UMUM& PERSONALIA CABANG BRRASTAGI ;4. Mewajibkan........4.
      Irwansyah Siregar sebagai Penggugat melawan Direksi PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara, (Bukti P1) ;Foto copy Surat Keputusan Direksi PDAM Tirtanadi Provinsi SumateraUtara No. 164/KPTS/2013, tanggal 08 Oktober 2013, Tentang Mutasi/Alih Tugas Pegawai PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara atasnama Drs.
      Irwansyah Siregar dari Jabatan semula Staf Ahli DireksiBidang Keuangan Jabatan baru menjadi Pegawai Bagian Umum &Personalia Cabang Berastagi, (Bukti P2) ;37Utara Nomor : 96/KPTS/2013, Tentang Promosi dan Mutasi/Alih Tugas Pegawai PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utaraatas nama Drs. Irwansyah Siregar dari Jabatan semulaKepala Divisi Keuangan PDAM Tirtanadi Jabatan Barumenjadi Staf Ahli Direksi Bidang Keuangan PDAM Tirtanadidan atas nama pengganti Drs.
    Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
    Register : 15-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-11-2018
    Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.JS
    Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    16 — 0
    • Maralih Bin Bonang (Alm)) terhadap Penggugat (Hadidjah Binti Uddriyanto RM. Rvai (Alm));

      3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4570/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    7 — 3

    • M E N G A D I L I

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
      2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Wahyu Hidayat bin Saleh Supriadi) terhadap Penggugat (Alita Windianti binti Alih);
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 408.000,-(empat ratus delapan ribu rupiah);
      oleh Penggugat danTergugat, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikiankeadaannya justru akan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagikeluarga tersebut ;Menimbang, bahwa melihat sikap Penggugat yang sedemikian rupayang ditunjuk di persidangan, maka ini menunjukkan sudah begitu bencinyaPenggugat terhadap Tergugat, dan dengan sikap itu Majelis Hakaim dapatmenjatuhkan talak, hal ini sesuai dengan doktrin hukum sebagaimanatermuat dalam Kitab Muhazzab juz II halaman 81, yang diambil alih
    Pengadilan PT BANDUNG Perdata
    Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
    Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
    Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG Diwakili Oleh : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
    Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
    Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
    Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
    Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
    Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
    Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
    Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
    Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
    Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
    Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
    Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
    355 — 163
    • Februari 2019 Tentang Pelepasan Hak Atas Tanah ;
      Akta Nomor 18 Tanggal 22 Februari 2019 Tentang Pelepasan Hak Atas Tanah ;
      Akta Nomor 22 tanggal 22 Februrari 2019 Tentang Pelepasan Hak Atas Tanah ;
      Akta Nomor 17 tanggal 22 Februari 2019 Tentang Pelepasan Hak Atas Tanah ;
      Akta Nomor 20 tanggal 22 Februari 2019 Tentang Pelepasan Hak Atas Tanah ;
      Akta Nomor 19 tanggal 22 Februari 2019 Tentang Pelepasan Hak Atas Tanah;

      Menyatakan sah dan berharga surat-surat oper alih

      garapan yang dilaksanakan Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat I dalam Konvensi beserta urutannya sebagai berikut :

      Surat Nomor 593002/2001/IX/2017 tertanggal 5 September 2017 perihal oper alih peralihan tanah garapan antara Tergugat IV dengan Tergugat I seluas 193 M2
      Surat Nomor 9593002/2001/X/2017 tanggal 2 Oktober 2017 perihal oper alih peralihan tanah garapan antara Tergugat III dengan Tergugat I seluas 15.000 M2
      Surat Nomor 593003/2001/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017

      perihal oper alihperalihan tanah garapan antara Tergugat III dengan Tergugat I seluas 17.000 M2
      Surat Nomor 59304/2001/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017 perihal oper alih peralihan tanah garapan antara Tergugat III dengan Tergugat I seluas 17.538 M2
      Surat Nomor 593001/2001/X/2017 tanggal 2 Oktober 2017 perihal oper alih tanah garapan antara Tergugat V dengan Tergugat I seluas 4.248 M2
      Menolak gugatan selain dan selebihnya;

      DALAM

      Surat Nomor 593/002/2001/IX/2017 tertanggal 5 September 2017 perihalperalihan oper alih tanah garapan antara Tergugat IV dengan Tergugat seluas 1.995 m2 (seribu sembilan ratus sembilan puluh lima meterpersegi);b. Surat Nomor 593/002/2001/X/2017 tertanggal 2 Oktober 2017 perihalperalihan oper alih tanah garapan antara Tergugat III dengan Tergugat seluas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi);c.
      Dengan demikian, maka akta pelepasan hakdan Surat Oper alih Garapan yang menerangkan adanya pelapasan atauoper alih tanah Garapan dimaksud adalah sah menurut hukum.
      Oleh karena tidakterpenuhinya syarat objektif dalam Perjanjian Oper Alih Garapan tersebut,maka terdapat cacat hukum dan di mata hukum perjanjian itu menjadi bataldemi hukum.
      Dengan demikian makaaktapelepasanhakdan surat oper alihgarapan yang menerangkanadanya pelepasan atau oper alih tanahgarapan dimaksud adalah sahmenuruthukum.
      Bahwa, peralihan oper alih lahan garap sebagaimana :a. Surat Nomor : 593/002/2001/IX/2017, tertanggal 5 September 2017,perihal peralinan oper alih tanah garapan antara Terbanding IV denganTerbanding , seluas 1.995 m? (seribu sembilan ratus sembilan puluhlima meter persegi) (vide bukti TT.I, TT.II, TT.III6).b.
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
    Register : 11-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
    Putusan PN SURABAYA Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
    Tanggal 21 September 2022 — Penggugat:
    ROMANUS SA UNA
    Tergugat:
    PT. Terus Jaya Abadi
    126 — 38

    • M E N G A D I L I :

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
      2. Menyatakan Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat adalah bertentangan dengan pasal 37 ayat (3) Peraturan Pemerintah No. 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja Dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja.
    • Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat Putus hubungan kerja terhitung sejak tanggal 25 Pebruari 2021 karena Penggugat telah melakukan pelanggaran
    • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak kepada Penggugat akibat Putus hubungan kerja sesuai ketentuan pasal 52 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja Dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja sejumlah Rp.38.618.302,12.
    Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
    Register : 08-09-2022 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 01-02-2023
    Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 883/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
    Tanggal 27 Januari 2023 — Penuntut Umum:
    SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
    Terdakwa:
    ABU HASAN
    132 — 9
    • MAMIT terkait Oper alih garap Desa Cikopomayak Kec. Jasinga tanggal 4 Februari 2017;
    • 1 Lembar Kwitansi asli bermaterai tanda terima uang senilai Rp 175.000.000. terkait Oper alih garap Desa Cikopomayak Kec. Jasinga Bogor;
    • 1 Lembar Kwitansi asli bermaterai tanda terima uang senilai Rp 100.000.000. dari sdr. SUHAGUS terkait Oper alih garapapan Didaerah Cikopomayak Kec.
      SUHAGUS terkait Oper alih garap Desa Cikopomayak Kec. Jasinga Bogor;
    • 1 Lembar Kwitansi asli bermaterai tanda terima uang senilai Rp 300.000.000. dari Sdr. SUHAGUS terkait Oper alih garap Desa Cikopomayak Kec. Jasinga;
    • 1 Lembar Kwitansi asli bermaterai tanda terima uang senilai Rp 300.000.000. dari Sdr. SUHAGUS terkait Oper alih garap Desa Cikopomayak Kec.
      MAMIT terkait Oper alih garap Desa Cikopomayak Kec. Jasinga Kab. Bogor;
    • 1 Lembar Kwitansi asli bermaterai tanda terima uang senilai Rp 300.000.000. dari Sdr SUHAGUS kepada Sdr. MAMIT terkait Oper alih garap Desa Cikopomayak Kec. Jasinga;
    • 1 Lembar Kwitansi asli bermaterai tanda terima uang senilai Rp 300.000.000. dari Sdr. SUHAGUS kepada Sdr. MAMIT terkait Oper alih garap Desa Cikopomayak Kec.
      MAMIT terkait Oper alih garap Desa Cikopomayak Kec. Jasinga Depok;
    • 1 Lembar Kwitansi asli bermaterai tanda terima uang senilai Rp 200.000.000. dari Sdr. SUHAGUS kepada Sdr. MAMIT terkait Oper alih garap Desa Cikopomayak Kec. Jasinga Bogor tanggal 13 Agustus 2017;
    • 1 Lembar Kwitansi asli bermaterai tanda terima uang senilai Rp 300.000.000. dari Sdr SUHAGUS kepada Sdr.
      MAMIT SASMITA terkait Oper alih garapan Cikopomayak pada bulan Mei 2017;
    • 1 Lembar Kwitansi asli bermaterai tanda terima uang senilai Rp 350.000.000. dari Sdr SUHAGUS kepada Sdr. MAMIT SASMITA terkait Oper alih garap Desa Cikopomayak tanggal 1 Mei 2017;
    • 1 Lembar Kwitansi asli bermaterai tanda terima uang senilai Rp 175.000.000. dari Sdr SUHAGUS terkait Oper alih garap Desa Cikopomayak Kec.
    Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
    Register : 10-03-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-10-2015
    Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/PDT.G/2015/PN.Bkn
    Tanggal 8 Oktober 2015 — LINGGAR JATI Als LINGGAR MELAWAN SYAMSUL BAHRI DKK
    63 — 44
    • Bambang; - Sebelah Utara berbatas dengan jalan blok dan parit gajah;- Sebelah Selatan berbatas dengan jalan antara Blok 32 dan blok 16 B;namun Tergugat I ternyata tetap mengambil uang alih hasil atas kebun tersebut melalui UUO Suka Mulya dan Tergugat I tidak menyerahkan uang alih hasil kebun tersebut kepada Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan menghukum Tergugat I menyerahkan sepenuhnya lahan tersebut beserta hasilnya kepada Penggugat, tanpa syarat;5.
      Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat II yang mencairkan uang alih hasil atas lahan Penggugat seluas 11,75 Ha. terhitung dari tanggal 21 ]uni 2009 kepada Tergugat I hingga sekarang adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan menghukum Tergugat II untuk memberikan uang alih hasil kebun berikutnya kepada Penggugat tanpa syarat;6.
      Bahwa menanggapi surat Penggugat sebagaimana dimaksud point 8(delapan) diatas10.11.12.13.14.Ketua UUO Desa Suka Mulya yang saat itu dijabat olehSuharyo SP melayangkansurat pemberitahuan kepada Tergugat Ibahwasanya terhadap alih hasil KelompokTani Karya Mandiridipending dulu sampai adanya penyelesaian diarrtara keduabelah pihak,namun Tergugat I dengan berbagai macam dalih dan alasan kepadaUUOSuka Mulya ternyata diamdiam tanpa diketahui oleh Penggugattetap mengambiluang alih hasil Kelompok Tani Karya
      Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat I yangmenyerahkanlahan kepada Penggugat yaitu lahan KKPA DesaMulya Blok 32 dengan luas11,75 Ha, namun Tergugat I ternyata tetapmengambil uang alih hasil ataskebun tersebut melalui UUO Suka Mulyadan Tergugat I tidak menyerahkanuang alih hasil kebun tersebut kepadaPenggugat adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum danmenghukum Tergugat I menyerahkan sepenuhnya lahantersebut beserta hasilnya kepada Penggugat, tanpa syarat;Menyatakan secara hukum bahwa
      Apakah perbuatan Tergugat I yang tidakmenyerahkan uang alih hasil kebun kepadaPenggugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum?
      Bambang;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan blok dan parit gajah;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan antara Blok 32 dan blok 16 B;namun Tergugat I ternyata tetap mengambil uang alih hasil atas kebun tersebutmelalui UUO Suka Mulya dan Tergugat I tidak menyerahkan uang alih hasilkebun tersebut kepada Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukumdan menghukum Tergugat I menyerahkan sepenuhnya lahan tersebut besertahasilnya kepada Penggugat, tanpa syarat;5.Menyatakan secara hukum bahwaperbuatanTergugat
      IT yang mencairkan uang alih hasil ataslahan Penggugat seluas 11,75 Ha. terhitung daritanggal 21 Juni 2009 kepada Tergugat I hinggasekarang adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan menghukum Tergugat II untukmemberikan uang alih hasil kebun berikutnyakepada Penggugat tanpa syarat;Menghukum Tergugat I membayar uang paksa/dwangsoom kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpenyerahan tanah sengketa dalam keadaan baik dankosong kepada Penggugat ;Menghukum
    Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
    Register : 16-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 18-08-2022
    Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2022/PN Gpr
    Tanggal 31 Maret 2022 — ALIH
    4.ARI GUNAWAN Bin Alm. M. NUR
    5.NURHADI Bin NUR SYIRWAN
    36 — 16
    • MAHMUD Bin ALIH,TerdakwaIV. ARI GUNAWAN Bin M. NURdanV. NURHADI Bin Alm NUR SYIRWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan;
    • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaI HAMID NUR Bin M. NUR, Terdakwa II.TABRONI A. BAIHAKI Bin BAIHAKI, TerdakwaIII.
      MAHMUD Bin ALIH,TerdakwaIV. ARI GUNAWAN Bin M. NURdanV.

      MAHMUD Bin ALIH :

      -2 (dua) unit HP Nokia 105 warna biru.

      -1 (satu) pasang sendai warna biru kombinasi putih merek JOGER.

      -3 (tiga) buah pecahan busi.

      ARI GUNAWAN Bin M. NUR :

      -1 (satu) unit HP Nokia 105 warna biru.

      -1 (satu) buah helm warna abu - abu merek HIU.

      ALIH
      4.ARI GUNAWAN Bin Alm. M. NUR
      5.NURHADI Bin NUR SYIRWAN