Ditemukan 132949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keempat ketupat kenemat ketapat katemat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3853/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HIRAS, SH
Terdakwa:
ANDRI JULIANSYAH
9 — 12

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRI JULIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.KP
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
  • Menetapkan Penggugat Shinta Komalasari Angkari binti Achmad Angkari, sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak-anak Penggugat dan tergugat yang bernama: Duta Alfiansyah Rivaldi Prasetyo, Laki-laki 16 tahun; Cahya Mayang Arimbi Prasetyo, Perempuan umur 12 tahun; Athar Satria Bramasta Prasetyo, laki-laki, umur 3 tahun, hingga dewasa dan mandiri tanpa mengurangi hak-hak tergugat untuk mengunjungi dan/serta membawa mereka ketempat-tempat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 536/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : AHMADI Diwakili Oleh : DWI HERI SANTOSO,SH
Terbanding/Tergugat I : ERNA ARDILA
Terbanding/Tergugat II : Muhari
Terbanding/Tergugat III : PT BANK TABUNGAN NEGARA
85 — 50
  • berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 08 Desember 2011 adalah sah menurut hukum sebagai akta jual beli;
  • Menyatakan sebagai hukumnya pelunasan kredit yang dilakukan Pembanding/semula Penggugat untuk Angsuran Kredit Pemilikan Rumah atas nama Terbanding I/semula Tergugat I kepada Terbanding III/semula Tergugat III adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan sebagai hukumnya Pembanding/semula Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya ketempat
    2; (lebih kurang delapan puluh lima meter persegi) dengan batas-batas sebagaimana ternyata dalam surat ukur Nomor: 224/Kp16/2008 tanggal 18 Februari 2008, yang tercetak di Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Worokerto, Desa Kemplong, Nomor: 00413/Komplong berikut dokumen-dokumen lain yang berkaitan dengan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya ketempat diatasnya setempat dikenal sebagai Perumahan Pisma Griya Permai kepada Pembanding/semula Penggugat;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 423/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.TETTY REMINESOURY, SH
3.NANANG PRIHANTO., SH.
4.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
HADIANTO RAHMAN alias HADIANTO
106 — 0
  • The Univenus ketempat penyimpanan barang Paseo Lady (center paseo lady);
  • Tahun 2018 sebanyak 12 (dua belas) bendel Surat Jalan (Deliveri note) dari PT. The Univenus ketempat penyimpanan barang Paseo Lady (center paseo lady);
  • Tahun 2019 sebanyak 6 (enam) bendel Surat Jalan (Deliveri note) dari PT.
    The Univenus ketempat penyimpanan barang Pasco Lady (center pasco lady);
  • Tahun 2017 sebanyak 12 (dua belas) bendel bukti penjualan Tissue dari Paseo Lady yang dilaporkan ke PT. The Univenus;
  • Tahun 2018 sebanyak 12 (dua belas) bendel bukti penjualan Tissue dari Paseo Lady yang dilaporkan ke PT. The Univenus;
  • Tahun 2019 sebanyak 6 (enam) bendel bukti penjualan Tissue dari Pasco Lady yang dilaporkan ke PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 708/Pid.B/LH/2021/PN Btm
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.ARYANTO Als ARIP
2.JUHAIREL Als JUHA
3.RUSDI
145 — 61
  • masing-masing seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 2 (dua) unit mesin merk dompeng;
    2. 2 (dua) batang pipa paralon warna putih;
    3. 2 (dua) buah sekop;
    4. 1 (satu) unit penyaring pasir;
    5. Selang;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 2 (dua) kubik pasir hasil tambang;

    Dikembalikan ketempat

    Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) unit mesin merk dompeng;2) 2 (dua) batang pipa paralon warna putih;3) 2 (dua) buah sekop;4) 1 (Satu) unit penyaring pasir;5) Selang;Dirampas untuk dimusnahkan;6) 2 (dua) kubik pasir hasil tambang;Dikembalikan ketempat asalnya (di Kampung Teluk Mata Ikan Kel.Sambau Kec. Nongsa Kota Batam);5.
    pengakuan para Terdakwa, mereka melakukanpenambangan pasir lebih kurang 1 (Satu) bulan ;Bahwa cara mereka melakukan aktifitas penambangan pasir tersebutadalah 1 (satu) Unit mesin Dompeng yang berada Rawa di pergunakan untukmenyedot air dari kolam kemudian air tersebut Terdakwa ARYANTO Als ARIP,Terdakwa JUHAIREL Als JUHA dan Terdakwa RUSDI semprotkan ke TanahRawa, selanjutnya tanah yang terdapat pasir tersebut, setelah air yangbercampur dengan tanah yang terdapat pasir serta batu di sedot ke atas ketempat
    menurut pengakuan para Terdakwa melakukan penambanganpasir lebih Kurang 1 (Satu) bulan ;Bahwa cara mereka melakukan aktifitas penambangan pasir tersebutadalah 1 (satu) Unit mesin Dompeng yang berada Rawa di pergunakan untukmenyedot air dari kolam kemudian air tersebut Terdakwa ARYANTO Als ARIP,Terdakwa JUHAIREL Als JUHA dan Terdakwa RUSDI semprotkan ke TanahRawa, selanjutnya tanah yang terdapat pasir tersebut, setelah air yangbercampur dengan tanah yang terdapat pasir serta batu di sedot ke atas ketempat
    Selang;Dirampas untuk dimusnahkan;1. 2 (dua) kubik pasir hasil tambang;Dikembalikan ketempat asalnya (di Kampung Teluk Mata Ikan Kel.Sambau Kec. Nongsa Kota Batam);6.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Bul
Tanggal 16 Nopember 2015 — Topan Darmawan alias Topan
88 — 30
  • Menyatakan Terdakwa Topan Darmawan alias Topan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin usaha dari Menteri melakukan kegiatan usaha pengangkutan yang meliputi kegiatan pemindahan bahan bakar minyak melalui darat dari suatu tempat ketempat lain untuk tujuan komersil sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
    Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi jo Pasal 12 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 36 tahun 2004tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Setiap orang;2 Yang melakukan kegiatan usaha pengangkutan yang meliputi kegiatan pemindahanminyak bumi, gas bumi, bahan bakar minyak, bahan bakar gas, dan/atau hasilolahan melalui darat, air, dan/atau udara termasuk pengangkutan gas bumi melaluipipa dari suatu tempat ketempat
    dilakukannya sehingga orang yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut mampu menjadi subjek hukum dari suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Yang melakukan kegiatan usaha pengangkutan yang meliputi kegiatan pemindahanminyak bumi, gas bumi, bahan bakar minyak, bahan bakar gas, dan/atau hasil olahanmelalui darat, air, dan/atau udara termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipa darisuatu tempat ketempat
    apabila salah satu perbuatandari sub unsur terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kegiatan usaha sebagaimana yang dimaksud didalam Pasal 12Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak danGas Bumi adalah meliputi kegiatan usaha pengangkutan yang meliputi kegiatanpemindahan minyak bumi, gas bumi, bahan bakar minyak, bahan bakar gas, dan/atau hasilolahan melalui darat, air, dan/atau udara termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipa darisuatu tempat ketempat
    yang disewa oleh saksi Hasan Usman aliasHasan dari pemiliknya tersebut masingmasing dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa uang hasil keuntungan atas penjualan minyak tanah tersebutrencananya akan digunakan Terdakwa untuk keperluan seharihari (rumah tangga);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur yang melakukan kegiatan usaha pengangkutan yang meliputi kegiatanpemindahan bahan bakar minyak melalui darat dari suatu tempat ketempat
    Peraturan PemerintahNomor 36 tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Topan Darmawan alias Topan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin usaha dariMenteri melakukan kegiatan usaha pengangkutan yang meliputi kegiatanpemindahan bahan bakar minyak melalui darat dari suatu tempat ketempat
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.NURBETTI Binti BASMIN
2.SAMIJO Alias JOJO Bin SUWITO
349 — 59
  • (dua) inchi dengan Panjang lebih kurang 5 (lima) meter;
  • 2 (dua) buah pompa keong berwarna hitam kombinasi coklat;
  • 3 (tiga) batang pipa paralon dengan Panjang yang berbeda beda berwarna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 2 (dua) unit mesin diesel Dongfeng 24 PK warna hitam;

Dirampas untuk Negara;

  • Hasil Pasir yang dikeruk sebanyak lebih kurang 4 (empat) kubik;
  • ketempat
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah selang dengan ukuran 2 (dua) inchi dengan Panjanglebih kurang 5 (lima) meter 2 (dua) buah pompa keong berwarna hitam kombinasi coklat3 (tiga) batang pipa paralon dengan Panjang yang berbeda bedaberwarna putihDirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) unit mesin diesel Dongfeng 24 PK warna hitamDirampas untuk Negara; Hasil Pasir yang dikeruk sebanyak lebih kurang 4 (empat) kubikHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN BtmDikembalikan ketempat asal
    dimusnahkan;Barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin diesel Dongfeng 24 PK warna hitam;Oleh karena barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Barang bukti berupa : Hasil Pasir yang dikeruk sebanyak lebih kurang 4 (empat) kubikHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN BtmOleh karena para Terdakwa tidak memiliki izin, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan ketempat
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah selang dengan ukuran 2 (dua) inchi dengan Panjanglebih Kurang 5 (lima) meter; 2 (dua) buah pompa keong berwarna hitam kombinasi coklat;3 (tiga) batang pipa paralon dengan Panjang yang berbeda bedaberwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) unit mesin diesel Dongfeng 24 PK warna hitam;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN BtmDirampas untuk Negara; Hasil Pasir yang dikeruk sebanyak lebih kurang 4 (empat) kubik;Dikembalikan ketempat
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 03-04-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BATAM Nomor 194/Pid.Sus/2024/PN Btm
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.AKA SAIDI, S.H.
Terdakwa:
SAJURI Alias JURI
68 — 0
  • dengan pegangan tangkai berwarna hijau
    2 (dua) buah pipa paralon
    1 (satu) unit selang
    4 (empat) buah sekop
    1 (satu) buah cangkul
    1 (satu) buah ayakan pasir
    1 (satu) unit HP merk Nokia warna biru;

    Dimusnahkan;

    Pasir Darat yang berada di dalam bak Mobil Izuzu BP 9135 HI sebanyak 3,9 m3 (tiga koma Sembilan meter kubik);
    Tumpukan stok Pile Pasir Darat yang berada ditangkahan sebanyak 7,9 m3 (tujuh koma Sembilan meter kubik);

    Dikembalikan ketempat

Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 19-03-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 21/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
SAEFUL ANWAR Bin JOHAN
25 — 1

    1. Menyatakan Terdakwa Saeful Anwar Bin Johan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/ Pid. B / 2017/ PN Dps
Tanggal 30 Agustus 2017 — HODRANI ALIAS HODRAN
22 — 19
  • HODRAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dimana untuk dapat masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu, yang mana tidak terselesainya perbuatan terdakwa bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya
    Menyatakan terdakwa HODRANI ALIAS HODRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dalam keadaan yang memberatkan yaitu mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dimana untuk dapatmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpalsu
    HODRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dimana untuk dapat masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu, yang mana tidakterselesainya perbuatan terdakwa bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri,2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 796/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • XXX, perempuan, umur 3 tahun, adalah dibawah asuhan hak hadhanah Penggugat Konpensi dan memberikan hak kepada Tergugat Konpensi untuk menjenguk dan membawa anak-anak untuk bermain-main ketempat yang aman dan nyaman sesuai kesepakatan. 5. Menetapkan biaya Hadhanah anak-anak Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi sebagaimana tersebut pada amar angka 4.1,4.2,4.3 dan 4.4 di atas sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) sampai anak-anak a quo dewasa dan mandiri. 6.
    XXX, perempuan, umur 3 tahun, adalah dibawah asuhan hak hadhanahPenggugat Konpensi dan memberikan hak kepada Tergugat Konpensi untukmenjenguk dan membawa anakanak untuk bermainmain ketempat yang amandan nyaman sesuai kesepakatan.5. Menetapkan biaya Hadhanah anakanak Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensisebagaimana tersebut pada amar angka 4.1,4.2,43 dan 44 di atas sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) sampai anakanak a quo dewasa dan mandiri.6.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 117/Pid.B/2024/PN Cjr (e-Berpadu)
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum: AHADINA MAHYASTUTI Terdakwa: 1.WAWAN HERMAWAN Alias AKOY Bin Alm AKOY KOYIDIN 2.ANTON Alias TONI Bin Alm ALAN DAHLAN
69 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I Wawan Hermawan Alias Akoy Bin Alm Akoy Koyidin dan Terdakwa II Anton Alias Toni Bin (Alm) Alan Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 Agustus 2017 — NOVI YULIANTI; Melawan; PT. KURNIA ASTASURYA;
108 — 38
  • Menghukum Tergugat untuk memanggil Penggugat dan mempekerjakan kembali Penggugat ketempat dan bagian semula, sebagai Adm General Affair di PT. Kurnia Asta Surya Kota Cimahi yang beralamat di Jalan Cibaligo No.145 B Kota Cimahi, paling lambat 14 (empat belas) hari sejak putusan ini dibacakan;6.
    Ketenagakerjaan menyatakan Selama putusan lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial belum ditetapkan, baikpengusaha maupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakan segalakenajibannya,Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 155 ayat (2) Undangundang Nomor13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan TERGUGAT tidak bolehMelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PENGGUGAT sampaidengan adanya penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial, dimana TERGUGAT haruslah mempekerjakanPENGGUGAT ketempat
    Kurnia Asta Surya ketempat kerja yangditugaskan seminggu sekali, penggantian transport dari tempat tinggalkosan ketempat kerjanya dan uang makan antara Rp. 65000 sd Rp.85.000/hari selama ditugaskan ditanggung oleh TERGUGAT, namunkhusus untuk PENGGUGAT hanya diberikan tambahan Rp.250.000/bulan dari Upah Pokok, dimana uang sebesar Rp. 250.000,/bulan tersebut sudah termasuk biaya sewa rumah/bayar kost, transportdan biaya makan selama sebulan, atas dasar ketidak adilan tersebutPENGGUGAT mengajukan permohonan
    168, kecuali Pasal 158 ayat (1), Pasal 160ayat (3), Pasal 162, dan Pasal 169 batal demi hukum danpengusaha wajib mempekerjakan pekerja/ouruh yang bersangkutanserta membayar seluruh upah dan hak yang seharusnya diterima.36.Bahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tidak sesuaidengan ketentuan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, maka kami mohon yang Mulia Majelis Hakim yangmemriksa dan mengadili perkaya A quo untuk memerintahkanTERGUGAT mempekerjakan kembali PENGGUGAT ketempat
    Penggugatdikatagorikan mengundurkan diri, Majelis Hakim berpendapat alasanpemutusan hubungan kerja tersebut tidak beralasan, maka PemutusanHubungan Kerja terhadap Penggugat oleh Tergugat adalah Tidak Sah danBatal Demi Hukum;Menimbang, bahwa dengan telah dibatalkannya Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat oleh Tergugat, maka hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah terputus;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 5,yaitu Menghukum Tergugat mempekerjakan kembali Penggugat ketempat
    gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Tugas Tergugat pada Penggugat No. 02/HRGAST/IX/2016 tertanggal 9 September 2016, tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan surat panggilan, surat peringatan dan Pemutusan HubunganKerja antara Penggugat dengan Tergugat dengan dikualifikasikanmengundurkan diri adalah tidak sah batal demi hukum;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah putus;Menghukum Tergugat untuk memanggil Penggugat dan mempekerjakankembali Penggugat ketempat
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bna
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat: 1.SYARIFUDDIN 2.BUSTAMI 3.ABDUSSALAM 4.ZULFAHMI 5.MUHAMMAD YAHYA 6.FAHRURRAZI 7.NASRULLAH BIN ADJAD 8.FITRIANI, SH Tergugat: PT. FIANDA MALASI
249 — 88
  • Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali kepada Para Penggugat ketempat kerja semula dengan status PKWTT; 6.
    Fianda Malasi yang mana mulai 01 April 2016Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bna.Halaman 16 dari 93 halaman.36.37.38.39.Pekerja sudah mulai masuk kerja, sesuai dengan surat penempatan tugasmasingmasing;Bahwa pada tanggal 01 April 2016 Para Penggugat mendatangi kantorTergugat/PT Fianda Malasi untuk mempertanyakan kepada Direktur mengenaitempat kerja yang baru yang nyatanyatanya di mutasi ketempat lain tanpadirundingkan terlebih dahulu dengan Para Penggugat, namun Direktur tidakada di kantor dan diterima
    Menghukum TERGUGAT untuk mempekerjakan kembali kepada ParaPENGGUGAT ketempat kerja semula dengan status PKWTT;Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bna.Halaman 24 dari 93 halaman.6. Menyatakan perbuatan TERGUGATadalah perbuatan yang bertentangandengan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Para PENGGUGAT;7.
    Fianda Malasi dan sekarang sudahbekerja kembali.Pada petitum dalam pokok perkara Nomor 5 Menghukum Tergugat untukmemperkerjakan kembali kepada Para Para Penggugat ketempat kerjasemula dengan status PKWTT, apa yang dimintakan Para Penggugattelah di penuhi oleh PT. Fianda Malasi dalam isi perjanjian Kontrak KerjaTertanggal 1 April 2016 Pasal 3 ayat 1, namun Tergugat Menolak UntukMenandatangani Surat Perjanjian kerja Tersebut.
    Bahwa pada tanggal 01 April 2016 Para Penggugat mendatangi kantorTergugat/PT Fianda Malasi untuk mempertanyakan kepada Direktur mengenaitempat kerja yang baru yang nyatanyatanya di mutasi ketempat lain tanpadirundingkan terlebih dahulu dengan Para Penggugat, namun Direktur tidakada di kantor dan diterima oleh Manajer Pelayanan Teknik sdr. Armia Karim,akan tetapi sdr. Armia Karim tidak memberi jawaban tentang Mutasi tersebut;37.
    Fianda Malasi dansekarang sudah bekerja kembali.Pada petitum dalam pokok perkara Nomor 5 Menghukum Tergugat untukmemperkerjakan kembali kepada Para Para Penggugat ketempat kerjasemula dengan status PKWTT, apa yang dimintakan Para Penggugattelah di penuhi oleh PT. Fianda Malasi dalam isi perjanjian Kontrak KerjaTertanggal 1 April 2016 Pasal 3 ayat 1, namun Tergugat Menolak UntukMenandatangani Surat Perjanjian kerja Tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-05-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 17 Mei 2022 — 1. SULAIMAN, DKK VS PT ROXY PRAMESWARI
91 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat memberikan akomodasi dan fasilitas keberangkatan ketempat mutasi masing-masing Para Penggugat;6.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 101/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
INDRA NEDI Pgl IN
92 — 16
  • IN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 28-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN BATAM Nomor 320/Pid.Sus/2022/PN Btm
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SUDARMAN Als PAKDE
76 — 41
  • 3 (tiga) Potong Pipa Paralon;
  • 1 (satu) buah Selang;

Dimusnahkan;

  • Uang senilai Rp.900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) unit Mobil Dump Truck merk IZUZU berwarna Putih dengan Nopol BP 9435 DD;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PHU A NIE;

  • Pasir dengan Volume sebanyak 2,55 M3 (dua koma lima puluh lima meter kubik);

Dikembalikan ketempat

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1253/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
10 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah/belanja ketiga anak-anak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut pada diktum 4 diatas minimal Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan Penggugat Rekonpensi berkewajiban untuk memberikan kepada Tergugat Rekonpensi untuk melihat, menjenguk dan bermain-main dengan anak-anak ketempat yang aman dan nyaman sesuai kesepakatan;6. Menolak selain dan selebihnya;C.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1551/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA Bin YASIN
52 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YAHYA Bin YASIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ketempat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 204/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 10 Januari 2018 — HUSNI ABDUL AZIS; Melawan; PT. METRO TARA;
70 — 21
  • Menghukum Tergugat untuk memanggil Penggugat dan mempekerjakan kembali Penggugat ketempat dan bagian semula, paling lambat 14 (empat belas) hari sejak putusan ini dibacakan;7.