Ditemukan 49680 data
RUSTINI
Tergugat:
STEFFEN SANJAYA PUTRANTO
26 — 0
Mengadili
- Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau mengirim wakilnya untuk hadir ke persidangan meski telah dipanggilsecara patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan yang tercatat dalam Akta Perkawinan no : 3374.PK200900185 tertanggal 8 Nopember 2009 dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang putus karena perceraian
77 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak hadir meski telah dipanggil secara patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Malang yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt. Frans F.
135 — 28
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek untuk seluruhnya;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah dengan cara agama Protestan dan telah didaftarkan sesuai Akta Perkawinan Nomor: 1871 CPK 1808201000301 tanggal 18 Agustus 2010 dan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung
Marsini
Tergugat:
Bambang Rudianto
90 — 43
., Pasal 1457 KUH Perdata dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
- Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Pengikatan Jual-Beli Nomor 61 di hadapan Notaris Irma Noviarti, S.H tanggal 19 Januari 2008 ;
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggilsecara sah dan patut ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;3. Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 61 dihadapan Notaris Irma Noviarti, S.H tanggal 19 Januari 2008 ;4.
150 — 11
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan meski telah dipanggil secara patut dan sah ; 2. Menjatuhkan Putusan dalam perkara ini dengan Verstek.3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pimpinan Vihara/Cetya Kota Padang pada tanggal 29 Januari 2000 dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Padang dengan No. 65/2000 putus karena perceraian.5.
123 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagiansecara verstek.
6.Siti Mina
7.Ramlah
8.Husin
Tergugat:
1.Abdul Latif
2.Sendora binti inte
Turut Tergugat:
1.PT SINAR GUNUNG AGUNG
2.Kantor ATR BPN
3.NOTARIS WIRA ANU MESKI
131 — 0
Saijah
6.Siti Mina
7.Ramlah
8.Husin
Tergugat:
1.Abdul Latif
2.Sendora binti inte
Turut Tergugat:
1.PT SINAR GUNUNG AGUNG
2.Kantor ATR BPN
3.NOTARIS WIRA ANU MESKI
3.Helmi
4.Johan Widjaja
5.Abdul Latif
6.Sandora
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat
2.Notaris / PPAT Wira Anu Meski, SH, M.Kn
11 — 6
MGM)
3.Helmi
4.Johan Widjaja
5.Abdul Latif
6.Sandora
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat
2.Notaris / PPAT Wira Anu Meski, SH, M.Kn
M RUDINI
Tergugat:
ACHMAD HURIYIN bin ACHMAD SYAIRANI
21 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menetapkan sah dan berharga kwitansi pinjaman uang oleh Achmad Huriyin (Tergugat) dari Penggugat;
- Menetapkan sah dan berharga Surat Pelepasan Hak Milik Atas Sebidang Tanah Perwatasan Di G.Pajung tertanggal
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggilsecara sah dan patut;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);3. Menetapkan sah dan berharga kwitansi pinjaman uang oleh Achmad Huriyin(Tergugat) dari Penggugat;4. Menetapkan sah dan berharga Surat Pelepasan Hak Milik Atas Sebidang TanahPerwatasan Di G.Pajung tertanggal 2 Oktober 1954 sebagai milik Penggugat;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Bjb5.
HARYADI BAKTI, S.Pd
Tergugat:
HAJI ILMI
38 — 4
Menyataka Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3.
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telahdipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Jalan UPT RiamKanan Irigasi Il RT. 001 Kelurahan/Desa Sungai Batang KecamatanMartapura Barat Kabupaten Banjar sebagaimana yang diterangkan dalamSertifikat Hak Milik No. 886 Surat Ukur Nomor 54/SBT/..../2000;4.
Tn. SARIDAN
Tergugat:
1.Nyonya ENCIH
2.Tn. DEDE ROSWANDI
Turut Tergugat:
1.Nyonya NENENG SUMARNINGSIH, SH.
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Pangandaran
73 — 25
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah dan atau mengikat :
- Akta Jual Beli nomor 033 / 2013 tertanggal 18 Januari 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat I ;
- SHM No.722/Desa Sukaresik atas nama SARIDAN (Penggugat) ;
- Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik
Prof. DR. IR. H. ZAINUDDIN
Tergugat:
T. Hamdy Oesman Delikhan Al Haj
167 — 177
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebahagian;
- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat d.r telah melakukan tindakan untuk dan atas nama Pengurus Yayasan UISU meski masa jabatannya telah berakhir dan mengajukan blokir terhadap Kepengurusan Yayasan UISU ke Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia adalah perbuatan melawan hukum;
- Menolak gugatan rekonpensi untuk selain dan
PAUZI
Tergugat:
SITI AMINAH
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG BANJARMASIN
66 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat (verstek) ;
- Menyatakan sah menurut hukum jual-beli antara Penggugat dan Tergugat terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jl.
IDA SUSIDAWATI, SE
Tergugat:
1.METTHA MEUTHYA
2.ASEP PIPIN HANAPI
71 — 28
M E N G A D I L I
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhan dengan tanpa hadirnya Tergugat I dan Tergugat II (Verstek);
- Menyatakan bahwa Tergugat I, II telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wansprestasi ;
- Menyatakan memberi Izin kepada Penggugat
15 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau mengirim wakilnya untuk hadir ke persidangan meski telah dipanggil secara patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek
- Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat (Rika Setianingrum) dan Tergugat (Aris Eryanto) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
84 — 29
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); 3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 5.000 M (lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Dwipasari Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.160 atas nama MAHRONI (Tergugat); 4.
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugatatas sebidang tanah seluas 5.000 M?
61 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat tidak hadir meski telah dipanggil secara patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
- Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan berdasarkan agama Katholik pada tanggal 31 Desember 1977 di Gereja St Mikael Bandung dan dicatat dalam Akta Perkawinan Nomor 656/1977, tanggal 16 Januari 1978 di Kantor Catatan Sipil Kotamadya DT II Bandung, putus karena
1 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor : Nomor: 06/228/2002 tertanggal 26 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Jember Putus
53 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Bahwa perkawinan antara Penggugat Marsel Nande dengan Tergugat Wilhelmina Eka Tifoona yang dilangsungkan di gereja Katedral Ende pada tanggal 7 Januari 2003, dan telah didaftarkan perkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil kabupaten Ende
66 — 29
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); 3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 5.000 M (lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Dwipasari Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.94 atas nama PASKA (Tergugat); 4.
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugatatas sebidang tanah seluas 5.000 M?