Ditemukan 1476285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : datar dalam damai dapat darah
Penelusuran terkait : Koreksi dasar Anggaran dasar Koreksi dasar dpp Tidakan korupsi terhadap pembangunan gedung sekolah dasar Lphkkn yang digunakan oleh kpk sebagai dasar penetapan penyidikan Sukamto Kepala sekolah dasar no.060926 Walikota medan Kabulkan Surat ketetapan pajak kurang bayar Pajak penghasilan Dasar pengenaan pajak Bunyi amar putusan; perubahan pasal yang menjadi dasar putusan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 403/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 9 September 2015 — BONDAN WAHYU SADEWA Als Bondan Bin DASAR
19 — 2
  • BONDAN WAHYU SADEWA Als Bondan Bin DASAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;
    BONDAN WAHYU SADEWA Als Bondan Bin DASAR
    BONDAN WAHYU SADEWA Als Bondan Bin DASAR tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas berupa pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — MAJELIS PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH PIMPINAN CABANG MUHAMMADIYAH MEDAN KOTA vs Dra. ZULHILMAR, M.Pd.
67 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAJELIS PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH PIMPINAN CABANGMUHAMMADIYAH MEDAN KOTA, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn., tanggal 19 Juni 2017
    MAJELIS PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH PIMPINAN CABANG MUHAMMADIYAH MEDAN KOTA vs Dra. ZULHILMAR, M.Pd.
    PUTUSANNomor 42 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MAJELIS PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAHPIMPINAN CABANG MUHAMMADIYAH MEDAN KOTA, yangdiwakili oleh Ketua dan Sekretaris, Drs.
    Menyatakan surat Penghargaan Nomor 27/IV.4/D/2016, tanggal8 Syawal 1437H bertepatan 13 Juli 2016, perihal Penghargaanyang ditandatangani Majelis Pendidikan Dasar dan MenengahHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 42 K/Pdt. SusPHI/2019Pimpinan Cabang Muhammadiyah Medan Kota bukanpemutusan hubungan kerja;3. Menyatakan yang berwenang memutuskan hubungan kerja dilingkungan sekolah yang dikelola Tergugat adalah PimpinanDaerah Muhammadiyah Kota Medan melalui Majelis PendidikanDasar dan Menengah;4.
    puluhtujuh ribu lima ratus tiga puluh rupiah) = Rp73.134.411,00 (tujuh puluh tigajuta seratus tiga puluh empat ribu empat ratus sebelas rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 93/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn., tanggal 19 Juni 2017dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: MAJELIS PENDIDIKAN DASAR
    SusPHI/2019dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAJELISPENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH PIMPINAN CABANGMUHAMMADIYAH MEDAN KOTA, tersebut:Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Nomor 93/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn., tanggal19 Juni 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Drs.MUHAMMAD HERISON bin KOMRI ABAS
5705 — 3808 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan upaya peninjauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang. Majelis Hakim pada PN Palembang menjatuhkan putusan bebas kepada Terdakwa ... [Selengkapnya]
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 436/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SUBIYAKTO
Terbanding/Tergugat : Sekolah Dasar. Negeri No. Nol Enam Nol Sembilan Dua Enam
88 — 6
  • Pembanding/Penggugat : SUBIYAKTO
    Terbanding/Tergugat : Sekolah Dasar. Negeri No. Nol Enam Nol Sembilan Dua Enam
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 588/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 4 Agustus 2016 — Terdakwa I : AIMAN AFIF als AFIF Bin ZULKARNAEN dan Terdakwa II : MUGIYANTO Als MUGI Bin DASAR
51 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I : AIMAN AFIF als AFIF Bin ZULKARNAEN dan Terdakwa II : MUGIYANTO Als MUGI Bin DASAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;3.
    Terdakwa I : AIMAN AFIF als AFIF Bin ZULKARNAEN dan Terdakwa II : MUGIYANTO Als MUGI Bin DASAR
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 16 Mei 2012 — 1.HARTONO Bin KARSIDI 2.LATIF Bin DASAR. 3.PARJI Bin MIRAN 4.SUNARDI Bin SUWARTO
30 — 3
  • 1.HARTONO Bin KARSIDI2.LATIF Bin DASAR.3.PARJI Bin MIRAN4.SUNARDI Bin SUWARTO
    Sdr.Latif Bin Dasar, 3. Sdr.Hartono Bin Karsididan 4. Sdr.Sunardi Bin Suwarto permainannyajudi jenis ceki dengan taruhan sebesar Rp.10.000.
    BungasDesa Sulursari Kec.Gabus Kab.Grobogan dilakukan bersama dengan temanteman yaitu Sdr.LATIF Bin DASAR, Sdr. PARJI Bin MIRAN dan Sdr.
    BungasDesa Sulursari Kec.Gabus Kab.Grobogan dilakukan bersama dengan temanteman yaitu Sdr.LATIF Bin DASAR, Sdr.
    BungasDesa Sulursari Kec.Gabus Kab.Grobogan dilakukan bersama dengan temanteman yaitu SdrLATIF Bin DASAR, Sdr.
    Sdr.Parji Bin Miran, 2.Sdr.Latif Bin Dasar, 3. Sdr.Hartono Bin Karsidi dan 4. Sdr.Sunardi Bin Suwartopermainannya judi jenis ceki dengan taruhan sebesar Rp. 10.000.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kng
Tanggal 8 Desember 2021 — DASAR Bin PARNO Alm
77 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dasariyanto Als Dasar Bin Parno (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    DASAR Bin PARNO Alm
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 17-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
DIDIK SUBIANTO Bin DASAR GUTOYO.
22 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SUBIANTO BIN DASAR GUTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    Penuntut Umum:
    STEPHEN DIAN P, SH
    Terdakwa:
    DIDIK SUBIANTO Bin DASAR GUTOYO.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 378/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
Pembanding/Tergugat II : Kepala Desa Ulo Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
Pembanding/Tergugat III : Ketua Yayasan Nurul Yaqin Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
Pembanding/Tergugat IV : Pemerintah Kabupaten Bone Bupati Bone Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
Terbanding/Penggugat I : SENG MAGGA
Terbanding/Penggugat II : H.TAHANG BIN MASSE 131 — 63
  • Pembanding/Tergugat I : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
    Pembanding/Tergugat II : Kepala Desa Ulo Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
    Pembanding/Tergugat III : Ketua Yayasan Nurul Yaqin Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
    Pembanding/Tergugat IV : Pemerintah Kabupaten Bone Bupati Bone Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
    Terbanding/Penggugat I : SENG MAGGA
    Terbanding/Penggugat II : H.TAHANG BIN MASSE
    KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI No.58 Ulo, berkedudukan di DesaUlo, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat I;2. KEPALA DESA ULO, berkedudukan di Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat II;3. KETUA YAYASAN NURUL YAQIN, berkedudukan di Desa Ulo, KecamatanTellu Siattinge, Kab. Bone, sebagai Tergugat III;4. PEMERINTAH KABUPATEN BONE (Bupati Bone), berkedudukan di JalanJend. Ahmad Yani Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kab.
    Idrus; Sebelah Selatan berbatasan dengan lorong; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;adalah harta warisan/peninggalan Nengke yang berhak diwarisi oleh ParaPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang mendirikangedung Sekolah Dasar Negeri No.58 Ulo, diatas obyek sengketa secaratanpa hak dan tidak memberikan ganti rugi yang layak pada ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Il yang mendirikankantor Desa Ulo diatas obyek
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2017 — ZULHILMAR, M.Pd, (PENGGUGAT) - Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah Pimpinan Cabang Muhammadiyah Medan Kota (TERGUGAT)
69 — 26
  • ZULHILMAR, M.Pd, (PENGGUGAT)- Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah Pimpinan Cabang Muhammadiyah Medan Kota (TERGUGAT)
    Bahwa Penggugat keliru menggugat Tergugat atas dasar pemutusanhubunga kerja (PHK), karena kewenangan final memutuskan hubunganHalaman 7Putusan Nomor : 93/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdn1.3.1.4.1.5.kerja (PHK) adalah kewenangan mutlak dari pimpinan di atas Tergugatyakni Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah Pimpinan DaerahMuhammadiyah Kota Medan.Bahwa menurut ketentuan yang berlaku yang berwenang memutuskanhubungan kerja pada diri Penggugat adalah pimpinan Tergugat dilevelatas yakni sesuai ketentuan Majelis
    gugatan Penggugat dikualifikasisebagai gugatan yang salah alamat, karena menurut putusan MahkamahAgung Nomor: 1260 K/Sip/1980 kaidah hukumnya menyatakan gugatantidak dapat diterima karena ditujukan kepada kuasa yangmenjalankannya.Bahwa dalam perkara a quo yang seharusnya digugat oleh Penggugatadalah Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah Pimpinan DaerahMuhammadiyah Kota Medan bukan Majelis Pendidikan Dasar danMenengah Pimpinan Daerah Muhammadiyah Cabang Medan Kota,sehingga gugatan Penggugat harus
    Bahwa menurut Qaidah Pendidikan Dasar dan MenengahMuhammadiyah pada BAB Ill Pengangkatan dan PemberhentianPimpinan Lembaga Pendidikan Pendidik dan Tenaga Kependidikan padaPasal 22 ditegaskan tata cara pengangkatan dan pemberhentian pendidikdan tenaga pendidikan diatur oleh Majelis Pendidikan Dasar danMenengah (DIKDASMEN) Pimpinan Pusat.Bahwa menurut Peraturan Pimpinan Pusat Muhammadiyah Nomor03/PRN/I.0/B/2012 tentang Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah padaPasal 5 ayat (7) menegaskan: dalam hal
    Saksi Dr.Muhyarsyah, SE., M.Si ;Bahwa saksi adalah selaku Majelis Pendidikan Dasar Menengah,Pimpinan Cabang Muhammadiyah Medan;Bahwa Peraturan Pimpinan Pusat Muhammadiyah Nomor03/PRN/I.0/B/2012, tentang Majelis Pendidikan Dasar dan Menengahuntuk tugas dan kewenangan pengangkatan guru dilakukan pimpinandaerah kota Medan ;Bahwa di atas Pimpinan Cabang ada Pimpinan wilayah untuk wilayahProvinsi dan diatasnya ada Pimpinan Pusat;Bahwa Surat Keputusan mengenai pemberhentian guru adalah dariPimpinan Daerah
    Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah PimpinanCabang Muhammadiyah Medan , SMP Muhammadiyah 1) harus melaksanakanketentuan dimaksud secara benar dan konsekwen;Menimbang, bahwa setelah mendalami dan mencermati bukti T3 dan bukti T8 tentang tindak lanjut dari pelaksanaan aturan qaidah dan Peraturan PimpinanMuhammadiyah dimana pada tanggal 15 November 2016 dengan suratNo.84/III.4/B/2016 dan tanggal 30 November 2016 dengan surat No.15/IV.0/B/2016yang inti kKedua surat aquo adalah Majelis Pendidikan Dasar
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kng
Tanggal 8 Desember 2021 — DASAR Bin PARNO Alm
77 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dasariyanto Als Dasar Bin Parno (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    DASAR Bin PARNO Alm
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 64/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.Dasar
2.Sukardi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
93 — 40
  • Penggugat:
    1.Dasar
    2.Sukardi
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
    Nama > DASAR;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Daya Utama RT. 02 RW. 01 KecamatanMuara Padang, Kabupaten Banyuasin, Sumatra Pekerjaan : Tani;2. Nama : SUKARDI; Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sambongwangan RT. O02 RW. 06Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,Pekerjaan : Tani; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2017, memberikankuasa kepada Sucipto, SH., dan Eka Bagus Setyawan, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1192/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2020 — DASAR
35 — 7
  • Dasar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

    5.

    DASAR
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO,ST BIN DASAR MARGONO
119 — 21
  • Bin DASAR MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Penuntut Umum:
    NGESTY HANDAYANI,SH
    Terdakwa:
    AGUS HARIYANTO,ST BIN DASAR MARGONO
    Bin DASAR MARGONO; Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/19 Agustus 1967; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Bhakti Wijaya No. 14 Rt. 28 Rw. 06 Kel. KlegenKec. Kartoharjo Kota Madiun atau Perum Intan SariBlok c No. 6 Kel Mojopurno Kec. Wungu Kab.Madiun;Agama ISlAQM); 2222222 on nnn nnn n nenPekerjaan : Swasta;Terdakwa AGUS HARIYANTO, S.T.
    Bin DASAR MARGONO ditahan dalamtahanan rutan oleh: 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn1.Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 26 Agustus2017; nnnnnnnnn nnn n nnn nnn nn ncn n nn nn nnn n nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2017sampal dengan tanggal 5 Oktober 2017;3.
    Bin DASAR MARGONOtelah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan denganPerbuatan Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut UmumPertama Penuntut UMUM); 2 22 nnnrn nnn nnn enenen nnn encneesnnenesMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARIYANTO, S.T. BinDASAR MARGONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara yang telah dijalani; Menyatakan agar terdakwa AGUS HARIYANTO, S.T.
    BIN DASAR MARGONOpada tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 29 Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu bulan Juni sampai dengan bulan Juli Tahun2016 bertempat Rumah Korban Anton Lutfi Rahmani di Jalan Slamet Riyadi,Perum Bumi Antariksa Blok No. 5 Kota Madiun atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Madiun, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya
    Bin DASAR MARGONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; . Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 23-01-2008 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469K/PDT/2003
Tanggal 23 Januari 2008 — YAYASAN DINAMIKA EDUKASI DASAR ; KEUSKUPAN AGUNG SEMARANG, dkk. ; Ir. AGUSTINUS PURNAMA ; ME SRI TYASTUTI, dkk.
73 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN DINAMIKA EDUKASI DASAR ; KEUSKUPAN AGUNG SEMARANG, dkk. ; Ir. AGUSTINUS PURNAMA ; ME SRI TYASTUTI, dkk.
    PUTUSANNomor 469 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.YAYASAN DINAMIKA EDUKASI DASAR, berkedudukantinggal di Gang Kuwera No.14, Mrican, Condongcatur,Yogyakarta ;KEUSKUPAN AGUNG SEMARANG, berkedudukan diJalan Pandanaran No.13, Semarang ;C. SRI MAHYARATI HENDROWARSITO, bertempattinggal Jalan STM.
    Barangbarang inventaris kantor dan rumah tangga di rumah Gang Kuwera14 Mrican, Condongcatur, Yogyakarta, seperti yang diuraikan dalam surathibah kepada Yayasan Dinamika Edukasi Dasar, serta termasuk duakendaraan bermotor roda empat dan dua kendaraan bermotor roda dua ;Bahwa pada tahun 1994, Y.B.
    Mangunwijaya telah membuat surat wasiatpada Notaris Suryanto Partaningrat, Yogyakarta (surat No.236, ttgl 27 Juni1994), dalam mana seluruh harta peninggalannya akan diserahkan kepadaYayasan Dinamika Edukasi Dasar setelah beliau meninggal ;Yayasan Dinamika Edukasi Dasar (D.E.D) adalah sebuah yayasan yangdidirikan oleh Y.B. Mangunwijaya dengan akta No.19, ttgl 4 Agustus 1989 padaNotaris Suryanto Partaningrat, Yogyakarta ;Bahwa Y.B.
    Mangunwijaya mendirikan Yayasan DinamikaEdukasi Dasar berdasarkan Akta No. 19 tanggal 4 Agustus 1989 yang dibuatdi hadapan R.M. Soerjanto Partaningrat, SH. Notaris di Yogyakarta ;bahwa semasa hidupnya Y.B. Mangunwijaya juga telah membuat wasiatberdasarkan Akta Notaris R.M. Soerjanto Partaningrat, SH. No. 236 tanggal27 Juni 1994 yang menghibahkan harta bendanya kepada YayasanDinamika Edukasi Dasar ;bahwa wasiat tersebut secara juridis sah dan merupakan keinginan terakhirdari Y.B.
    No. 469 K/Pdt/2003segera mengurus ijin atas kKekuasaan untuk menerimanya dari Presiden ataupenguasa yang ditunjuk Presiden ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan tidakperlu mempertimbangkan alasanalasan kasasi lainnya, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari para Pemohon Kasasi : Yayasan Edukasi Dasar dan kawankawandan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 16/PDT/2001PTY.tanggal 6 September 2001 yang membatalkan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 46/ Pdt. G/ 2015/ PTA. Smg.
Tanggal 31 Maret 2015 — PEMBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Sigit N. Sudibyanto, S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada "Kartika Law Firm" beralamat di Jl. Alun-alun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Surakarta, Phone/ Fax (0271) 634626, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2014, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------- melawan TERBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Dr. H. Jawade Hafidz, S.H.,M.H., Irton Tabrani, S.H.,M.H., dan Muhammad Kunardi, S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat H.J.Hafidz. S.H.,M.H & Partner's, beralamat di JI. Arteri Soekarno Hatta Nomor 100 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2014, semula sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDING ; -----------------------------------------------------------
149 — 84
  • Nomor : 143 K/Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957, Hakim tingkat banding tidak harusmeninjau serta mempertimbangkan keberatankeberatan Pembanding satudemi satu melainkan cukup memperhatikan dasar dan dalil pertimbanganhakim tingkat pertama dan kemudian menyatakan sikapnya ; DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Tingkat pertama dalam konpensi ini, sepenuhnyadapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat
    nceMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat/ Pembandingdalam petitum angka 3 dalam konpensi ini untuk ditetapbkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap seorang anak Penggugat/ Pembandingdan Tergugat/ Terbanding, bernama ANAK P DAN T lahir tanggal 23 Februari2013, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa apa yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat disetujui dandiambil alin untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dariPengadilan Tinggi Agama sendiri ; Menimbang, atas dasar
    pertimbangan tersebut diatas, maka putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam konpensi ini, sepenuhnya dapatdisetujui dan dipertahankan sebagai pendapat dari Pengadilan Tinggi Agamasendiri, sehingga putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapatdikuatkan ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nc nn ceceDALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat pertama dalam rekonpensi ini, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan
    Dalam hal ini (in casu) PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa keberatan Penggugat / TergugatRekonpensi/ Pembanding, tidak dapat disetujui, sebab tentang hal yangdisampaikan oleh Penggugat / Tergugat Rekonpensi/ Pembanding tersebuttelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama dan dengan tambahan pertimbangan dari Pengadilan Tinggi AgamaSemarang sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa atas dasar tambahan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Majelis Hakim
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 156 / B / 2014/ PT.TUN.JKT.
Tanggal 18 September 2014 — .; KEPALA SUKU DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN.;
31 — 18
  • .;KEPALA SUKU DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTA ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN.;
    AHID SYARONI, SH ge sseeerce ceceKesemuanya Advokat pada Tim Pengacara Muslim,berkewarganegaraan Indonesia, yang beralamat diJalan Pinang Nomor 9,Pondok Labu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebutsebagaiPARA PENGGUGAT/ PARAPEMBANDING ; ==MelawanKEPALASUKU DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTA ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN, Tempat KedudukanJalan Prapanca Raya Nomor 1, lantai11, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor.4492/1876 tanggal 29 Oktober 2013, memberikankuasa kepada : 2 2222221.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 April 2012 — MARIA ROWENA LUNA RABE DIRHAMSYAH vs YAYASAN ISLAMIC VILLAGE (BPH PENYELENGGARA PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH)
46 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIA ROWENA LUNA RABE DIRHAMSYAH vs YAYASAN ISLAMIC VILLAGE (BPH PENYELENGGARA PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH)
    Bumi Mutiara Serang,Blok E22, SerangBanten ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Pekerja ;melawan :YAYASAN ISLAMIC VILLAGE (BPH PENYELENGGARAPENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAHB), berkedudukan diKomplek Islamic Village, Jalan Islamic Raya Kelapa Dua TangerangBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Firdaus DJ, SH., F.A.Haris, SH., Thamrin, SH., para Advokat beralamat di Gedung PerintisKemerdekaan Lt 6, Jl.
    Bahwa yayasan milik Tergugat dengan nama Yayasan Islamic Village (BHPPenyelenggara Pendidikan Dasar dan Menengah) adalah Badan Usaha yang cukupbonafide, berdiri sejak tanggal 17 Agustus 1972, bergerak di bidang Jasa bidangPendidikan, Sosial serta Perumahan (real estate) ;Hal. 1 dari 23 hal. Put.
    masa kerja, jabatan/bagian serta upah sebagai berikut:Bidang : Pendidikan ;Jabatan : Staf Pengajar (Guru) ;Masa kerja : Juli 2003 s/d Februari 2010 (6 tahun lebih)Upah terakhir : Rp 298.288, (dua ratus sembilan puluh delapan ribu dua ratusdelapan puluh delapan rupiah) ;Bahwa sebelum terjadinya Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak(PHK) yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat, hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat di Yayasan Islamic Village ( BHP PenyelenggaraPendidikan Dasar
    dan Menengah) berlangsung dengan harmonis ;Bahwa pada saat hubungan kerja mulai berlangsung, selama kurun waktu 3(tiga) bulan, pertama, status Penggugat adalah tenaga pengajar (Guru) SekolahMenengah Pertama (SMP) dengan masa percobaan selama 3 bulan ;Bahwa setelah masa kerja 3 bulan, yakni pada tanggal 15 Oktober 2003 Tergugatmenerbitkan Surat Keputusan (SK) yang isinya tentang Penugasan Tergugat untukmengajar di Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Dasar (SD).
    yang seharusnya Rp 1.055.000, jadi kekurangnya adalah Rp1.055.000, Rp 373.583, = Rp 681.417 X 6 bulan = Rp 4.088.502, (empatjuta delapdn puluh delapan ribu lima ratus dua rupiah) ;Bahwa sesuai dengan surat perintah untuk membayar kekurangan upah bernomor :560/1527/Disnakertrans, tertanggal 22 Februari 2010 setelah di hitung sesuaipetunjuk dan perintah Disnakertrans adalah sejumlahRp 14.359.572, (empat belas juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratustujuh puluh dua rupiah) ;Bahwa mengingat dasar
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 01-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 71/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
Terbanding/Penggugat : YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
79 — 0
  • Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
    Terbanding/Penggugat : YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 821/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : MONY THERIZA KRISNADA Diwakili Oleh : WAWAN ANDRI ARGO WICAKSONO SH MH
Terbanding/Penggugat : DASAR
50 — 29
  • Pembanding/Tergugat : MONY THERIZA KRISNADA Diwakili Oleh : WAWAN ANDRI ARGO WICAKSONO SH MH
    Terbanding/Penggugat : DASAR
    berkas perkara aquosecara elektronik beserta putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 21Oktober 2021 Nomor 86/Pdt.G/2021/PN Blt, termasuk memori banding dariKuasa Hukum Pembanding dan kontra memori banding dari Kuasa HukumTerbanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaterhadap pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertamayang diuraikan didalam putusannya sudah tepat dan benar menuruthukum baik dalam konpensi maupun dalam rekonpensi, sehingga dapatdisetujui dan dijadikan dasar