Ditemukan 149653 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 108/Pid.B/2012/PN.Bgl.
Tanggal 17 April 2012 — KHOMARUDIN NA’VALI WIBOWO Bin JUARI
8710
  • Menetapkan barang bukti berupa : Senjata tajam jenis sangkur bergagang hitamberwarangka hitam dan tas warna hitam dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    membawa atau mempunyai dalammiliknya senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana di dalam pasal 2 ayat (1) UandangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 sesuai dalam Surat Dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KHOMARUDINNAVALI WIBOWO Bin JUARI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Memerintahkan agar barang bukti berupa : senjata tajam
    IncorBola Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah jenis sangkur;Bahwa saksi bersama teman dari Polsek Sukorejo sedang melakukan patroli rutin,saat melintas di jalan raya depan PT.
    Incor Bola Desa Lemahbang Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah jenis sangkur; Bahwa saksi bersama teman dari Polsek Sukorejo sedang melakukanpatroli rutin, saat melintas di jalan raya depan PT.
    Incor Bola Desa Lemahbang Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah jenis sangkur;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama teman dengan mengendarai sepedamotor berangkat dari rumah dengan tujuan Pandaan, setelah minumminum kopi di Pandaan Terdakwa pulang ke rumah akan tetapi di tengahjalan tepatnya di depan PT.
    Incor Bola DesaLemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalahjenis sangkur;e Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama teman denganmengendarai sepeda motor berangkat dari rumah dengan tujuanPandaan, setelah minumminum kopi di Pandaan Terdakwapulang ke rumah akan tetapi di tengah jalan tepatnya di depanPT.
Register : 18-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 768/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Desember 2017 — NORHADI alias NUR alias KRITING Bin HADI SUPARMIN;
173
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 20 September 2017 — FAJAR YAHYA KURNIAWAN Bin NGATIMIN
293
  • Menyatakan terdakwa FAJAR YAHYA KURNIAWAN bin NGATIMIN telah terbukti' secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana "Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Jenis Sabit";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya pidana tersebut tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut;4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) bilah senjata tajam jenis sabit merk sujud dengan ukuran panjang sekitar 50 (lima puluh) cm bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.00 (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) senjata tajam jenis sabit merk sujud dengan ukuranpanjang sekitar 50 (lima puluh) cm bergagang kayu.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    jenis sabit merk sujud dengan ukuran panjangsekitar 50 (lima puluh) cm bergagang kayu milik terdakwa, setelah ituterdakwa mendatangi lagi rumah saksi YOHANES dengan membawasenjata tajam untuk menakutnakuti saksi YOHANES, namun terdakwadiajak oleh saksi YOSUA lagi kerumah saksi TUGIYO, dan ketikaHalaman 3 Putusan No.638/Pid.B/201 7/PN.Smgterdakwa akan pulang, terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekGajahmungkur Kota Semarang; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis sabit merk sujud denganukuran
    saksi menghubungikantor Polsek Gajahmungkur Kota Semarang, dan kemudian terdakwaberhasil diamankan;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa membawasenjata tajam tersebut dimaksudkan untuk menakuti sdr YosuaAndhana Vebriano Bin Yohanes Ananto Wargo dikarenakan adamasalah dengan teman Terdakwa ;Bahwa dari Terdakwa telah disita senjata tajam jenis sabit merek sujuddengan ukuran panjang sekitar 50 (lima puluh) cm bergagang kayu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti didepan persidangan ;Terhadap
    Danpada saat Terdakwa keluar sudah banyak warga sekitar rumah yangberkumpul didepan rumah yang mana selanjutnya mengejar Terdakwasampai ke rumahnya dan selanjutnya saksi bersama dengan wargadapat mengamankan Terdakwa ;Bahwa dari Terdakwa telah disita senjata tajam jenis sabit merek sujuddengan ukuran panjang sekitar 50 (lima puluh) cm bergagang kayu ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa membawasenjata tajam tersebut dimaksudkan untuk menakuti sdr YosuaAndhana Vebriano Bin Yohanes Ananto
    Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekitar jam 23.00 WibTerdakwa telah diamankan oleh Polisi Polsek Gajahmungkur Semarangdikarenakan telah membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit merksujud dengan ukuran panjang sekitar 50 (lima puluh) cm bergagang kayu ;2. Bahwa benar tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukmenakutnakuti saksi YOHANES ANTO MARGO SE Bin PAULUSSUTARDJO karena telah memukul teman terdakwa ;3.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 169/PID.SUS/2014/PN.SMG
Tanggal 19 Agustus 2014 — JUANDA SIHOTANG Bin KASAN
253
  • Menyatakan bahwa terdakwa JUANDA SIHOTANG Bin KASAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUANDA SIHOTANG Bin KASAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan .5.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik terbuat dari besi panjang sekitar 25 cm gagang terbuat dari kayu beserta sarungnya terbuat daru kayu dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) .
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik terbuat dari besi panjang sekitar 25 cmgagang terbuat dari kayu beserta sarungnya terbuat daru kayu dirampas untukdimusnahkan .4.
    , terdakwa membenarkansenjata tajam tersebut adalah miliknya yang sengajadibawa untuk berjaga jaga .Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenisbadik / sangkur tersebut tanpa ada ijin yang sah dantidak ada hubungannya dengan pekerjaannya .2.
    tajam tersebutadalah miliknya yang sengaja dibawa untuk berjaga jaga .
    Semarang TimurKota Semarang karena terdakwa kedapatanmembawa senjata tajam jenis badik / sangkurterbuat dari besi dengan panjang sekitar 25 cm.e Bahwa benar senjata tajam tersebut milik terdakwa .e Bahwa benar senjata tajam tersebut dibawaterdakwa dengan cara diselipkan dipinggang sebelahkiri agak kedepan dan ditutupi oleh baju yangdipakainya .e Bahwa benar senjata tajam tersebut untuk berjaga jaga terdakwa .Menimbang, bahwa bukti yang diajukan dipersidangan adalah 1 (satu) buahsenjata tajam jenis
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik terbuat daribesi panjang sekitar 25 cm gagang terbuat dari kayubeserta sarungnya terbuat daru kayu dirampas untukdimusnahkan6.
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 26 Agustus 2014 — Syamsudin Als. Udin Bin Syambrani
284
  • Lalu saat diperiksa isi tas tersebutternyata terdapat 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 21,2 cm,lebar besi 3cm, panjang keseluruhan 32,2 cm dengan hulu terbuat dari kayu dankumpang terbuat dari kulit berwarna cokelat. Lalu saksi Ricky dan saksi M.Irfanimenanyakan kepada terdakwa senjata tajam pisau milik siapa ini dan terdakwamengakui bila senjata tajam tersebut adalah senjata tajam pisau miliknya yangdibawanya untuk jaga diri.
    Kemudian saksi Ricky dan saksi M.Irfani menanyakan ijinmembawa, menguasai, menyimpan senjata tajam jenis pisau tersebut kepada terdakwadan terdakwa tidak mempunyai ijin menguasaismembawa,mempunyai dalammiliknya,smenyimpan senjata tajam jenis pisau tersebut.
    Sudirman Desa Hamalau Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa terdakwa diamankan oleh polisi karena membawa senjata tajam jenisPisau yang ditaruh di dalam tas warna hijau dan bertuliskan AC MILAN.Senjata tajam tersebut terdakwa dapatkan dari temannya sekitar 3 bulan lalu.Bahwa terdakwa biasa menyimpan senjata tajam tersebut dibawah kasurdirumahnya. Terdakwa membawa senjata tajam tersebut sebagai persiapan untukmencari kerja di Sungkai kalau terdakwa diterima menjadi Satpam.
    Menimbang, bahwa demikian juga dengan senjata tajam. Senjata tajam adalahbenda tajam yang digunakan oleh seseorang sebagai senjata. Dengan demikian secaraotomatis apapun yang memiliki ujung tajam bisa digunakan sebagai senjata untukmenikam atau menusuk. wonnn nn === Menimbang, bahwa pisau/keris/golok/arit dan lainlain, bendabenda ini bisadikatakan senjata tajam (sajam) apabila benda tersebut digunakan oleh pemegangnyasebagai senjata.
    Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan senjata tajam tersebut daritemannya sekitar 3 (tiga) bulan lalu dan terdakwa biasa menyimpan senjata tajamtersebut dibawah kasur dirumahnya. Terdakwa membawa senjata tajam tersebut sebagaipersiapan kalau diterima kerja sebagai Satpam di Sungkai sebagai pengamanan.Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin.
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 26 April 2017 — WARDI ALS ADI BIN MISRAN;
263
  • , senjata tajam yangdibawa tersebut ternyata tidak ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa senjata tajam tersebut adalah 1 (satu) bilah senjata tajampenikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang keseluruhan 28cm, panjang besi 16,5 cm, lebar 3,5 cm, berikut hulu terbuat dari kayuberwarna coklat dan kumpang terbuat dari kulit berwarna coklat;Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut,terdakwa mengakui bahwa sejata tajam tersebut adalah miliknya laluditanyakan juga kepada terdakwa terdakwa
    Bahwasaksi menangkap' terdakwa dikarenakan terdakwa bersikapmencurigakan dan ada membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri namun tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwapada saat itu ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dansaksi mengenalinya berupa senjata tajam milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi ANDRE H.
    yang dibawa tersebut ternyatatidak ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa senjata tajam tersebut adalah 1 (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis pisau dengan ukuran panjang keseluruhan 28 cm, panjangbesi 16,5 cm, lebar 3,5 cm, berikut hulu terobuat dari kayu berwarna coklatdan kumpang terbuat dari kulit berwarna coklat;Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwamengakui bahwa sejata tajam tersebut adalah miliknya lalu ditanyakanjuga kepada terdakwa terdakwa mengenai
    surat ijin senjata tajam tersebut,terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwa beserta barang buktidiamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.
    sebelah kiri dibalik bajuterdakwa;e Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut,terdakwa mengakui bahwa sejata tajam tersebut adalah miliknya laluditanyakan juga kepada terdakwa terdakwa mengenai surat ijin senjatatajam tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwabeserta barang bukti diamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwa bersikapmencurigakan dan ada membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihakyang berwenang;e
Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 13 Februari 2017 — WAHYUDIN alias WAHYU alias ABAH SAUKY bin ABDUL HAMID
2325
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkur merk USA SABER Nomor : EA044 yang terbuat dari besi berwarna hitam dengan gagang besi berwarna hitam dengan ukuran 30 cm (tiga puluh sentimeter) ;- 1 (satu) buah tas slempang merk Navy Club berwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    jenis pisau sangkur tersebut diakui oleh terdakwasebagai milik terdakwa ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau sangkur tersebut untukkeperluan menjaga diri selama di perjalanan ;Bahwa senjata tajam jenis pisau sangkur yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;5 PTSN No: 3/Pid.Sus/2017/FN.TmlAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
    jenis pisau sangkur tersebut diakui oleh terdakwasebagai milik terdakwa ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau sangkur tersebut untukkeperluan menjaga diri selama di perjalanan ;Bahwa senjata tajam jenis pisau sangkur yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3.
    jenis pisau sangkur tersebut diakui oleh terdakwasebagai milik terdakwa ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau sangkur tersebut untukkeperluan menjaga diri selama di perjalanan ;Bahwa senjata tajam jenis pisau sangkur yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa sebelum ditangkap dan digeledah, saksi sedang menemaniterdakwa mencari keberadaan isteri terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang
    jenis pisau sangkur tersebut merupakan milikterdakwa yang diperoleh dengan cara membeli di Pasar Barabai sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau sangkur yang ada pada terdakwabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa yang terdakwa bawa untuk keperluanmenjaga diri selama di perjalanan ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau sangkur yang ada pada terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang
    sangkur yang ada padaterdakwa bukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa yang terdakwa bawa untuk keperluan menjagadiri selama di perjalanan ;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau sangkur yang ada padaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai wiraswastadan senjata tajam jenis pisau sangkur tersebut tidak ada relevansinya denganpekerjaan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 145Pid.Sus/2017/PN.Smp
Tanggal 19 Juni 2017 — SALEH Bin MOHAMMAD;
719
  • Menyatakan terdakwa : SALEH Bin MOHAMMAD tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin dari yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 494/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 16 September 2015 — Pidana Terdakwa (DADANG SUGANDA ALS DADANG BIN AIDIT)
5110
  • ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut;1Saksi Pebi Imam Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: === 222 2222 nnn nnn nnnBahwa, saksi menerangkan telah menangkap terdakwa dikarenakan telah membawasenjata tajam berupa pisau tanpa ijin;Bahwa, saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut saksi bersamasama dengansaksi Ozi Kalvin, dan saksi Richi
    ;Bahwa, saksi menerangkan membenarkan semua keterangan saksi yang ada di beritaacara pemeriksaan di kepolisian tersebut sama dengan yang saksi terangkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan; 2Saksi Richi Rianto Bin Muhaji Rianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan telah menangkap terdakwa dikarenakan telah membawasenjata tajam berupa pisau tanpa ijin;Bahwa, saksi menerangkan
    berupa pisau tersebut langsung diamankan di kantore Bahwa, benar senjata tersebut terdakwa selipkan dipinggang sebelahe Bahwa, benar barang bukti berupa (satu) bilah pisau yang terbuat dari besipanjang berukuran kurang lebih 23 cm dengan gagang kayu dililit dengan lakbanHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 494/Pid.B/2015/PN.Llgwarna hitam bersarung kertas yang dililit lakban warna hitam yang ditunjukandipersidangan ini benar milikterdakwa; e Bahwa, benar dalam membawa atau menguasai senjata tajam
    Tentang unsur Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai pesediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan senjata tajam adalah sesuatu alat yang terbuatdari besi yang ujungnya tajam, contohnya seperti pisau, tombak atauMenimbang
    bahwa yang dimaksud tanpa hak, bahwa mengenai tanpa hak disini yaitumembawa senjata tajam ke luar dari rumah tanpa seizin dari yang berwenang sebagaimanamestinya atau digunakan tidak sesuai dengan selayaknya karena terdakwa membawa senjatatajam berupa pisau tersebut bukan karena jabatannya yang diatur oleh undangundang sehinggatidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, maka dengan demikian juga telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para saksi dan terdakwa
Register : 17-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 121/Pid.B/2016/PN.Pol
Tanggal 26 Juli 2016 — SYAMSUL BAHRI Bin SALAMA Alias BAHRI
6311
  • Saksi Amril Nuangsa:Bahwa saksi mengerti sehingga dihadirkan dalam persidangan sebagaisaksi yakni sehubungan dengan saksi yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah membawa senjata tajam;Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dihadapanPenyidik Polisi dan saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikandihadapan Penyidik kepolisian ;Bahwa Terdawa telah ditangkap membawa senjata tajam pada hari SeninTanggal 11 April 2016 sekitarjam 21.00 Wita di Jalan Perumtel KelurahanMadatte
    Saksi Irsal Aqus :e Bahwa saksi mengerti sehingga dihadirkan dalam persidangan sebagaisaksi yakni sehubungan dengan saksi yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah membawa senjata tajam;e Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dihadapanPenyidik Polisi dan saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikandihadapan Penyidik kepolisian ;e Bahwa Terdawa telah ditangkap membawa senjata tajam pada hari SeninTanggal 11 April 2016 sekitarjam 21.00 Wita di Jalan Perumtel KelurahanMadatte
    yang diselipkandipinggang sebelah kiri Terdakwa adalah untuk menjaga diri danTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang membawasenjata tajam berupa badik;Halaman / dari 12 Putusan Nomor 121 Pid.B/2016/PN.Pol.e Bahwa Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa sebilah badik berupasenjata penikam dan terhadap barang bukti tersebut Terdakwamenerangkan bahwa mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktidalam perkara ini berupa Sebilah
    yang diselipkandipinggang sebelah kiri Terdakwa adalah untuk menjaga diri danTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang membawasenjata tajam berupa badik;e Bahwa saksisaksi dan Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupasebilah badik berupa senjata penikam dan terhadap barang bukti tersebutsaksisaksi dan Terdakwa menerangkan bahwa mengenali barang buktitersebut;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi
    yang diselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa adalah untukmenjaga diri dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmembawa senjata tajam berupa badik dan diperlihatkan dipersidangan kepadasaksisaksi dan Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa sebilah badikberupa senjata penikam dan terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa menerangkan bahwa mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan serta fakta yangterungkap dipersidangan maka dengan
Register : 20-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 29/Pid.Sus/2013/PN.Smp
Tanggal 5 Maret 2013 — SUMARDIONO BIN ANITA
185
  • Sumenep bersama saksi Sulik dansaksi Margono melakukan operasi Sidak Semeru dan mendapati terdakwaSumardiono membawa senjata tajam berupa clurit yang diselipkan di balik bajudi pinggang sebelah kiri ;e Bahwa saat ditanya tentang ijin membawa senjata tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada ;e Bahwa ciriciri clurit tersebut pegangan dari kayu ada lilitan tali warna hitamdan abuabu lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kulit warna coklatdengan panjang kirakira 60 cm ;3Bahwa maksud Terdakwa membawa
    Sumenep bersama saksi Sulik dansaksi Margono melakukan operasi Sidak Semeru dan mendapati terdakwaSumardiono membawa senjata tajam berupa clurit yang diselipkan di balik bajudi pinggang sebelah kiri ;Bahwa saat ditanya tentang ijin membawa senjata tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada ;Bahwa cirriciri clurit tersebut pegangan dari kayu ada lilitan tali warna hitamdan abuabu lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kulit warna coklatdengan panjang kirakira 60 cm;Bahwa maksud Terdakwa membawa clurit
    Sumenep terdakwa Sumardionomembawa senjata tajam berupa clurit yang diselipkan di balik baju di pinggangsebelah kiri ;Bahwa ciriciri clurit tersebut pegangan dari kayu ada lilitan tali warna hitamdan abuabu lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kulit warna coklatdengan panjang kirakira 60 cm;Bahwa saat ditanya tentang ijin membawa senjata tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada ;Bahwa maksud Terdakwa membawa clurit tersebut untuk berjagajaga/menjagadiri ;Bahwa benar clurit yang dijadikan barang
    Sumenep terdakwaSumardiono membawa senjata tajam berupa clurit yang diselipkan di balik bajudi pinggang sebelah kiri ;e Bahwa benar saat ditanya tentang ijin membawa senjata tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada ;e Bahwa benar clurit tersebut adalah milik Terdakwa ;e Bahwa benar cirriciri clurit tersebut pegangan dari kayu ada lilitan tali warnahitam dan abuabu lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kulit warnacoklat dengan panjang kirakira 60 cm ;e Bahwa benar maksud Terdakwa membawa clurit
    Menyatakan terdakwa SUMARDIONO Bin ASNITA telah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaiatau membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;73, Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 414/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 18 Desember 2014 — UJANG JAE Bin JUMA
284
  • ANDRI, saat ituTerdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis golok terbuat dari besi bergagang kayu dansarung terbuat dari kayu berukir dipegang tangan kananya dihimpit diantara badan saksi USUACHMAD HAETAMI yang membonceng Terdakwa di belakang mengendarai sepeda motorYamaha Mio masuk ke kantor Polres Tasikmalaya.
    Yanyan Mulyana mencari Terdakwa dan bertemu didepan ruang Sat Lakalantas, lalu membawa Terdakwa dan menyerahkannyake anggota Sat Reskrim untuk permeriksaan lebihBahwa golok tersebut bergagang kayu dengan ukuran sekitar 70 cm dan adasarungnya terbuat dari kayu yang berukir;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata tajam jenis golok tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan; 2 ksi
    selokan untuk menghargaiPetugas Kepolisian karena Terdakwa akan mengikuti audien di RuangReskrim Lantai 2 PolrestaTasikmalaya; Bahwa beberapa saat kemudian 2 (dua) anggota polisi datang menghampiriTerdakwa, lalu golok tersebut diambil dan Terdakwa dibawa ke ruang kantorPolresta untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membawa golok tersebut ke KantorPolresta Tasikmalaya memang tidakdiperbolehkan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam
    jenis goloktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta tersebut di atas, makadiperoleh kejelasan bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30WIB, Terdakwa telah membawa berupa (satu) buah golok terbuat dari besi denganpanjang + 70 cm dengan gagang dan sarung golok terbuat dari kayu warna hitam denganukiran yang merupakan senjata tajam atau senjata penikam milik Saksi Kai dari Garut kelingkungan Polresta Tasikmalaya tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang,
    Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satudengan lainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.Perbuatan Pidana dan Pertanggungan Jawab Pidana, Jakarta: Aksara Baru, halaman 8282); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dipertimbangkan dandihubungkan satu sama lain sebagaimana tersebut di atas, maka terlihat bahwa perbuatanTerdakwa tersebut berkaitan sedemikian rupa dengan keadaan batin Terdakwa yang telahsejata tajam berupa (satu) buah golok
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 27 April 2016 — Gazali Rahman Als Jali Bin Abd Gafar Als Ahmad.
2811
  • Selain bilah senjata tajam jenis parangyang dipegang oleh terdakwa juga ditemukan bilah senjata tajam jenis pisaudibagian pinggang sebelah kanan dan bilah senjata tajam jenis pisau di dalamkantong bagian celana sebelah kanan.
    dibagian pinggang sebelah kanandan senjata tajam jenis pisau lagi di dalam kantong bagian celana sebelah kanan.e Bahwa 3 (tiga) buah senjata tajam tersebut adalah miliknya.
    Bahwa terdakwa membawa senjata tajam dengan cara untuk senjata tajam jenisparang dipegang dengan tangan kanannya, senjata tajam jenis pisau diselipkandibagian pinggang sebelah kanan dan senjata tajam jenis pisau lagi di dalamkantong bagian celana sebelah kanan. Ketiga buah senjata tajam tersebut bukanmerupakan benda pusaka dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwasebagai petani.
    Senjata tajam adalahbenda tajam yang digunakan oleh seseorang sebagai senjata. Dengan demikian secaraotomatis apapun yang memiliki ujung tajam bisa digunakan sebagai senjata untukmenikam atau menusuk. wonnn nana = Menimbang, bahwa pisau/keris/golok/arit dan lainlain, bendabenda ini bisadikatakan senjata tajam (sajam) apabila benda tersebut digunakan oleh pemegangnyasebagai senjata.
    Menimbang, bahwa terdakwa membawa senjata tajam dengan cara untuksenjata tajam jenis parang dipegang dengan tangan kanannya, senjata tajam jenis pisaudiselipkan dibagian pinggang sebelah kanan dan senjata tajam jenis pisau lagi di dalamkantong bagian celana sebelah kanan. Ketiga buah senjata tajam tersebut bukanmerupakan benda pusaka dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwasebagai petani.
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 258/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 1 Desember 2016 — SAINI Als ISAI Bin IBUD (Alm)
713
  • TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN DAN MEMILIKI SENJATA TAJAM ATAU PENUSUK;
    senjata tajam penikam/penusukjenis pisau tersebut adalah untuk menjaga diri.
    Saksi HERPANSYAH bin ABDUL HAMID (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 19.30Wita bertempat di Sungai Bungur Rt.001 Rk.001 Desa PandulanganKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadipenangkapan terhadap Terdakwa terkait perkara senjata tajam; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi20,5 cm, lebar besi
    HJRAH MAULANA dengan peneranganyang cukup jelas dari lampu teras rumah warga, lalu Saksi dan SaksiRENDY HURAH MAULANA melakukan pemeriksaan disekitar Terdakwakemudian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenispisau biasa;Bahwa maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri dan senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa senjata penikam penusuk jenis pisau biasa yang dibawaTerdakwa tersebut bukan merupakan alat pertanian dan benda pusakadan
    Saksi RENDY HIJRAH MAULANA bin EDY JUNAIDI (dibawah sumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 19.30Wita bertempat di Sungai Bungur Rt.001 Rk.001 Desa PandulanganKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadipenangkapan terhadap Terdakwa terkait perkara senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi20,5 cm, lebar
    /PN KgnBahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam penikampenusuk tersebut adalah untuk menjaga diri dan senjata tajam penikampenusuk jenis pisau biasa tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa senjata penikam penusuk jenis pisau biasa tersebut bukanmerupakan alat pertanian dan bukan benda pusaka;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Menimbang,
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 219/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 1 Nopember 2016 — LANI bin IMIM
274
  • Tanpa Hak Membawa, Menyimpan, Memiliki Dan Membawa Senjata Tajam Atau Penusuk;
    /PN Kgnyang setelah dilakukan pemeriksaan diakui bahwa senjata tajam penikampenusuk jenis pisau tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajamtersebut ternyata Terdakwa tidak memilikinya dan Terdakwa berdalihmembawa senjata tajam tersebut hanya untuk jaga diri;Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantorPolres Hulu Sungai Selatan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara
    , kKemudian paraSaksi mendatangi Terdakwa dan melakukan pemeriksaan;Bahwa saat itu Saksi menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 17 cm,lebar besi 3 cm,Panjang keseluruhan 29 cm lengkap dengan hulu yang terbuat dari kayuwarna cokelat dan kumpang terbuat dari kulit berwarna cokelat didalamsebuah tas yang disandang oleh Terdakwa yang setelah dilakukanpemeriksaan diakui bahwa senjata tajam penikam penusuk jenis pisautersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa
    jenis pisauyang Terdakwa sipan di dalam tas milik Terdakwa yang Terdakwasandang;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dan ditanyamengenai kepemilikan senjata tajam penikam penusuk jenis Pisau biasayang diakui adalah milik Terdakwa;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajamtersebut Terdakwa tidak dapat menunjukannya karena tidak memilikinya,dan Terdakwa berdalin membawa senjata tajam tersebut hanya untukjaga diri, selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya
    benar kemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian danditanya mengenai kepemilikan senjata tajam penikam penusuk jenisPisau biasa yang diakui adalah milik Terdakwa; Bahwa benar pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjatatajam tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukannya karena tidakmemilikinya, dan Terdakwa berdalih membawa senjata tajam tersebuthanya untuk jaga diri, selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawake Polres HSS; Bahwa benar sebilah senjata tajam jenis pisau biasa
    /PN KgnMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian dan ditanya mengenai kepemilikan senjata tajam penikam penusukjenis pisau biasa yang diakui adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikansenjata tajam tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukannya karena tidakmemilikinya, dan Terdakwa berdalih membawa senjata tajam tersebut hanyauntuk jaga diri, selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke PolresHSS;Menimbang, bahwa sebilah senjata
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 2 Februari 2016 — Terdakwa I MUSTAR BIN AJIMAT dan Terdakwa II ISKANDAR Als KANDAR BIN RI (Alm)
564
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 25/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 22 Maret 2017 — LEBU Bin SINENG
525
  • jenis Badik dengan ukuran Panjang + 30 cm, Lebar + 3 cm ciriciri bergagang kayu yang dilingkari besi putih dan bersarung kayu yang dililitibesi kuningan yang diselipkan dipinggang sebelah kiri badan Terdakwa, Yangdiakui senjata tajam jenis badik tersebut adalah milik Terdakwa.Terdakwadalam membawa, memiliki, menguasai dan menyimpan senjata tajam jenisbadik tanpa izin pihak berwenang.Dan bukan untuk kepentingan pekerjaanTerdakwa, bukan sebagai barang pusaka, barang kuno atau barang ajaib;Halaman
    TKAsenjata tajam jenis Badik dengan ukuran Panjang + 30 cm, Lebar + 3 cm ciriciri bergagang kayu yang dilingkari besi putih dan bersarung kayu yang dililitibesi kuningan yang diselipkan dipinggang sebelah kiri badan Terdakwa, Yangdiakui senjata tajam jenis badik tersebut adalah milik Terdakwa.Terdakwadalam membawa, memiliki, menguasai dan menyimpan senjata tajam jenisbadik tanpa izin pihak berwenang.Dan bukan untuk kepentingan pekerjaanTerdakwa, bukan sebagai barang pusaka, barang kuno atau barang
    jenis Badik dengan ukuran Panjang + 30 cm, Lebar + 3 cm ciriciri bergagang kayu yang dilingkari besi putin dan bersarung kayu yang dililitibesi kuningan yang diselipkan dipinggang sebelah kiri badan Terdakwa, Yangdiakui senjata tajam jenis badik tersebut adalah milik Terdakwa.Terdakwadalam membawa, memiliki, menguasai dan menyimpan senjata tajam jenisbadik tanpa izin pihak berwenang.Dan bukan untuk kepentingan pekerjaanTerdakwa, bukan sebagai barang pusaka, barang kuno atau barang ajaib;Bahwa Terdakwa
    jenis Badik dengan ukuran Panjang + 30 cm, Lebar + 3 cm ciriciri bergagang kayu yang dilingkari besi putih dan bersarung kayu yang diililitibesi kuningan yang diselipkan dipinggang sebelah kiri badan Terdakwa, Yangdiakui senjata tajam jenis badik tersebut adalah milik Terdakwa.Terdakwadalam membawa, memiliki, menguasai dan menyimpan senjata tajam jenisbadik tanpa izin pihak berwenang.Dan bukan untuk kepentingan pekerjaanTerdakwa, bukan sebagai barang pusaka, barang kuno atau barang ajaib;Bahwa Terdakwa
    jenis Badik dengan ukuran Panjang + 30 cm, Lebar + 3 cm cCiriciribergagang kayu yang dilingkari besi putih dan bersarung kayu yang dililiti besikuningan yang diselipbkan dipinggang sebelah kiri badan Terdakwa, Yang diakuisenjata tajam jenis badik tersebut adalah milik Terdakwa.Terdakwa dalam membawa,memiliki, menguasai dan menyimpan senjata tajam jenis badik tanpa izin pihakberwenang.Dan bukan untuk kepentingan pekerjaan Terdakwa, bukan sebagaibarang pusaka, barang kuno atau barang ajaib;Menimbang
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 8/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 21 Februari 2017 — Rustan Als Joni Als Safar Bin Bulu Daeng Rate
223
  • Terdakwa tidak memiliki ijinuntuk membawa senjata tajam tersebut karena senjata tajam tersebuthanya digunakan oleh terdakwa untuk jaga diri.
    Terdakwa tidak memilikiijin untuk membawa senjata tajam tersebut dan senjata tajam tersebuthanya digunakan oleh terdakwa untuk jaga diri. Senjata tajam tersebutbukan merupakan benda pusaka dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai seorang sopir travel.
    Senjatatajam adalah benda tajam yang digunakan oleh seseorang sebagai senjata.Dengan demikian secara otomatis apapun yang memiliki ujung tajam bisadigunakan sebagai senjata untuk menikam atau menusuk. HoRenaaSSae Menimbang, bahwa pisau/keris/golok/arit dan lainlain, bendabendaini bisa dikatakan senjata tajam (Sajam) apabila benda tersebut digunakanoleh pemegangnya sebagai senjata.
    Jadi kalau alat itu dibuat dengan tujuanuntuk jadi senjata atau untuk membela diri, baik tumpul maupun tajam, makadilarang. wannnnnnnenn= Menimbang, bahwa demikian juga dengan benda tajam seperti pisaubelati yang dibuat untuk dijadikan senjata, maka dilarang. Tapi pisau dapuryang digunakan untuk memasak, bolehboleh saja.
    Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk membawa senjata tajam tersebut dan senjata tajam tersebuthanya digunakan oleh terdakwa untuk jaga diri. Senjata tajam tersebut bukanmerupakan benda pusaka dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa sebagai seorang sopir travel.
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Tml
Tanggal 5 Desember 2016 — JUPRIANOR alias GOPENG bin MISRAN
620
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang 23 cm (dua puluh tiga) sentimeter ;- 16 (enam belas) butir obat jenis Carnophen (Zenith) ;- 10 (sepuluh) lembar plastik klip ukuran 4 x 6 cm ;- 1 (satu) buah tas merk POLOAMIC warna merah hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Register : 28-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor - 217/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 7 September 2016 — - Niran Bin Matrawi
417
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit beserta rangkanya terbuat dari kulit warna coklat (ujung rangka terdapat lakban plastik warna coklat);Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Ahmad juga kedapatan membawasenjata tajam jenis celurit (dalam berkas lain), sedangkan untuk sdr.
    Goni tidak membawasenjata tajam namun sdr.
    Dalam perkara ini, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan senjata tajam dimaksud berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau dan 1 (satu) buah sarung / rangka tempatpenyimpanan senjata tajam jeis kulit warna coklat yang diakui Terdakwasebagai miliknya yang dibawanya dan disimpan Terdakwa dipunggungnya.Dengan demikian unsur membawa senjata tajam dalam perbuatan Terdakwatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan dari Terdakwa yang membawa senjata tajam jenis
    Ahmad yang membawasenjata tajam;Menimbang, bahwa senjata tajam yang Terdakwa Niran Bin Matrawisimpan dan bawa tersebut jenis celurit, dan cara penggunaan celurit tersebutdengan cara dipukulkan pada sisi dalam yang tajam dan Terdakwa membawadan menyimpan senjata tajam jenis celurit beserta rangkanya tersebut dengancara dimasukkan/diselipbkan kedalam celana pendek Jeans warna hitam padapinggang sebelah kiri, kemudian Terdakwa tutupi dengan baju.
    Goni tidakmembawa senjata tajam namun sdr.