Ditemukan 62730 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pimjam penajam pinjaman panjar penuam
Penelusuran terkait : Simpan pinjam Pinjam meminjam Pinjam-meminjam uang Pengguaan pinjam nama Nominee arrangement Wanprestasi koperasi simpan pinjam (ksp) nusantara Perjanjian pinjam meminjam Tidak menyerahkan jaminan milik penggugat Unsur "melawan hukum"; uang simpan pinjam perempuan (spp); apbd Ni nyoman sulasih vs koperasi simpan pinjam citra abadi jaya; Jamaluddin Dkk lawan koperasi simpan pinjam dana tama tuan adi amin S.kom
Pengadilan PN KENDAL Perdata Perjanjian
Register : 12-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.Kdl
Tanggal 25 April 2013 — BAMBANG PURWANTO, dkk Melawan - KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA
107 — 12
  • BAMBANG PURWANTO, dkk Melawan - KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA
    Weleri, Kabupaten.Kendal ;Berdasarkan surat Kuasa (insidentil) tertanggal 7 Nopember 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri tertanggal 12 Nopember 2012 dengan No: 292/SK/Pdt/XI/2012/PN.Kdl, telah memberikan Kuasa kepada BAMBANG PURWANTO yang beralamatdi Dusun Tegalrejo, Rt.02/Rw.07 Desa Penaruban, KecamatanWeleri Kabupaten Kendalselanjutnya disebut sebagai .........cseecccecccescees PARA PENGGUGAT ;Melawan:KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA beralamat di Jl.Utama tengahNo
    Para Penggugat secara tegas mengakui pinjam uangkepada Tergugat dengan Perjanjian Kredit No. PMP 10.0114.005/B.SW/II. Pinjaman Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan jaminan 3 (tiga) lembar Sertifikat dan 1 (satu)lembar BPKB Mobil, masingmasing :2..aSHM No. 1152 atas nama BAMBANG PURWANTO;2..6SHM No. 1151 semula atas nama MARSAN sekarang atas nama SITI ASRITY AH;2..c SHM No.544 atas nama DJUMAR HS;2..4BPKB mobil Daihatsu Charade th. 1984 No. Pol. H7898R3.
    Fotocopy Slip Perincian Potongan Pinjaman dari Koperasi Simpan pinjam SEKARTAMANo.PMP 10.0114.005 (selanjutnya (diberi tanda P1a) ;b. Fotocopy Kuintasi Koperasi Simpan pinjam SEKARTAMA BH No.12001b/BH/PAD/KDK 112/X/2000 (selanjutnya diberi tanda P1b) ;2. Fotocopy tanda bukti kartu piutang dari Koperasi simpan pinjam SEKARTAMANo.PMK 10.0114.005/BSW/II Atas nama : Bambang P/Siti A/Djumar ( selanjutnyadiberi tanda P2) ;3.
    Yangpada intinya sdr.Bambang Purwanto mengakui pinjam uang ke Kospin Sekartama(selanjutnya diberi tanda T10) ;Menimbang, bahwa surat bukti T.1 sampai dengan T.10 tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuaiaslinya, Terhadap keseluruhan bukti tersebut dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah untukdipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang bahwa baik para Penggugat maupunTergugat tidak mengajukanbukti saksi dalam persidangan ;Menimbang
    oleh Penggugat dan juga petugas kasirKoperasi Simpan Pinjam Sekartama Eko Umiyati.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 318/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2014 — UMI RAHMAWATI NOOR melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM (INTIDANA) Cab. Kudus
45 — 25
  • UMI RAHMAWATI NOOR melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM (INTIDANA) Cab. Kudus
    PUTUSANNomor : 318/Pdt/2014/PT SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraBertempat tinggal di Desa Pedawang RT.002/RW.002Kecamatan Bae Kabupaten Kudus ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ; MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM (INTIDANA) Cab.Beralamatkan di Jalan A.
    Bahwa Surat bukti T 2 yaitu Surat KuaSa menjualtertanggal 15 Juli 2008 menunjukkan bahwaPenggugat / Pembanding telah memberikan Kuasakepada Tergugat (Koperasi Simpan Pinjam Intidana)untuk menjual agunan berupa Surat Hak Milik Nomor914/Desa Pedawang sebagai Jaminan Kredit Penggugat /Pembanding tersebut :2.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 07-09-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 270/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 September 2015 —
51 — 6
  • Bank Danamon Simpan Pinjam (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq PT. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Kersana
    Bank Danamon Simpan Pinjam (Persero) Tbk Pusat Jakarta CqPT. Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Kersanayang beralamat di Desa Ciampel Rt.04 Rw.02 KecamatanKersana, Kabupaten Brebes ; dalam hal ini di wakili oleh 1). ATINDERPALSINGHAHLUWALIA 2). MICHELLINA LAKSMITRIWARDHANY; Keduanya swasta dan bertempat tinggal diHal 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3704 K/Pdt/2022
Tanggal 2 Nopember 2022 — AYU INDAH TRIANTI vs KOPERASI ANUGERAH MAKMUR UNIT SIMPAN PINJAM
53 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AYU INDAH TRIANTI vs KOPERASI ANUGERAH MAKMUR UNIT SIMPAN PINJAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-12-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3696 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — TANTY HERAWATY, DKK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI, DKK
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANTY HERAWATY, DKK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — YESI PURWATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI,
91 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YESI PURWATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI,
    PUTUSANNomor 527 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang alasan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YESI PURWATI, bertempat tinggal di Desa Beringin Lestari,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,Pemohon Kasasi;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRASEJATI, berkedudukan di Sampoerna Strategic Square, NorthTower, Lantai
    Sudirman Kav. 45, Jakarta,diwakili oleh Ceppy Yana Mulyana, Noeniek Herliani dan HeruAirlangga, selaku Pengurus Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Sahabat Mitra Sejati, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Zamroni, dan kawankawan, Para Karyawan, padaKoperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 25 Januari 2023 — HENY HERWATI, DKK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
333 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENY HERWATI, DKK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 6 Oktober 2020 — IVAN DWI KUSUMA, DKK TERHADAP KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
537 — 404 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IVAN DWI KUSUMA, DKK TERHADAP KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
    SusPailit/2020KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA, diwakili olen KetuaUmum, Budiman Gandi Suparman, berkedudukan di JalanSetiabudi, Nomor 147149, Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.
    Menyatakan Termohon (Koperasi simpan Pinjam Intidana) telah lalaidalam melaksanakan isi Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2015yang telah disahkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang dengan Putusan Perdamaian(Homologasi) Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Smg., tanggal 17Desember 2015;3.
    Menyatakan Termohon (Koperasi Simpan Pinjam Intidana) pailit dengansegala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt. SusPailit/20205.
    Menghukum Termohon (Koperasi Simpan Pinjam Intidana) untukmembayar seluruh biaya perkara.Atau:Apabila Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang berpendapatlain, Para Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Termohonmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt.
    yang diterimatanggal 3 Agustus 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang Nomor 14/Pdt.SusPailit/2020/PN.Niaga.Smg., yang diputuspada tanggal 27 Juli 2020 dan mengadili sendiri dengan amar:1.2,Mengabulkan permohonan Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya.Menyatakan Termohon Kasasi (Koperasi Simpan Pinjam
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN KIP
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 5 Nopember 2014 — OTORITAS JASA KEUANGAN/OJK;KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARI
362 — 227
  • OTORITAS JASA KEUANGAN/OJK;KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARI
    Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Agustus 2014 memberikan kuasa kepada Tongam L.Tobing, Mufli Asmawidjaja, Ceceh Harianto, Tri Wanty Octavia, SriWahyuni, Wahid Hakim Siregar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Kaberatan/ dahulu TermohonInformasi;MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARIT Beralamat di Jl.Tumpang Raya No.114 Semarang., Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 September 2014 memberi kuasa kepada PoltakSimanjutak,SE.,SH.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 22-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 28/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 22 Juli 2016 — JAMALUDIN LAWAN KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG PERDAGANGAN
189 — 76
  • JAMALUDINLAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG PERDAGANGAN
    Dalam hal hubungan pinjam meminjam uang yangdituangkan dalam perjanjian ini, peristiwa hukum yang terjadi adalahwanprestasi, dengan terjadinya wanprestasi yang dirugikan justruPenggugat selaku Kreditur, bukan Tergugat selaku Debitur.Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 3 UndangUndang No. 8Tahun 1999 Tentang Konsumen Jo.
    Tetapi hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah hutang piutang,masalah pinjam meminjam, masalah perjanjian, masalahwanprestasi, masalah kredit macet, masalah keperdataan, sehinggasecara hukum Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)tidak berwenang mengadili masalah tersebut, karena merupakankewenangan peradilan umum.Halaman 8 dari 33Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.GSus/2016/PN Sim17.18.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum (vide JurisprudensiMahkamah Agung RI), sengketa pinjam meminjam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 12/Pdt.Bth/2019/PN Kdl
Tanggal 7 Agustus 2019 — muhammad gufron lawan Koperasi simpam pinjam stamina artha prima, Dk
106 — 28
  • muhammad gufron lawan Koperasi simpam pinjam stamina artha prima, Dk
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Byw
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam TINARA
Tergugat:
HARTATIK
112 — 25
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam TINARA
    Tergugat:
    HARTATIK
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-02-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PNSit.
Tanggal 8 Februari 2016 — - KOPERASI SIMPAN PINJAM PUTRA MANDIRI sebagai Penggugat - YUSIR sebagai Tergugat
116 — 16
  • - KOPERASI SIMPAN PINJAM PUTRA MANDIRI sebagai Penggugat- YUSIR sebagai Tergugat
    PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2017/PNSit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM PUTRA MANDIRI, yang diwakili oleh Ketuanyayakni Ir.
    dengan surat gugatannya tanggal25Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 31 Januari 2017 dalam Register Nomor3/Pdt.GS/2017/PNSit. telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanorestasi; Bahwa Tergugat telah meminjam keuangan kepada Koperasi simpanPinjam PUTRA MANDIRI Situbondo sebesar Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah); Bahwa Tergugat meminjam keuangan kepada Koperasi simpan Pinjam
    PK.20/0053 dengan perjanjian jangka waktu 24 bulan terhitung mulaiHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2017/PNSit.dari tanggal 21 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017; Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah menggunakan keuanganKoperasi simpan Pinjam PUTRA MANDIRI Situbondo telahmenimbulkan kerugian sebesar Rp. 38.302.000,00 (tiga puluh delapanjuta tiga ratus dua ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat uraikan diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/PDT/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA, DKK
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — KHOLIL DAULAY VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI
122 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHOLIL DAULAY VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI
    PUTUSANNomor 327 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KHOLIL DAULAY, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan HutaLombang Lubis, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRASEJATI, berkedudukan di Sampoerna Strategis Square, NorthTower
    Dalam halhubungan pinjam meminjam uang yang dituangkan dalam perjanjian ini,peristiwa hukum yang terjadi adalah wanprestasi, dengan terjadinyawanprestasi yang dirugikan justru Penggugat selaku Kreditur, bukanTergugat selaku Debitur;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Undang Undang Nomor 8Tahun 1999 tentang Konsumen jo. Keputusan Menteri Perindustriandan Perdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentangPelaksanaan Tugas dan Wewenang Badan Penyelesaian SengketaHalaman 7 dari 25 hal Put.
    Tetapi hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah hutang piutang,masalah pinjam meminjam, masalah perjanjian, masalah wanprestasi,masalah kredit macet, masalah keperdataan, sehingga secara hukumBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tidak berwenangmengadili masalah tersebut, karena merupakan kewenangan peradilanumum;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum (vide Yurisprudensi MahkamahAgung RI), sengketa pinjam meminjam uang dengan jaminan atauperkara hutang piutang dengan jaminan
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Cjr
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat: NOVIANTI AZHARI Tergugat: 1.MURNI GALIH 2.Koperasi Simpan Pinjam Central Dana 3.Koperasi Simpan Pinjam Torgamba Mandiri Sejahtera 4.PMN MEKAR
65 — 34
  • Penggugat:NOVIANTI AZHARITergugat:1.MURNI GALIH2.Koperasi Simpan Pinjam Central Dana3.Koperasi Simpan Pinjam Torgamba Mandiri Sejahtera4.PMN MEKAR
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Gpr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Duta Mandiri sekarang bernama Koperasi Simpan Pinjam Duta Mandiri Makmur
Tergugat:
1.SUHADI
2.AMINAH
41 — 14
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Duta Mandiri sekarang bernama Koperasi Simpan Pinjam Duta Mandiri Makmur
    Tergugat:
    1.SUHADI
    2.AMINAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — DJOKO SETIAWAN DJUNAIDI; KOPERASI SIMPAN PINJAM SENTRAL ARTHA SEJAHTERA,DK
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJOKO SETIAWAN DJUNAIDI; KOPERASI SIMPAN PINJAM SENTRAL ARTHA SEJAHTERA,DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 PK/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — SRI REZKY VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) LOMBOK SEJATI NTB;
150 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI REZKY VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) LOMBOK SEJATI NTB;
    Nomor 11, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) LOMBOK SEJATI NTB,beralamat di Jalan A. Yani Nomor 1, Gerimax Indah, Narmada,Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat, diwakili: HM.
    Suparjito,S.Sos dan Dwi Sumaryani, SKM, selaku Pengurus KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Lombok Sejati NTB;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 86/PDT/2016/PT MTR. tanggal 13 Juli 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap
    bayar denda yang wajib dibayarRp1.336.992.578,00 (satu miliar tiga ratus tiga puluh enam juta sembilanratus sembilan puluh dua ribu lima ratus tujuh puluh delapan rupiah), jadikeseluruhan sejumlah Rp2.306.497.578,00,00 (dua miliar tiga ratus enamjuta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh delapanrupiah) tersebut sesuai perhitungan berdasarkan Perjanjian Pinjaman NomorL.37/00/KSPLSNTB/II/2012 (copy kartu pinjaman terlampir), pembayaranpinjaman tersebut berdasarkan perjanjian pinjam
    Nomor 311 PK/Pdt/2017Peninjauan Kembali dalam hal ini bukti P.10 c adalah perjanjian yangmerupakan penyalah gunaan keadaan dan bertentangan dengan kepatutan;Pemohon Peninjauan Kembali sebagai anggota Koperasi Simpan PinjamLombok Sejati sangat membutuhkan uang untuk pengembangan usaha,sedangkan disisi lain Koperasi Simpan Pinjam Lombok Sejati (TermohonPeninjauan Kembali) memiliki uang yang dapat dipinjamkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Posisi Pemohon Peninjauan Kembali adalah orang yang sangat
    NTB atas nama Lalu Azhabuddin.T, S.H., tanggal 20Desember 2015 mengenai tindakan Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Lombok Sejati NTB terhadap nasabah/anggota peminjam (lampiran 3);Laporan BPKH a quo antara lain: Ada beberapa anggota Koperasi Lombok Sejati yang macetkreditnya disebabkan karena bunga dan denda yang sangat tinggi(laporan lembaran 1, 2 dan 3 ); Adanya caracara menyiasati syarat hukum formil dalam menerimakeanggotaan yang bertentangan dengan Undang Undang Nomor 25Tahun 1992 Bab II Pasal 3,
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Mbn
Tanggal 27 Juli 2020 — Sartini lawan Koperasi Simpan Pinjam UKM Sahabat Sampoerna Cabang Muara Tembesi
74 — 15
  • Sartini lawan Koperasi Simpan Pinjam UKM Sahabat Sampoerna Cabang Muara Tembesi