Keb Binti Rasuli dalam Surat Pelimpahan Perkara Nomor : B/06/I/2018/Reskrim;

1/Pdt.P/2021/PN Tas

Penago Baru,Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTais pada tanggal 12 Januari 2021 dalam Register Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Tas

SAKSI HENDRIK Bahwa Saksi adalah Adik Ipar Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan terkait permohonanPemohon, namun saksi tidak mengetahui hal apa yang dimohonkan olehPemohon,;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Tas Bahwa Pemohon dengan seorang wanita yang bernama Peni Kausarsecara agama Islam, namun saksi tidak mengetahui tanggal dan tempatpernikahannya oleh karena pada saat itu saksi masih kecil; Bahwa Pemohon dengan Peni Kausar dalam pernikahannya telahdikaruniai 4 (empat

I AMARULLAH Bahwa Saksi adalah menantu Pemohon;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Tas Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan terkait permohonanPemohon dalam hal perubahan nama Anak Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita yang bernama PeniKausar secara agama Islam, namun saksi tidak mengetahui tanggal dantempat pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Peni Kausar dalam pernikahannya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu Kiki Widiawati, Anggi Saputra,Koko dan Luki Risko

dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Seluma dengan nama LUKI RESKO ABUTKUSTELO; Bahwa sekarang Pemohon bersama dengan saksi dan anak keempatnya tinggal serumah di Desa Penago Baru Kecamatan lIlir TaloKabupaten Seluma, sedangkan tiga orang anak pemohon yang lainsudah menikah; Bahwa anak keempat Pemohon di lingkungan sekitar lebih seringdipanggil dengan Luki; Bahwa saksi tidak mengetahui arti nama anak keempatnya tersebut;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Tas

Andi Bungawali Anastasia, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK :Rp 50.000,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2021/PN Tas

9/Pid.B/2018/PN Tas

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 9/Pid.B/2017/PN Tas tanggal16 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.B/2017/PN Tas tanggal 16 Januari 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 1 dari 17 halamanSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa danmemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Nopriantolangsung pergi meninggalkan lokasi tersebut menuju Gudang barang bekas diPutusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 3 dari 17 halamanSukaraja Kab. Seluma tiba di Gudang barang bekas tersebut Terdakwa bersamasama dengan Saksi Akuwanto, Saksi Erlan, Sdr. Noprianto berhasil menjual 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkon dengan harga Rp. 1.200.000.

Noprianto langsungPutusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 10 dari 17 halamanmasuk kedalam Gudang tersebut kemudian Saksi Erlan langsung memberikankunci inggris kepada Sdr. Noprianto setelah itu Saksi Erlan bersama Terdakwamenjaga dipintu depan Gudang PDAM untuk mengawasi situasi aman sedangkanSdr.

Menyatakan Terdakwa ASTARI Alias Tari Bin DAHLAN (Alm) tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 15 dari 17 halamanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaDENjAFA SClLAMA) ..........ceeeceeeeececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaaaaaaaaeaaececeeeeeeeeeeeseeeeeeseeeseaaeanaaaaeees :3.

Arief Karyadi, S.H., M.Hum.Merry Harianah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jumardi Lisman, S.H.Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 17 dari 17 halaman

2/Pdt.P/2021/PN Tas

Saksi SUPRIYANTI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Saksi adalahadik ipar dari Pemohon;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Tas Bahwa Saksi didengar keterangannya terkait permohonanPemohon dalam hal perbaikan akta kelahiran Anak kedua Pemohonyang bernama Elfa Mardiyanti; Bahwa Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon terdapat kekeliruanyakni tahun yang tertera adalah 2010 seharusnya 2009; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan terjadinya kekeliruan dalamAkta Kelahiran tersebut; Bahwa

Saksi YUNITA ROHMAYANTI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah tetanggadari Pemohon; Bahwa Saksi didengar keterangannya terkait permohonanPemohon dalam hal perbaikan akta kelahiran Anak kedua Pemohonyang bernama Elfa Mardiyanti; Bahwa Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon terdapat kekeliruanyakni tahun yang tertera adalah 2010 seharusnya 2009; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan terjadinya kekeliruan dalamAkta Kelahiran tersebut;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Tas Bahwa

tentang Data Kelahiran Anak di DesaTenangan Kecamatan Seluma Timur, Kabupaten Seluma adalah benardikeluarkan oleh Kepala Desa Tenangan pada tanggal 10 Maret 2021; Bahwa data tersebut adalah daftar yang tercatat dalam registerdesa untuk anak yang lahir pada tahun 2009; Bahwa tidak semua anak yang lahir pada tahun 2009 tersebutdicatat dalam register desa, oleh karena tidak semua pelaporanmengenai surat keterangan lahir dicatatkan di dalam register desa;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Tas

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp110.000,00 (SeratusSepuluh Ribu Rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari, Selasa, tanggal 23 Maret2021 oleh saya Murniawati Priscilia Djaksa Djamaluddin, S.H., HakimHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN TasPengadilan Negeri Tais yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tais Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Tas tanggal 2 Maret 2021,Penetapan mana pada hari itu juga

Rp 30.000,00ATK... 0.0 cece cee tee eects eee eeesessaeetssaeseeees RRP 50.000,00PN BP ore son o2 2 mn amon oon 591 ome ranges toe soonmmann ser Fe 200,00Meteral ......... cc. cceeeee eases eeeeessseseeessees RRP 10.000,00RedakSi .............:. cesses eeeeeeeeeesesssssss RP 10.000,00JUMIAN... 0... cece cece eeeeeseeeeeeeseeeeeee P110.000,00(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Tas

31/Pid.C/2019/PN Tas

., M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 31/Pid.C/2019/PN Tas

48/Pid.B/2017/PN Tas

Juni 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengantanggal 3 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 4 Agustus 2017sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tastanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tas

;Bahwa menurut Terdakwa sepeda motor tersebut dijual sehargaRp3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tas Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017, sekira pukul 21.00 Wib,Saksi diteloon Terdakwa yang menyampaikan pesan tolong sampaikankepada bak dang (Saksi Mazun) bahwa sepeda motor sudah aku jual,kalau bak dang (Saksi Mazun) mau uang dari hasil penjualan sepedamotor tersebut, sebagai gantinya ambillah sebidang kebun sawit milikaku; Bahwa

sepengetahuanSaksi Mazun dan Saksi Eliya;Bahwa awalnya pada saat kejadian Terdakwa datang ke rumah SaksiMazun untuk meminjam sepeda motor dengan alasan Terdakwa mau jalanjalan, Saksi Mazun mengatakan sepeda motor tersebut tolong dikembalikanpaling lambat malam minggu karena Saksi Mazun akan memakai sepedamotor tersebut dan Terdakwa mengiyakan;Bahwa Saksi Eliya (istri Saksi) berada di rumah dan mendengar saatTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tas

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tas 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BD 2410 PK,Nomor Mesin JBF1E1025291, Nomor Rangka MH1JBF111BK025807atas nama Mazun;Dikembalikan kepada Saksi Mazun Bin Badrun (Alm);6.

Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H.d.t.oSigit Subagiyo, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oEndang, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tas

36/Pid.B/2020/PN Tas

Talang Kabu;: 41 tahun / 03 Mei 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Serambi Gunung Kecamatan Talo, Kab.Seluma,;: Islam;: Petani;Para Terdakwa tidak ditahan (Sedang menjalani pidana dalam perkara lain);Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendirike muka persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 36/Pid.B/2020/PN Tastanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2020/PN Tas

kepada orang lain untuk mengambil sepeda motornya;wea cecaaeeaaeeaaeeaaaeeeeeeeseeeeaaaeeeeeeees Bahwa kerugian yang diderita Saksi Mujionokurang lebih sekitar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Fit SMerek Honda Type S/nf 100 SIf Warna Hitam Biru yang ditujukan kepadasaksi dan Saksi tidak mengenali kembali barang bukti motor tersebut,dikarenakan dalam keadaan tidak lengkap dan rusak;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Tas

Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin saat mengambil sepeda motormilik orang lain; Bahwa hasil dari penjualan sepeda motor Para Terdakwa mendapatbagian Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di muka persidangan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) lembar STNK Nomor 0026467/BK/2012 atas nama SRI HARTATI;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Tas 1 (satu) lembar

mengambil sepeda motor merekHonda Fit S tersebut dengan cara Terdakwa memegang stang sepedamotornya sedangkan Terdakwa II memegang bagian belakang sepeda motorlalu sepeda motor tersebut oleh Para Terdakwa didorong sekitar kurang lebih100 (seratus) meter ke tempat parkir pertama, tempat Saudara Rudi Hartonomenunggu dan selanjutnya sesampainya di tempat parkir pertama ini ParaTerdakwa mendorong kembali Ssepeda motor tersebut kurang lebih sekitar 400Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Tas

Heny Faridha, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN TasZaimi Multazim, S.H.Panitera Pengganti,Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Tas

90/Pid.Sus/2018/PN Tas

Tas tertanggal 2 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut, Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat/tulisan di persidangan; Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan; Telah memeriksa barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN Alias NAWEK Bin M.

STROUBERRY, Tipe : ST22,warna biruhitam, dengan Nomor Sim Card IM3 : 085874003454.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas.4.

Administrasi BPOM : 18.089.99.20.05.0214.K., tanggal 21 AgustusHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas.2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer Teknis Dra.Firni,Apt,M.Kes, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa KURNIAWAN AliasNAWEK Bin M.

Sisa = 0,09 gram;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas.3. Hasil Uji Laboratorium pada Balai Pengawasan Obat danMakanan Bengkulu berupa Sertifikat / Laporan Pengujian Kode / NomorAdministrasi BPOM: 18.089.99.20.05.0214.K tertanggal 21 Agustus 2018,atas nama contoh diduga sabu atas nama tersangka Kurniawan AliasNawek Bin M.

,M.H.Panitera PenggantittdJumardi Lisman, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas.

5/Pdt.G/2021/PN Tas

sidang yang terbuka untukumum menyepakati kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan ParaTergugat tersebut;Bahwa dengan demikian Para Pihak masingmasing menerangkanbahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan di antara merekaseperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tersebut, yang manaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 5/Pdt.G/ 2021/ PN Tastelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tais Kelas II pada tanggal15 Februari 2021 dalam register perkara perdata Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Tas

Bahwa Tergugat II telan melakukan pembayaran kepadaPenggugat pada tanggal 9 Agustus 2019, 10 September 2019, 7 November 2019 dan11 Desember 2019 masingmasing sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Oleh karenanya pembayaran tersebut mengurangi jumlah pinjaman/hutang(pokok+bunga) milik Tergugat dan Tergugat Il, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 5/Pdt.G/ 2021/ PN Tas No Nama Pokok Bunga Total1 Hartati Rp4.684.487 Rp1.264.813 Rp5.849.3002 Sunanik Rp3.590.078 Rp969.322

,dan Zaimi Multazim, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor5/Pdt.G/2021/PN Tas tanggal 8 Maret 2021, dan diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Jumardi Lisman, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tais serta dihadiri olen Penggugat, tanpa dihadiri ParaTergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Nesia Hapsari, S.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 5/Pdt.G/ 2021/ PN TasoOnRRWNATKProsesPNBP Relaas PanggilanMaterai Laporan Akta MediatorMateraiRedaksiJumlah Rp 50.000,00Rp. 5.330.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 5.520.000,00(lima juta lima ratus dua puluh ribu)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 5/Pdt.G/ 2021/ PN Tas

19/Pid.C/2023/PN Tas

50/Pid.Sus/2018/PN Tas

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 06 Juli 2018sampai dengan tanggal 03 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor: 50/Pid.Sus/2018/PN Tastanggal 06 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelelis Hakim Nomor: 50/Pid.Sus/2018/PN Tas tanggal 06 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Mess PTPN VIIPring Baru kemudian diserahkan ke pihak yang berwajib guna pemeriksaanhukum lebih lanjut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Tas Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PTPN VII Pring Baru mengalamikerugian berupa 17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit seberat + 340(tiga ratus empat puluh) kilogram , dengan kerugian materi sebesarRp.547.400, (Lima ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut

Ton untuk pergi ke lokasiPTPN VII Pring Baru menggunakan sepeda motor masingmasing;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Tas Bahwa Sdr. Debi telan membawa 1 (satu) buah egrek berwarna silver,ujungnya tajam seperti mata pisau sedangkan Terdakwa membawa 3 (tiga)buah karung berwarna putih; Bahwa pada saat dilokasi Sdr. Debi dan Sdr. Ton dengan cara bergantianmengegrek/memotong tandan buah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Debi dan Sdr.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit;OTSeluruhnya dikembalikan kepada pihak PTPN VII Pring Baru KabupatenSeluma,;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Tas 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa body merek Honda Fit S tanoa NomorPolisi, Nomor Rangka Nomor Rangka : MH1HB32167K353274, NomorMesin : HB32E1345866; 1 (satu

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Tas

81/Pid.B/2018/PN Tas

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais, sejak tanggal 13 Desember2018 sampai dengan 10 Februari 2019;Terdakwa di depan persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum,walaupun haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum telah diberitahukan;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 1 dari 18 HalamanSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 81/Pid.B/2018/PN Tas tanggal13 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B

/2018/PN Tas tanggal 19Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi, selanjutnya mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwapun menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LENGGAR JAYA Bin RESWANTO pada hari Jumattanggal tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2018 sekira pukul 10.30 Wib atauPutusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Tas

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 17 dari 18 Halaman4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah tanpa NomorPolisi dengan nomor rangka BG41ATH226237 nomor mesin G415TH226237;Dikembalikan kepada Terdakwa LENGGAR JAYA Bin RESWANTO;6.

Sigit Subagiyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jumardi Lisman, S.H.Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 19 dari 18 Halaman

1/Pid.C/2018/PN Tas

Nomor 1/Pid.C/2018/PN Tas

105/Pid.B/2019/PN Tas

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 21 Desember2019 sampai dengan tanggal 18 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tastanggal 21 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tas tanggal 21November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

TaisKecamatan Seluma Kabupaten Seluma, Terdakwa mengambil kotalamal masjid;Bahwa saat kejadian isi kotak amal masjid tersebut berjumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui melihat CCTV Masjid dan melihat orangyang mengambil uang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunkan parang bergagang kayu untukmembuka kotak amal tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pengurus masjid untukmengambil uang dalam kotak amal tersebut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tas

Dokter Spesialis Jiwa 1 (Satu) orang Dokter Umum dibantu 2(dua) orang Perawat;Bahwahasil dari pemeriksaan yaitu Terdakwa mengalami GanguanFisikiater Zat Aktif berupa Alkohol dan Lem serta mental danperilakunya Normal.Bahwa perilaku dan keadaan tubuh Terdakwa saat mengambil KotakAmal tersebut dalam keadaan Normal:Bahwa pengamatan Ahli saat Terdakwa mengambil barang dalamkeadaan sadar;Bahwa saat ditanya Terdakwa menjawab ada berapa kali mengambiluang;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tas

Norevia Euleryn,SpKjdan Tim menyimpulkan bahwa Terdakwa pada saat melakukanperbutannya dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, karenaAhli melihat dari pola kerja dan maksudnya yaitu mengambil barangdengan waktu dan uang digunakan untuk keperluaanya belanja bellRokok, ke Bengkulu Nonton Tabot dan Main Game di Mall;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa Terdakwa sudah pernah di hukum; Bahwa Terdakwa sudah pernah di hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

ERWINDU, S.H.SIGIT SUBAGIYO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAIRUL IKSAN.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tas

17/Pdt.P/2020/PN Tas

perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :SURATMAN, Lakilaki, tempat tanggal lahir Cilawang, 11 November 1969, Usia50 (lima puluh) tahun, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Alamat Desa Taba Lubuk Puding, KecamatanAir Periukan, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Tas

tanggal 15 Oktober 2020 tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan SuratSurat Bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon berserta saksisaksinya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 23September 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tais tanggal15 Oktober 2020 yang tercatat dalam Register Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Tas,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai

RECAKSI .o...ccecccecsscesseesseeeseeeeeaes : Rp. 10.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Tas

83/Pid.B/2020/PN Tas

Bahwa setelahberhasil mendapatkan uang senilai Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) yang tersimpan didalam 3 (tiga) buah tas kulit warna coklat, tas kainwarna hitam, dompet kecil warna ungu, mendapatkan 1 (Satu) buah handphonevivo warna crown gold tipe 1606 imei 867211031524312, imei 2867211031524304 dengan nomor handphone 08538235241, 1 (satu) buahdompet yang berisi uang sekitar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan 3Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Tas(tiga) tim rokok

Layang,Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma; Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah:e Uang sekitar Rp22.000.000.00 (dua puluh dua juta rupiah) yangdisimpan di dalam 3 (tiga) tas kulit warna coklat, tas, kain warna hitamdan dompet kecil warna ungu; 1 (satu) buah handphone VIVO warna crown gold tipe 1606,imei 867211031524312, imei 2 867211031524304 dengan nomorhandphone 085382353241; Kartu Identitas SIM A dan C, Kartu ATM, KTP, Kartu BPJS danKartu Berobat; 3 (tiga) tim rokok Surya 16 dan

Rejuna barang miliknyayang hilang adalah:e Uang sekitar Rp22.000.000.00 (dua puluh dua juta rupiah) yangdisimpan di dalam 3 (tiga) tas kulit warna coklat, tas, kain warna hitamdan dompet kecil warna ungu;e 1 (Satu) buah handphone VIVO warna crown gold tipe 1606,imei 867211031524312, imei 2 867211031524304 dengan nomorhandphone 085382353241; Kartu Identitas SIM A dan C, Kartu ATM, KTP, Kartu BPJS danKartu Berobat; 3 (tiga) tim rokok Surya 16 dan 1 (satu) tim rokok magnum; Bahwa awalnya Saksi tidak

Rejuna dan mengambil tas danhandphone; Bahwa Terdakwa dan saudara Ujang (DPO) setelah mengambil barangtersebut, langsung keluar rumah dan membuang tas serta dompet yangdiambil ke belakang rumah Saksi Haprul Bin Alm. Rejuna, lalu menelepondengan Saksi Arpin Suharman Bin Alm. Bakrin;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Tas Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa menelpon SaksiArpin Suharman Bin Alm. Bakrin untuk menemui mereka di belakang rumahSaksi Arpin Suharman Bin Alm.

MH.Nesia Hapsari, S.H.Panitera Pengganti,Anita Mayasari, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Tas

1/Pid.C/2019/PN Tas

,MH.Halaman 6 dari 5 Catatan Sidang Nomor 1/Pid.C/2019/PN Tas.

68/Pid.Sus/2020/PN Tas

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 23 Oktober2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 68/Pid.Sus/2020/PNTas tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tas tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

mertuaSaksi Terdakwa tidak tinggal di rumah tersebut, sedangkan Terdakwa sendirimelalui pesan singkat di handphone menyuruh Saksi untuk pulang kerumahorangtua Saksi karena Saksi tidak ada gunanya di rumah orangtuanyatersebut, lalu Saksi menjelaskan bahwa Saksi masih merupakan isterinyadan meminta tanggung jawab, namun pesan tersebut tidak dibalas lagi olehTerdakwa; Bahwa setelan diusir oleh mertuanya, Saksi pulang kerumahorangtuanya di Pinju Layang;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tas

BIRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tas Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan anaknyadan cucunya tidak pernah diberi nafkah lahir dan batin oleh Terdakwa yangmerupakan menantu Saksi; Bahwa anak dari Saksi yang bernama Fefi menikah secara sah denganTerdakwa pada tanggal 23 Desember 2015 di KUA Pajar Bulan, KabupatenSeluma; Bahwa awalnya setelan Saudari Fefi menikah dengan Terdakwa,Saudari Fefi tinggal di

Saksi IMAN EFENDI Bin JAJANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tas Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adikkandung saksi dan keponakan saksi tidak pernah diberi nafkah lahir dan batinoleh Terdakwa yang merupakan adik ipar Saksi; Bahwa adik kandung Saksi yang bernama Fefi menikah secara sahdengan Terdakwa pada tanggal 23 Desember 2015 di KUA Pajar Bulan,Kabupaten Seluma; Bahwa awalnya setelan Saudari Fefi

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tas

9/Pid.Sus/2022/PN Tas

6/Pdt.G/2018/PN Tas

KANTOR PERTANAHAN KOTA SELUMA, beralamat di TALANGSaling, Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma, PropinsiBengkulu.selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tais pada tanggal 9 Oktober 2018 dalam Register Nomor6/Pdt.G/2018/PN Tas, telah mengajukan gugatan sebagai

TAS,tanggal 09 Oktober 2018,mengingatsecara hukum, administrasi gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tais;DALAM POKOK PERKARA .Bahwauntuk dalildalil gugatan Penggugat yang tertuang dalam perkaraperdata nomor :06/Pdt.G/2018/PN.TAS, tanggal 09 Oktober 2018 setelahTURUT TERGUGAT pelajari dan mengkaji dari pokok permasalahangugatan yang diajukan oleh Penggugat, maka TURUT TERGUGATberkesimpulan bahwa :1.

Tas Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam Perkara Perdata gugatan Wanprestasi ini ;Dan apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).

Tas Bahwa tanah tersebut sebelumnya ditanami pohon karet, selanjutnyasetelah dikuasai Penggugat tanah tersebut ditanami kelapa sawit danpenggugat mendirikan rumah di atasnya; Bahwa selama tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat sampaisekarang tidak ada permasalahan/ sengketa dan tidak ada yangmengklaim kepemilikan tanah tersebut selain penggugat; Bahwa penggugat sudah lama mendirikan rumah dan tinggal di atastanah tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan Ahli yaitu Saksi MilaIman Ermawanto

Tas(Empat juta empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2018/PN. Tas