M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 71/Pdt.P/2023/PN Cbn dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 71/Pdt.P/2023/PN Cbn pada register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima

71/Pdt.P/2023/PN Cbn

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor : 71/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby tanggal 30 Oktober 2017 tersebut adalah tepat dan beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Membatalkan Putusan Verstek Nomor : 71/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby tanggal 30 Oktober 2017 tersebut;4. Menolak gugatan Para Penggugat semula tersebut untuk seluruhnya; 5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;

71/VZT-PHI/2017/PN.Sby

Nomor 71/VZTPHI/2017/PN Sby> Bahwa sebagaimana pertimbangan hukum judec factie terhadapputusan perkara No. 71/Pdt.SusPHI/2017/PHI.Sby, halaman 36alinea 1 yang menyebutkan menimbang, bahwa oleh karena dalamsurat gugatan Para Penggugat dinyatakan sebagai pihak Tergugatdalam perkara aquo adalah PT. HARINDRA SURYA SEMPURNASEJATI, maka dengan demikian kehadiran PT.

HARINDRA SURYA SEMPURNA SEJATIsebagai Tergugat dalam perkara Nomor : 71/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sbytentang obyek perselisihan pemutusan hubungan kerja.Bahwa pada saat proses persidangan perkara Nomor : 71/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby Tergugat hadir sengaja hadir dengan mengatasnamakan PT.

Bahwa pertimbangan pertimbangan Mejelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkaraNomor : 71/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby pada 20 alinea 3 dan alinea 4telah benar adanya oleh karena pihak yang hadir selama prosespersidangan perkara dimaksud adalah pihak PT. ADIL SENTOSA ABADIHal. 9 dari 19 hal. Put. Nomor 71/VZTPHI/2017/PN Sby10yang mana bukan merupakan pihak dalam perkara Nomor : 71/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.5.

Nomor 71/VZTPHI/2017/PN Sby19DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor :71/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby tanggal 30 Oktober 2017 tersebut adalahtepat dan beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Membatalkan Putusan Verstek Nomor : 71/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sbytanggal 30 Oktober 2017 tersebut;4. Menolak gugatan Para Penggugat semula tersebut untuk seluruhnya;5.

Nomor 71/VZTPHI/2017/PN Sby20Hal. 20 dari 19 hal. Put. Nomor 71/VZTPHI/2017/PN Sby

Menyatakan bahwa perkara nomor:71/Pdt.G/2012/PA.Sgr, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

71/Pdt.G/2012/PA.Sgr

Menetapkan nama XXXXXXXXXXXXXXX yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 665/71/III/2000 24 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang sebenarnya adalah XXXXXXXXXXXXXXX; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor : 665/71/III/2000 tertanggal 24 Maret 2000 sesuai dengan dictum angka 2 (dua) tersebut diatas;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 665/71/ II/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang pada tanggal 24Maret 2000.3. Setelah pernikahan tersebut sampai dengan saat ini, Pemohon dan istri Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Magelang.4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon XXXXXXXXXXXXXXX yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 665/71/II/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang pada

timbul yang berkaitandengan perubahan nama kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang mana isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya, telah mengajukan buktibuktitertulis yang berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 338090702740001 tanggal 30 Oktober2012 atas nama XXXXXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi tanda bukti (P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 665/71

sebagai bukti dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukkepada hal ihwal sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perubahan nama yangterdapat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 665/71

. bahwa oleh karena itu sesuai dengan apa yang telahdipertimbangkan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon tentangperubahan nama yang tercantum pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang Nomor : 665/71/II/2000 tertanggal24 Maret 2000 dari XXXXXXXXXXXXXXX menjadi XXXXXXXXXXXXKXKXXdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut Pasal 26 ayat (I) dan Pasal 34 ayat (I)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 menjelaskan bahwa

M E N E T A P K A N :

• Menghentikan proses perkara Pemohon atas Permohonan Nomor : 71 /PDT.P/2019 /PN.Jkt.Utr, tersebut ; -----------------------------------------------------
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoret Pendaftaran Permohonan Nomor : 71/PDT.P/2019/ PN.

71/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.71/PDT.P/2018/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 31 Januari2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan Nomor : 71/PDT. P /PN.Jkt Utr, pada tanggal 31 Januari 2019 atasnama:Silvia Ibrahim Salasa, beralamat di Jalan Madya No.49 Rt/Rw.002/003Kel.Tugu Utara, Kec.

,SH adalah anggota Organisasi Bantuan Hukkum POSBAKUMADINJAKARTA UTARA Terakreditasi Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI.Nomor: M.HH02.HN.03.03 Tahun 2013 yang berkantor di POSBAKUM PengadilanNegeri Jakarta Utara JI.Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 30 Januari 2019; Pengadilan Negeri tersebut; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal 31 Januari 2019, Nomor : 71

/Pdt/P/2019/PN.Jkt.Utr tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Surat Penetapan Hari Sidang Ketua Majelis PengadilanPengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 31 Agustus 2018 ; Membaca Berita Acara Persidangan tertanggal 7 Pebruari 2019 ;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pertama tanggal 7 Pebruari2019 Kuasa Penggugat telah mengajukan Surat Permohonan PencabutanPermohonan Nomor: 71/PDT.P /2019 /PN.Jkt Utr,dengan alasan karena tidaktercapai kesepakatan

dengan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan pemohon tersebuttelah dicabut oleh Kuasa Pemohon, maka Hakim memandang perlu untukmenghentikan proses perkara Permohonan Nomor : 71/PDT /G /2019 /PN.Jkt.Utr, tersebut ; Menimbang, bahwa sejalan dengan itu perlu pula untuk memerintahkanPanitera atau Pejabat yang ditunjuk agar mencoret pendaftaran permohonanPemohon Nomor : 71/PDT.P/2019/PN.Jkr Utr, tersebut ; Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang telah berjalan akandibebankan kepada

Pemohon ; Memperhatikan ketentuan pasal pasal dari Undang Undang yangbersangkutan; MENETAPKAN: Menghentikan proses perkara Pemohon atas Permohonan Nomor : 71/PDT.P/2019 /PN.Jkt.Utr, tersebut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoretPendaftaran Permohonan Nomor : 71/PDT.P/2019/ PN.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana oleh Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 71/Pdt.G.S/2024/PN Byw dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat dalam buku register induk perkara tentang pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 71/Pdt.G.S/2024/PN Byw dalam kolom yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat

71/Pdt.G.S/2024/PN Byw

- Menyatakan surat gugatan tertanggal 4 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli 4 Desember 2014 dengan nomor register : 71/Pdt.G/2014/PN.Bli. dicabut

71/Pdt.G/2014/PN.BLi

PENETAPANNomor: 71/Pen.Pdt.G/2014/PN.Bii.

Penggugat mengajukan pencabutangugatan sebelum diajukan jawaban oleh Tergugat, maka pencabutan gugatan oleh KuasaPenggugat tersebut tidak perlu mendapat persetujuan dari pihak Tergugat, sehinggamenurut Majelis Hakim patut untuk dikabulkan ;Mengingat ketentuan pasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturan perundanganyang bersangkutan :MENETAPKANe Menyatakan surat gugatan tertanggal 4 Desember 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli 4 Desember 2014 dengan nomor register :71

MENETAPKAN:

• Mengabulkan Pencabutan Perkara yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat;
• Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor 71/ PDT.G/2018/PN.JKT. PST. Tanggal 07 Februari 2018;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan yang tercatat dibawah Reg. Nomor 71/PDT.G/ 2018/PN.

71/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Sementara No. 71/Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto. Tanggal 21 Agustus 1974 luas + 4275 m2 atas nama Tuwin; 3. Mewajbkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Sementara No. 71/Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto. Tanggal 21 Agustus 1974 luas + 4275 m2 atas nama Tuwin;------------4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;--------------------------------------5.

Jend Sungkono (KomplekGedung Juang 45), yang dalam surat tersebut menyatakan, bahwadiatas sebidang tanah seluas 28.517 m2 milik Penggugat dimaksud,juga telah terbit obyek sengketa berupa Sertipikat Hak MilikSementara Nomor 71/ Desa.

Menyatakan batal atau tidak sah atas obyek sengketa berupa SertipikatHak Milik Sementara Nomor 71/ Desa Lolawang, tanggal 21 Agustus1974, Surat Ukur/Gambar Situasi, Nomor......... tanggal ....., seluas +4275 m2, atas nama Tuwin. =" 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keberadaan obyeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik Sementara Nomor 71/ DesaLolawang, tanggal 21 Agustus 1974, Surat Ukur/Gambar Situasi,Nomor, ........ tanggal........ seluas + 4275 m2, atas nama Tuwin.4.

DALAM POKOK PERKARA222022202o0eoeeonconcencecesconennese1.Bahwa Tergugat sebelum masuk ke pokok gugatan tergugat perlumenyampaikan mengenai keberadaan Sertipikat Hak Milik SementaraNo 71 Desa Lolawang. Bahwa Sertipikat Hak Milik Sementara No 71ini terbit pertama kali pada Tanggal 2181974 dengan Pemegang HakPertama adalah Tuwin, dengan luas kurang lebih 4.275 M2, SuratUkur/Gambar Situasi Tgl, No. . Berdasarkan permohonan Konversidari Letter C No. 704 Persil G1 s.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Sementara No. 71 DesaLolawang Atas Nama TUWIN ini berdasarkan permohonan melaluiKonversi dengan alas hak adalah Letter C No. 704 Persil Gls.3.

Bahwa Berdasarkan uraian diatas ( angka 3 ) jelaslah bahwa apa yangdisampaikanPenggugat pada poin 710 pada pokok gugatan ( TentangKejadian ) yang menyatakan bahwa terbitnya obyek sengketadimaksud, jelas tidak benar, dikarenakan alas hak kepemilikan berupasertipikat Hak Milik Sementara No. 71/Desa Lolawang Tanggal 21Agustus 1974, Surat Ukur/ GambarSituasi No...... Tanggal......... seluaskurang lebih 4.275 M2 atas NamaTUWIN telah kami jawabsebagaimana angka 3 diatas.5.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir
2. Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
3. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor 71/Pdt.G,S/2022/ PN.Njk, dari daftar perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Menyatakan proses persidangan perkara gugatan sederhana Nomor 71/Pdt.G/2022/PN.Njk, selesai karena dicabut;
5. Menghukum

71/Pdt.G.S/2022/PN Njk

1. Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.P/2023/PA Sgm. dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

71/Pdt.P/2023/PA.Sgm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 22 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 22 Januari 2018
2. Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Dps dicabut ;
3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

71/Pdt.G/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal22 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri DenpasarNomor 71/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 22 Januari 2018, dalam perkara antara:AHMAD MACHRUS ZEN Lakilaki, lahir di Lamongan, 18 Oktober 1989,WNI, pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, NIK5171041810890011, bertempat tinggal di JalanCokroaminoto

KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA DIREKTOR JENDERALHal 1 dari 5 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN DpsKEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH BALIDAN NUSA TENGGARA, yang beralamat di GedungKeuangan Negara Jalan Dr. Kusuma AtmajaDenpasar, Bali, selanjutnya disebut TERGUGAT III ;4.

Denpasar Nomor : 265/Daf/2018tanggal 1 Februari 2018 ; Tergugat Ill tidak datang menghadap di persidangan, meskipunsebelumnya hadir di persidangan diwakili oleh WIJI YUDHIHARSOKUSUMO PUTRO, Kepala Seksi Hukum dan Informasi pada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU158/MK.6/2018 tanggal 07 Februari 2018yang diberikan TRI WAHYUNINGSIH RETNO MULYANI, selaku DirekturHukum dan Hubungan Masyarakat Menteri Keuangan RepublikHal 2 dari 5 Putusan Nomor 71

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya tertanggal 22 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanHal 4 dari 5 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Dpstanggal 22 Januari 20182. Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Dps dicabut ;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftarperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4.

Rp. 1.775.000, Meteral ........ccccccccseeeeeeeeeeees Rp. 6.000, ReaKSI .........ccccceeeeeeeeeseneeeees Rp. 5.000.DL TD IY cies serra Rp. 1.886.000,Hal 5 dari 5 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Dps( satu juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 6 dari 5 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Dps

BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ; ------------------------------------------------------------------------------- Tanah seluas 71 M sesuai HGB No. 4725/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ; ------------------------------------------------------------------------------- Tanah seluas 71 M sesuai HGB No. 4726/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atas nama PT.

BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ; ------------------------------------------------------------------------------- Tanah seluas 71 M sesuai HGB No. 4727/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ; ------------------------------------------------------------------------------- Tanah seluas 71 M sesuai HGB No. 4728/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atas nama PT.

BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ; ------------------------------------------------------------------------------- Tanah seluas 71 M sesuai HGB No. 4729/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ; ------------------------------------------------------------------------------- Tanah seluas 71 M sesuai HGB No. 4730/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atas nama PT.

BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ; ------------------------------------------------------------------------------- Tanah seluas 71 M sesuai HGB No. 4731/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ; ------------------------------------------------------------------------------- Tanah seluas 71 M sesuai HGB No. 4732/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atas nama PT.

tercatat atasnama LAMBIRA; (7) HGB Nomor 4725 luas 71 M? tercatat atas nama LAMBIRA; (8)HGB Nomor 4726 luas 71 M? tercatat atas nama LAMBIRA; (9) HGB Nomor 4727luas 74 M? tercatat atas nama LAMBIRA; (10) HGB Nomor 4728 luas 71 M? tercatatatas nama LAMBIRA; (11) HGB Nomor 4729 luas 71 M? tercatat atas namaLAMBIRA; (12) HGB Nomor 4730 luas 71 M? tercatat atas nama LAMBIRA; (13)HGB Nomor 4731 luas 71 M? tercatat atas nama LAMBIRA; (14) HGB Nomor 4732luas 71 M?

BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ;Tanah seluas 71 M? sesuai HGB No. 4725/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atasnama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ;Tanah seluas 71 M? sesuai HGB No. 4726/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atasnama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ;Tanah seluas 71 M? sesuai HGB No. 4727/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atasnama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ;Tanah seluas 71 M?

BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT12111213145Tanah seluas 71 M? sesuai HGB No. 4729/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atasnama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ;Tanah seluas 71 M? sesuai HGB No. 4730/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atasnama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ;Tanah seluas 71 M? sesuai HGB No. 4731/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atasnama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ;Tanah seluas 71 M?

BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT Vv ;29Tanah seluas 71 M? sesuat HGB No. 4725/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT Vv ;Tanah seluas 71 M? sesuat HGB No. 4726/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT Vv ;Tanah seluas 71 M? sesuat HGB No. 4727/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT Vv ;Tanah seluas 71 M?

BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT Vv ;Tanah seluas 71 M? sesuat HGB No. 4729/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT Vv ;Tanah seluas 71 M? sesuat HGB No. 4730/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT V ;Tanah seluas 71 M? sesuat HGB No. 4731/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milikPENGGUGAT Vv ;Tanah seluas 71 M?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 357/71/IX/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi HARI JULI TJAHJONO bin KAMSIDI;
3. Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 357/71/IX/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi TRIYAN INDRAWATI binti SUkARJI;
4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah Kabupaten

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 357/71/IX/1994 tanggal 26 September 1994 , denganNama Pemohon XXXXXX bin XXXXXX dan Nama Pemohon IlXXXXXX bint XXXXXX yang seharusnya Nama Pemohon XXXXXXbin XXXXXX dan nama Pemohon Il XXXXXX binti XXXXXX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah KabupatenKediri dan instansi lainnya;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon' yangdikuatkan bukti (P.3) dan keterangan para saksi, Pemohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagaipihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri pada tanggal26 September 1994, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/71

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 357/71/1X/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi XXXXXXbin XXXXXxX;3. Menetapkan nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 357/71/1X/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi XXXXXXbinti XXXXXxX;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah KabupatenKediri;5.

1. Menyatakan permohonan Pemohon71/Pdt.P/2024/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;

71/Pdt.P/2024/PA.Ckr

Menyatakan perkara nomor 71/Pdt.P/2012/PA.Clg. selesai dengan pencabutan ;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 71/Pdt. P/201 2/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan olehPEMOHON , umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Jl. Sukadamai RT.03RW.

O7 Kelurahan Panggung' Rawi, KecamatanJombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor: 71/Pdt. P/201 2/PA.Clg., telah mengajukanpermohonan dengan Petitumnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

isteri yang bernama Sulastri binSuhemi ;Menetapkan biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonyang bernama PEMOHON (usia 18 tahun 8 bulan) agar bersabaruntuk permohonannya atas dispensasi nikah terhadap CALONISTERI (berumur 16 tahun 4 bulan) untuk menunggu beberapabulan kedepan usia Pemohon sebagai calon suami agar genapPenetapan No.71

Menyatakan perkara nomor 71/Pdt. P/2012/PA.Clg. selesaidengan pencabutan ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini, Senin tanggal 19 Maret 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah Olehkami, Rasyidi, SH. Hakim Ketua, Hj.

Atin Dariah, S.Ag., MH Tuti Sudiarti, SH, MHPANITERA SIDANGPenetapan No.71/Pdt. P/2012/PA.ClgHalaman 3 dari 5Ttd.Drs. Supiyan, SH.Perincian biaya perkara:1.a Ff OW NY Pendaftaran Rp. 30.000, Administrasi Rp. 50.000, Panggilan Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,Drs. H. Abdullah Sahim

Buntu No.71 Desa Helvetia Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;

Buntu No.71 Desa Helvetia Kec.Labuhan Deli Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Bayu Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2016sampai dengan tanggal 22 September 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/71/IX/1994 tertanggal 15 September 1994 yang benar adalah Moh. Toha Muhtar bin Sahrowi tempat tanggal lahir, Jember, 10-07-1971 ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/71/IX/1994 tertanggal 15 September 1994 yang benar adalah Ulfatur Rodiyah binti Sirojudin, tempat tanggal lahir, Jember 01-07-1971 ;4.

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan buktibukti yang ada;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0800/Padt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15September 1994, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/71

/IX/1994tertanggal 15 September 1994 tercatat di KUA Kecamatan Silo KabupatenJember; Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan Nomor: 375/71/D(/1994 tertanggal 15 September 1994 , dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada:hal. 1 dari 6 hal.

Sirojudin, tempat tanggal tabir, Jember, 24 tahun,yang tercatat daiam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/71/IX/1994tertangga! 15 September 1994 tercatat di KUA Kecamatan Siio KabupatenJember sebenarnya adalah Moh. Toha Muhtar bin Sahrowi, tempat tanggallahir, Jember, 10101967 dan Ulfatur Rodiyah binti Sirojudin, tempattanggal lahir, Jember, 01071971;3.

Toha Muhtar bin Sahrowi tempat tanggal lahir, Jember, 10071971 tersebut ;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :375/71/1X/1994 tertanggal 15 September 1994 yang tertulisUlfaturodidyah binti P.M.Sidojudin, tempat tanggal lahir, Jember 24 tahunyang sebenarnya adalah Ulfatur Rodiyah binti Sirojudin, tempat tanggallahir, Jember 01071971;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebutsebagaimana dimaksud

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor375/71/1X/1994 tertanggal 15 September 1994 yang benar adalah Moh.Toha Muhtar bin Sahrowi tempat tanggal lahir, Jember, 10071971 ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor375/71/1X/1994 tertanggal 15 September 1994 yang benar adalah UlfaturRodiyah binti Sirojudin, tempat tanggal lahir, Jember 01071971 ;4.