Ditemukan 4721166 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 175/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
24 — 9
24 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Wtp.tanggal 18 Februari 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
tetap pada gugatannya.Bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapim lagi,dan selanjutnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cxikuplah Pengadilanmemmyjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adah sebagafEitoyang telah diviraikan di atas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone (tempat tergugat) dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahim 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan g %ertakuhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Patut bin Bari) terhadapPenggugat (Muryantini binti Sardi Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
844/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
kewajibansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Penggugat telan menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut
Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Btlmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka sesuaiPasal 4 angka (2) huruf b Peraturan Mahkamah
gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhialasan perceraian yang diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat untuk diceraikan dengan Tergugat patutuntuk dikabulkan,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum IslamHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Btlgugatan Penggugat patut
Register : 20-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TEGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Putusan No. 1333/Pdt.G/2013/PABaMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum acara telah diindahkan sesuai dengan yang dimaksud pada Pasal 390HIR ayat (1) dan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetap itidak datang menghadap kepersidangan, harus dinyatakantidak hadir dan sesuai pasal 125 ayat (1) HIR gugatan dapat diputus dengan verstek;Menimbang
, bahwa meskipun demikian tidak sendirinya gugatan Penggugatdapat dikabulkan, karena untuk dapat dikabulkannya gugatan Penggugat denganverstek sesuai ketentuan Pasal 125 HIR selain Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil dengan patut, harus dipenuhi pula syarat syarat, bahwa gugatan itu harusberalasan dan berdasarkan hukum serta tidak menyalahi kompetensi absolut maupunkompetensi relatif;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk masalah perkawinan, Penggugat danTergugat beragama Islam dan berdasarkan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 296/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menyatakan bahawa P yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Dps.melalui Radiogram RRI Regional Denpasar tanggal 15 Agustus 2016 dantanggal 15 September 2016 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut
No.0296/Pdt.G/2016/PA.Dps.15 Agustus 2016 dan tanggal 15 September 2016 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itusesuai dengan ketentuan pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan maka tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana dimaksudPeraturan Mahkamah Agung RI.
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak hadir di persidangan;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suwarto bin Karso Pawiro ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Murtini binti Samijan ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;4.
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0002/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hokum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimukapersidfingan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas' panggilan tertanggal 13 Januari 2009dan tanggal 28 Januari 2009 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimtang, bahwa karena ternyata MTergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap haresdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus denganverstek
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menyatakan bahawa P yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dalam persidangan,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Dps tanggal10 Nopember 2016, tanggal 22 Nopember 2016, tanggal 28 Nopember 2016,tanggal 7 Desember 2016 dan tanggal 19 Desember 2016 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
waktu secukupnya kepada pihak Penggugat,ternyata ia tidak mengajukan halhal lain selain hal tersebut di atas dan mohonperkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang terteradalam berita acara sidang yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut
Register : 09-02-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 256_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; 5. Menetapkan jatuh talak satu khul
Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor:0256/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 16 Februari 2010 dan tanggal 17 Maret2010. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.
Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut
perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya dan tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap' kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut
bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;2.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugattelah terpenuhi ;5. Menetapkan jatuh talak satu khuli dariTergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp.10.000,( Sepuluh = riburupiah ) ;6.
Register : 07-04-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 309/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 7 Juli 2008 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir ;
Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa dalam sidang perdamaian, penggugat hadir didampingi kuasanya,sedangkan tergugat tidak hadir, padahal sudah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Lampung Tengah, serta tidak menyuruh wakilnya, upayaperdamaian tidak berhasil, kemudian gugatan penggugat dibacakan dan isinya tetapdipertahankan tanpa perubahan;Bahwa kemudian penggugat mengajukan bukti surat bermaterai cukup berupafotocopy
keterangannya & minta putusan, sedangkantergugat tidak hadir dalam persidangan;Bahwa untuk effisiensi, Majelis Hakim menunjuk berita acara persidangan perkaraint sebagai bagian dari putusan int; Hal 2 dari 5 hal.Pts.No.0629/Pdt.G/2008/PAT ATENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan maksud gugatan penggugat tersebut;Menimbang, bahwa ternyata penggugat & tergugat masih dalam ikatan nikah yangsah, dengan bukti Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, bukti P 1;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan secara patut
Menimbang, bahwa berdasarkan beb Hal 3 dari 5 hal.Pts.No.0619/Pat.G/2008/PATA anpenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama joncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama joncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan tergugat telah dipanggil patut
Register : 15-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
terhadapPenggugat (XXX);3; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut
yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap di muka sidang, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa
berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkanoleh undangundang, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemanggilanTergugat telah sejalan dengan maksud Pasal 121 HIR;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut telah terbukti, maka alasan lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat agar dijatuhkan talak satu bain shughradari Tergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir
untuk tidak bercerai denganTermohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai denganTermohon;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud clan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis berupa:a.
Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohon sendini tentang domisili Termohonyang tidak dibantah maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a danpasal 66 ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Perubahannya, maka PengadilanAgama Purwakarta berwenang menenima, memerlksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmi dan patut
, tidakdatang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dmnyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harus diperiksa secaraverstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara mi dapat dijatuhkan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaltu putusan yang dijatuhkantanpa
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil sec&a resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;142. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek3. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Pemohon ) dengan Tergugat(Termohon ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1976 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;4.
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi da patut untuk dtang di muka sidang, tidak hadir
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 483/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaPurwakarta patut diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat
Putusan No. 0483/Pdt.G/2016/PA Pwk.Pengganti Pengadilan Agama Purwakarta, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 25 Mei 2016 dan tanggal 7 Juni 2016;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkara dengandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada penambahan dan perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214125803910007, tanggal 25 April2013
berdasarkan bukti P1, Penggugat berdomisilldiwilayah hukum Pengadilan Agama Purwakarta, maka sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Purwakarta berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut
Supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu = rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, maka apa yang menjadi tujuan sebuah perkawinantersebut, sudah tidak mungkin diwujudkan lagi dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankanperkawinan yang demikian tetap berlangsung patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakancikaoHal. 12 dari 14 hal.
Register : 24-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dalam persidangan,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Dps tanggal24 November 2016 dan tanggal 02 Desember 2016 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadirannya
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukhadir di persidangan meskipun menurut relaas panggilan Nomor0441/Pdt.G/2016/PA.Dps. tanggal 24 November 2016 dan tanggal 02Desember 2016 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirdi persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabilan Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwakarta, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
Putusan No. 0404/Pdt.G/2016/PA Pwk.dipanggil secara resmi dan patut serta ternyata bahwa ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa serta diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian dan mediasi sebagaimana dimaksuddalam pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama
Putusan No. 0404/Pdt.G/2016/PA Pwk.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, maka apa yang menjadi tujuan sebuah perkawinantersebut, sudah tidak mungkin diwujudkan lagi dalam rumah tangga penggugatdengan tergugat, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankanperkawinan yang demikian tetap berlangsung patut diduga hal itu akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi keduabelah pihak, padahal menghindari mudharat itu lebih diutamakan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mengadili
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilmsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
SUBSIDAIRe Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0344/Pdt.G/2017/PA.Yk, tanggal 24 Juli 2017 dan 24 Agustus 2017, ia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Republik Indonesia Yogyakarta, sedangtidak
Pasal 116 huruf (f) dan ( b ) Kompilasi HukumIslam (Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan perceraian yang dikehendaki oleh Penggugatberdasarkan alasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisinan secara terus menerus didukung bukti/Saksisaksi yang kuat oleh karenanyagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan
tidak pulamewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemendengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan amandemen kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA AMURANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Amg. Tanggal 18 Januari 2017 — - Pemohon
-Termohon
67 — 33
67 — 33
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;
Amgtanggal 20 Pebruari 2018 yang dibacakan di muka sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut ketentuan yang berlaku, sedang ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu Majelis Hakim harus menyatakan panggilan terhadap Tergugattelah resmi dan patut, sehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 149 (1) RBG jo Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa dalam
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0578/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 9
24 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000 ,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)M E N G A D I L I1.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000 ,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangHal. 3 dari 14, Put.no.0001mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut
denganTergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugat membunyai legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR, MajlisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat di depan persidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidap pernah hadir hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il , yang telah memberikanketerangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Hal
makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :Hal. 12 dari 14, Put.no.0001Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
Register : 05-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 591/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 22 September 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilm Nomor 591/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 15 Juli2011, tanggal 08 Agustus 2011 dan tanggal 16 September 2011 yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil Kantor Urusan
Surat Keputusan PemberianTzin Perceraian Nomor: Kd.21.05/1/Kp.01.1/160/2011 , tertanggal 29 Juli 201 1;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai dengan pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat
perceraian dari Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bonetertanggal 29 Juli 2010;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun dipanggil dengan patut
Oleh karena ituTergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (i) Kompilasi Hukum Islam; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 08-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telah dating menghadapdimuka sidang, sedangkan tergugat tidak dating menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati
penggugat agar berfikir dan danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat;, tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk, bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datingmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil penggugat mengajukan buktibuktisebagai
HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan guagatan penggugat adalah sebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa majelis hakimtelah berupaya menasechati penggugat, akantetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalil gugatarmya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan;Menimbang, pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu penggugat olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil dengan patut
, tidak datingmenghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, olehkarena itu tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak dating menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Herman bin Baco) terhadap penggugat(Muliati binti Muhammad Anas);4.