135/Pdt/2020/PT DPS

SALINANPUTUSANNomor 135/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: WAYAN SELAMET , laki laki, lahir di Bangli, tanggal 30 Desember 1959,Pendidikan SD, Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, status Kawin, pekerjaan Banjar Jehem Kelod,Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli,Provinsi Bali.Dalam

NENGAH TESAN DARMAYASA, Laki laki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Kepala Desa, Bertempat tinggal diBanjar Jehem Kaje, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli Propinsi Bali.Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada kuasa hukumnya: NYOMAN SUKRAYASA,SH.MHKOMANG ARTAWANPUTRA, SH MADE ALIT ANTARA, SH MADE AIT ARDIKA, SHPANDU PRAPANCA LAGOSA, SH.MHPUTU SUMA GITA, SH (Advokat Magang)Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 135/Pdt/2020/PT DPSPara Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari

SebagaiTURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV KONVENSI ;Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan segala sesuatu yang terurai pada beritaacara persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bangli,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 135/Padt/2020/PT DPSNomor 20/Pdt.G/2020/PN Bli, tanggal 15 Juli 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi/T ergugat Rekonvensi;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 135/Padt/2020/PT DPS2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor 20/Pdt.G/2020/PN.Blitanggal 15 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut;3.

IFA SUDEWI, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,TTD.MADE SUKADANA,SH.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 135/Padt/2020/PT DPSPerincian Biaya Biaya:1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan Rp. 10.000,3.. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah: Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Denpasar, Oktober 2020Untuk Salinan ResmiPanitera, KETUT SUMARTA,SH.MH.NIP. 195812311985031047Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 135/Padt/2020/PT DPS

135/ Pid.B/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor : 135/ Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanterhadap terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : HERI HERMAWAN Alias HERI Bin Z HARYONO;Tempat lahir : Semarang.Umurt/tanggal lahir : 34 tahun/ 02 Juli 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Ketoyan, Rt.01/06, Desa Ketoyan, KecamatanWonosegoro

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 135/Pid.B/2013/PN.Bi, tanggal 18 Juni 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 135/Pen.Pid/2013/PN.Bi, tanggal 18 Juni 2013 tentang penetapan hari sidang;3.

135/ Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUS ANNomor : 135/ Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanterhadap terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : SUDARYANTO als.

Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 19 Juni 2012 s.d 18 Juli 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasehat hukum dan Menegaskantidak ingin didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 135/Pen.Pid/2012/PN.Bi, tanggal 19 Juni 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BoyolaliNomor: 135/Pen.Pid

135/Pid.B/2015/PN Wsb

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12Desember 2015 s/d tanggal 9 Februari 2016;Hal. dari 23 PutusanPidana No. 135 /Pid.

SUGI menelepon sar.Hal. 3 dari 23 PutusanPidana No. 135 /Pid. B/2015/PN Wsb.SOHIB minta untuk dijemput, kemudian terdakwa, sdr. SOHIB dan sar.NDIIN pergi ke SDN 1 Pacarmulyo kembali untuk menjemput saksi MUTAFIdan sdr. SUGI, dan sesampainya di SDN 1 Pacarmulyo, saksi MUTAFI dansdr.

SOHIBmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan sisanya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)digunakan untuk membeli bensin dan rokok.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan.Hal. 9 dari 23 PutusanPidana No. 135 /Pid.

Dengan sengaja memberikan bantuan kejahatan;Hal. 13 dari 23 PutusanPidana No. 135 /Pid. B/2015/PN Wsb.14Ad.1..

Panitera Pengganti 23 SUMARLI TRI RAHAYU Hal. 23 dari 23 PutusanPidana No. 135 /Pid. B/2015/PN Wsb.

135 / PDT / 2019 / PT DPS

SALINANPUTUSANNomor 135 / PDT / 2019 / PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : MADE MANUADA, tempat, tgl lahir, Dukuh, 20 Juni 1972, jenis kelamin laki laki, agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, kewarganegaraan WNI, alamat jl. anyelir No.1, Br. Dukuh, Kel/Desa Dauh Peken, Kec.

Dengan demikian dengan tidak dilibatkan PENGGUGATdidalam membuat perjanjian kredit tersebut maka cacat hukum lahperjanjian yang sangat memberatkan dan merugikan PENGGUGAT.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT DPS11.Bahwa setelah perjanjian kredit seingat PENGGUGAT tidak pernahmelakukan tanda tangan surat kuasa membebankan hak tanggungan(SKMHT) sebagai syarat untuk menerbitkan Akte Pemberian HakTanggungan (APHT) yang sebagai syarat pula untuk pengajuan haktanggungan.

Kategori Melanggar Hukum.16.Bahwa sebagaimana ketentuan dalam UUD Negara Republik IndonesiaPasal 28 huruf D ayat (1) yang berbunyi :Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dankepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama, di hadapanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT DPShukum.

Bukti tertulis;Bukti saksi;Persangkaan;Pengakuan;2090 5Sumpah; Bahwa berdasarkan pada pasal tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa kekuatan bukti bukti pembanding sangatlah kuat dan lengkapHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT DPSbaik secara tertulis maupun berdasarkan bukti saksi.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,IDA PUTU SUDIKA, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT DPSPerincian Biaya Biaya :1.2.3.MeteraiRedaksi PutusanPemberkasanJumlahRp.Rp.Rp.Rp6.000,10.000,134.000,. 150.000 , ( seratus lima puluh ribu rupiah )Denpasar, Nopember 2019Untuk salinan resmiPanitera, KETUT SUMARTA, S.H.,M.H.NIP. 1958012311985031 10467.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT DPS

135/Pid.B/2016/PN Wsb

Kertek Kab.Wonosobo; Bahwa kemudian mereka terdakwa TUMARNO bin SUTIKNObersamasama terdakwa Il JUWARI bin SUYATNO, terdakwa llNGAHADI bin PARSONO dan terdakwa IV RIZAL ADITIA binRAHMAT mendatangi rumah saksi;Hal 9 dari 27 halaman, No. 135/Pid.B/2016/PN. Wsb.

Wonosobo;Hal 11 dari 27 halaman, No. 135/Pid.B/2016/PN. Wsb.

Wonosobo; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalahsaksi ARGO IRAWAN bin SUSILO; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung tindak pidanapengeroyokan tersebut dan yang melakukan pengeroyokan adalahpara terdakwa;Hal 12 dari 27 halaman, No. 135/Pid.B/2016/PN. Wsb.

Kaki : Luka lecet pada punggung depan kaki kanan ukuran 3 x 2cm.Kesimpulan :Luka memar pada wajah, dada, luka lecet dan luka bakar tersebut akibatkekerasan BENDA TUMPUL ;Hal 23 dari 27 halaman, No. 135/Pid.B/2016/PN.

DEVITA WISNU WARDANI, S.H.Panitera Pengganti,BARKAHHal 27 dari 27 halaman, No. 135/Pid.B/2016/PN. Wsb.

-135/Pdt.P/2016/PN.Byl

-135/Pdt.P/2017/PN Byl

-135/Pid.B/2015/PN.BYL.

PUTUSANNo: 135/Pid.B/2015/PN.BYL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa, mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandi bawah ini dalam perkara terdakwa :NamaLengkap : ARIF WULANDOKO Bin TUKIMANTempat Lahir : BoyolaliUmur/Tgl Lahir : 23 TahunJenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk Gumukrejo Desa Kebongulo Kecamatan Musuk KabBoyolaliAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan

135/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putus anperkara Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan Tsnawiyah, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

tinggal di Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 11 April2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 135/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 135/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal 28 April 2017 dan tanggal 23 Mei 2017, sedang ternyata bahwa

135/Pdt.G/2015/Pa-Sgta

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2015/PA.Sgta i > abo > wi JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan toko sembako, tempat tinggal Kecamatan MuaraWahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon , umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal, Kecamatan Kongbeng, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tercantum dalam putusan sela tertanggal 9 Juni 2015Nomor 135/Pdt.G/2015/PA.Sgta yang amarnya sebagai berikut :1.

135/Pdt.P/2015/PA Ek.

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2015/PA Ek.ass Sl CaS all alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak ada, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanPEMOHON Il, Umur 47 tahun, agama Islam pendidikan terakhirTidak

Bukti P2.Hal 3 dari 12 Hal Pen.No 135/Pdt.P/2015/PA Ek.3. Fotokopi Kartu keluarga No.73116011608020667 atas nama KepalaKeluarga PEMOHON yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang tanggal 23Oktober 2014, bermeterai cukup dan dinazegeland serta telahdicocokkan dengan aslinya tenyata cocok.

(dua ratus riburupaih).Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus janda cerai ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan Mahram dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Hal 4 dari 12 Hal Pen.No 135/Padt.P/2015/PA Ek.

Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan Mahram dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Hal 5 dari 12 Hal Pen.No 135/Pdt.P/2015/PA Ek.

Suharni Saleta SHHal 11 dari 12 Hal Pen.No 135/Pdt.P/2015/PA Ek.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Administarsi3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraH. M. Asaf Doa SH.Hal 12 dari 12 Hal Pen.No 135/Pdt.P/2015/PA Ek.

135/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2016/PA Ek.as ve ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.135/Pdt.G/2016/PA.Ekmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

(gills dee 5 ca all oll 4 ClbArtinya: Jika istri menggugat cerai karena suaminya memadlaratkanterhadap istri (dengan segala bentuk perlakuannya) sehinggaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No.135/Pdt.G/2016/PA.Ekmenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiistrinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlarat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;2.

Ttd.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.135/Pdt.G/2016/PA.EkDrs. ASmuni Wahdar, M.SI. Dra. Sitti JoharHakim Anggota,Tid.Yusuf Bahrudin, S.H.L. Panitera Pengganti,Tid.Muhyiddin, S.H.l.Rincian Biaya Perkara:1;of whyBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 240.000,00Ro 5.000,00Ro 6.000,00 Jumlah(Tiga ratus tiga puluhRp 331.000,00satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh.

Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.135/Pdt.G/2016/PA.Ek

135/Pdt.G/2015/PA Ek.

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2015/PA Ek.ear sil yes sd alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon,melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah tertanggal 01 Juli 2015, yang telah terdaftar dalam register diKepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan Nomor 135/Pdt.G/2015/PAEk, tanggal 01 Juli 2015

No. 135/Pdt.G/2015/PA Ek.. Bahwa Pemohon pada tahun 1956 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON di Kabupaten Enrekang;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.100,00, (seratus rupiah), dan disaksikan olehSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il, sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung yang bernama IMAM KAMPUNG;.

No. 135/Pdt.G/2015/PA Ek.Pemohon, PEMOHON dengan ayah Termohon, SUAMI PEMOHON yangdilaksanakan pada tahun 1961 di Kabupaten Enrekang;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon menyatakan benarPemohon telah menikah dengan ayah kandung Termohon bernama SUAMIPEMOHON dan Termohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Keluarga an.

No. 135/Pdt.G/2015/PA Ek.Hakim Anggota,ttdDrs. Asmuni Wahdar, M.Si.tidMustamin, Lc.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 80.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hakim Ketua,tidDrs. H. Muhd. Jazuli.Panitera Pengganti,tidMuhyiddin,S.Hl.Untuk Salinan,PaniteraH.M. Asaf Doa, S. H.Hal. 15 dari 12 Hal. Put. No. 135/Pdt.G/2015/PA Ek.

135/Pdt.P/2014/Pa. Sgta

Salinan Penetapan Isbat NikahNomor 135/Pdt. P/2014/PA. Sgta.SALINANPENETAPANNomor :135 /Pdt. P/2014/PA.

tempat tinggal di Desa Susuk Dalam, RT. 02,Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pemohon I dan pemohon II selanjutnya disebut para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dengan surat permohonannya bertanggal10September2014, dan telah terdaftar di Register Permohonan PengadilanAgama Sangatta dengan nomor :135

Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan desa Susuk Dalam,Kecamatan Sandaran dengan alasan dulu Pemohon I dan Pemohon IImenikah secara resmi oleh P3N, namun rusak akibat kebakaran, sementarasaat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan dariSalinan Penetapan Isbat NikahNomor 135

Tahun 1974, juga perkawinan para pemohonSalinan Penetapan Isbat NikahNomor 135/Pdt. P/2014/PA. Sgta.tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agama Islamsebagaimana termuat pasal 14, 30, 39 dan 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim atas mandang perlu untuk memperhatikan pendapat yangterdapat dalam kitab Tuhfah, Juz IV, halaman 132, yang berbunyi sebagaiberikut :TUSIL alslsl!

Ag, sebagai PaniteraSalinan Penetapan Isbat NikahNomor 135/Pdt. P/2014/PA. Sgta.Pengganti, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota,TtdNORHADL S. HITtd TtdDRS. H. AHMAD SYAUKANIBAHRUL MAJI, S. HIPanitera Pengganti,TtdKHAIRUDIN, S. AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi > Rp.5.000,5.

135/Pdt.P/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2016/PA. Ekavs age ) aSee Fai ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON Il, umur 33 tahun, agama , pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan Register Perkara Nomor 135

Saleh, S.Pdi danJamaluddin sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Mundanyang bernama Syamsuddin T;Hal. 1 dari 10 Halaman Penetapan No.135/Pdt.P/2016/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 2 dari 10 Halaman Penetapan No.135/Pdt.P/2016/PA.

Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.AgYusuf Bahrudin, S.HI.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 10 Halaman Penetapan No.135/Pdt.P/2016/PA. Ek.Rincian biaya perkara1a fF WwW PP. Biaya Pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan. Biaya Meterai. Biaya RedaksiAwaluddin, S.H,M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00 JumlahRp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Muh. Tang, S.H.Hal. 11 dari 10 Halaman Penetapan No.135/Pdt.P/2016/PA. Ek.

135/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

Putusan, Nomor : 135/Pdt. G/2014/PA. Sgta.PUTUSANNomor : 135/Pdt. G/2014/PA. Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CERAI TALAKyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT.

tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi dipersidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Mei 2014, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan register perkara1Nomor :135

Termohon selalu curiga kepada pemohon, pemohon dituduh selingkuh;b.Termohon menantang pemohon dengan kalimat "jika mau kawin lagisilahkan, siapa takut";c.Termohon mencurigai pemohon mengkonsumsi sabusabu;d.Pada saat sakit, termohon tidak merawat pemohon dengan baik;Putusan, Nomor : 135/Pdt. G/2014/PA.

danmenanyakan kepada pemohon apakah pemohon selingkuh, ternyata pemohonmengaku bahwa berselingkuh;Bahwa pemohon dalam repliknya tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengantermohon begitu juga termohon dalam dupliknya tidak keberatan untuk diceraikan ;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut :A SURAT SURAT :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :133/13/II/1996,tertanggal 26021996, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama MuaraPutusan, Nomor : 135

dengan wanita lain, namun saksi tidakmengetahuinya secara jelas hanya mendengar cerita dari pemohon dan pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangannya sertabukti P1 dan P2, dimuka persidangan dan pengakuan Termohon serta keterangan 2(dua) orang saksi diatas diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya maka dapat dijadikan fakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Putusan, Nomor : 135

135/Pdt.G/2014/PA Ek

PUTUSANNomor 135/Pdt.

No.135/Pdt.G/2014/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 02 Agustus 2007;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gura dan rumah orang tua Tergugat diAnabannae selama 4 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun dan beradadalam pengasuhan Penggugat;.

No. 135/Pdt.G/2014/PA Ek.Tergugat tidak mau datang sehingga Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;.

No. 135/Pdt.G/2014/PA Ek.10Tergugat minum ballo sampai mabuk.

No. 135/Pdt.G/2014/PA Ek.16Untuk SalinanPanitera,H. M. Asaf Doa, SH.

135/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 135/Pid.Sus/2015/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ROSIDAH alias MAK alias YOS.: Jakarta.: 50 tahun / 01 Juni 1965.: Perempuan.: Indonesia.: Jl.

No.135/Pid.Sus/2015/PN.Bks.5. Penuntut Umum tanggal 6 Februari 2015 Nomor : PRINT 563/0.2.35/Euh.2/2/ 2015 sejak tanggal 6 Februari 2015 s/d tanggal 25 Februari2014 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Februari 2015 No.135/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal 13 Maret2015;7.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Maret2015 No.135/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 14 Maret 2015 s/dtanggal 12 Mei 2015;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi oleh Penasihatmeskipun telah diberitahukan hakhaknya kepada Terdakwa ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Penunjukan Majelis hakim;Setelah membaca Penetapan hari sidang;Setelah membaca suratsurat lain dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

No.135/Pid.Sus/2015/PN.Bks.2.

No.135/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

135/Pdt.G/2016/PTA.Mks

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2016/PTA Mkss wy Veen shy Ce at otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang, semulasebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING,

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang, semulasebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanFGI aissscsexsscmana 6 2x5 saan Nomor 223/Pdt.G/2016/PA ........... , tanggalHal 1 dari 15 Putusan No.135/Pdt.G/2016/PTA.Mks3 Agustus 2016 Masehi yang

Sedangkan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi :Hal 13 dari 15 PutusanNo.135/Pdt.G/2016/PTA.Mkse Menguatkan Putusan Pengadilan Agama ...............

Nursiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 18 November2016, Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1438 Hijriyah tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hal 15 dari 15 PutusanNo.135/Pdt.G/2016/PTA.MksHakim Anggota Ketua MajelistidtidDrs. H. Muh.Alwi Rahim, S.H.,M.H.Drs. H. Anwar R, M.H.Hakim Anggotatid Panitera PenggantiDrs.

., M.H. ttdHj.Nursiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 139.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDjuhrianto ArifinHal 17 dari 15 PutusanNo.135/Pdt.G/2016/PTA.Mks