Ditemukan 1958942 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pid/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — MARKUS NGGABA TARI alias WANGA, DKK
100 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 101/Pid.B/2014/PN Btl. Tanggal 8 Juli 2014 — 1. KINANTOKO Alias KINTIL Bin KUSWO MULYONO;
2. PENNY PUSPAYANTI Bin SUMARYANTO
92 — 31
92 — 31
Putus : 23-11-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 207-K/PM.II-09/AD/X/2009 Tanggal 23 Nopember 2009 — Pratu NURSALAM UMARELLA
52 — 76
52 — 76
Unsur keempat : Secara bersama sama.Yang dimaksud dengan Secara bersamasama adalah pelakudari suatu. tindak pidana lebih dari satu orang dandiantara para pelaku terdapat kerja sama secara sadardan langsung sedangkan diantara para pelaku terdapatsaling pengertian dan dan saling mengetahui perbuatanpelaku lain secara langsung dan tindak pidana yangterjadi adalah perwujudan langsung dari perbuatan parapelaku.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa sertaalat bukti lainnya di persidangan diperoleh
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riou rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 23 November 2009dalam musyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK TATANG NASIFIT, SH NAP.1910015361063 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK SUKARDIYONO, SHNRP. 591675 dan KAPTEN SUS YANTO HERDIYANTO, SH NRP. 524416 = masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il, yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 01_Pid_B_2015_PN-Ktp_Hukum_25032015_Pencurian_Bersama_sama Tanggal 25 Maret 2015 —
53 — 13
53 — 13
Mengambil sesuatu barang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;4. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur mengambil sesuatu barang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi dan keteranganterdakwa, serta dihubungkan barangbarang bukti dalam perkara ini, makaterungkap fakta, dalam perkara ini para terdakwa telah mengambil suatu barangberupa buah kelapa sawit milik PT SMA bertempat di Areal Kebun Divisi 2 EstateAbadi 2 PT.SMA di wilayah administrasi Desa Mensubang Kec.
Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi danketerangan para terdakwa serta dihubungkan barangbarang bukti dalamperkara ini, maka terungkap fakta, perbuatan pencurian dalam perkara inidilakukan oleh 3 (tiga) orang, yakni para terdakwa dan sdr Deni ,dimana diantara terdakwa dan terdakwa II dan terdakwa deni tersebut telah terdapatkerja sama secara sadar untuk mencuri barang milik orang laintersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan
Mengambil sesuatu barang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;4. Yang melakukan, menyuruh lakukan dan atau turut serta melakukan(Secara Bersamasama).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 176/Pid.B/2014/PN. Psp.- Tanggal 8 Juli 2014 — 1. FIRMAN SIMANJUNTAK
2. MULKAN SIMANJUNTAK
3. DOLI POHAN
51 — 9
51 — 9
DOLI POHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. FIRMAN SIMANJUNTAK terdakwa 2. MULKAN SIMANJUNTAK dan terdakwa 3. DOLI POHAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 62/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 30 Juni 2016 — TERDAKWA : YULIYANTO Alias GELEK Bin AGUS NASIMAN
53 — 3
53 — 3
Menyatakan terdakwa YULIYANTO Alias GELEK Bin AGUS NASIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama- sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIYANTO Alias GELEK Bin AGUS NASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 027-K/PM.II-09/AD/III/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — Serda Yan Bhakti Susilo NRP 21120040450192
93 — 30
93 — 30
Bahwa kemudian Saksi1 mentransfer lagi uang hingga mencapai Rp 60.000.000, 00(enam puluh juta rupiah) ke rekening yang sama, lalu uang tersebutoleh Terdakwa diambildari ATM BRI dengan cara beberapa kali penarikan hingga mencapai Rp 55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) lalu ketika Terdakwa pulang ke Cianjur uang tersebutTerdakwa serahkan kepada Saksi2.7.
Bahwa benar kemudian Saksi1 mentransfer lagi uang hingga mencapai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ke rekening yang sama, lalu uang tersebut olehTerdakwa diambil dari ATM BRI dengan cara beberapa kali penarikan hingga mencapaiRp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) ketka Terdakwa pulang ke Cianjur uangtersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi2.11.
Bahwa benar kemudian Saksi1 mentransfer lagi uang hingga mencapai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ke rekening yang sama, lalu uang tersebut olehTerdakwa diambil dari ATM BRI dengan cara beberapa kali penarikan hingga mencapaiRp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) ketka Terdakwa pulang ke Cianjur uangtersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi2.6.
Bahwa benar kemudian Saksi1 mentransfer lagi uang hingga mencapai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ke rekening yang sama, lalu uang tersebut olehTerdakwa diambil dari ATM BRI dengan cara beberapa kali penarikan hingga mencapaiRp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) ketka Terdakwa pulang ke Cianjur uangtersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi2.10.
NRP 636558masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il, yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dihadiri oleh p ara HakimAnggota tersebut diatas, Oditur Militer yang bersidang Mayor Chk (K) Novi Susant, S.H NRP21930148890774 Panitera Penggantiss Letda Chk (K) Sari Rahayu S.H.
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 62-K/PM II-10/AD/IX/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — Ismadi, Kapten Cpm NRP 607804
174 — 150
174 — 150
Menyatakan Terdakwa atas nama Ismadi, pangkat Kapten Cpm NRP 607804 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama sama melakukan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.
e. 2 (dua) lembar Surat Perjajian kerja sama penjualan gula rafinasi yang dibuat di atas 6000 (enam ribu) yang ditanda tangani pada tanggal 20 Maret 2016;f. 1 (satu) lembar Bukti pengiriman Bank Mandiri dari Sdr Handy Wijaya Norek 1440015808329 ke Bank BCA An Asad Norek BCA 3570531262 sejumlah Rp.589.200.000,00(lima ratus delapan puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah);g. 1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri Nomor Rekening 144-00-1580832-9 atas nama Handy Wijaya bukti adanya transfer
Cilacap untuk membicarakan kerja sama jual beli GulaRafinasi milik Sdr Bambang PT DUS Cilacap, karena Saksi4 tidak mempunyai danamaka Saksi4 menawarkan kepada Terdakwa kerja sama jual beli Gula Rafinasidengan dengan Sdr.
Wely Haryanto(Saksi4) mengatakan ada orang yang mengajak kerja sama usaha Gula Rafinasiyaitu Terdakwa kemudian Saksi selaku Komisaris/penyandang dana CV.
Bahwa tujuan Terdakwa ikut menandatangi surat perjanjian kerja sama dalambisnis jual beli gula rafinasi tersebut, Terdakwa tidak mengharapkan keuntungan danhanya mengharapkan kelancaran kerja sama tersebut dan melihat Saksi1 dan Saksi2 berhasil sudah senang.13.
Wely Haryanto (Saksi4) dengan maksud menawarkan kerja sama usaha jualbeli Gula Rafinasi milik Sdr. Bambang pemilik PT Darmapala Usaha Sukses (PTDUS) yang berada di Cilacap dan oleh karena Saksi4 tidak mempunyai dana makaSaksi4 menawarkan kepada Terdakwa bagaimana kalau kerja sama dengan adikipar Saksi4 atas nama Sdr.
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2969 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2957 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
56 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2968 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 30-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 225/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 21 Nopember 2013 —
14 — 8
14 — 8
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2970 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2972 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2954 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 179/Pid.B/2016/PN Gst Tanggal 12 Januari 2017 — - YUPITER MENDROFA ALIAS AMA PRINCES MENDROFA
51 — 14
51 — 14
GstBahwa setahu saksi masalah antara saksi korban dengan para terdakwa adalahhanya masalah permen saja;Bahwa saksi ada ditempat kejadian pada saat itu karena saksi tetangga;Bahwa yang punya rumah tempat tinggal saksi korban dengan para terdakwaadalah orang tua mereka;Bahwa tempat jualan saksi korban dengan para terdakwa sama didalam rumahitu;Bahwa setahu saksi selama saksi bertetangga dengan mereka, saksi korbandengan para terdakwa kadangkadang rebut;Bahwa saksi tidak ada melihat Frengki Tahiandu
Register : 11-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 180/Pid.B/2013/PN. Kds Tanggal 30 Desember 2013 — BAMBANG BUDI UTOMO ALIAS ULO BIN MOCH. SIDIK
34 — 14
34 — 14
Putus : 14-04-2005 — Upload : 30-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K/PM.II-09/AD/IV/2005 Tanggal 14 April 2005 — Praka ACHMAD SOLIHIN dkk
27 — 15
27 — 15
Sebelum kejadian pemukulan ceritanya korban dan temantemannya mau pulang Sdr.Nofredy setelah bayar bergurau sama tukangwarung dengan mengatakan gelasnya ini Saksi baru ukur tetapidijawab oleh Terdakwa1 silahkan bawa tapi Sdr.Nofredy diam dankembali lagi kemeja untuk mengambil rokoknya yang ketinggalanSdr.Nofredy bilang "boleh ini rokoknya Saksi bawa dan Terdakwa 1menjawab silahkan bawa tidak apa apa.8.
Made Mirayasa T.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telah10terpenuhi.Unsurketiga : Secara bersama sama.Yang dimaksud dengan Secara bersamasama adalah pelaku dari suatutindak pidana lebih dari satu orang dan diantara para pelaku terdapatkerja sama secara sadar dan langsung sedangkan diantara para pelakuterdapat saling pengertian dan dan saling mengetahui perbuatan pelakulain secara langsung dan tindak pidana yang terjadi adalah perwujudanlangsung dari perbuatan para pelaku.Berdasarkan
Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dalam musyawarah Hakim pada hariKamis tanggal 14 = April 2005 oleh kami LETNAN KOLONEL CHKHAZARMEIN, SH NRP.32853 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHKACHMAD SUPRAPTO, SH NRP. 565100 dan MAYOR CHK EDI PURBANUS, SHNRP. 539835 selaku Hakimhakim Anggota, dan diucapkan pada hariyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota