Ditemukan 85753 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 391/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
21 — 5
21 — 5
Register : 20-05-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2096/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Register : 21-11-2014 — Putus : 06-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Jmb Tanggal 6 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
Register : 06-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 927/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 9 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
23 — 6
23 — 6
Register : 18-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4903/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Register : 06-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON - TERMOHON
43 — 17
43 — 17
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 14 Juni 2017 — Perdata
76 — 16
76 — 16
Register : 09-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
23 — 6
23 — 6
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 48/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 5 Februari 2014 — N O E R D I N, umur 34 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Pukat III No. 49-AA, Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N
1. E D I, laki-laki, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sutomo No. 69-251, Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. MARWAN DANI, laki-laki, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sutomo No. 69-251, Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. GUNAWAN, laki-laki, umur 37 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sutomo No. 69-251, Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
60 — 11
60 — 11
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 10 September 2014 — Para Penggugat vs Tergugat
80 — 3
80 — 3
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3514/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA WATES Nomor 587/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
28 — 6
28 — 6
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Ktl Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon
93 — 36
93 — 36
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA WATES Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
Register : 18-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA WATES Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON - TERMOHON
127 — 19
127 — 19
Register : 30-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 847/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 7
25 — 7
Register : 24-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA WATES Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.PRA Tanggal 27 Februari 2012 — INAQ MIASIH ,DKK
AMAQ SIANAM ALIAS HAJI JAMAL
65 — 35
65 — 35
BPN sebagai Pihakdalam Perkara ini, setelah Majelis cermati bahwa oleh karenagugatan Para Penggugat dalam Perkara ini didasarkan atasdalil gadai menggadai dan penguasaan tanah sengketa yangdilakukan oleh Tergugat dan tidak ada kaitannya denganterbitnya Sertifikat Hak Milik atas tanah yang disengketakansehingga dengan demikian Majelis berpendapat Pihak BPNtidak perlu dilibatkan dalam perkara ini karena tidak adaRelevansinya ;Bahwa dikaji dari Perspektif dan optik praktik PeradilanIndonesia dengan tolak
dasar jual beli yang disamarkan denganCaTa HIDGN j~ nn nse nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnnnnnnmnanenannnananMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas olehkarena Para Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya sedangkan Tergugat telah berhasil membuktikan dalilbantahannya maka terhadap' Petitum Para Penggugat yangmerupakan Accesoir (ikutan) dari Pokok Perkara yang tidak bisa dibuktikan oleh Para Penggugat tersebut maka oleh karenanyaPetitum dari Para Penggugat haruslah di tolak
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3515/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0