SISWO APRIATMONO, M.M. selaku PPKm(Pejabat Pembuat Komitmen);Halaman 7 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBYBahwa kemudian saksi Ir. SSSWO APRIATMONO, M.M. selaku PPKm (PejabatPembuat Komitmen) menunjuk CV.

Pendidikan minimal SLTA sederajat;Halaman 8 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBY4. Surat pengantar dari RT / RW / Kelurahan;5. Belum bekerja / pengangguran;6. Belum pernah mengikuti pelatihan sebelumnya;7.

UsahaHalaman 16 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBYMandiri Angkatan VIII s/d Angkatan XIV tahun 2013 dari saksi BAMBANGMULYONO (Direktur CV. Usaha Mandiri), kemudian Terdakwa II.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 163/Pid.Sus/TPK/2014/PN Sby, tanggal 14 Agustus 2015 yangHalaman 76 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBYdimintakan banding tersebut;3.

Anang Satriyanto, S.H.Panitera Pengganti ,Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 77 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBYHalaman 78 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBYHalaman 79 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBYHalaman 80 dari 77 halaman, Putusan Nomor 58/PID.SUSTPK/2016/PT SBY

Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas nama berikutbangunan dengan type 36/72, yang terletak di BTN Griya Kaduagung Indah,Blok B No.77, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak, Banten;4. Memerintahkan kepada PT.

Bank Tabungan Negara Cabang Cilegon (TurutTergugat), untuk menyerahkan buktibukti surat serta sertifikat atas tanahberserta bangunan yang terletak di BTN Griya Kaduagung Indah, Blok BNo.77, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,Banten kepada Penggugat;5.

Saksi DAN DURIATNA:Bahwa saksi menyaksikan over kredit rumah yang terletak di BTN GriyaKaduagung Indah Blok B No. 77 Desa Kaduagung Timur, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak, antara Penggugat dengan Sumarno(Tergugat);Bahwa Penggugat membeli rumah yang terletak di BIN GriyaKaduagung Indah Blok B No. 77 Desa Kaduagung Timur, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak, seharga Rp12.000.000, (dua belas jutarupiah);Bahwa Penggugat menempati rumah tersebut setelah membeli rumahtersebut dari Sumarno (Tergugat);Bahwa

Saksi ACENG WAHYUDIN:Bahwa pada tahun 2001, saksi menyaksikan jual beli/over kredit rumahyang terletak di BTN Griya Kaduagung Indah Blok B No. 77 DesaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN RkbKaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, antaraPenggugat dengan Sumarno (Tergugat); Bahwa rumah yang terletak di BTN Griya Kaduagung Indah Blok B No.77 Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,adalah milik Sumarno; Bahwa Penggugat membeli rumah yang terletak di BIN GriyaKaduagung

dilakukan oleh Penggugatdengan Tergugat atas Bangunan dan Tanah yang berada di Blok B No. 77,Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, yang dijadikanagunan (jaminan) utama atas pinjaman yang timbul karena perjanjian kredityang dibuat oleh Tergugat dengan Turut Tergugat?

Temon , Wates dan Galur.Halaman 6 dari 77 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 45/Padt.G/2016/PN Wat07.08.

Bahwa Pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana diatur dalam :Halaman 13 dari 77 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 45/Pat.G/2016/PN Wata.

Pemegang hak pengelolaan;Halaman 25 dari 77 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 45/Padt.G/2016/PN Watc. Nadzir untuk tanah wakaf;d. Pemilik tanah bekas milik adat;e. Masyarakat hukum adat;f. Pihak yang menguasai tanah negara dengan iktikat baik;g. Pemegang dasar penguasaan atas tanah dan/atau;h.

Mematuhi ketentuan yang ditetapkan dalam persyaratan ijinpemanfaatan ruang dan;Halaman 28 dari 77 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 45/Padt.G/2016/PN Wat11.12.d.

Mengabulkan Keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;Halaman 75 dari 77 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 45/Padt.G/2016/PN Wat2.

77/Pdt.G/2020/PN Pdg

dantanah kering jurai RAJA, tanah sawah kaum RAMLIADANG dan tanah kaum DJAMARIS suku CaniagoHalaman 7 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.Di atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan kandangsapi milik kaum Tergugat B (Jurai JAUHARI)I11.6.

Halaman 16 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.Selatan : bandar Jalan Raya Koto LuaBarat : jalan utama Komplek Pemda Tingkat Sumbar, PauhDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 3 buah bangunan rumahmilik kaum Tergugat B (Jurai JAUHARI)III.2.

Sebelan barat berbatas dengan tanah Nak Ur, dulu ada bandarsekarang bandar mati.Halaman 30 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg. Sebelah utara berbatas dengan sawah Nak Ur dan bandar kecil.

dantanah kering jurai RAJA, tanah sawah kaum RAMLIADANG dan tanah kaum DJAMARIS suku CaniagoHalaman 41 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.Di atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan kandangsapi milik kaum Tergugat B (Jurai JAUHARI)I11.6.

Yusuf, S.H.Halaman 62 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 70.000,003. Relas Panggilan Rp3.000.000,004. PNBP Panggilan Rp 70.000.005. Pemeriksaan setempat Rp 700.000.006. Matera Rp 6.000.007. Redaksi Rp 10.000.00Jumlah Rp3.886.000,00(tiga juta delapan ratus delapan puluh enam riburupiah);Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.

77/Pid.Sus/2018/PN Sdk

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2018/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAVID ANDRIANTO SILALAHITempat lahir : SidikalangUmur/Tgl.

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 27 Maret 2018, Nomor52/N.2.18/Epp.1/03/2018, sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal7 Mei 2018;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk., tertanggal 14 Mei 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;.

persidangan;Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN SdkRequisitoir (Tuntutan pidana) Penuntut Umum dipersidangan pada hari Senin,tanggal 6 Agustus 2018, pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Halaman 24 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk

7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET

FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP PPE FPP PPE PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP

PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF

FE PE 7 PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FET FP PPE PP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP PPE FPP

7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP PPE FPP PPE PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE

77/Pdt.P/2019/PN Jmb

PENETAPANNOMOR : 77 /Pdt.P / 2019 / PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara perdata Permohonan padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan :AHMAD FIRDAUS, Tempat/Tgl.Lahir : Jambi, 21 Oktober 1984, Agama: Islam, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Dosen, Alamat: Jin.Jambi No. 111 Rt. 005 Kel. Simpang Tiga SipinKecamatan Kota Baru Jambi.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat buktiserta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 23April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Jambi dibawah register Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN.Jmb pada tanggal 23 April 2019

/Pdt.P/2019/PN.Jmb tentang Penetapan Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara permohonan;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jambi, tertanggal 23 April 2019Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN.Jmb tentang Penetapan hari sidang dan perintahuntuk memanggil Pemohon sekaligus membawa suratsurat asli dan saksisaksiyang akan didengar keterangan dalam persidangan sebagai bukti dalam perkaraini;Halaman 2 dari 9, Penetapan No:77/Pdt.P/2019/PN.JmbMenimbang, bahwa kemudian atas kesempatan yang diberikan

oleh Hakim,Pemohon membacakan Permohonannya tertanggal 23 April 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 23 April 2019 di bawahRegister Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN.Jmb dan setelah Surat Permohonan tersebutdibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan padasurat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa : Foto copy Kartu.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan No:77/Pdt.P/2019/PN.Jmb

Saleh Mahmud dan sebesarHal. 6 dari 77 hal. Put.

;Hal. 53 dari 77 hal. Put.

;Hal. 54 dari 77 hal. Put.

AdalahHal. 60 dari 77 hal. Put.

dari 77 hal.

77/Pid/2016/PT BGL

PUTUSANNomor 77/Pid/2016/PT BGL.DEM!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 6 Januari2017 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.Telah membaca penetapan Pelaksana Tugas (PLT) Ketua PengadilanTinggi Bengkulu tanggal 23 Desember 2016 Nomor 77/Pen.Pid./2016/PTBGL,Tentang Penunjukan Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksaperkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan resmi dari Panitera

MESARIF tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 3 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Dan azas keadilanHalaman 5 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.Menimbang, bahwa adapun materi Kontra Memori Banding dariPenasehat Hukum tentang berlakunya Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)No. 12 Tahun 2012 harus ditegaskan bahwa dengan tidak diajukan suatuperkara oleh Penuntut Umum berdasarkan PERMA yang dimaksud dengansegala akibatnya, tidak serta merta menyebabkan dakwaan menjadi batal demihukum.

MESARIF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;Halaman 6 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.Halaman 8 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.

77/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr

Uang Cuti Tahunan yang belum dibayarkan pada tahun 2016yang besarnya 12 (dua belas) kali upah sebulan Rp.20.000.000, dibagi 25 (dua puluh lima) hari yaitu=Rp. 9.600.000,Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 77/Padt.SusPHI/2017/PN Smr Uang Penggantian Perumahan' serta Pengobatan danPerawatan sesuai Ayat (4)15% x Rp. 20.000.000.

Jadi Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1.674.600.000,(Satu Milyar Enam Ratus Tujuh Puluh Empat Juta Enam RatusRibu Rupiah)Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr4. Menetapkan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun parapihak kasasi (Uit Voerbaar Bij Voorraad).5.

Bahwa sejak bulan juni 2017 sampai diajukannya gugatan rekonpensi aquo Tergugat Rekonpesi tidak melaksanakan kewajibannya sebagaiBranch Manager Cabang Samarinda sebagaimana diuraikan dalam angkaHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor 77/Padt.SusPHI/2017/PN Smr7 diatas.

Ref : 0001/MPMF/HRM/1/2016 atas namaImron Mualimin, tertanggal 04 Januari 2016;P4 : Fotocopy dari asli Surat Keputusan Tentang MutasiHalaman 28 dari 42 Putusan Nomor 77/Padt.SusPHI/2017/PN SmrKaryawan No.

,M.H.Panitera Pengganti,DWI FEBRI, S.H.Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.375.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 466.000. .Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 77/Padt.SusPHI/2017/PN Smr

Ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalamRutan, Perpanjangan Penahanan sejak tanggal 15Oktober 2019 s/d 25 November 2019;Halaman 1 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.Sus5. Ketua Mahkamah Syariyah Aceh (I)Rutan, Perpanjangan Penahanan sejak tanggal 26Nopember 2019 s/d 25 Desember 2019;6.

sekira pukul 18.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019, sekirapukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain yang masihdalam tahun 2019, bertempat di kamar rumah Saksi Kedua yang terletak di DesaXXX, Kecamatan XXX, Kota Subulussalam, atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum MahkamahSyarian Kota Subulussalam, dengan sengaja melakukan Jarimah Zina.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 77

sedang bersama Wakil Walikota, Saksi Keempatmenelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dari rumah WakilWalikota untuk pergi bersama Saksi Keempat dan kemudian Terdakwakeluar menjumpai Saksi Keempat dan ikut bersama Saksi Keempatmenggunakan mobil AVANZA, dan Saksi Keempat mengajak Terdakwajalanjalan dengan menggunakan mobil tersebut dan pada saat di jalanSaksi Keempat menciumi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa memegangkemaluannya dan Saksi Keempat kembali mencium Terdakwa pada saatHalaman 3 dari 77

Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja juga telahdipertimbangkan dalam dakwaan pertama dan telah terbukti, maka MajelisHakim dapat langsung mengambil alin pertimbangan terhadap unsur dengansengaja dalam dakwaan pertama sebagai pertimbangan dalam unsur dakwaanHalaman 61 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.Suskedua ini, dengan demikian maka unsur dengan sengaja patut dinyatakan telahterpenuhi;3.

Aman, S.Ag.Fadhilah Halim, S.H.1, M.H.Halaman 76 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.SusPanitera Pengganti,Hidayatullah, S.H.I.Halaman 77 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.Sus

MH,Dkk. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2019 yang didaftarkan diHalaman 1 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN SmnKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 Juni 2019 di bawah Register No.168/HK/VI/SK.Pid/2019/PN.

Uang palsu sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar terdiridari:Halaman 2 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn 2 (dua) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: HDDO46095; 2 (dua) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: RBY110285; 1 (satu) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: FAU688125; 7 (tujuh) lembar pecahan uang kertas lima puluh ribu dengannomor seri: ADK289839; 1 (satu) lembar pecahan uang kertas seratus ribu dengannomor seri

(lima puluh lima riburupiah) terdiri dari 4 (empat) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribudan 3 (tiga) lembar uang kertas lima ribu;Halaman 27 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn= Bahwa Saksi tahu kalau uang yang dipakai saudara IndraKurnianto adalah palsu sejak pembelian pertama; Bahwa yang mengetahui uang saudara Indra Kurnianto palsuadalah saudara M.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 67 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN SmnMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Hadi Sucipto Alias Mbah Wo Bin Taslim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemalsu rupiah secara bersamasama2.

Eulis Nur Komariah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rini Widayati, SHHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn

Bahwa akibat hukum TERGUGAT I, dan TERGUGAT II di atasmengakibatkan kerugian bagi Para PENGGUGAT yaitu:Halaman 5 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub23.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi In materikepada Pengugat I sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)Halaman 16 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub9.

Selain itu, PARA PENGGUGAT juga memberikanketerangan sepihak yang tidak benar terhadap tanah yang sah menjadimilik TERGUGAT beserta kedua saudara kandungnya yang nyatanyatadulu milik dari ibu TERGUGAT (mendiang SUHA);Halaman 18 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub5.

Sejak semula pun, tidak ada hubungan(korelasi) Sama sekali antara orang tua PARA PENGGUGAT dengan tanahobyek perkara sehingga makin menunjukkan bahwa gugatan aquo adalahgugatan yang sangat kabur.Halaman 26 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub22.

SUA cece ccc eccseeeceseeeeeeaeeeenneees : RpO,0O;Jumlah Rp2.485.500,00;( dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu lima ratus )Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub

Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal di rumah bersama yang beralamat di ALAMAT;Hal. 1 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Sehingga mohon dalil Pemohon ini dapatHal. 32 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 63 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.

SetelahHal. 65 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.

Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Hal. 76 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA. DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Hal. 77 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA. Dpk

77/Pdt.G/2018/PA Msh

No. 77/Pdt.G/2018/PA.Msh2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Arara, Wahai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama RezkyArdiana, lakilaki,usia 17 tahun dan keisya Dwi Andira, perempuan, usia 8tahun, keduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

No. 77/Pdt.G/2018/PA.MshSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex ae quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor: 77/Pdt.G/2018/PA.Msh, tanggal 12 Juli 2018,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan ternyataketidakhadirnya

No. 77/Pdt.G/2018/PA.Mshisteri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminyasebagai suami isteri lagi.

No. 77/Pdt.G/2018/PA.MshMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No. 77/Pdt.G/2018/PA.Msh

77/Pdt.G/2021/PN Mlg

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Roy Rafidianta, berkedudukan di Pondok Blimbing Indah J6 No. 34,RT.010/RW.011 Kelurahan Purwodadi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tio Mariana Sitanggang,S.H., Taufan Agung Trilaksono, S.H., M.H. beralamat diJI.

Malang, Jawa Timur , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 12 Maret 2021 dalam Register Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Mig, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Malang.Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2021/PN Mig2. Bahwa lahan yang digunakan TERGUGAT merupakan tanah yangdibangun Perumahan The Rich Sasando dengan luas kurang lebih 4Hektare;3. Bahwa sebagian lahan yang dikelola dan dibangun olehTERGUGAT masih bermasalah karena sebagian lahan masihbersengketa antara ahli waris pemilik lahan sebelumnya denganPENGGUGAT,4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2021/PN Mig2. Menyatakan Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2021/PN Mig7. Panggilan Rp. 495.000,00Jumlah Rp. 654.000,00( enam ratus lima puluh empat ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2021/PN Mig

77/Pid.C/2022/PN Srh

Serdang Bedagai;Agama : Protestan;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 77/Pid.C/2022/PN SthHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin untuk mengambilHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 77/Pid.C/2022/PN Sthbuah kelapa sawit tersebut dari Pemiliknya dalam hal ini PT. Socfindo kebunBangun BandarTanjung Maria dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan maksud untuk dimiliki Kemudian dijual, akibat perbuatan terdakwapihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 77/Pid.C/2022/PN Sth 27 (Dua Puluh Tujuh) Tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar 1 (satu ) buah angkong berwanrna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 77/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 77/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rita Angreani

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 77/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

Bertempatdi petak 77 dan 76 blok Dungdowo Kec. Panggul Kab.

77/Pid.Sus/2021/PN Sdw

SendawarHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwRaya, Kampung Ngenyan Asa, RT.01, Kec. Barong Tongkok, Kab.

Kutai Baratberdasarkan penetapan Penunjukan Penasehat HukumNo.77/Pid.Sus/2021/PN.Sdw. tanggal 25 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Sdw tanggal 21 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sdw tanggal 21Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ROYFUL SISWARDA MANURUNG bin BINDU MANURUNG, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan penangkapan terhadap Terdakwapada selasa 5 Januari 2021 sekira jam 22.00 di Kamp. Sumber Bangun Kec.Sekolag Darat Kab.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwAd.1.

Pande Tasya, S.H.Mochamad Firmansyah Roni, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwPanitera Pengganti,Muhammad Ari Furjani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sdw

77/Pdt.P/2019/PN Pre

PENETAPANNomor : 77/Pdt.P/2019/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara perdatapermohonan yang diajukan oleh:Nama : NAPSIAHTempat / Tanggal Lahir : Soppeng/ 17 Agustus 1940Umur : 79 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jin. H. A. Arsyad RT/RW. 002/005, Kel. BukitIndah, Kec.

Mappatola No. 5 A (depan Kapolres) KelurahanUjung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 November 2019 Nomor : 108/SK/HK/X1/2019/PN.PRE;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri ParepareNomor: 77/ Pdt.P/2019/PN Pre tertanggal 19 November 2019, tentang PenetapanHakim yang menyidangkan perkara Permohonan;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare Nomor: 77/Pdt.P/2019/PN Pre tertanggal 19 November 2019

, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah mengajukanPermohonan tertanggal 18 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Parepare pada tanggal 19 November 2019 dan diberi Nomor :77/Pdt.P/2019/PN Pre, memohon agar menyatakan nama Pemohon yang terdaftardi Surat Pendaftaran Pergi Haji dan Lembar Setoran BPIH adalah

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 29 November2019 oleh Kami Nofan Hidayat, S.H. selaku Hakim Tunggal Pengadilan NegeriParepare, penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padaPenetapan Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN Pre Halaman 7 dari 8hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Rusdi Ali, S.H.

Materai : Rp. 6.000,4 Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah E Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan AslinyaPENGADILAN NEGERI PAREPAREPANITERAHASMA H, S.E., S.HNIP. 19680515 199203 2 002Penetapan Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN Pre Halaman 8 dari 8