Ditemukan 223811 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 77/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Februari 2017 — Nama : ANGGA WARDANA als ANGGA; Tempat Lahir : Tanjung Morawa; Umur / Tgl. Lahir : 20 Tahun / 24 Juni 1996; Jenis Kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Sultan Serdang Pasar VIII Dusun IV Desa Buntu Bedimbar Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Mocok-Mocok;
21 — 4
  • 77/Pid.B/2017/PN Lbp
    PUTUSANNomor: 77/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : ANGGA WARDANA als ANGGA;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur / Tgl. Lahir : 20 Tahun / 24 Juni 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sultan Serdang Pasar Vill Dusun V DesaBuntu Bedimbar Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 April 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 77/PID.B/2017/PN.Lbp tanggal 23 Januari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1dari12Putusan Nomor :77/Pid.B/2017/PN.Lbpe Penetapan Majelis HakimNomor 77/PID.B/2017/PN.Lobp tanggal 23Januari 2017 tentang penetapan hari
    dalam tahun2016, bertempat di Jalan Sultan Serdang Pasar VIll Dusun IV Desa BuntuBedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan Penganiayaan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 wib diJalan Sultan Serdang Pasar VIll Dusun IV Desa Buntu Bedimbar KecamatanHalaman 2dari12Putusan Nomor :77
    Tanjung Morawa ; Bahwa awalnya saksi koroban cek cok mulut tibatiba terdakwa larimeninggalkan saksi lalu selang beberapa menit datang lagi yangsudah memegang alat sebatang bambu dan memukulkan bambukearah saksi korban ; Bahwa saksi melihatnya 2 (dua) kali saat terdakwa memukul saksikorban ;Halaman 4dari12Putusan Nomor :77/Pid.B/2017/PN.LbpAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;.
    MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 12dari12Putusan Nomor :77/Pid.B/2017/PN.Lbp
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Wat
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
Mursidi
25 — 7
  • 77/Pdt.P/2018/PN Wat
    PENETAPANNomor : 77/Pdt.P/2018/PN.
    2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watestanggal 24 September 2018 di bawah Register Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Watyang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.
    Bahwa MURSIDI (PEMOHON) dan KATMI merupakan pasangan suamiistri sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/31/IV/1994 tertanggal 06Hal 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN. WatApril 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWidodoran, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur;2.
    Saksi Kirman Bahwa Saksi adalah tetangga satu Desa dengan Pemohon;Hal 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.
    :::::::++RP. 5.000 MaAte@ral.......c.cccceeceeeeeeeeees Rp. 6.000+Jumlah Rp. 175.000Hal 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN. Wat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDY TEJA SOESILO
Tergugat:
PT PP Properti Proyek Grand Dharmahusada Lagoon
115 — 39
  • 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby
    /PN Sby., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 Putusan Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby.A.
    Klumprik Blok AA.5 RT.004Hal. 6 Putusan Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby.RW.006 Kel. Balas Klumprik Kec.
    Booking Fee sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah);Hal. 8 Putusan Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby.b. Uang Muka sebesar Rp. 173.032.836, (Seratus tujuh puluh tiga juta tiga puluh dua ribu delapan ratus tiga puluh enam Rupiah) yang diangsursebanyak 30 (tiga puluh) kali;zc.
    Simatupang No. 57, PasarRebo, Jakarta Timur 13760, maka seharusnya gugatan Penggugat perkaraaquo diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal. 16 Putusan Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby.3. Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada PT. PP Properti ProyekGrand Dharmahusada Lagoon jelas keliru dan tidak benar, karena sesuaidengan Akta Perseroan Tergugat nama badan hukumnya adalah PT.
    Rp. 20.000, +JUMIAN .... cece cece cece Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 23 Putusan Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA AMBON Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbAgama Kecamatan Nusaniwe, sebagaimana tercatat dari kutipan Akta Nikah No:075/011/III/2017 tanggal 11 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang Tua Penggugat Yaitu di Perumnas blok RT 017/RW 007, Desa WaiheruKecamatan Baguala, Kota Ambon. Kehidupan ruma tangga Penggugat danTergugat berlansung harmonis, rukun, dan damai;3.
    Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.Ab6. Bahwa pada akhirnya ruma tangga Penggugat dan Tergugat tidak tepat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang shekinah mawaddha dan warahma sudah sulit di pertahankan lagi, makakarenanya agar Penggugat tidak melanggar Norma hukum dan Norma Agama,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;7.
    Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapemeriksaan diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan gugatannya ;.Bahwa selanjutnya, guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/12/XII/2016, tanggq!
    Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbMenimbang,bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.
    Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbPerincian biaya: Biaya pendaftaran Rp 50.000,00Biaya adminstrasi/Proses Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp 980.000,00PNBP Rp 20.000Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 6.000,00 +Jumlah: Rp Rp 1.096.000,00( satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Hasniar Surudji, S.AgSalinan Putusan sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. BahtiarHal.10dari10 hal. Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbHal.11dari10 hal. Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.Ab
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 77/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Sopian Tarigan
Terbanding/Tergugat : Direktur PT Bukit Kubu Indah, dahulu disebut juga PT Bukit Kubu
145 — 22
  • 77/Pdt/2021/PT MDN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Maret 2021, Nomor:77/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 17 Maret 2021, Nomor: 77/Pdt/2021/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor:77/Pdt/2021/PT MDN,tanggal 19 Maret 2021;Halaman 1 dari 69 Putusan Perdata Nomor:77/Pdt./2021/PT MDN4.
    PT.Bukit Kubu, sebagai Tergugat III, dan ;Halaman 10 dari 69 Putusan Perdata Nomor:77/Pdt./2021/PT MDN10.11.4.
    Putusan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri KabanjaheHalaman 14 dari 69 Putusan Perdata Nomor:77/Pdt./2021/PT MDNNomor : 50/PDT.G/2012/PNKBJTanggal 11 MARET 2014Amar putusan berbunyi :MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.Merhat Br Purba dan 2.
    Gugatan Nebis In Idem;Halaman 30 dari 69 Putusan Perdata Nomor:77/Pdt./2021/PT MDNPertimbangan hakim tersebut sangatlah keliru dan tidak bersarkanfaktanya yang mana pada pokoknya sudah Pembanding/Penggugatjelaskan bahwa Pembanding/Penggugat Ic. Sopian Tarigan adalahcucu dari Alm.
    Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 69 dari 69 Putusan Perdata Nomor:77/Pdt./2021/PT MDN
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 14 Maret 2017 — Purnomo
21 — 6
  • 77/Pid.B/2017/PN SDA
    PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Purnomo2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 43/19 September 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. H. Syukur Ill Rt.20 Rw.09 Desa Sedati GedeKecamatan Sedati Kab. Sidoarjo7.
    Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Maret 2017 sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 77/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 2 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDAe Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 3Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain
    Luka tersebut diduga akibat persentuhan dengan bendatumpul.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDAKualifikasi luka : Tidak ditemukan luka yang menyebabkan halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    SUJONO menjelaskanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDAmengenai pengukuran tanah akan tetapi terdakwa PURNOMO masihtidak terima dan marahmarah kemudian terdakwa PURNOMOmengambil wajan /penggorengan yang ada di dekatnya yang langsungdilemparkan ke arah muka Saksi SYAMSUL HADI yang = akhirnyalemparan wajan tersebut mengenai mengenai pelipis sebelah kanandan hidung Saksi SYAMSUL HADI sehingga mengeluarkan darah; Bahwa Saksi SUJONO menerangkan dengan kejadian tersebut SaksiSYAMSUL HADI
    M.H.Supriyanto, S.H..M.HPanitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDA
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 7 April 2015 — Jaksa Penuntut:
ASRINA MARINA,SH.
Terdakwa:
ALFAN SANI Bin TAMLEHA
25 — 3
  • 77/Pid.Sus/2015/PN Kla
    PUTUSANNOMOR :77/Pen.Pid/Sus/2015/PNKlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ALFAN SANI Bin TAMLEHA;Tempat lahir : Gunung Sugih Baru;Umur/Tgl.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda, tertanggal 4 Maret2015, Nomor.77/Pen.Pid/2015/PNKla, sejak tanggal 4 Maret 2015s/d tanggal 2 April 2015;6.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda, Nomor: 77 / Pen.Pid /2015/PNKla., tertanggal 4 Maret 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 77/ Pen.Pid / 2014 / PNKla., tertanggal 4 Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;3.
    Menyatakan terdakwa SANI Bin TAMLEHA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perkara Pidana Nomor :77/Pen Pid/.Sus/2014/PNKla Halaman 2 dari 24 halamanTerdakwa :Alfan Sani Bin Tamleha 2.
    ,PANITERA PENGGANTI,MUZAKKIR ePerkara Pidana Nomor :77/Pen Pid/.Sus/2014/PNKla Halaman 24 dari 24 halamanTerdakwa :Alfan Sani Bin Tamleha
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
SUHAILI
17 — 15
  • 77/Pdt.P/2019/PN Pya
    PENETEPANNomor: 77/PDT.P/2019/PN. Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon:SUHAILITempat/Tanggal lahir : Mertak Baru, 20101965, Jenis Kelamin : LakiLaki,Agama : Islam, Pendidikan Belum Tamat SD, Alamat : Mertak Baru Desa LajutKec.
    Saksi JUNAIDI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keuarga jauhdari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ecet dan memiliki 5 (lima) oranganak;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 77/PDT.P/2019/PN Pya.
    Namun Pemohon. tidakmenyertakan dokumen yang lengkap sehingga terjadi kesalahan dalamHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 77/PDT.P/2019/PN Pya.Penulisan tanggal dan bulan lahir anak Pemohon pada Akte Kelahiran 5202LT160920150068 yaitu tertulis tanggal 28 Januari 1999 sedangkan tanggal lahiranak Pemohon yang sebenarnya adalah 16 Agustus 1999.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 oleh PIPITCHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, S.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriPraya yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Praya Nomor: 77/PDT.P/2019/PN.Pya. tanggal 2 April 2019, dibantu olehHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 77/PDT.P/2019/PN
    PNBP Rp. 10.000,Jumlah ............ 0c Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 77/PDT.P/2019/PN Pya.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 446/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 27 Oktober 2014 — Rahmasari Binti H. Fauzie Amron; Muhammad Arif Firmansyah Bin S Santho H.S
49 — 28
  • ;Adalah dalil yang tidak benar dan sangat keliru, oleh karena :Halaman 13 dari 77 hal. Put.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk jujur dan tunduk atas putusan ini.SUBSIDAIRHalaman 23 dari 77 hal. Put.
    ArifFirmansyah selaku Tergugat ;Halaman 26 dari 77 hal. Put. No. 0446/Pdt.G/2014/PAJP.3.
    Tergugatrnenjatunkan talak kepada Penggugat, istri terkasin Tergugat adalahHalaman 48 dari 77 hal. Put.
    Meterai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 hal. Put. No. 0446/Pdt.G/2014/PAJP.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 273/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. EDWINA MELINDA Diwakili Oleh : RISTAN BP SIMBOLON, SH
Terbanding/Tergugat I : RUDI TJAHJADI
Terbanding/Tergugat II : TJOK HWA
Terbanding/Tergugat III : TRIJULIANTA H. BUDIPRASETIJO, SH Lawyer ,
Turut Terbanding/Penggugat II : HARRY HANDOKO Diwakili Oleh : RISTAN BP SIMBOLON, SH
102 — 71
  • Sehingga sudahhalaman 39 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDGjelas dan terang bahwa tindakan Tergugat d.R/Penggugat d.K yang tidakmengakui Jual Beli Saham dengan Penggugat d.R/Para Tergugat d.Ktermasuk ke dalam PERBUATAN MELAWAN HUKUM..
    Bila diaturhalaman 64 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDGharus dengan akta notaris, maka akta tersebut dapat dibuatbersamaan dengan pembuatan akta PKR atas risalah RUPSpersetujuan peralihan saham tersebut (yang sebelumnyatelah dibuat secara dibawah tangan).
    Menyatakan bahwa putusan perkara perdata a quo dapat dilaksanakanterlebin dahulu walaupun para Tergugat menyatakan banding ataupunkasasi (uitvorbaar bij voorad);halaman 74 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDG14.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Bgr, tanggal 29 Januari 2020 yang dimohonkan bandingtersebut ;halaman 76 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDG3.
    Biaya proses lainya Rp134.000,Jumlah Rp150.000,halaman 77 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — IVONE VELICIA INTAN D.S, alias NIANG DEWI RATU IRMA IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN SASTRANAGARA VS PEMERINTAH RI, Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI, Cq. DIRJEN MONETER DALAM NEGERI yang sekarang menjadi BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN, BADAN KEBIJAKAN FISKAL DK
1125 — 395 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,yang diterima oleh Tergugat II bahwa yang menjadi pihak dalam perkaraHal. 15 dari 77 hal. Put.
    P7, P8, P9, P10, PHal. 26 dari 77 hal. Put.
    Sumadi (copy);Nomor 0072;Hal. 37 dari 77 hal. Put.
    Saman (copy);Nomor 0079;Hal. 38 dari 77 hal. Put.
    Madi (copy)sama dengan Nomor 0400;Hal. 49 dari 77 hal. Put.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 14-K/PMT I/AD/IX/2019
Tanggal 15 Nopember 2019 —
396 — 573
  • Replik dari Oditur Militer Tinggi yang disampaikan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019Hal. 7 dari 77 hal, Putusan Nomor 14K/PMTI/AD/IX/2019Menimbangsecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya.4.
    Setelah berada di dalam rumah, Terdakwa mengunci pintudan mencaci maki Saksi1, kemudian menampar Saksi1berulang kalilalu menarik Saksi1 ke dalam kamar.Hal. 14 dari 77 hal, Putusan Nomor 14K/PMTl/AD/IX/2019f.
    Subyek hukum tersebutHal. 57 dari 77 hal, Putusan Nomor 14K/PMTl/AD/IX/2019Menimbangmeliputi semua orang warga negara Indonesia, termasuk yangberstatus sebagai prajurit TNI.
    Pidie.Hal. 71 dari 77 hal, Putusan Nomor 14K/PMTl/AD/IX/2019Menimbangd.
    Raga Sejati, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP 1930064880269 Kolonel Chk NRP 545034Panitera PenggantiTtdSuryani Pane, S.H., M.H.Mayor Chk (K) NRP 548719Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera PenggantiSuryani Pane, S.H., M.H.Mayor Chk (K) NRP 548719Hal. 77 dari 77 hal, Putusan Nomor 14K/PMTl/AD/IX/2019
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - SUDARSONO, SH.,M.H Allias AKIAT
215 — 74
  • 77/PID.B/2015/PN RAP
    LabuhanbatuSelatan dengan surat ganti rugi tanggal 12 Agustus 2005;Halaman 20 dari 69 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2015.
    Nurdin Alias Ucok, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 32 dari 69 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2015.
    LondonHalaman 48 dari 69 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2015.
    Hal ini sebagamana bukti surat sebagai berikut:Halaman 57 dari 69 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2015.
    Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 66 dari 69 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2015.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • No. 77/Pdt.G/2015/PAJTNikah Nomor:: , Tertanggal , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur.2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaTimur.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama :1. Anak .4.
    No. 77/Pdt.G/2015/PAJTBahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka Tergugattidak menggunakan haknya untuk mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat.Bahwa Penggugat di persidangan mengajukan bukti surat berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung Kota Jakarta TimurNomor : Tanggal , (Kode P.1);b.
    No. 77/Pdt.G/2015/PAJT1.
    No. 77/Pdt.G/2015/PAJTbertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1436 H., oleh Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur yang terdiri dari Drs. H. Zulkarnain, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
    No. 77/Pdt.G/2015/PAJT
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.GEORGE SEAY Alias SORS
2.MARJOS TIMOTIUS LATUE Alias AJOS
3.HENDRA SEPANYA ULATE Alias HENDRA
111 — 29
  • 77/Pid.B/2019/PN Drh
    /Pid.B/2019/PN DrhO07 Nopember 2019 s/d tanggal05 Januari 2020;Para Terdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh tanggal 08 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 77/Pid.B/ 2019/PN Drh tanggal 08 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa
    SVETLANAJOHANNA LAINSAMPUTTY pada Puskesmas Perawatan Taniwel KecamatanHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhTaniwel Kabupaten Seram Bagian Barat, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Saksi Korban HASANUDIN PATTILOUW Pasien datang dalam keadaan sadar dengan keluhan nyeri. Pada korban ditemukan nyeri pada penekanan pada bagian belakangkepala.
    Pada korban telah dilakukan penatalaksanaan sesuai protap.Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang. Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh delapan tahun,pada pemeriksaan ditemukan nyeri pada penekananpada bagian belakangkepala.
    Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhAd.1.
    ,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dataran Honipopu, sertadihadiri oleh MOURITS PALIJAMA, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Seram Bagian Barat dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhAGUS TRIYANTO, S.H., M.H. JOHANIS DAIRO MALO, S.H, M.H.HIDAYAT SARJANA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,EKE SANFASTUTI, S.E., S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 62
  • RIJIB KOROMPOT bin AJA KOROMPOT (cucu lakilaki);Hal 6 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.2.2.3.laki);2.4.laki);2.5.laki);2.6.2.1.2. RAHMAN KOROMPOT bin AJA KOROMPOT (cuculakilaki);2.1.3. FATMA KOROMPOT binti AJA KOROMPOT (cucuperempuan);2.1.4.
    Untuk itu sekali lagi saya Turut Tergugat V tegaskan bahwa sayamengakui seluruh dalildalil gugatan terkait objek tanah sengketa;Hal 15 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg6.
    Gugatan Penggugat Error Ini Persona Dalam Hal Penggugat dalamlaporannya telah salah mencantumkan nama Tergugat dengan menulisPengke Korompot padahal nama lengkap Tergugat adalah Eke Korompotdengan ini jelas gugatan Penggugat adalah salah orang.Hal 48 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.
    Yahya Harahap dalamHal 51 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktgbukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan menyatakan gugatan prematur diartikansebagai gugatan yang diajukan masih terlampau dini (hal. 457).
    Abdul Haris MakaminanPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 2.210.000,00 Pnbp Rp 110.000,00 Pemberitahun Pemeriksaan Setempat (discente) : Rp. 75.000,00 Pemeriksaan Setempat (d/scente) :Rp 1.250.000,00Hal 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp =3.761.000,00(tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
sumi sartika
Tergugat:
erwin januardi,SP
Turut Tergugat:
1.ERNAWATI
2.KESUMAWATI
3.MERY
4.HENDARWIN, SH., M.Kn
110 — 45
  • Maka padasaat itu juga antara Tergugat dan Penggugat tidak ada hubungannyaHalaman 14 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skwlagi. Bahwa sebagaimana Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam yangberbuny!
    Bahwa bersama ini pula Tergugat konvensi sekarangPenggugat Rekonvensi mengajukan gugatan rekonvensi atas gugatanHalaman 15 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skwkonvensi yang telah diajukan Penggugat konvensi sekarangTergugat Rekonvensi.2.
    (bukti pinjaman di Bank KALBARterlampin), sehingga jika dalam gugatan ini Tergugat mengingkarinya,dengan menyatakan Bahwa Putusan perkara Nomor 66/Pat.Halaman 38 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SkwG/2019/PA.
    Pasal 1888 KUHPerdata, sehinga Majelis Hakimmempertimbangkan lebih lanjut.Halaman 65 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang bahwa bukti T.6 berupa fotokopi surat tanggapan ataspermohonan fotokopi SHM Nomor 03698/Mayasofa/2013 an.
    Ahmad Affendi, S.AgDara Eka Vhonna, S.Sy.Panitera Pengganti,Zainol Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya > Rp. 75.000,00Halaman 76 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw78 Biaya redaksi : Rp.ProsesPNBPSuratKuasaBiayaPanggilanBiayaPanggilanMediasiBiayaPNBPMeteraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.10.000,001.095.000,0010.000,00720.000,00180.000,0060.000,0010.000,00Halaman 77 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 30-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11-K/PM.III-13/AD/III/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Wasis Hardyanto
232 — 152
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahunHal 7 dari 77 hal Put Nomor 11K/PM.
    XxxxxxxXXXXXxXX (Saksi4) dan mengatakan akan menyewa kamarHal 19 dari 77 hal Put Nomor 11K/PM.
    XXxxXxxXx.Hal 21 dari 77 hal Put Nomor 11K/PM. III13/AD/III/202012.
    Xxxxxxx, demikian pulaHal 68 dari 77 hal Put Nomor 11K/PM.
    Suparlan, S.H.Mayor Chk NRP 110xxxxxxx6580974 Kapten Chk NRP 21940096310472Hal 76 dari 77 hal Put Nomor 11K/PM. III13/AD/III/2020 Salinan sesuai aslinyaPaniterattdPanitera PenggantiPuguh Pambudi SusiloPelda NRP522415 ttdPuguh Pambudi SusiloXXXXXXX NRP522415Hal 77 dari 77 hal Put Nomor 11K/PM. III13/AD/III/2020
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Stb
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
Andy Tandyono
20 — 8
  • 77/Pdt.P/2020/PN Stb
    PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : ANDY TANDYONO, Lahir di Tanjung Pura, tanggal 26 Januari 1984,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Buddha, StatusKawin, Pendidikan Terakhir Sarjana S1, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. KH. Zainul ArifinNo. 33 Kel.
    Langkat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; nonn Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.77/Pdt.P/2020/ PN Stb tanggal 30 Juli 2020 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut ; non Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo. 77/Pdt.P/2020/PN Stb tanggal 30 Juli 2020 tentang Penetapan hari sidang;non Telan membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini;nonn Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG
    DUDUK PERKARANYA :nonn Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No. 77/Pdt.P/2020/ PN Stb telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, tertulis bernama ANDY TANDYONOnama Ibu kamdung PO KIM LIAN ALIAS LIANA ; Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Langkat di Stabat
    Nomor143/CATPIL/1984, tertulis bernama ANDY TANDYONO anak laki laki dari :LING A CIN, seharusnya bernama ANDY TANDYONO anak laki laki dari :PO KIM LIAN ; Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama ibu kandung diAkte Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus segala kepentingan administrasinya ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PN Stb Bahwa akibat kesalahan nama ibu kandung tersebut Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat
    Panggilan Rp.110.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PN Stb4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PN Stb
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 69
  • TERGUGAT I, Laki laki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Subur no 11X, Depan BidanHJ.Rusni, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar ; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; halaman 1 dari 77 halaman Putusan Nomor 543/ Pdt.G/2018/ PA Dps2.
    Almarhum Maimuna binti halaman 4 dari 77 halaman Putusan Nomor 543/ Pdt.G/2018/ PA DpsMukri telah menikah dengan dengan Jumlah bin Hari selanjutnyabercerai dan telah memiliki anak yaitu :a. Nurhayati binti Jumlah ( Penggugat )b.
    Misalnya, objek sengketa terdiri dari tanah halaman 57 dari 77 halaman Putusan Nomor 543/ Pdt.G/2018/ PA Dpsyang memiliki sertifikat.
    Bahwa, dahulu di Desa Denpasar, hidup dalam sebuah perkawinan,sepasang suami istri yang bernama Jakfar tertulis juga dengan Haji halaman 60 dari 77 halaman Putusan Nomor 543/ Pdt.G/2018/ PA DpsJapar bin Abrus dengan Maimuna binti Mukri.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.471.000,00 halaman 75 dari 77 halaman Putusan Nomor 543/ Pdt.G/2018/ PA Dps