M E N E T A P K A N

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara banding Pembanding;
3. Menyatakan perkara banding Nomor 14/Pdt.G/2022/PTA.BB yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung tanggal 24 Oktober 2022, telah dicabut;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung untuk mencatat dalam register banding;
5. Memerintahkan kepada

pengadilan Agama Tanjungpandan untuk memberitahukan amar penetapan ini kepada para pihak berperkara;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dicabut dan memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang mencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang;
3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara di Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
<

sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang tanggal 11 Februari 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding yang diterima olehPanitera Pengadilan Agama Semarang pada tanggal 11 Februari 2021:Bahwa Pembanding mengajukan Surat Pencabutan PermohonanBanding tertanggal 19 Maret 2021, selanjutnya dibuatkan Akta PencabutanPermohonan Banding oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang Nomor3320/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 25 Maret 2021 yang ditandatangani

Tingkat Banding berpendapat bahwapermohonan banding oleh Pembanding secara formil harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa mengingat perkara banding tersebut oleh Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Agama telah pula ditunjuk susunan Majelis Hakimyang diberi wewenang untuk memeriksa dan mengadili perkara yangdimohonkan banding ini, akan tetapi dengan diterimanya surat pencabutanpermohonan banding oleh Pembanding, sebelum Majelis Hakim melakukanpemeriksaan perkara tersebut dalam Tingkat Banding, maka

Majelis Hakimmenganggap perlu untuk lebin dahulu menetapkan tentang pencabutanpermohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa adalah merupakan hak dari Pembanding untuktidak melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut di tingkat banding, sehinggakarenanya dengan memperhatikan surat Pembanding yang dilampirkandalam Akta Pencabutan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, permohonan tersebut dapat disetujui MajelisHakim Tingkat Banding yang dinyatakan dalam Penetapan ini;Menimbang

, bahwa dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding mempunyai alasan memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Semarang mencatat dalam register perkara banding, bahwaPembanding telah mencabut permohonan banding yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 5 dari 7 hlm.

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Il. .Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dicabutdan memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarangmencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang;lll.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dan Pembanding semula Tergugat; Dalam Eksepsi - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate No.06/Pdt.G/2010/PN.Tte tanggal 02 September 2010 yang dimohonkan bandingDalam Pokok Perkara - Menguatkan putusan Pengadilan Negeni Ternate No.06/Pdt.G/2O1OJPN.Tte tanggal 02 September 2010 yang dimohonkan banding; 6 Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000.

Menyatakan, mengabulkan permohonan Termohon/Pembanding untuk mencabut permohonan banding; 2. Memerintahkan kepaniteraan pengadilan tingkat banding mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh pembanding dicabut; 3. Memerintahkan kepada pengadilan tingkat pertama memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara; 4.

PENETAPANNomor: 53 /Pdt.G/2012/PTASmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Samarinda yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat banding, dalam sidang permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara yang diajukan :PEMBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTA BONTANGselanjutnya disebutTermohon/Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301. 000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBontang yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2012, Termohontelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut;Membaca Akta pencabutan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bontang yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 5 Nopember2012 Termohon

/Pembanding telah mengajukan permohonan untuk mencabut permohonanbandingnya;Menimbang bahwa terhadap perkara banding ini sudah ditetapkan majelis yangakan memeriksa dan mengadili, akan tetapi sebelum majelis hakim bersidang, Termohon/Pembanding dengan suratnya mengajukan permohonan pencabutan banding;Menimbang bahwa akta pencabutan permohonan banding telah diberitahukankepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 27 Nopember 2012 oleh jurusita PengadilanAgama Bontang.

Dan berdasarkan relas pemberitahuan tersebut Pemohon/Terbanding tidakada menyatakan keberatan terhadap pemcabutan permohonan banding Termohon /Pembanding tersebut;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan permohonan banding itu adalahmerupakan hak pembanding untuk tidak melanjutkan pemeriksaan ditingkat banding, makasesuai dengan Pasal 271 272 RV, Majelis Hakim tingkat banding mempunyai dasaruntuk mengabulkan permohonan pencabutan tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian maka tentang pencabutan ini,

Menyatakan, mengabulkan permohonan Termohon/Pembanding untuk mencabutpermohonan banding;2. Memerintahkan kepaniteraan pengadilan tingkat banding mencatat dalam registerbanding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh pembanding dicabut;3. Memerintahkan kepada pengadilan tingkat pertama memberitahukan bunyi amarpenetapan ini kepada para pihak berperkara;4. Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada Termohon/Pembanding sebesarRp. 150.000.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dicabut dan memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang mencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang;
3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara di Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
<

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1187/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt tanggal 19 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut pemohonan banding perkara Nomor 0034/Pdt.G/2018/PTA.Btn. tanggal 30 April 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk mencatat pada register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dicabut;

3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

lawannya;Membaca, surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Serang Nomor2229/Pdt.G/2017/PA.Srg. tanggal 13 April 2018 yang menyatakan bahwaPembanding tidak mengajukan memori banding;Membaca, Berita Acara Pemeriksaan Berkas Banding (Inzage) Nomor2229/Pdt.G/2017/PA.Srg., tanggal 12 April 2018 yang menyatakan bahwaTerbanding telah datang menghadap selaku Terbanding untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage);Membaca, surat keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaSerang Nomor 2229/Pdt.G/

2017/PA.Srg., tanggal 16 April 2018 yangmenyatakan bahwa Pembanding tidak datang mengadakan pemeriksaanberkas banding (inzage);Membaca Akta Pernyataan Pencabutan Banding Nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg. tanggal 19 April 2018 yang menyatakan bahwa Pembandingmelalui Kuasa Hukumnya telah mencabut permohonan bandingnya;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 5 hal.

Btn.Menimbang, bahwa terhadap perkara banding a quo sudah ditetapkanMajelis Hakimnya yang akan memeriksa dan mengadili untuk menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding telah menyatakanmencabut permohonan bandingnya, hal ini merupakan hak Pembanding untuktidak melanjutkan pemeriksaan ditingkat banding, maka Majelis Hakim TingkatBanding mempunyai dasar untuk mengabulkan permohonan pencabutantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan banding yangdiajukan oleh Pembanding

Menyatakan mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabutpemohonan banding perkara Nomor 0034/Pdt.G/2018/PTA.Btn. tanggal 30April 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk mencatatpada register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No 0034/Pdt.G/2018/PTA. Btn.3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Zainal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad, S.H.,M.H. dan Drs.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI : ---------------------------------------------------------------------------- - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat dan Para Terbanding semula Para Tergugat; -----------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.STG.

Tanggal 19 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut; -----------------------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------ Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 01 / PDT.G / 2013 / PN.STG, Tanggal 19 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut; ----------DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Para Penggugat Konpensi/Para Pembanding untuk seluruhnya; ---2.

Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); --------------------DALAM REKONPENSI : ------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.STG. Tanggal 19 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut; -----------------------

Sintang, yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 September 2013Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sintangtersebut untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 26 Februari 2014 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara

seksama dan sah kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Kuasa HukumTergugat; =~Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 26 Februari 2014 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara seksama dan sah kepada Terbanding semula Tergugat; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang yang menyatakan bahwa

pada tanggal 11Oktober 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secaraseksama dan sah kepada Terbanding semula Tergugat; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sintang, yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Tergugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sintang tersebut untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding

; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang yang menyatakan bahwa pada tanggal 31Oktober 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secaraseksama dan sah kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 12 Desember 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

banding tersebut telah diberitahukan dan disampaikan secara seksama dan sahkepada Kuasa Hukum Para Pembanding/Terbanding semula Para Penggugat padatanggal 16 Desember 2013, kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 26Februari 2014, kepada Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 16 DesemberMembaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding/Terbanding semula Penggugat I, I, If dan IV tertanggal 20 Januari 2014dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan

Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding I. PT ASERRA CAPITAL dan Pemohon Banding II. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) tersebut;

Menyatakan Permohonan banding dari Penuntut Umum tidak dapat diterima;2. Menerima Permohonan banding dari Anak;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 20 Februari 2017 Nomor: 8/Pid.Sus.An/2016/PN Lbo yang dimintakan banding;4. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding berjumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1/PID.SUS.AN/2017/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Anak pada Peradilan tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama Lengkap : Taufik Abdullah Alias Upik;Tempat Lahir : Pentadio Barat;Umur/Tanggal Lahir : 15 tahun /01 Desember 2001;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pentadio Barat, Kec.

28 Pebruari 2017, Nomor 1/Akta.Pid/2017/PN Lbo dan PenuntutUmum telah mengajukan Permintaan Banding pula tanggal 01 Maret 2017sebagaimana tertuang dalam Akta Terlambat Mengajukan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Limboto;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,baik Penasehat Hukum Anak dan Penuntut Umum sama sama tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Gorontalo, kepada Penuntut Umum dan Anak telah

diberitahukan untukmempelajari berkas perkara tersebut sesuai dengan surat pemberitahuan dariPanitera Pengadilan Negeri Limboto masingmasing pada tanggal 03 Maret2017, Nomor W20U2/353/HK.01 /III/201 7;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan tingkat banding dariPenasehat Hukum Anak telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima sedangkanpermintaan Banding dari Penuntut Umum telah

Menyatakan Permohonan banding dari Penuntut Umum tidak dapatditerima;Menerima Permohonan banding dari Anak;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 20 Februari 2017Nomor: 8/Pid.Sus.An/2016/PN Lbo yang dimintakan banding;4.

Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding berjumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo, pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017, olehkami : EKO WATI HARI WAHYUNI, SH sebagai Hakim Ketua, dan Dr. MADESUKADANA, SH.,MH dan ACHMAD RIVAI, SH.

MENETAPKAN- Menyatakan, mengabulkan permohonan Tergugat/Pembanding untuk mencabut permohonan banding;- Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan tingkat banding mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dicabut;- Memerintahkan kepada Pengadilan tingkat pertama memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara;- Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000, ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sleman, yang menyatakan bahwa pada hari Jum/at tanggal 10 Januari 2014Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama tersebut, permohonan banding mana telah diberi tahukan pada pihaklawannya;Membaca surat pernyataan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSleman yang menyatakan

yang diajukan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman pada tanggal 10 Januari 2014 terhadap putusan Pengadilan Agama SlemanNomor : 634/Pdt.G/2013/PA.Smn. tanggal 06 Januari 2014;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 06/Pdt.G/2014/PTA.Yk.Menimbang, bahwa perkara banding tersebut oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta telah pula ditunjuk susunan Majelis Hakim yang diberiwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkara yang dimohonkan banding ini,akan tetapi dengan diterimanya surat pencabutan

permohonan banding olehPembanding sebelum Majelis Hakim melakukan pemeriksaan perkara tersebut dalamtingkat banding, maka Majelis Hakim menganggap perlu untuk lebih dahulumenetapkan tentang pencabutan permohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut adalah merupakan hakdari Pembanding untuk tidak melanjutkan pemeriksaan perkaranya di tingkatbanding, sehingga karenanya dengan memperhatikan surat Pembanding yangdilampirkan dalam Akta Pencabutan Permohonan Banding yang dibuat

oleh PaniteraPengadilan Agama, permohonan tersebut dapat disetujui oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta mempunyai alasan untuk memerintahkan KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama mencatat dalam register banding bahwa Pembanding telahmencabut permohonan banding yang telah diajukannya, dengan demikian makatentang pencabutan ini akan dicatat dalam buku register banding;Menimbang, bahwa dengan demikian semua

Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan tingkat banding mencatat dalamregister banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdicabut; Memerintahkan kepada Pengadilan tingkat pertama memberitahukan bunyi amarpenetapan ini kepada para pihak berperkara; Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada Tergugat/Pembandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil awal 1435 Hijriyah

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 Juli 2018 Nomor 994/Pid.Sus.LH/2017/PN.Jkt.Sel yang dimintakan banding tersebut;3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor53/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.

., Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan, yang menerangkan bahwa pada 19 Juli 2018 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 12 Juli 2018 Nomor 994/Pid.Sus.LH/2017/PN.Jkt.Sel danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribanding tertanggal 2 Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal

2 Agustus 2018 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan serta diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 7Agustus 2018;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum,Terdakwa telah menyerahkan kontra memori banding tertanggal 12 Agustus2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 13 Agustus 2018 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan serta diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 13Agustus 2018;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri

Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, memeliharasatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan menguasai, menyimpan senjataapi dan amunisi oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan hukum pada tingkat banding;Menimbang, bahwa demikian juga terhadap pidana yang dijatuhkanMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama dianggap telah memenuhi rasa keadilan serta sebagai

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 Juli2018 Nomor 994/Pid.Sus.LH/2017/PN.Jkt.Sel yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada tingkat pertama dantingkat banding, yang pada tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DK!

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permintaan banding dari Terdakwa;
2. Memerintahkan untuk mengembalikan berkas perkara pidana Nomor 238/Pid.Sus/2022/PN Plg, tanggal 19 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut kepada Pengadilan Negeri Palembang;
3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada pemohon banding sejumlah Rp5.000.- (lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan Mengabulkan Pencabutan Permohonan banding oleh Pemohon Banding;
2. Menyatakan Permohonan Banding tidak dapat diterima;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 13/PDT/2023/PT PAL dari register untuk itu;
4. Menghukum Para Pemohon Banding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan banding Pembanding;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Medan untuk mencoret permohonan banding Nomor 160/Pdt.G/2019/PTA.Mdn tanggal 16 Desember 2019 tersebut dalam register perkara banding dan segera mengirimkan berkas perkara ini kembali kepada Pengadilan Agama Lubukpakam;
4. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya

perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

denganberkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan TinggiAgama Medan dengan Register Nomor 160/Pdt.G/2019/PTA.

yang menerangkan bahwa yang bersangkutan(Pembanding) mencabut permohonan banding atas putusan Nomor1267/Pdt.G/2019/PA.Lpk, tanggal 22 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah;Bahwa atas dasar surat pernyataan pencabutan banding dan aktapencabutan permohonan banding a quo Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai judex factie akan memberi pertimbangan ulang perkara a quosebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah

Pasal 26 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman.Dengan demikian permohonan banding Pembanding tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding membaca surat Aktapencabutan permohonan banding dari kuasa Pembanding tertanggal 9Desember 2019 yang ditanda tangani oleh kuasa tersebut dan suratpersetujuan Pencabutan Banding dari Terbanding secara principal tanggal 9Desember 2019 serta Akta Pencabutan Permohonan Banding yangditandatangani

Hukum dan Panitera serta Terbanding dalam akta pencabutanpermohonan banding tanggal 9 Desember 2019 dan surat pernyataanpencabutan banding tanggal 9 Desember 2019 yang ditanda tangani olehkuasa Pembanding.

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;2. Mengabulkan permohonan pencabutan banding Pembanding;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Medan untukmencoret permohonan banding Nomor 160/Pdt.G/2019/PTA.Mdn tanggal 16Desember 2019 tersebut dalam register perkara banding dan segeramengirimkan berkas perkara ini kembali kepada Pengadilan AgamaLubukpakam;4.

Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding tidak dapat diterima.- Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , alamat Jalan1.TERBANDING,2.TERBANDING,3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaeMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar sesuai aktapermohonan banding Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Witp. tanggal 19 April 2013 danpermohonan banding tersebut telah disampaikan kepada para Penggugat/Terbanding pada tanggal 13 Mei 2013.Bahwa kuasa

tertanggal 23 Mei 2013 Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Wtp. baik Tergugat/Pembanding dan Para Penggugat/ParaTerbanding tidak datang memeriksa berkas perkara tersebut sesuai denganKeterangan Panitera Pengadilan Agama Watampone Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Witp. tanggal 7 Juni 2013.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum memeriksa substansi pokok perkara yangdimohonkan banding, maka terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkanstatus hukum permohonan banding yang diajukan oleh kuasa hukumpembanding.Menimbang

habismasa berlakunya berarti dalam menangani perkara tersebut telah terjadidiskualifikasi in person dan yang bersangkutan telah tidak berwenang lagimenangani dan mengikuti persidangan perkara dimaksud tersebut oleh karenaitu permohonan banding tersebut cacat formil , maka harus dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa karena permohonan banding Pembandingdinyatakan tidak dapat diterima, maka substansi pokok perkara tidak perludipertimbangkan .Hal 3 dari 8 Hal Put.No. 61/Pdt.G/2013/PTA.MksMenimbang

, bahwa sesuai ketentuan Pasal 192 ayat 1 Rbg. makabiaya perkara di tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding.Mengingat pasal pasal dari undang undang dan segala ketentuanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding tidak dapatditerima.

-Menyatakan permohonan banding dari Pembanding tidak dapat diterima-Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bantul bahwa pada hari Senintanggal 15 Nopember 2010 pihak Pemohon melalui kuasanyanama Anggraeni, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Nopember 2010 telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan pada pihak lawannya;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehPembanding dan kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding, masing masing telah diberitahukan kepadapihak lawannya

Keduanya Advokat, yangHal 3 dari 6 hal Put No. 04/Pdt.G/2011/PTA.Ykberalamat di Gowongan Tengah JT MIII/322 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Nopember2010 ;Menimbang, bahwa Akta Permohonan Banding di ajukanAnggraeni, S.H. yang mengaku dirinya Advokat selakukuasa hukum dari PEMBANDING, berdasar surat kuasatersebut diatas, pada tanggal 15 Nopember 2010, sehinggamasih dalam tenggang waktu banding sebagaimana diaturdalam aturan perundang undangan.Menimbang, bahwa akan tetapi Anggraeni

,S.H. tidakdapat menunjukkan~ kartu anggotanya sebagai Advokatanggota PERADI, hanya mengajukan surat keterangan dariDewan Pimpinan Cabang (DPC) PERADI Kota Yogyakarta,tertanggal 06 Januari 2010, lebih sepuluh bulansebelum Akta Permohonan Banding ini dibuat.

Berita Acara Sumpah atau Janji sebagaimanayang dimaksud pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor18 tahun 2003 atas nama Anggraeni, S.H.dalam tempo 14 hari setelah surat Panitera PengadilanTinggi Agama Yogyakarta diterima oleh yangbersangkutan atau oleh petugas di Kantor advokat yangbersangkutan; Bahwa setelah perintah Majelis Hakim tersebut jatuhtempo maka Majelis Hakim akan memeriksa persyaratanformil permohonan banding Pembanding dengan menerimaatau tidak menerima permohonan banding Pembanding;Menimbang

mengalami perubahan duakali terakhir dengan UU Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Pembanding selayaknya dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat akan segala peraturan perundangan = yangterkait;MENGADILIMenyatakan permohonan banding dari Pembanding tidakdapat diterimaMembebankan kepada Pembanding membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama

MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Mjn tanggal 28 Maret 2024, yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menerima permohonan banding dari

Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Mjn tanggal 28 Maret 2024, yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Desember 2020 Nomor 491/Pdt.G/2020/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Para Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh

(lima ratus enam puluh saturidu rupiah); Bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya diucapkan pada tanggal23 Desember 2020 dihadiri kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat tanpadihadiri Kuasa Para Penggugat;Halaman 2 Putusan Nomor 271/PDT/2021/PT SBY Bahwa Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 5 Januari 2021mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 23 Desember 2020 Nomor 491/Pdt.G/2020/PN Sby,sebagaimana ternyata dari Akta permohonan banding Nomor03/Akta.Pdt.Banding

Nomor 491/Pdt.G/2020/PN Sby,yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 15 Januari 2021, sebagaimanarelaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 491/Pdt.G/2020/PN Sby,yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa Permohonan banding tersebut disertai memori bandingtertanggal 8 Februari 2021 yang diterima di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Surabaya

tanggal 9 Februari 2021 dan salinan memoribanding tersebut diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 1 Maret 2021, sebagaimana ternyata pada relaas pemberitahuandan penyerahan memori banding Nomor 491/Pdt.G/2020/PN Sby, yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebut Terbanding semula Terlawan mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 2Februari 2021 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSurabaya tanggal

Kontra Memori Banding tertanggal 26Januari 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 27 Januari 2021 dan salinan kontra memori banding tersebutHalaman 3 Putusan Nomor 271/PDT/2021/PT SBYdikirimkan ke Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 29 Januari 2021,untuk diteruskan kepada pihak lawan; Bahwa kepada para pihak masing masing pada tanggal 5 Januari 2021kepada Kuasa Pembanding semula Pelawan, pada tanggal 19 Januari2021 kepada Terbanding semula Terlawan melalui Pengadilan

dari Pembanding semulaPara Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa mengenai keberatankeberatan Penasihat HukumPara Pembanding dalam Memori Bandingnya dan Kontra Memori BandingnyaTerbanding sebagaimana tersebut dalam Memori Banding, dan kontra memoribanding, keberatankeberatan tersebut bukan mengenai

MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 17 Nopember 2020, Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Sda, yang dimohonkan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI :
DALAM KONPENSI
1.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagian ;
2.Menyatakan menurut hukum ikatan perkawinan antara Pemohon Banding

salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu ;
4.Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
DALAM REKONPENSI
1.Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebagian ;
2.Menetapkan hak asuh terhadap anak pertama dari perkawinan Termohon Banding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Banding semula

Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang bernama Joey Keanu Hitoru, lahir di Sidoarjo tangal 1 Mei 2011 dan anak kedua yang bernama Immanuel Hitoru, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Mei 2017 jatuh kepada Termohon Banding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;
3.Menghukum Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat
Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan dan biaya pendidikan untuk kedua orang anaknya (Joey Keanu Hitoru dan Immanuel Hitoru) sebesar Rp10.000.000,00 (

sepuluh juta rupiah) per bulan kepada Termohon Banding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;
4.Menghukum Pemohon Banding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya kehidupan kepada Termohon Banding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per bulan ;
5.Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
- Menghukum Termohon Banding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi

untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo tertanggal 26 Nopember 2020 ; Bahwa, permohonan banding dari Penggugat melalui Kuasanya tersebuttelah diberitahukan kepada Termohon Banding semula sebagai Tergugatsebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Akta PernyataanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 870/PID.SUS/2020/PT SBYPermohonan Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sidoarjo tertanggal 30 Nopember 2020 ; Bahwa, Pemohon Banding semula sebagai Penggugat melalui

Kuasanyatelah mengajukan memori banding tertanggal 03 Desember 2020, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal3 Desember 2020 ; Bahwa, memori banding dari Kuasa Pemohon Banding semula sebagaiPenggugat tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Bandingsemula sebagai Tergugat sebagaimana ternyata dari Relaas PenyerahanMemori Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSidoarjo tertanggal 11 Desember 2020 ; Bahwa, Termohon Banding semula sebagai Tergugat

(Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sidoarjo, tertanggal 30 Nopember 2020 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tersebutdijatuhnkan pada tanggal Nopember 2020 dengan dihadiri oleh keduabelan pihak berperkara dan pihak Pemohon Banding semula Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan banding padatanggal 26 Nopember 2020, dengan demikian permohonan banding yangdiajukan oleh Pemohon Banding semula Penggugat tersebut

diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh UndangUndang,sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut PemohonBanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding tertanggal3 Desember 2020 yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara inidan terhadap memori banding tersebut Termohon Banding semula sebagaiTergugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 22 Desember2020 yang selengkapnya

Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Banding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagian ;2.