- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri ROTE NDAO, No. : 10/PDT.G/2010/ PN.RND, tanggal 17 Desember 2010 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biayayang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 269.000, (duaratus enam puluh sembilanribu rupiah) ; Membaca Akte Permintaan Banding, yangdibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri ROTE NDAO, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 30Desember 2010 Penggugat / Pembanding,telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri ROTE NDAO tanggal17 Desember 2010 No. 10 /Pdt.G /2010 /PN RND untuk diperiksa dan diputus dalamPeradilan Tingkat Banding ; Membaca

Relas PemberitahuanPernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada PengadilanNegeri ROTE NDAO yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah danseksama kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 06 Januari 2011 ;eeeee Membaca ....

Membaca Surat Memori Banding yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding tertanggal21 Januari 2011, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri ROTE NDAO padatanggal 24 Januari 2011, memori bandingmana telah diberitahukan dan turunannyadiserahkan kepada Tergugat/Terbandingpada tanggal 25 Januari 2011 ; Membaca surat Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Tergugat/Terbanding tertanggal02 Februari 2011, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri ROTE NDAO pada tanggal 07Februari 2011, Kontra Memori

Banding mana telahdiberitahukan dan turunannya diserahkan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 08 Februari2011 ; Menimbang, bahwa dalam risalahpemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) No. : 10 / PDT.G / 2010 / PN.

yang diajukan olehpihak Penggugat/Pembanding, dan surat kontramemori banding yang diajukan olehTergugat/Terbanding, ternyata tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan maka Pengadilan Tinggidapat menyetujui dan membenarkan putusanHakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbangan pertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasan alasanyang menjadi dasar dalam putusan dandiangap telah tercantum pula dalam putusantingkat banding ; Menimbang

Menerima permohonan banding dari Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 120/G/2022/PTUN.Sby, tanggal 13 Desember 2022 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;---------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Maret 2012 Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ; -------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

SALINANPUTUS AN Nomor : 29/PDT/2012/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : ANG KONG SING, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaBudha, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanBuol RT/RW 003/001, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya; Mengingat, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Buol. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Buol, yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012, Tergugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Buol tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal13 April 2012 ; nanan nnn nnn necesMenimbang

Mei 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Maret 2012Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul. telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatCiterima; 22 nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn a nnn nn nnn nnnnnannnsMenimbang, bahwa sekalipun memori banding bukan merupakan

syaratmutlak yang harus dipenuhi dalam suatu permohonan banding, namunPembanding semula Tergugat sampai dengan perkara ini diputus olehPengadilan Tinggi tidak mengajukan memori banding, sehingga dengandemikian Pengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan yang menjadikeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari secara seksama Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Buoltanggal 28 Maret 2012 Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul

Put. 29/PDT/2012/PT.PALUe Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 28 Maret 2012Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.Bul. yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah pada

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Semula Pelawan ;----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 Agustus 2013 No.28/Pdt.G/2013/PN.Smg yang dimohonkan banding tersebut ;------------------ Menghukum Pembanding / Semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Menghukum Pelawan untuk mebayar seluruh biaya dalam perkara ini, yangkini ditaksir sebesar Rp.1.271.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribuaTelah membaca Akta Permohonan Banding dari kuasa Pelawan/Pembanding tertanggal 3 September 2013 , dimana Pernyataan PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terlawan dan Turut Terlawan/ ParaTerbanding dengan relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yaitumasing masing pada tanggal 21 Nopember 2013 Telah membaca memori banding yang

dengan demikian para pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk mempelajari, membaca dan meneliti berkas perkara sebagaimanaPRTEESTI ial jareeeeemeesee ene eee renee ree eeNe ERE STENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan pemeriksaan pada tingkat banding dariPembanding semula Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatGIREPIIG

Bahwa Majelis tingkat pertama tidak jeli, tidak cermat serta hanya sepotongpotong dalam menyikapi kronologi serta latar belakang terjadinya peristiwahukum dan rangkain peristiwaperistiwa yang mengiringi sampai adanyagugatan.Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat banding, tidak sependapat denganmemori banding tersebut dengan alasan sebagai berikut :.1 Bahwa obyek sengketa oleh Turut Terlawan Lili Gunawan dahulu Liem TekLiong , sejak tanggal 17 Juli 2003 telah dijaminkan pada Bank (Terlawan)sejak tanggal

Tingkat Banding dapatmenyetujul dan membenarkan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya karena sudah tepat dan benar menurut hukum, olehkarena itu Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebutsebagai pendapatnya sendiri dalam mengadili dan memutus perkara ini padatingkat banding, maka putusan ini harus dianggap sebagai tanggapan terhadapmemori banding tersebut;0 2" 2225Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka

15 Agustus 2013No.28/Pdt.G/2013/PN.Smg yang dimohonkan banding tersebut ;@ Menghukum Pembanding / Semula Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan padahari SELASA tanggal 1 April 2014 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari H.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Nomor 380/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun, tanggal 15 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa unutk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).;

Membaca akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pangkalan Bun yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal21 Januari 2014, dimana Terdakwa telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 380/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun tanggal 15 Januari 2014 ;e.

Membaca akta pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang menerangkan bahwa pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014 kepada Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan tentang adanya permintaan banding dari Terdakwa;f.

bahwa mereka dapatmempelajari berkas perkara selama 7 hari kerja terhitung mulaitanggal 28 Januari 2014 sampai dengan tanggal 06 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding guna dipertimbangkan lebihlanjut

kekeliruan dalam penerapan hukum atau Undangundang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemperhatikan dengan seksama memori banding dari Terdakwa tersebut diHal. 7 dari 10 Hal.

Disamping itu, Majelis Hakim tingkat banding setelah menyimaklebih seksama dalam memori banding Terdakwa ternyata tidak ditemukan halhal yang merupakan menjadi alasan hukum baru yang dapat membatalkanterhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang menyatakanTerdakwa terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara Melawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan IBukan Tanaman dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor 16/G/2015/PTUN.YK, tanggal 1 Desember 2015 yang dimohonkan banding; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

PUT USANNOMOR : 31/B/2016/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaperadilan tingkat banding, yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 telepon/Fex(031 8292138 8288622 Kotak Pos 21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email (info@pttunSurabaya.go.id atau pttun.Surabaya@gmail.com), dalam perkaraANAL: nanan nnn nnn nnn

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor 74/Pdt G/2016/PN. Sgn. Tanggal 18 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan , yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 06 Oktober 2011 Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Lwk yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR : 03/PDT/2012/PT.PALU* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :IBRAHIM NGONGO, S.Sos pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di DesaBaka, Kec. Tinangkung, Kab.

Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.669.000 (Limah jutah enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Mengingat Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 06Oktober 2011 Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Lwk. kepada Tergugat III pada tanggal 13Oktober 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Lwk tanggal 10 Oktober 2011 Kuasa Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut

,permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing tanggal 13 Oktober 2011 dan tanggal 28 Oktober 2011;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 28 Oktober 2011 yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Luwuk pada tanggal 31 Oktober 2011, Memori Banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 07 Nopember 2011dan tanggal 10 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa sampai berkas perkara ini

dapat dipertahankan sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetap beradadipihak yang kalah, maka biaya perkara dibebankan kepadanya dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat ketentuan dari PerundangUndangan yang berlaku antara lain Rbg ;MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 06 Oktober 2011 Nomor:25/Pdt.G/2011/PN.Lwk yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding

semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Kamis tanggal 12April 2012 oleh Kami LAURENSIUS SIBARANI, SH.

M E N G A D I L I-Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;---------------------------------- -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor :244/Pid.B/ 2011/PN.Jr, tanggal 18 April 2011 yang dimintakan banding tersebut ;----Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Penetapan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 08 Juli 2011 Nomor417/PEN .MAJ/2011/PT.Sby. tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ; Berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkarainl 3; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepanpersidangan atas Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jember tanggal 02 Maret 2011 No.

=April 2011, mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Jember dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinan relasnya kepadaPenuntut Umum pada tanggal 20 April 2011 olehJurusita Pengadilan NegeriJember ;5 Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi kepada Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 09 Juni 2011, telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas' perkara ini di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember terhitung mulai tanggal

10Juni 2011 sampai dengan tanggal 20 Juni 2011, selama 7( tujuh) hari kerja oleh panitera Pengadilan NegeriJember ; Menimbang, bahwa permintaan banding olehTerdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan Undang Undang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukanmemori banding; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari surat dakwaan Penuntut Umum, berkasperkara

Jr. tanggal 18 April 2011yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa juga akandibebani untuk membayar' biaya perkara dalam keduatingkatperadilan ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1)KUHP dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkaraIN j eee eee ee ee ee eee eee eee ee ee eee eee eee MENGADILIMenerima permintaan banding dariTerdakwa

; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor244/Pid.B/ 2011/PN.Jr, tanggal 18 April 2011 yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah MbjelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari SELASAtanggal 02 AGUSTUS 2011 oleh kami SUPARNO, SH selakuKetua Majelis, JULIANA WULLUR, SH., MH dan AGUSTINAPATTIPEILOHY, SH.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor: No.7/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Tdn Tanggal 12 Juli 2017 yang dimintakan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu Rupiah).

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; --------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 57/G/2017/PTUN.SMG tanggal 11 Januari 2018 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa Terbanding / Tergugat mengajukan kontramemori banding pada tanggal 20 Pebruari 2018 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Semarang pada tanggal 20 Pebruari2018 dan telah diberitahukan kepada Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat Il Intervensi pada tanggal 20 Pebruari 2018 yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : 1. Menolak permohonan banding Pembanding / Penggugat ; 2.

Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini serta perkara banding ; 4.

dengan memperhatikan kronologis tentangkejadian sengketa tersebut, maka permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat, ternyata diajukan sebagaimana diatur dalam pasal 123UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 jo.

Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 yakni bahwapembacaan putusan tertanggal 11 Januari 2018 sedangkan permohonanbanding tercatat dalam Akta Permohonan Banding tanggal 24 Januari2018, sehingga Pengadilan tingkat banding harus menyatakan bahwapermohonan banding yang diajukan tersebut secara formal dapatCiterimMa ; n= 2o= 2on nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nn nen nnn nnn nnennn nnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya membaca, memeriksa dan meneliti secaraseksama

BiayaAdministrasi Proses Banding Rp. 191.500,Jumlah Rp. 250.000,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10, Putusan Nomor 50/B/2018/PTTUNSBY.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan, tanggal 21 Februari 2018, Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Pmk, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca berturutturut:Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pamekasan menerangkan, bahwa tanggal 27 Februari 2018Penuntut Umum dan pada tanggal 28 Februari 2018 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPamekasan, tanggal 21 Februari 2018, Nomor 160/Pid.Sus/2017/PNPmk, tersebut ;Risalah Pemberitahuan Banding telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti

Memori Banding dari Penuntut Umum diterima KepaniteraanPengadilan Negeri Pamekasan pada tanggal 28 Februari 2018 danHalaman 8 dari 11 Putusan NOMOR 262/PID.SUS/2018/PT SBYsalinan memori banding tersebut diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 28 Februari 2018 ;. Memori Banding dari Terdakwa diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Pamekasan pada tanggal 15 Maret 2018 dan salinan memoribanding tersebut diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 15Maret 2018;.

Kontra Memori Banding yang diajukan Terdakwa diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 15 Maret 2018dan salinan kontra memori banding tersebut diserahkan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 15 Maret 2018;.

PenuntutUmum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding a quo secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa atas permintaan banding tersebut, PenuntutUmum mengajukan memori banding tertanggal 27 Februari 2018 denganalasan pengajuan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pamekasantanggal 21 Februari 2018, Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Pmk yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut

Memohon Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding untukmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa sebagaimana yang dituntutdalam tuntutan pidana;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya memohon Majelis Hakim Tingkat Banding berkenan untukmenolak permohonan banding Penuntut Umum karena merasa laporanPelapor/korban direkayasa dengan sengaja untuk mengkambinghitamkanTerdakwa hanya untuk melampiaskan dendam kesumatnya;Menimbang

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;-------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor: 363/PID.B/2012/PN.MTR, tanggal 7 Nopember 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;----------------------------------------

PUTUSANNOMOR : 12/PID/2013/PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkara TerdakwaNama lengkap IWAN CHANDRA Als IWAN ;Tempat Mataram; 202222 nc nnn n nonce nnn n nn nnenennnnslahirUmur/Tgl. 62 Tahun/18 Juli 1949;lahirJenis LEKIIAKI j~~ nnn nnn nm nin nnn nenkelaminKebangsa INGOMES 1a, Han=ssesee serene nee semen neennseeeeensneseeeeeean Tempat

Perkara : PDM124/MATAR/08/2012tertanggal 27 Agustus 2012 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tidak ada halhal yang baru, yangperlu untuk dipertimbangkan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum dan pertimbangan Majelis

Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Mataram Nomor: 363/Pid.B/2012/PN.MTR. tanggal 7Nopember 2012 sudah tepat dan benar, maka putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram tersebut dapat dikuatkan ;20220n0no ene

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum 52. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor: 363/PID.B/2012/PN.MTR, tanggal 7 Nopember 2012 yang dimohonkan bandingterSe@DUt 5nnn nn nnn nnn nen nnn nn nnn enn nnn ne nnn nnn ane nannnncns3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500,00.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.69/G/2013/PTUN.MDN tanggal 30 Oktober 2013 yang dimohonkan banding- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, dan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )

pada tanggal 13Nopember 2013 dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 69/G/2013/PTUNMDN yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, Drs.TOGA PARDAMEAN SIHOTANG, SH., M.

Si. dan Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Medan, serta telah diberitahukan secara seksama oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan kepada pihak lawan dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 69/G/2013/PTUNMDNtertanggal 13 Nopember 2013;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 10 Desember 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan padatanggal 16 Desember 2013 dan telah diberitahukan secara

Menghukum Terbanding membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh pihakTergugat/Pembanding, maka pihak Penggugat/Terbanding melalui kuasahukumnya telah mengajyukan Kontra Memori Banding tertanggal 30 Desember2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medanpada hari itu juga, serta telah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawandengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor :69/G/2013

bagi pihak Tergugat/Pembanding adalah dihitung setelah tanggal diucapkannya putusan tersebut dipersidangan yakni selambatlambatnya diajukan pada tanggal 13Nopember 2013;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor :69/G/2013/PTUNMDN tertanggal 13 Nopember 2013, yakni hari keempatbelas, maka permohonan banding tersebut secara formal harus diterima karenadiajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta

TataUsaha Negara Medan tersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukum yangberlaku, oleh karena itu pertimbangan hukum dimaksud diambilalih menjadipertimbangan hukum di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 69/G/2013/PTUNMDN tanggal 30 Oktober 2013 yang dimohon banding harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkat bandingpihak Tergugat/Pembanding tetap berada di pihak

- Menyatakan permohonan banding Pembanding, yang dimohonkan banding dapat diterima .- MenguatkanputusanPengadilanAgamaMakassarNomor 884/Pdt.G/2010/PA Mks. tanggal 29 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1432 H- Membebankan kepada pemohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sejumlah Rp. 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah ).Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Makassartersebut pemohon merasa tidak puas,' selanjutnyamelalui kuasanya mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Makassar sesuai Akta BandingNomor 884/Pdt.G/2010/PA Mks tanggal 11 April 2011.Bahwa permohonan banding a quo telahdiberitahukan secara saksama kepada pihaktermohon/terbanding pada tanggal 15 April 2011.Bahwa pemohon

/pembanding telah mengajukan memoribanding pada tanggal 11 April 2011, memori bandingtersebut telah diserahkan kepada termohon/terbandingpada tanggal 18 April 2011.Bahwa selanjutnya termohon/terbanding telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 5 Mei2011, kontra memori banding tersebut telah diserahkankepada pemohon/pembanding pada tanggal 12 Mei 2011.Bahwa dalam perkara ini terbanding oleh PaniteraPengadilan Agama makassar telah diberi kesempatan untukmemeriksa Berkas Perkara seperti ternyata

dalam RelaasPemberitahuan memeriksa Berkas Banding yang memberikankesempatan pihak terbanding untuk melihat, membaca danmemeriksa berkas (inzage), dan terbanding telahmemeriksa berkas pada tanggal 18 Mei 2011.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding pembandingyang diajukan oleh Pemohon/pembanding, diajukan dalamtenggang waktu dan cara yang digunakan sesuai menurutketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut formal harus dinyatakan dapat diterima..Menimbang, bahwa

pemohon/pembanding dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan keberatan terhadapputusan Pengadilan Agama Makassar, karena majelishakim tingkat pertama tidak menggali lebih dalamtentang jawaban termohon terhadap permohonan pemohonserta terlalu) dangkal menggali informasi kesaksian daridua orang saksi pemohon.Menimbang, bahwa keberatankeberatanpemohon/pembanding sebagaimana tersebut di atas,majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwakeberatan keberatan pemohon/pembanding tersebut padadasarnya

dibebankan kepada pemohon/pembanding.Mengingat pasal pasal dari Peraturan Perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding, yangdimohonkan banding dapat diterima Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor884/Pdt.G/2010/PA Mks. tanggal 29 Maret 2011 M,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1432 H Membebankan kepada pemohon/Pembanding untuk membayarbiaya perkara banding sejumlah Rp. 150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor : 146/Pid.B/ 2017/PN.Pdl. tanggal 10 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 88/PID/2017/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD JULI Bin (Alm) SURYA;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/16 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Salabentar, Rt. 04 Rw. 006, DesaCilaja, Kecamatan Majasari

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut, makaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingnya dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Serang pada tanggal 16 Oktober 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 146/Akta.Pid.B/2017/PN.Pdltanggal 16 Oktober 2017 dan permintaan banding ini telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 16 Oktober 2017sebagaimana

tersebut dalam Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor :146/Pid.B/2017/PN.Pdl. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Padeglang;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya, makaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 19 Oktober2017 dan Memori Banding dari Penuntut Umum ini oleh Jurusita PengadilanNegeri Serang telah diserahkan satu rangkap turunannya kepada Terdakwapada tanggal 20 Oktober 2017, sebagaimana ternyata dari RelaasPenyerahan Memori Banding

Nomor : 146/Pid.B/2017/PN.Pdl. yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Serang;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi,telah diberitahukan kesempatan mempelajari berkas perkara kepada PenuntutUmum maupun kepada Terdakwa sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor : 146/ Pid.B/2017/PN.Pdlyang dibuat Jurusita pada Pengadilan Negeri Serang;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan

No. 88/PID/2017/PT.BTN Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000.

- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 23 Nopember 2011 Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNOMOR : 39/PDT/2012/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :H. UMAR AWAD. Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Sis Al Jufri No. 10Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MUSLIMINBUDIMAN, SH dan SUJARWADI, SH.

No. 39/PDT/2012/PT.PALUMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 22 Desember 2011 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 27 Desember 2011,Memori Banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 24 Januari 2012 dan tanggal 16 April 2012 ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa atas memori banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat, maka Terbanding Il semulaTergugat Il

melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 14 Mei 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palutanggal 14 Mei 2012, kontra memori banding mana telah diberitahukan kepadaPembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tanggal 17 Juli 2012:Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan pada tingkat banding, kepadaPembanding semula Penggugat maupun kepada para Terbanding semula paraTergugat telah diberikan

No. 39/PDT/2012/PT.PALUMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitimemori banding dari Pembanding semula Penggugat maupun kontra memoribanding dari Terbanding Il semula Tergugat ll, ternyata) memori bandingmaupun kontra memori banding tersebut tidak mengemukakan halhal ataufaktafakta baru yang dapat melemahkan putusan Hakim Pertama tersebutsehingga tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi

;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat,dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal Pasal dari Undang Undang serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 23 Nopember 2011Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 9 September 2015 Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Tli yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 3/PDT/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : HAERUDDIN, Pekerjaan tani, beralamat di Desa Sandana, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, dalam hal ini memberikankuasa kepada RAHMUDDIN HAMMADONG, S.H.

Permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada para Terbanding melalui KuasaHukumnya masingmasing tanggal 28 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan memori banding tertanggal 26 Oktober 2015, dantelah diserahkan kepada Kuasa Hukum para Terbanding masingmasing tanggal4 Nopember 2015, memori banding mana pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat pertama pada halaman 23alinea ke 2 adalah pertimbangan yang

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama pada halaman 23 alineake 3 adalah pertimbangan yang keliru dan tidak teliti keterangan apa yangdiberikan oleh saksisaksi Tergugat ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, para Terbandingsemula para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan koniramemori banding tertanggal 18 Nopember 2015, dan telah diserahkan kepadaPembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tanggal 2 Desember2015, kontra memori banding mana pada pokoknya sebagai

pemeriksaan pada tingkat banding, kepada KuasaHukum Pembanding semula Penggugat maupun Kuasa Hukum paraTerbanding semula para Tergugat telah diberikan kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli,sebagaimana ternyata dari Relas pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkaramasingmasing tanggal 2 Desember 2015 ;Halaman 3 dari 5 halamanPutusan No. 3/PDT/2016/PT PALTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat

yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 9 September2015 Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Tli yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; --------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 03 Maret 2014, Nomor : 174/Pid.B/2013/PN.Dmk., yang dimintakan banding tersebut diatas ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; ---------------------------------- Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada terdakwa, yang untuk peradilan tingkat banding sebesar

P U TU S$ AN Nomor : 115/ Pid.Sus / 2014 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidana padaPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : "Nama lengkapTempat lahir: AVIV CANDRA DELY HUSADA BIN ABDULGHOPUR) 5 ~ ~~ BITIARANG) nnn nnnUmur/tanggallahir +: 25 Tahun/ 25 April 1988 ; Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan0 LARISLER: 8

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan, tanggal 4 Juni 2015, Nomor : 9 /Pdt.Plw/2015/PN.Tab, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Untuk salinan resmiPUTUSANNOMOR : 134/PDT/2015/PT.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara : ROOSMINI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Denpasar, tanggal 29 April1.1967, bertempat tinggal di Banjar MertaSari, Desa Pujungan, KecamatanPupuan, Kabupaten Tabanan, yangselanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PELAWAN ; MELAWAN

tinggal di BanjarMerta Sari, Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan, yang selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN TEREKSEKUSI ;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat perlawanan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Tabanan, semua surat surat yangdiajukan dimuka persidangan dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tabanan, tanggal 4 Juni 2015, Nomor : 9/Pdt.Plw/2015/PN.Tabserta surat lainnya yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara iniditingkat banding