Menerima permohonan banding dari Tergugat I / Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 13 Februari 2017 Nomor 90/Pdt.G/2016/PN Jmr yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Tergugat I / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 250/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:MUCHAMMAD KHUSAIRI, WNI, Agama Islam, Kawin, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal dahulu di Jl.

terhadap putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal13 Februari 2017 Nomor 90/Pdt.G/2016/PN Jmr;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan pernyataanpermohonan banding dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jember,menerangkan bahwa pada tanggal 10 Maret 2017 telah diberitahukan kepadaPenggugat / Terbanding dan kepada Tergugat Il / Turut Terbanding tentangadanya permohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah panggilan memeriksa berkas(Inzage), yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan

persyaratan yang ditentukan olehUndangundang, maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini sampai dengan diputus dalamperadilan tingkat banding, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menerimamemori banding dari Tergugat / Pembanding, oleh karenanya tidak diketahuiapa maksud Tergugat / Pembanding mengajukan permohonan bandingperkara tersebut;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dengan seksama berkasperkara tersebut dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri

Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 13 Februari 2017Nomor 90/Pdt.G/2016/PN Jmr yang dimohonkan banding;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RUSNO,S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 18 dari 18 halaman perkara nomor 250/PDT/2017/PT SBY

- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor : 85/Pdt.G/2015/PN Jpa, tanggal 08 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 447/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :IBNI YANU DIBA, Pekerjaan : Wiraswasta beralamat di Desa / Kel.

Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum Banding, Kasasi, maupun Peninjauan KembaliHal 6 Puts. No. 447/PDT/2016/PT SMG(PK);.

Rp. 2.964.000, (dua juta sembilan ratusenam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 85/Pdt.G/2015/PN Jpa, yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Jepara, pada tanggal 21 Juni 2016, Kuasa Pembandingtelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JeparaNomor 85/Pdt.G/2015/PN Jpa, tanggal 08 Juni 2016 untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang bahwa pemberitahuan pernyataan Banding Nomor85/Pdt.G

No. 447/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa karena permohonan banding dari KuasaPembanding diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makapengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pelawan / Pembanding tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi dengan seksamamembaca dan meneliti keseluruhan berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jepara yang

dimohonkan banding, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri JeparaNomor: 85/Pdt.G/2015/PN Jpa, tanggal 08 Juni 2016 sudah tepat dan benar,oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan di tingkat banding, dapat diterima dan disetujui untuk selanjutnyadijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri

Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 9 Oktober 2013 No: 01/Pdt.G/2013/PN.Lwk. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

No. 08/PDT/2014/PT.PALUHukum Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Luwuk Nomor : .01/Pdt.G/2013/PN.Lwk. tanggal 9 Oktober2013, permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya masingmasing pada, tanggal 25 Nopember 2013 kepada KuasaTerbanding Il semula Tergugat II dan tanggal 26 Nopember 2013 kepada KuasaTerbanding semula Tergugat ;Membaca memori banding tertanggal 22 Nopember 2013 yang diajukanoleh Kuasa Hukum Penggugat semula Pembanding

, yang diterima dikepaniteraan Pangadilan Negeri Luwuk tanggal 22 Nopember 2013, MemoriBanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing padatanggal 25 Nopember 2013 dan tanggal 26 Nopember 2013;Membaca Kontra Memori banding tertanggal 6 Desember 2013 yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding Il semula Tergugat Il yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 9 Desember 2013, kontramemori banding mana telah diberitahukan kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal

Sedangkankuasa hukum Penggugat tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013(pada hari itu juga) telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanperkara ini ;Hal. 10 dari 13 hal. Put.

yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat dan suratKontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding Il semula Tergugat Il,Hal. 11 dari 13 hal.

tanggal 9 Oktober 2013 No:01/Pdt.G/2013/PN.Lwk. yang dimohonkan banding tersebut ;Hal. 12 dari 13 hal.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 12 Desember 2013 Nomor 04/Pdt.Plw/2013/PN.Kdl. yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------3.

Menghukum Pembanding semula Pelawan membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 112/ Pdt/2014/ PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : SOLEKHAH Binti HARJOGUNADI : Beralamat PudakpayungRt.003/007, Kelurahan Pudakpayung, Kecamatan Banyumanik, Kabupaten Kendal ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada FB.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 21 Oktober 2015 Nomor 95/Pdt.G/2015/PN.Pbr yang dimohonkan Banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000 (seratu lima puluh ribu rupiah);

menyerahkanMemori Banding tertanggal 4 Desember 2015 dan Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugatpada tanggal 8 Desember 2015 dan kepada Turut Terbanding semula Terbanding IIpada tanggal 25 januari 2016;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Desember 2015 Terbanding semulaPenggugat mengajukan Kontra Memori Banding dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Tergugat Ipada tangga 4 Januari 2016;Menimbang

Oleh karena itu permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat I tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang.

Oleh karena itu pertimbangan hukumHalaman 15 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT.PBR16Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pendapatPengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru) yang dimohonkan banding tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat I tetap sebagaipihak yang kalah, maka Pembanding semula

Tergugat I harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan dalam Recht Reglemen Buitengewesten (R.Bg) danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 21 Oktober 2015Nomor 95/Pdt.G/2015/PN.Pbr yang dimohonkan Banding tersebut;e Menghukum Pembanding

,M.Hum.MULYANTO, S.H., M.HPANITERA PENGGANTITETI ANGGRAINI, S.HBiayabiaya Banding :1. Meterad ...... 0c. cece cece cece cece eeeeeneeeceseeennnseees Rp. 6.000,002. Redaksi oo. ..c cece cece cece cece eeeeeeeeccceeeeunneeecs Rp. 5.000,003. Administrasi banding .............. cc cee cece eee e eee eee Rp.139.000.00JT 1 a D coummernscamannecnennmanee Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT.PBR18

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar, tanggal 30 Oktober 2014, Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang dimohonkan banding tersebut ; ------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, walaupun Para Tegugugat melakukan upayahukum Verzet, Banding, dan Kasasi (Uitvoorbaar bij voorraad) ;11.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.056.000,(satu. juta lima puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding, Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan bahwa pada tanggal10 Nopember 2014, Kuasa hukum Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gianyar, pada tanggal 30 Oktober 2014, Nomor : 78/Pdt.G/

2014/PN.Gin, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan pernyataan banding,Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan bahwa permohonanHALAMAN 11 dari 20 HALAMAN PUTUSAN NO : 15/PDT/2015/PT.DPS.banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah danseksama kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding masing masing pada tanggal 13 NopemberMembaca memori banding

dari Pembandingsemula Penggugat tersebut pihak Terbanding semula Tergugat tidak mengajukan kontra memori banding ; DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum yangbersifat yuridis formal (tidak menyangkut pokok perkara) MajelisHakim Tingkat Banding menilai bahwa pertimbangan Majelis hakimTingkat Pertama yang menyatakan tidak dapat diterima eksepsiTergugat oleh karena sudah masuk dalam materi perkara dinilaisudah tepat dan benar sehingga pertimbangan tersebut diambil aliholeh Majelis

peradilan tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini ; Mengingat akan ketentuan pasal 199 R.b.g, serta PeraturanPerundang Undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :HALAMAN 17 dari 20 HALAMAN PUTUSAN NO : 15/PDT/2015/PT.DPS.e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar, tanggal 30Oktober 2014, Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin, yangdimohonkan banding tersebut ; e Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayar

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Pbr, tanggal 29 Juni 2016 , yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

IV semula Tergugat IVpada tanggal 1 November 2016, Kepada Terbanding V semula Tergugat Vpada tanggal 26 Oktober 2016 dan Kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat padatanggal 1 November 2016;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding IVsemula Tergugat IV tertanggal 18 November 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 22 November 2016dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Kuasa Pembanding semula Penggugat tanggal

Surat Memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat dan Surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbanding IV semula Tergugat IV , yang ternyata tidak ada halhal yang baruyang perlu dipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum

pula dalam putusanditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan hukumTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbanganputusan Pengandilan Tinggi sendiri , sehingga putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 29 Juni 2016 dapatdipertahankan dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Penggugattetap di pihak yang kalah, baik pada pengadilan tingkat pertama,maupun padatingkat banding

, maka biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebutharus dibebankan kepadanya , yang untuk peradilan tingkat banding akan ditetapkan di dalam amar putusan ini ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang UndangUndang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum dan RBg ;MENGADILIHalaman 32 dari 33 hal putusan No 22/PDT/2017/PT.PBR Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor5/

,MHPANITERA PENGGANTI;Drs.RAHMAN SIREGAR,SH.Rincian biaya proses banding :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Administrasi Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 33 dari 33 hal putusan No 22/PDT/2017/PT.PBR

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 24 April 2012 No. 61/Pdt.G/2011/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 49/PDT/2012/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah, dalam perkara antara : AMILUDDIN, umur 44 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan ManggaNo. 96, Desa Labuan Lelea, Kabupaten Donggala, SulawesiTengah, dalam hal ini diwakili kuasanya SJAIFUDDIN SYAM,SH. dan JABAR ANURANTHA DJAAFARA, SH. keduanyaAdvokat

Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.781.000, (lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah); eon enn nnn nnnn= Membaca Relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Palukepada Kuasa Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan Kuasa Tergugat Il s/dTergugat XII masingmasing tanggal 09, 10 dan 14 Mei 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palu ; Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 49/PDT/2012/PT.PALUson cnn nen nnnnn Membaca Akta pernyataan permohonan Banding

No. 61/Pdt.G/2011/PN.PL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu yang menerangkanbahwa, pada tanggal 07 Mei 2012 Penggugat tersebut diatas melalui KuasaHukumnya, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada para Terbanding dan para Turut Terbanding masingmasing tanggal 09,10 dan 14 Mei 2012 ; eon enn nnn nnnn= Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 24 Mei 2012

Terbanding/para TurutTerbanding semula para Tergugat / para Turut Tergugat telah diberikanHalaman 5 dari 7 halamanPutusan No. 49/PDT/2012/PT.PALUkesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, sebagaimana ternyata dari Relaspemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing tanggal 11 Juni 2012dan 27 AQuStUS 2012 5 n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en ennnnneeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwoncnn nnn nnnnn Menimbang, bahwa permohonan banding

dari Pembanding semula Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu. tanggal 24 April 2012No. 61/Pdt.G/2011/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Kamis, tanggal 01Nopember 2012 oleh kami

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 18 Desember 2014 Nomor : 22/Pdt.G/2014/PN LBO yang dimohonkan banding tersebut - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------

Untuk Dinas PUTUSAN NOMOR 14/PDT/2015/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :Ny.

Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp3.276.000,00 (tigajuta dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Limboto yang menyatakan bahwapada tanggal 23 Desember 2014 telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Limboto tanggal 18Desember 2014 Nomor : 22/PDT.G/2014/PN LBO. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkatBeIIGING j2sseesesese cee reasMenimbang

, bahwa Relaast Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto yangmenyatakan bahwa pada tanggal 15 Januari 2015 dan Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan saksama kepadaPihak Tergugat Ill/Kuasa Tergugat , Il, INV, V, Vi, VIVTerbanding ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding melalui KuasaHukumnya telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 21 Januari 2015 dan telahdiberitahukan

tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu. permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 18 Desember 2014Nomor : 22/Pdt.G/2014/PN LBO. dan memori banding serta kontra memoribanding maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama

untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya No : 104/Pdt.G/2016/PN.Plk tanggal 15 Desember 2016, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

banding .Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehjurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yang menyatakanbahwa pada tanggal 27 Desember 2016 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat /Terbanding.Membaca surat memori banding yang diajukan oleh penggugat/Pembandingtertanggal 16 Januari 2017 dan memori banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 16 Januari2017

.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 18/Pat.G/2017/PT PLKMembaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat /Terbanding tertanggal 30 Januari 2017 dan surat kontra memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan seksama pada tanggal 3 Februari2017 kepada pihak Penggugat /Pembanding .Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa berkas Perkara Banding(inzage) No: 104/Pdt.G/2016/Pn,Plk yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya telah memberi kesempatan kepada

Penggeledahan rumah yang tidak menyebutkan semua barang barangPenggugat / Pembanding dalam Berita Acara Penyitaan yaitu tas koperdan tabungan celengan dari kaleng berisi sejumlah uang;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 18/Padt.G/2017/PT PLKMenimbang, bahwa atas memori banding dari Pengugat /Pembanding tersebut diatas , Tergugat/ Terbanding telah mengajukanKontra) memori banding yang pada pokoknya menyatakan bahwapertimbangan Pengadilan Negeri Palangka Raya sudah tepat , danmengenai kendaraan Honda

CRV DA 8055 TAE dan BPKB No K06849436 M masih sebagai barang bukti yang telah disita secara sah.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding /Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahn memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri

dan oleh karenanya haruslah dikuatkan:Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Penggugat tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamPeradilan Tingkat Banding, maka semua biaya perkara dalam kedua TingkatPeradilan tersebut dibebankan kepadanya;Memperhatikan ketentuan peraturan perundang undangan' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya No104/Pdt.G

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 26 Februari 2013 Nomor : 626/Pid.B/2012/PN.BTM yang dimintakan banding tersebut ;-- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal8 Mei 2013 Nomor : 73/Pid.Sus/2013/PTR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding ;Il.

Eka Delta Mas ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum, telah menyatakan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Batam, untuk Terdakwa tanggal 27 Februari 2013,sedangkan untuk Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Ferbruari 2013sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 06/AktaPid/2013/PN.BTM dan permintaan banding tersebut

telah diberitahukan dengan caraseksama kepada JaksaPenuntut Umum tanggal 18 Maret 2013 dan kepadaTerdakwa tanggal 6 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa tidak mengajukan memori banding, sedangkan Jaksa PenuntutUmum mengajukan memori banding tertanggal 5 Maret 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam tanggal 6 Maret 2013 dan memoribanding tersebut, telah diberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa dengancara seksama pada tanggal 20 Maret

2013 ;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada JaksaHal. 6 dari 7 hal.

No73.Pid.Sus/2013/PTRMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 26 Februari 2013Nomor : 626/Pid.B/2012/PN.BTM yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru

Menerima permohonan banding dari Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 250/G/2022/PTUN.PLG, tanggal 29 Desember 2022, yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 558/Pid.Sus/2018/PN Kdi tanggal 4 Februari 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

resources/file/doc/banding/2019/02/27 PID.SUS 2019 PT KDI putusan bandingpdt

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 103/PID.SUS/ 2014/PN.BKN tanggal 8 April 2014 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

B/ 2014 /PTR~ tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut dalam tingkat banding;2. Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Februari 2014 Nomor.

Akta Pernyataan Banding Nomor : 15/AktaPid/2014/PN.BKN yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 April 2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri BangkinangHal 9 dari 12 hal.Put.No.115/PID.SUS/2014/PTRNomor : 103/PID.SUS/2014/PN.BKN tanggal 8 April 2014, dan permintaanBanding mana telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 17 April 2014 ;6.

/IV/2014, tentang pemberian kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari / memeriksa berkas perkara (inzage) sebelumperkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaandalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkatbanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang tersebut didalam Memori Bandingkami Jaksa Penuntut Umum, mohon suapaya Pengadilan Tinggi Pekanbarumenerima permohonan banding dan menyatakan merubah PutusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 103/Pid.Sus/2014/PN.BKN tanggal8 April 2014 dengan hukuman yang sesuai dengan apa yang kami mintakandalam tuntutan pidana yang kami ajukan pada tanggal 3 April 2014 ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas Memori Banding Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajuka Kontra

Memori Banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 103/PID.SUS/2014/PN.BKN tanggal 8April 2014 serta Memori Banding Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak adaditemukan halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan alasanalasan HakimTingkat Pertama dalam Putusannya telah dengan tepat dan benar dalam halHal 11 dari 12

Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat ; ----------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut; --------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam

kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

peradilan tingkat banding ; Hal, 12 dari 15 hal Put No 199/Pdt/2014/PT.

semula Penggugat dan kepada kuasa hukum Terbandingsemula Tergugat masingmasing pada tanggal 22 April 2014 ; Tentang Pertimbangan hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; es Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati

Smo 14dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasar halhal tersebut diatas makapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan putusan MajelisHakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Desember 2013Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding

dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Penggugattetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkenaan denganperkara ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal

Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; = Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 oleh kamiAA. ANOM HARTANINDITA, SH.MH. Hakim Tinggi Semarang selakuHal, 14 dari 15 hal Put No 199/Pdt/2014/PT.

-Menerima permohonan banding yang dimohonkan oleh Pembanding / Tergugat ;-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi, tanggal 11 Januari 2010 Nomor : 11/Pdt.G/2009/PN.KLB yang dimohonkan banding tersebut ;-Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR: 13/PDT/2011/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraantara : ++ 2 eee ee ee eee eee eee eee eeewee eee eee EBEN PALLEJenis Kelamin : Laki laki, Agama: Kristen Protestan, PekerjaanSupir, Alamat : Kampung Daerah RT. 10, RW. 4, Kelurahan Mutiara,Kecamatan : Teluk Mutiara semula sebagai TERGUGAT sekarangPEMBANDING ; ++ +222

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Jpr, tanggal 18 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tergugat ;Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard / NO) ; Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.917.000, (Sembilan ratus tujuhbelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat Panitera Pengadilan Negeri Jepara Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Jpa, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 2 Oktober 2017 Penggungat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding,

pemberitahuan pernyataan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawan secara seksama pada tanggal20 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding tanggal 16 Oktober 2017, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jepara tanggal 17 Oktober 2017 dan Memori Banding tersebut telahdiserahkan kepada pihak lawannya pada tanggal 30 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding telahmengajukan kontra memori banding tanggal 7 Nopember 2017, yang

Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat/Pembandingmengajukan memori banding dengan alasan sebagai berikut :1.

Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 30/Pdt.G/2017/PNJpr, tanggal 18 September 2017 dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding dan surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat/Terbanding

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor30/Pdt.G/2017/PN Jpr, tanggal 18 September 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Dgl. tanggal 13 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.2.641.000, (dua juta enamratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor16/Pdt.G/2013/PN.Dgl. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Donggalayang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014, Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDongala Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Dgl tanggal 13 Mei 2014 permohonanbanding

No. 44/PDT/2014/PT.PALUNegeri Donggala tanggal 03 Juni 2014, memori banding mana telah diberitahukankepada pihak lawan masing masing pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014;Membaca Kontra Memori banding tanggal 02 Juli 2014 yang diajukan olehTerbanding , Il, dan Ill semula Tergugat , Il, dan Ill yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Donggala 3 Juli 2014, kontra memori banding mana telahdiberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada hari Selasa tanggal08 Juli 2014;Menimbang, bahwa sebelum

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang wakiu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan' banding tersebut,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan Memori banding yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ( dalam kedua tingkatperadilan);Bila Majelis berpendapat lain maka dengan ini pendamping mohon kiranyadapatlah dijatunkan putusan yang adil, alur dan patutMenimbang bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding , Ildan Ill, semula Tergugat , ll dan Ill juga telah menyampaikan surat KontraMemori Banding yang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Terbanding sependapat dengan putusan majelis hakimPengadilan Negeri Donggala sehingga mohon kepada

, dan olehkarenanya putusan tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapsebagai pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka harus dihukum membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan untuk ditingkat banding besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat UndangUndang No. 2 tahun 1986 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 8 tahun 2004 dan terakhir diubah denganUndangUndang

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 309/Pid.B/2018/PN Clp. tanggal 25 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada terdakwa;

Gatot Subroto No. 41, Gunung Simping,Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 September 2018;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah : Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta Putusan PengadilanNegeri Cilacap Nomor 309/Pid.B/2018/PN Clp. tanggal 25 Oktober 2018;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriCilacap yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 31 Oktober2018 telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Cilacap Nomor 309/Pid.B/2018/

PN Clp. tanggal 25 Oktober 2018dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 1 Nopember 2018;Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 6 Nopember 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 6 Nopember2018 dan telah pula diberitahukan dan diserahkan dengan seksama dansempurna kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 7 Nopember2018;Halaman 1, Putusan Nomor 338/Pid/2018/PT SMGIV.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding tanggal 31 Oktober 2018, sedangkan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cilacap dibacakan tanggal 25 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta persyaratan yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang, sehingga secara formil sah, oleh karenaitu permintaan

banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya,Penuntut Umum mengajukan Memori Banding, yang pada pokoknya keberatandengan pemidanaan yang dijatunkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacapterhadap Terdakwa, karena tidak sebanding dengan Tuntutan Pidana PenuntutUmum, korban adalah anak di bawah umur, sudah sepatutnya Terdakwadituntut sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum, agar menimbulkan efek jerabagi setiap pelaku pidana;Menimbang, bahwa atas Memori Banding

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor309/Pid.B/2018/PN Clp. tanggal 25 Oktober 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) kepada terdakwa;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019oleh kami Retno Pudyaningtyas, S.H. sebagai Hakim Ketua, Murdiyono, S.H.,M.H. dan H.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 7 Desember 2012 Nomor : 104 /PID.B/2012/PN.DOM yang dimintakan banding tersebut.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500 ( duaribu limaratus rupiah ).

ditentukan UndangUndang, sehingga secaraformal permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Dompu tersebuttertanggal 21 Desember 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Dompu tanggal 21 Desember 2012 dan memoribanding tersebut telah pula diberitahukan oleh Jurusaita Penggantipada Pengadilan Negeri Dompu dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 21 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa

dalam permintaan bandingnya tersebutTerdakwa tidak mengajukan memori banding maupun kontra memeoribanding untuk menyatakan keberatankeberatannya atas PutusanPengadilan Negeri Dompu tanggal 7 Desember 2012 Nomor : 104 /Pid.B/2012/PN.DOM, sehingga tidak dapat diketahui secara jelasdengan maksud apa yang menyebabkan ia harus mengajukanpemeriksaan dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca danmempelajari memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum yang isinya antara

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 7Desember 2012 Nomor : 104 /PID.B/2012/PN.DOM yangdimintakan banding tersebut ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 2.500 ( duaribu limaratus rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram di Mataram pada hari K A M I S tanggal1017 Desember 2012 oleh kami : ABDUL HAMID PATTIRADJA, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, BENYAMIN NARAMESSAKH, S.H. danR.