Didin Solahudin, S.H., selaku staf bagian pengukuranBPN Kabupaten Tangerang, yang telah membuat dan menandatanganiGambar Ukur Nomor 74 sampai dengan 77, tanggal 30 Desember 1999,dimana dalam gambar ukur tersebut tercantum Sdr.

Untuk SHGB no. 124sesuai Gambar Ukur nomor 77 Pondok Jaya/2000 tanggal 29 Februari 2000adalah seluas 6210 m2 ;Akan tetapi Terdakwa H.

Saksi Nyoman Subanda menyatakan bahwa Gambar UkurNo. 74 Sampai dengan 77 tanggal 30 Desember 1999 yang tidakditandatangani oleh pemohon dan penunjuk batas adalah tidak sah ;Bahwa ternyata pada saat SHGB No. 124, Surat Ukur No. 77/PondokJaya/2000, tanah seluas 6.210 M2 tersebut diterbitkan, di dalamnya telahjuga mencakup tanah milik Albert Tobing (ahli waris SL.

SHGB No. 124, Surat Ukur No. 77, tanah seluas : 6.210 m2 ;Yang mana seolah olah pemohon dan penunjuk batasbatas adalah SaksiCarles ;Bahwa ternyata pada saat SHGB No. 124, Surat Ukur No. 77/PondokJaya/2000, tanah seluas 6.210 m2 tersebut diterbitkan, di dalamnya jugamencakup tanah milik Albert Tobing (ahli waris SL.

RM.Punto Wibisono mencari tau perihal keaslian atau kepalsuan surat ukur No.77/Pondok Jaya dan baru mengetahui bahwa Surat Ukur yang dijadikandasar terhadap terbitnya SHGB 124/Pondok Jaya/2000 tersebut palsusetelah Saksi Annie Sri Cahyani dan saksi Ir.

Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PA.Sgr.

Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PA.Sgr3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon mempelai berduasebagai berikut :1.

Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PA.Sgr. Fotokopi Surat Keterangan Nomor5108061026/SURKET/01/200619/0002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali tanggal 20 Juni 2019. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen, sebagaimana bukti (P.2).

Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PA.SgrArtinya.

Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PA.Sgr4. PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal. Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PA.Sgr

Bahwa Pasal 1 angka 7, Pasal 77 ayat (1) dan ayat (3) dan Pasal 78UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UndangUndang Pengadilan Pajak), menyebutkan :Pasal 1 angka 7"Gugatan adalah upaya hukum yang dapat dilakukan oleh Wajib Pajakatau penanggung Pajak terhadap pelaksanaan penagihan Pajak atauterhadap keputusan yang dapat diajukan Gugatan berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Pasal 77 ayat (1) dan ayat (3)Halaman 9 dari 77 halaman.

Putusan Pengadilan Pajak sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 77 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak merupakan putusan akhir dan mempunyai kekuatan hukumtetap. Sesuai dengan kompetensi absolute yang dimiliki MahkamahHalaman 13 dari 77 halaman.

Perfekta Nusa, NPWP : 01.317.752.2451.001, alamat : Jl.Halaman 46 dari 77 halaman.

Lihat pulaHalaman 71 dari 77 halaman.

Ashadi, SHASHADI, SH.NIP : 220000754Halaman 77 dari 77 halaman. Putusan Nomor 627/B/PK/PJK/2010

77/PID/2015/PT PLG

PUTUSANNomor : 77/PID/2015 /PT.

Harun selakupemilik lahan yang telah dijual dan dipalsukan oleh terdakwa bersamasamadengan Komri SPH milik nya yaitu sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat miliyarrupiah).Halaman 3 dari 38 halaman Put NO.77/PID/2015/PT.PLGPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHP Jo.

Edi Sutoyo BinHalaman 22 dari 38 halaman Put NO.77/PID/2015/PT.PLGAdam.,7.Komri Bin Kodri., 8.

,yang dimohonkan bandingtersebut ;Halaman 37 dari 38 halaman Put NO.77/PID/2015/PT.PLG3. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Sekayu untukmemeriksa dan mengadili serta memutus kembali perkara pidanaterdakwa tersebut ;4.

,MM.Halaman 38 dari 38 halaman Put NO.77/PID/2015/PT.PLG

77/Pid.B/2021/PN Png

Menyatakan barang bukti berupa :halaman 2 dari 25 putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Png. 1 (satu) lembar beberan dari kertas karton warna coklat bertuliskanangkaangka; 3 (tiga) buah mata dadu; 1 (Satu) buah setengah tempurung kelapa sebagai penutup; 1 (Satu) buah tatakan;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.

Bahwa selaku bandar Terdakwa YATIMIN mempunyail modal sebesar Rp.150.000, dan pada saat itu menang Sebesar Rp. 480.000, sedangkanTerdakwa DEBBY AGUNG PRIHANANTO Als BEBEK Bin SAMSUL selakuhalaman 4 dari 25 putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Png.pemilik tempat dan sekaligus menjadi kasir dalam judi dadu kopyok tersebutapabila menang akan mendapatkan keuntungan dari bandar berupa uang.

Bawha kemudian saksi BILLY RACHMADANI dan saksi ALIB MUSTAKIMmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa YATIMAN alias KENTING BinTUMIRIN dan Terdakwa DEBBY AGUNG PRIHANANTO.halaman 5 dari 25 putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Png. Bahwa dari hasil penangkapan tersebut terdakwa YATIMAN alias KENTINGBin TUMIRIN bertindak selaku bandar sedangkan Terdakwa DEBBY AGUNGPRIHANANTO selaku kasir.

Ponorogo, saksi Alib Mustakim dan saksi Billyhalaman 18 dari 25 putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Png.Rachmadani melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karenamelakukan permainan judi jenis dadu kopyok;Menimbang, bahwa awalnya saksi Alid Mustakim dan saksi BillyRachmadani mendapat informasi dari masyarakat kalau di Dkh. KrajanDs. Nongkodono Kec. Kauman Kab.

Penuntut Umum, sertadihadapan Para Terdakwa secara teleconfren.halaman 24 dari 25 putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Png.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOH. BEKTI WIBOWO, SH., MH H. BAWONO EFFENDI, SH., MHFAJAR PRAMONO, SH., MHPANITERA PENGGANTI,HARTO, SH.halaman 25 dari 25 putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Png.

77/Pid.B/2021/PN Adl

KonselHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Aadl7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa Abdullah Umar Tafkhi als. Tafkhi Bin Abdul Rajak ditangkap padatanggal ... dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2021sampai dengan tanggal 10 September 20213.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 18 Desember2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 77/Pid.B/2021/PNAdl tanggal 20 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Adl tanggal 20September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa RAHUL Alias ACO Bin JUANDA danABDULLAH UMAR TAFKHI Bin ABDUL RAJAK;; telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaMelakukan Perbantuan dalam Penganiayaan sebagaimana dalamHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Aadldakwaan Ketiga Penuntut Umum pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56ayat (1);2.

Konawe Selatan,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Adalsaksi korban sedang melintas menggunkan sepeda motor bersama temannyasaudara HERI, kemudian sesaat melintas saksi korban di lemparkan apipuntung rokok oleh saudara DIDIK PRIYANTO Alias DIKE Bin HARDIMAN yangsedang para terdakwa dipinggir jalan sehingga saudara HERI langsungmemainkan gas sepeda motornya.

Sigit Jati Kusumo, S.H.Solihin Niar Ramadhan, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN AdlPanitera Pengganti,SURIPTO,S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Adl

77/PDT/2017/PT YYK

PUTUSANNomor 77/Pdt/2017/PT YYKDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. RM. Triyanto Prastowo Sumarsono, Pekerjaan PurnawirawanPOLRI, beralamat JI.

Semangat demokrasi tidak ada hubungannya dengan perkaraini, karena perkara ini berkaitan dengan sengketa atas hakpenguasaan obyek tanah.Halaman 24 dari 60 Putusan Nomor 77/Pdt/2017/PT YYKc.

Para Penggugatlah yangtelah melakukan perbuatan melawan hukum, dengan sengajauntuk mendapatkan keuntungan pribadi, menghalanghalangi hakHalaman 42 dari 60 Putusan Nomor 77/Pdt/2017/PT YYKTergugat untuk mempergunakan haknya, sehingga menimbulkankerugian kepada Tergugat I.34.

PemerintahPropinsi DIY, bukan Tergugat .Halaman 44 dari 60 Putusan Nomor 77/Pdt/2017/PT YYK41. Menanggapi dalil gugatan Penggugat point 28 :Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 28, pemberiahHak Pakai No. 13/ Baciro, kepada Pemerintah Pripinsi DIY adalahamanat Pasal 14 UUPA.42.

Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 77/Pdt/2017/PT YYK

77/Pid.Sus/2019/PN Prn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Paringin sejak tanggal 4 September2019 sampai dengan tanggal 2 November 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HARDIANSYAH, S.HPengacara & Pengacara/Konsultan Hukum berkedudukan/beralamat OfficeDesa Uren RT.02 Kecamatan Halong Kabupaten Balangan Provinsi KalimantanSelatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prntanggal 13 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prn Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Paringin Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNPrn tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prn tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Bahwa yang dimaksud dengan mesin, peralatan, alat cetak, pelat cetakuang adalah mesin yang memiliki fungsi cetak rupiah yang hanya adaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prnpada PERUMRI (Perusahaan Umum Percetakan Uang Rupiah RepublikIndonesia).

Yang memalsu rupiah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1)Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prn3.

LIS SUSILOWATI, S.H., M.H,RAYSHA, S.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prn

77/Pdt.P/2021/PN Kis

PENETAPANNomor: 77/Pdt.P/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonanPemohon:AGUSTINUS PASARIBU, Tempat Lahir di Muara Bolak, Tanggal 7 Februari1986, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,Beralamat di Lingkungan IX Kelurahan/Desa LimaPuluh Kota Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, selanjutnya disebutSCDAQAI...... ccc eee ee eee ee ee eeeeee eee see eeePEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran dengan register Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Kis telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon dengan ini hendak mengajukan permohonanperbaikan Nama

Bahwa di dalam Surat keterangan/Resi Pemohon yang diterbitkantertanggal 04 Oktober 2019 Nomor1219041001/SURKET/01/041019/0001 nama pemohon tercatat CARLOSPASARIBUHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Kis4. Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon yang dikelurkan tertanggal 22November 2019 Nomor 1219041311180012 nama pemohon tercatatCARLOS PASARIBU5. Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 22 November 2019Nomor : 1219KW221120190003 nama Pemohon tercatat CARLOSPASARIBU6.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan dalamperkara ini Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya Permohonan dari Pemohon telahdibacakan di persidangan dan untuk itu Pemohon menyatakan bahwa iatetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN KisFotokopi Kartu

P6;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1219LT221120190037 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batubara tanggal 22 November 2019, yang telah dinazegelendan diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1219LT221120190038 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batubara tanggal 22 November 2019, yang telah dinazegelenHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 77

Pasal 279 282 RV:Halaman 10 dari 77 halamanPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN BIgTussenkomst : Intervensi yang di lakukan pihak ketiga (tiga) denganmencampuri sengketa dengan bersikap tidak memihak pada salah satupihak, tapi melawan para pihak untuk memperjuangkan haknya sendiri..

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa segala sesuatu yang telah TergugatTergugat uraikan dalameksepsi diatas secara mutatis mutandis mohon dianggap telahdiuraikan pula dalam pokok perkara ini, sehingga tidak perlu untukdiulang ;Halaman 18 dari 77 halamanPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN BIg2.

Putusan MARI tanggal 11 November 1974 No.1078 K/SIP/1972yang intinya menyatakan sebagai berikut Bahwa berdasarkanHalaman 36 dari 77 halamanPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN BIgkekurangan formil Gugatan Penggugat (Terbanding) harusdinyatakan tidak dapat diterima.

Sebelah Barat: 66 Meter berbatasan dengan Tanah ParhondorSitumorang sebagai Proyek Reboisasi Sebelah Selatan: 70 Meter berbatasan dengan Bahal Sebelah Utara: 78 Meter berbatasan dengan KamsonSitumorangHalaman 74 dari 77 halamanPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN BIgc.

Pemeriksaan Setempat Rp. 2.700.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 5.513.000,(Lima juta lima ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 halamanPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN BIg

DenganHalaman 8 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.Plw/2016/PN Pb!

Asikin Kusumah Atmadja SH, Sri WidojatiWiratmo Soekito SH yang pada prinsipnya menyatakan :Halaman 9 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.Plw/2016/PN Pb!

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1137 Propinsi Jawa Timur, KotaProbolinggo, Kecamatan Kademangan, Kelurahan Triwung Lor atasnama Armiati, diberi tanda TIII6;Halaman 38 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.Plw/2016/PN Pbl7.

Dengan demikian jelas bahwa hal ini mengakibatkanHalaman 44 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.Plw/2016/PN Pblgugatan perlawanan Para Pelawan dalam perkara a quo menjadi tidaksempurna.

ISNAINI IMROATUS SOLICHAH, SH.PANITERA PENGGANTITtdAGUS HEKSA PRASETIJA, SH.Halaman 76 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.Plw/2016/PN PblPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Ongkos Panggilan Rp. 2.180.000,4. PNBP Panggilan Rp. 98.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah: Rp. 2.369.000,(dua juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.Plw/2016/PN Pbl

Memiliki kualifikasi/syarat pendidikan yang dipersyaratkan olehpengguna.Halaman 9 dari halaman 77 Putusan Perkara Nomor141/Pid.Sus/2015/PN SmgBahwa dalam menjalankan usahanya PT.

DAMMA NGAKUyang mengisi blangkoblangko tersebut.Halaman 16 dari halaman 77 Putusan Perkara Nomor141/Pid.Sus/2015/PN SmgBahwa terdakwa ADRIANA HERLINA MAWO bersama denganterdakwa PELIPUS B.

DAMMA NGAKUyang mengisi blangkoblangko tersebut.Bahwa terdakwa ADRIANA HERLINA MAWO bersama denganHalaman 22 dari halaman 77 Putusan Perkara Nomor141/Pid.Sus/2015/PN Smgterdakwa PELIPUS B.

Adriana HerlinaHalaman 71 dari halaman 77 Putusan Perkara Nomor141/Pid.Sus/2015/PN SmgMawo dan terdakwa Il. Filipus B.

PUDJO HUNGGUL H W, SH, MH.ANDI ASTARA, S.H., MH.Panitera Pengganti ,NGADIWON.Halaman 77 dari halaman 77 Putusan Perkara Nomor141/Pid.Sus/2015/PN Smg

ABDUL HAMID (Hamid Daging) yangdijual oleh Tergugat VII (Selaku Kuasa Hukum dari AbdulHamid,SH) kepada Tergugat VIII, tanan tersebut terletakdahulunya di Rt.21, Kebun IX Kel.Pal Merah lama Kec.JambiHalaman 29 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN JmbSelatan dan sekarang terletak di RT.33 Kel.

Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dariPenggugat rekonvensi VI, VIII / Tergugat VI, VIII dalam konvensiuntuk seluruhnya.Halaman 34 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Jmb2. Menyatakan sah jual beli antara Tergugat VII dengan VI,VIIl atas tanah peninggalan alm.

Foto copy dari foto copy Peta bidang tanah sertifikat Hak Milik No 555tanggal 8 September 1975 atas nama Dahlan Harun, setelah diperiksaHalaman 48 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Jmbdan dicocokan foto copy ternyata sesuai dengan turunan foto copynya,yang diberikan tanda P.8.9.

Fotocopy dari aslinya Kwitansi jual beli tanah alm Wagiran orang tuaTergugat V dengan alm Kasim Kadir tanggal 12 Maret 1991, setelahHalaman 59 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Jmbdiperiksa dan dicocokan dengan alinya ternyata sesuai dengan aslinya,yang diberikan tanda T.V.1;2.

Mat@ral ...... 0. cece eee eee eae ener eee RD 10.000,00Halaman 76 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Jmb8. Redaksi putusan....................Rp 10.000,00JUMIAN 00... ee ee ccc ceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 3.942.000,00(Tiga Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah)Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Jmb

Tersangka BUJANG SURYADI, Dkk.25) Uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang terdiri dari uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh)lembar.Dirampas untuk negara.Halaman 4 dari 77 Putusan Nomor.38/Pid.SusTPK/2017/PN.Pdg.7.

Dan Menyetujui atau menolak suatu usulan.Halaman 6 dari 77 Putusan Nomor.38/Pid.SusTPK/2017/PN.Pdg. Bahwa yang menjadi pengurus untuk mengelola dana kredit mikro di NagariKoto kaciak tersebut adalah:1. Ketua : BUJANG SURYADI2. Sekretaris : AGUSNI3. Bendahara : FIFINURWANTI4. Anggota :a. ADRIANTOb. SUARDI.

Bujang berdasarkan SK Wali Nagari koto kaciaknomor: 265 / SK / WN.KK / 2009, tanggal 09 Desember 2009 ditunjuk sebagaiketua POKJA untuk mengelola dana kredit mikro di nagari Koto kaciak.Halaman 23 dari 77 Putusan Nomor.38/Pid.SusTPK/201 7/PN.Padg. Saksi Amril Pgl.

Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Halaman 43 dari 77 Putusan Nomor.38/Pid.SusTPK/201 7/PN.Pdg.c. Peraturan Bupati Pasaman Nomor 34 Tahun 2007 tentangPedoman Pelaksanaan Pengelolaan Dana Bantuan Mikro Nagari .d.

Muladi, S.HZaleka HG, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rajul Afkar S.H.Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor.38/Pid.SusTPK/201 7/PN.Padg.

77/Pid.B/2019/PN Mjl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PN MIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ade li Sumanta Bin Mulyani2. Tempat lahir : Majalengka3. Umur/Tanggal lahir : 38/30 Januari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pekauman Rt.

/Pid.B/2019/PN MlPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka Nomor 77/Pid.B/2019/PNMjl tanggal 18 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mjl tanggal 18 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Bahwa barang bukti yang ditemukan dari tersangka yaitu 1 (Satu) unitkendaraan R2 merek/type Yamaha NMAX tahun 2016 warna hitam Nopol:E2083JJ Noka: MH3SG3120GK218882 Nosin: G3E4E0319548 a.nSTNK DODI SUTOMO penduduk Blok Il Desa Gegesik Kidul Rt. 002 Rw.003 Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon yang dibeli oleh atas namaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mil2.pemilik Sesuai dengan Nomor Kontrak Perjanjian : 230010070013.

Barang siapaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Ml2. Untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diperoleh dari kejahatan3. Membuat suatu kebiasaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dikdik Haryadi, S.H., M.H.Ida Adriana, S.H.Panitera Pengganti,Yullyus Rnhamdhany, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN MlHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Ml

77/PDT/2021/PT SMR

PUTUSANNomor 77/PDT/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusandalam perkara antara:1. PT. MARJAN TUGU PUTRA, berdasarkan Akta Pendirian Nomor 13tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat oleh Notaris Sukarno, S.H.

PT ADHI DAYA (KSO), berkedudukan di Jalan Kedaung, Nomor100, Kelurahan Sei Bedungun, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT SMR1.

Penetapan Ketua dan Panitera Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal27 April 2021 Nomor 77/PDT/2021/PT SMR tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 28April 2021 Nomor 77/PDT/2021/PT SMR tentang Penetapan Hari Sidang;3.

KERUGIAN PARA PENGGUGAT:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT SMR5.1.

Sugiyanto, S.H., M.Hum.Endang Sriastining Wiludjeng, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT SMRLilik Setiawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Meterai putusan : Rp10.000,002. Redaksi putusan : Rp10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT SMR

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 77

Menyatakan barang bukti berupa : 77 (tujuh puluh tujuh) batang kayu jenis sonokeling dengan berbagalbentuk dan ukuran ; 1 (Satu) unit Light Truck merk Mitsubishi type Colt Diesel FE349warna biru metalik No. Pol DK 9327 PH, Noka : MHMFE349E1R023757,Nosin : 4D34183759 beserta STNK atas nama Md. WijanaArimbawa/SKUM beralamat Dsn/Br. Batur Tengah Kintamani Bangli dan1 (Satu) buah Buku KIR Nomor : G 348390;Dirampas untuk Negara.4.

Dengan jumlah kayu sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) batang dengan totalkubikasi sekitar 3,429 m3 ; Bahwa TERDAKWA mengetahui perbuatannya mengangkut kayuhasil hutan berupa 77 (tujuh puluh tujuh) batang kayu jenis sonokelingdengan berbagai bentuk tanpa ijin dari pejabat yang berwenang dan tanpamemiliki dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yangmenyertainya tersebut merupakan perbuatan yang dilarang namunTERDAKWA tetap melakukannya karna tergiur imbalan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta

Bahwa perbuatan TERDAKWA mengangkut kayu hutan jenisSonokeling sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) batang kayu dengan rincian 75(tujuh puluh lima) batang kayu bulat berbagai ukuran memiliki kubikasi3,312 m? dan 2 (Dua) batang kayu olahan berbagai ukuran memilikikubikasi 0,117 m?

Bahwa setelah diperiksa oleh petugas kepolisian PolresJembrana dan saksi ahli DARYADI, SP diperoleh jumlah keseluruhan balokkayu yang diangkut oleh Terdakwa adalah 77 (tujuh puluh tujuh) batang kayusonokling.

Perbuatan terdakwamengangkut kayu hutan jenis Sonokeling sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh)batang kayu dengan rincian 75 (tujuh puluh lima) batang kayu bulat berbagaiukuran memiliki kubikasi 3,312 m? dan 2 (Dua) batang kayu olahan berbagaiukuran memiliki kKubikasi 0,117 m? sehingga total keseluruhannya menjadi 3,429m?

Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Selopampang Nomor 141/2 Tahun 2019 Tentang Penetapan Daftar Pemilin Tetap DesaSelopampang Kecamatan Selopampang Kabupaten Temanggungyang ditetapbkan di Selopampang pada tanggal 11 Oktober 2019besertal leamipireriiny a jenn scent neceeneieenenereteemenenreneeetnnneemnaieHlm.4 dari 77 halaman Putusan Nomor : 30/G/2020/PTUN Smq.2.

Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Selopampang Nomor141/2 Tahun 2019 Tentang Penetapan Daftar Pemilih TetapHlm.8 dari 77 halaman Putusan Nomor : 30/G/2020/PTUN Smq.Desa Selopampang Kecamatan Selopampang KabupatenTemanggung yang ditetapkan di Selopampang pada tanggal 11Oktober 2019 beserta lampirannya;b.

Keputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa SelopampangNomor 141/2 Tahun 2019 Tentang Penetapan Daftar PemilihTetaop Desa Selopampang Kecamatan SelopampangKabupaten Temanggung yang ditetapkan di Selopampangpada tanggal 11 Oktober 2019 beserta lampirannya;HIm.14 dari 77 halaman Putusan Nomor : 30/G/2020/PTUN Smg.2.

Penggungat secara sadar mengajukan obyekgugatan a quo tertanggal 11 oktober 2019 yang artinya waktupenyampaian gugatan telah habis pada tanggal 29 DesemberHIm.17 dari 77 halaman Putusan Nomor : 30/G/2020/PTUN Smg.b. Bahwa Tenggugat menolak dalil Penggugat pada angka 1halaman 3 bahwa Penggugat mendapatkan salinan obyekgugatan a quo pada tanggal 31 maret 2020;c.

Bahwa Tergugat tetap menolak dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya secara tegas olehTergugat dan benar menurut hukum)"HIm.24 dari 77 halaman Putusan Nomor : 30/G/2020/PTUN Smg.3.

77/Pid.B/2019/PN Son

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;TERDAKWA INama lengkap : MARIO MARTEN URATTempat lahir : TanimbarUmur/tanggal lahir : 18 tahun /05 Februari 2000.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kalimantan Kampung Baru KotaSorong.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan

Penyidik Polres Sorong Kota, sejak tanggal 01 November 2018 sampaidengan tanggal 20 November 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Son. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 November 2018sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;. Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejaktanggal 31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa MARIOMARTEN URAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dan Terdakwa I EDWIN FRANS SIMUNAPENDI, dengan pidanapenjara selama 2 (dua);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Son3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

WATTIMENA, S.H DINAR PAKPAHAN, S.H.M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MARIA ENIKAINDA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Son

77/Pid.B/2018/PN Bjb

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rusdi Bin Kuderi2. Tempat lahir : Martapura3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/5 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komp. Saadah Gg. Amanah Rt.10 Rw.04 Kel.Sungai Paring Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal12 Mei 2018wNTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 77/Pid.B/2018/PNBjb tanggal 13 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bjb tanggal 13 April 2018tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Banjar dan setelah berhasilmenangkap MAWARTO Alias LONTONG Bin JUMARI (Alm) di rumahnyakemudian dari keterangan MAWARTO Alias LONTONG saat dia melakukanHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bjbaksi pencurian tersebut bersama dengan AHMAD YANI Als YANI Bin AMATdan selanjutnya terhadap AHMAD YANI Als YANI Bin AMAT juga dilakukanpenangkapan di rumahnya yang terletak di Komp.Saadah Gg. Ar RahmanRT.10 RW.04 Kel. Sungai Paring Kec. Martapura Kab.

Cempaka Kec.Cempaka Kota Banjarbaru yang kemudian setelah 3 (tiga) hari melakukanpencurian tersebut saksi MAWARTO Alias LONTONG menjual hasil pencurianberupa handphone tersebut kepada Terdakwa seharga Rp.1.000.000,00 (satuHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bjbjuta rupiah) yang saat itu saksi MAWARTO Alias LONTONG menjualnyasendirian saja di rumah saksi MAWARTO Alias LONTONG yang terletak diKomplek Saadah Gg. Seroja RT. 10 RW. 04 Kel. Sungai Paring Kec. MartapuraKab.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Pratama Muhammad Rizky, S.HHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bjb