Bahwa pada saat Para Penggugat masih kecil yaitu tanggal 8 April 1967 ibuPara Penggugat meninggal dunia berdasarkan Kutipan Il Akta KematianHalaman 4 dari 102 Putusan Nomor 366/PDT/2017/PT MDNNo. 204/1967 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan tertanggal 24 Agustus 2015, kemudian berdasarkan AktaPerkawinan Nomor Duaratus Sembilan (209) yang diterbitkan KantorCatatan Sipil Kota Medan tertanggal 26 April 1974 Ayah Para Penggugatyang bernama Ramli alias Hng Weng Tjoen

Bahwa memang benar dalil gugatan Para Penggugat poin 5, halaman 4gugatan menyebutkan Ramli alias Hng Weng Tjoen telah meninggal duniapada tanggal 3 Juli 1984, sedangkan Asnah alias Oei Gwek Lan meninggaldunia pada tanggal 31 Desember 2013, sementara ibu Para Penggugatbernama Lim Sioe Liang meninggal dunia pada tanggal 8 April 1967..

Dengan demikian bahwa Para Penggugat telahmengetahui tanah objek perkara seluas 13. 913 M2 dalam SHIM No.4/Kampung Sunggal, lebih dari 30 tahun lamanya, sejak tahun 1967 atausetidaktidaknya tahun 1982, saat awal Para Penggugat telah diasuh dantinggal bersama dengan ibu Tergugat I, Il, Ill, 1V dan V bernama Oei GwekLan hingga Para Penggugat mencapai usia dewasa dan menikahmembentuk rumah tangga yang baru.

Bahwa berdasarkan bukti P7 dan P9 telah terbukti Lim Sioe Liangmeninggal dunia pada tanggal 8 April 1967 dan Hng Weng Tjoen aliasRamli meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 1984 sehingga denganmeninggalnya kedua orang tua kandung Para Pembanding/ParaPenggugat secara hukum Para Pembanding adalah ahli waris yang sahdari Alm. Hng Weng Tjoen alias Ramli dan Almh. Lim Sioe Liang.9.

LIM SIOE LIANG, Menikah pada tanggal 23 Nopember 1961, pernikahan mana telahdicatatkan menurut hukum pada tanggal 30 Nopember 1961sebagaimana Bukti P1;# Meninggal dunia pada tanggal 8 April 1967 sebagaimana Bukti Pre# Alm. ASNAH dahulu bernama OE!

Can Dukun, selatan berbatasdengan bandar irigasi, timur berbatas dengan tanah Paduko Tuan;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang punya tanah perkara;Bahwa, pada tahun 1967 hingga tahun 1970, saksi menerima upah dari Rajo Ameh.Rajo Ameh menyuruh saksi untuk menggarap tanah perkara dan memberi saksiupah per minggu, melalui bapak saksi yang bernama Sulin. Saat itu, yang bekerjamenggarap tanah perkara dan menerima upah dari Rajo Ameh adalah bapak danibu saksi yang bernama Jawanis Pgl.

Saksi tidak tahu sebab iabercerita kepada saksi;Bahwa, dangau yang dibangun dahulu tersebut terletak di atas tanah tumpak keduasekarang, yaitu sekitar + 10 m dari jembatan yang menghubungkan tanah tumpakkedua dengan jalan raya SaruasoBatusangkar;Bahwa, Sulin berada di tanah perkara sampai tahun 1967, yaitu setelah isterinyameninggal dunia.

Haji Malano tidak tinggal di dangau tersebut, tetapi tinggal diKampung Malayu;Bahwa, pada tahun 1967 sudah ada bandar irigasi yang memisahkan tanah tumpakpertama dengan tanah tumpak kedua. Sedangkan, kolam yang ada di atas tanahtumpak kedua tidak ada ikannya. Kolam tersebut hanya tempat penyimpanan bibitkaret yang hendak ditanam;Bahwa, rumah yang ada sekarang di atas tanah tumpak kedua adalah rumah Farida(Tergugat III).

karena setahu saksibelum pernah diganti/diremajakan;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Yulizar datang ke tanah perkara;41Bahwa, selain pohon karet, diatas tanah perkara sekarang juga ada rumah Farida.Pada tahun 1967 tersebut, rumah Farida belum ada, hanya ada kelapa tiga batangyang diambil oleh Dt.

Rajo Malano sewaktu mengerjakan tanah perkara;Bahwa, saksi pernah menjabat sebagai Wali Jorong dari tahun 1962 s/d 1967.Tanah perkara masuk wilayah jorong saksi. Surat pajak tanah perkara atas namaBais gelar Intan Gagah, sedangkan yang membayarnya adalah Bulan Sani;Bahwa, ninik mamak yang melangsungkan alek (pesta), apabila keluarga Bais gelarIntan Gagah baralek, adalah Sulaiman Dt. Rajo Malano.

Digugurkan;Menimbang, bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan dalam suratteguran tersebut, Penggugat tidak ada menambah/menyetorkan biaya panjar perkara hal inisesuai dengan Surat Keterangan dari Panitera Pengailan Negeri Manokwari tertanggal 30 Juli2019; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Panitera Pengailan NegeriManokwari tertanggal 30 Juli 2019 tersebut di atas dihubungkan dengan ketentuan yangterdapat dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967

angka 3huruf c tanggal 22 Februari 1967, Maka Pengadilan pertimbangan dan berpendapat perkaraPutusan Perdata No.13 /PDT.G/2018/PN Mnk 14Penggugat harus dibatalkan/Digugugurkan pendaftarannya dari register perkara danmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mencatat pembatalan perkara tersebut dalam buku register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa hal tersebut juga

verskot untuk keperluanaan tindakan hukum lain yang dibutuhkan, maka perkara tersebut dapat digugurkan;Point 5; Gugatan yang dinyatakan gugur dituangan dalam putusan;Maka sepantasnya Penggugat dinyatakan tidak serius dalam mengajukan gugatannya dan oleh karenanya Gugatan Penggugat dinyatakan Gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur maka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Mengingat dan Memperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967

angka 3 huruf c tanggal 22 Februari 1967, Petunjuk Buku II Edisi Revisi tahun2012 (vide KMA/032/SK/IV/2016 tanggal 4 April 2016 tentang pemberlakuan Buku II Halaman.70)serta Ketentuan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

PUT A SalinanNomor : 1967/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru swasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,; MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

tempat tinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RI, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawitanggal 12 September 2011 dengan register Nomor : 1967

perubahannya sebagai berikut :1Bahwa dahulu XXXX, agama Islam, bertempat tinggal terakhir di XXXX,Surabaya, telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24 September2012.Bahwa kedua orang tua XXXX telah terlebih dahulu meninggal yaituBapak XXXX meninggal dunia pada tahun 1947 di Banjarmasin dan IbuXXXX meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1944 di Banjarmasin.Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah denganseorang Perempuan bernama PEMOHON di Banjarmasin pada tanggal10 Nopember 1967

sebagaimana petikan buku nikah No XXXX tertanggal27 Nopember 1967.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a.

,historis, simbolis dan juga tak kalah pentingnya adalah pertimbangan dari segikeindahan serta lain sebagainya ;Menimbang bahwa berbagai pertimbangan ini sangat penting,mengingat nama yang diberikan kepada seseorang dimaksudkan untuk seumurhidupnya, bahkan setelahn meninggal dunia nama seseorang tetap akandikenang, dan bermakna bagi keturunannya ;Menimbang, bahwa Pasal 5 Keputusan Presiden No. 240 Tahun 1967tentang Kebijaksanaan Jang Menjangkut Warga Negara Indonesia KeturunanAsing (Keppres 240/1967

Terlebih lagi, tidak terdapat sanksi dalam Keppres 240/1967 yangdapat diterapkan jika tidak merubah nama Cina ke nama Indonesia.

.: 2962/AS/BPGK/1967/KodeL,tanggal 12 Juni 1967 dari Walikota Kepala Daerah KotamadyaMalang,Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 706/Padt.P/2019/PN MIgBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 321/1962 tanggal 14 Mei 1988 disitutertulis telah lahir SRI ISTIJATI, SUBIANTORO anak dari suami isteri :SUBIANTORO

Ponuntul, Tempat dan tanggal lahirPoyowa Besar tanggal 15 Februari 1967, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Tempat kediamandi RT. 02 RW. 01 Desa Poyowa Besar I, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Ktg.

Ponuntul, Tempat dan tanggal lahirPoyowa Besar tanggal 15 Februari 1967, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Tempat kediamandi RT. 02 RW. 01 Desa Poyowa Besar I, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota KotamobaguBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante dari Pemohon 1;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan cerita dari Pemohon dan Pemohon Il, bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama

Nama : MUHAMMAD MASHUDI, Tempat / Tanggal Lahir Jombang, 01 April 1967, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan B.U.M.N, alamat Perum Renosari jalan Angkasa II / 05 RT. 48, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------------------------2.

Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet No. 127/U/KEP/12/1966 tertanggal 30 Maret 1967 atas nama LieNjit Djin, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa Pontianak No. 4260/1956tertanggal 10 Oktober 1956 atas nama Hui Tjhiang, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Pernjataan Ganti nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet No. 127/U/KEP/12/1966 tertanggal 21 Agustus 1967 atas nama LimHui Tjhiang, diberi tanda bukti P5;6.

kawin sebelumnya, sedangkan dalam berbagaiperaturan perundangudangan Batasan umur kedewasaan adalah 18 (delapanbelas) tahun, dimana dalam permohonan aquo pihak yang pengampuan yaituAntonius Chairul Salim, yang berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi (AktaKelahiran) Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa Pontianak No. 4260/1956tertanggal 10 Oktober 1956 atas nama Hui Tjhiang, bukti P5 berupaFotokopi Surat Pernjataan Ganti nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet No. 127/U/KEP/12/1966 tertanggal 21 Agustus 1967

Hutasoit dengan Harenta T.Sitompul, diketahui oleh Penghulu Kampung Sei Sikambing D,tertanggal 11 Mei 1967;. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan SeiSeguti Nomor 1/3, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan MedanPetisah, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 821, dengan luas: 372 m?

Hutasoit dengan Harenta T.Sitompul, diketahui oleh Penghulu Kampung Sei Sikambing D,tertanggal 11 Mei 1967;. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan SeiSeguti Nomor 1/3, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan MedanPetisah, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana dimaksud dalamHalaman6 dari 14 hal. Put. Nomor1947 K/Padt/2018Sertifikat Hak Milik Nomor 821, dengan luas: 372 m?

Hutasoit dengan Hareanta T.Sitompul diketahui oleh Penghulu Kampung Sei Sikambing D tanggal11 Mei 1967;e. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di jalanSei Seguti Nomor I/3, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan MedanPetisah, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak milik Nomor 821 dengan luas 372 m?

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 576/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ABDUL ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 12 JULI 1967 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama

., Tempat/Tanggal Lahir: Bulukumba/21 Februari 1967, Umur: 51tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: JI.

Sehingga tanahHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 111/PDT/2019/PT.MTR.sengketa telah dikuasai oleh Tergugat 1 selama 40 tahun tanpa adanyakeberatan dari pihak manapun in casu para Penggugat; Bahwa berdasarkan pasal 1963 dan pasal 1967 KUHPerdata maka gugatanPenggugat telah daluarsa (lampau waktu); Bahwa Pasal 1963 KUHPerdata pada intinya menyebutkan: ....

.; Begitu pula dengan Pasal 1967 KUHPerdata yang menyebutkan: Segalatuntutan hukum baik yang bersifat perbendaan ataupun perseorangan hapuskarena daluarsa dengan lewatnya waktu tiga puluh tahun, sedangkan siapayang menunjukan akan adanya daluarsa itu tidak usah mempertunjukkansuatu alas hak lagi pula tak dapatlah dimajukan terhadapnya suatu tangkisanyang didasarkan kepadanya itikadnya yang buruk.;2.

Sehingga tanahHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 111/PDT/2019/PT.MTR.sengketa telah dikuasai oleh Tergugat 1 selama 40 tahun tanpa adanyakeberatan dari pihak manapun in casu para Penggugat; Bahwa berdasarkan pasal 1963 dan pasal 1967 KUHPerdata maka gugatanPenggugat telah daluarsa (lampau waktu); Bahwa Pasal 1963 KUHPerdata pada intinya menyebutkan: ....

Sehingga tanahHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 111/PDT/2019/PT.MTR.sengketa telah dikuasai oleh Tergugat 1 selama 40 tahun tanpa adanyakeberatan dari pihak manapun in casu para Penggugat; Bahwa berdasarkan pasal 1963 dan pasal 1967 KUHPerdata maka gugatanPenggugat telah daluarsa (lampau waktu); Bahwa Pasal 1963 KUHPerdata pada intinya menyebutkan: ....

Realisasi pelaksanaan SK tersebut di atas di KabupatenKupang khususnya di Wilayah Kecamatan Kupang Tengah umumnya danuntuk Desa Penfui Timur khususnya, baru pada bulan Mei 1967;Untuk bidang tanah ayah Penggugat Simon Naimanu (Almarhum)pelaksanaan pendaftaran dilakukan oleh Panitia Landreform KecamatanKupang Tengah bersama TuaTua Adat Desa Penfui Timur pada tanggal 31Hal. 6 dari 31 hal. Putusan Nomor 3516 K/Pdt/201212.13.14.15.16.Mei 1967.

Landreformbidang tanah 20 ha tersebut di atas adalah tanah hak milik prioritet yangharus segera diterbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama Simon Naimanu.Namun dalam kenyataan karena kelalaian instansi agraria akhirnya bidangtanah ini sampai dengan saat ini hanya berstatus Gambar Situasi Tanah.Hal ini tentunya sangat merugikan ayah Penggugat;Pendaftaran tanah 20 ha dan penerbitan Gambar Situasi Tanah tersebut diatas di buktikan dengan:+ Berita Acara dari Panitia Landreform Kecamatan Kupang Tengah tanggal31 Mei 1967

yang tidak mempunyai hak dan hal inicocok/sesuai dengan dibuktikannya sikap mereka dalam membayar pensufa dan tuak sufa setiap musim panen sejak tahun 1943 sampai dengantahun 1975 kepada pemilik tanah Simon Naimanu;Bahwa Pernyataan Panitia Pemeriksa Tanah tahun 1981 dalam RisalahPemeriksaan Tanah Yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus Kupang seluas40 ha adalah Tanah Negara adalah pernyataan yang salah dan cacathukum karena tanah 40 ha tersebut di atas adalah Tanah Objek Landrefomyang terdaftar tahun 1967

atas nama pemilik tanah Simon Naimanu danKobo Bene dan selanjutnya sudah diterbitkan gambar situasi tanahnyatahun 1968;** Hal ini dibuktikan dengan:Berita Acara Panitia Landreform KecamatanKupang Tengah tanggal 27 Mei 1967 dan GS Tanah 20 ha tahun 1968atas nama Kobo Bene;+ Berita Acara Panitia Landreform Kecamatan Kupang Tengah tanggal 31Mei 1967 dan GS Tanah 20 hatahun 1968 atas nama Simon Naimanu;Bahwa pembayaran uang ganti rugi atas tanah objek sengketa seluas184.221 m?

Bahwa bidang 20 ha ini terdaftar melalui Panitia Landerform KecamatanKupang Tengah bersama Panitia Landerform Desa Penfui Timur yangterlihatdalam bukti surat P.13 yaitu tentang Berita Acara Panitia Landerformtanggal 31 Mei 1967. Bidang tanah 20 ini terletak didalam wilayah DesaPenfui Timur.

TERSANGKA :Nama ABD KOW/i Lahir Sampang, 20 OKTOBER 1967,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, SMA,Pekerjaan SWASTA, alamat DSN.BRUNGBRUNGMADUPATI CAMPLONG SAMPANG menerangkan sbb :Pada hari ini Selasa tanggal 09 Desember 2019 dansekitar jam 17.00 wib Telah melanggar aturan denganmemasuki daerah terlarang di Surabaya.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 5 Oktober 1967 atas nama R.Tranggono yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit FATMAWATI Jakarta, (bukti P6);7. Foto copy Surat Kenal Lahir No. 294/WK/JS/1978 tanggal 13 Januari 1078 atasnama R. TRANGGONO yang dikeluarkan Walikota Jakarta Selatan, (bukti P7);8. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 2029/1.755.02/III/82 tanggal 8 Maret 1982 atasnama R.

HARTONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah adik kandungPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengandibawah sumpah;Bahwa Pemohon RADEN GATOT TRANGGONO, bertempat tinggal di JalanPoncowati 5 RT.008 RW.007 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang;Bahwa Pemohon Jahir di Jakarta, 03 Oktober 1967;Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah RADEN SOESILO dan RADENRORO SOEMARTINI;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, NPWP dan Surat keterangan KelahiranPemohon adalah R.

Saksi CAECAELIA LILIK MUHARWATI : halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 826/Pdt.P/2019/PN.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetangga Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon RADEN GATOT TRANGGONO, bertempat tinggal di JalanPoncowati 5 RT.008 RW.007 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, 03 Oktober 1967; Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah RADEN SOESILO dan RADENRORO SOEMARTINI

/Perkara Perdata Nomor 1312/Pdt.P/2019/PN Mlge Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIEM GWATLIE sesuai Akte Kelahiran No 491/1951 tertanggal 5 September 2019yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malange Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor808/61/Bpgk Tahun 1961 atas nama LIEM TJIEN HONGe Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama NomorL.6917/AS/Bpgk/67 tahun 1967 atas nama LIEM TJIEN HONGe Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama LILIANA

Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Ganti Nama NomorL.6917/AS/Bpgk/67 tahun 1967 atas nama LIEM TJIEN HONG, diberi tandaP.5 ;Menimbang, bahwa surat bukti PL sampai dengan P5 berupa fotokopitelah di cocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian kecuali P4 Foto copydari Foto copy, surat tersebut seluruhnya diberi materai secukupnya sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang

Nomor 1682 K/Pdt/1998 tanggal 6November 1998 mempertegas hak kepemilikan Tergugat Il (PTPerkebunan Nusantara IV) atas objek perkara yang diperoleh Tergugat IIberdasarkan Surat Keputusan Direktur Djenderal Agraria danTransmigrasi tertanggal 22 Februari 1967 Nomor Sk.1/HGU/67 tentangpemberian Hak Guna Usaha seluas 5000 ha kepada Tergugat II untukdiusahai menjadi perkebunan kelapa sawit;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Djenderal Agraria danTransmigrasi tertanggal 22 Februari 1967 Nomor Sk.1

bagai MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaatau niet ontvankelijke verklaard;Bahwa demikian juga Tergugat Il dalam memperoleh hak atas bidangtanah yang terletak di Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungunseluas 5000 ha (lima ribu hektare) yang juga meliputi objek perkaraadalah didasarkan pada Surat Keputusan Direktur Djenderal Agraria danTransmigrasi Nomor Sk. 1 /HGU/67 tertanggal 22 Februari 1967

wajib didaftarkan dalam buku tanah padaKantor Pertanahan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 menyatakan Dalam melaksanakan pendaftarantanah, Kepala Kantor Pertanahan dibantu oleh Panitia Ajudikasi yangdibentuk oleh Menteri atau Pejabat yang ditunjuk;Bahwa penguasaan Tergugat II atas bidang tanah yang terletak diKecamatan Bosar Maligas adalah atas dasar Surat Keputusan DirekturDjenderal Agraria dan Transmigrasi Nomor Sk.1/HGU/67 tertanggal 22Februari 1967

setelah dilakukan pemeriksaan tanah oleh Panitia AjudikasiPropinsi Sumatera Utara sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuantersebut di atas;Bahwa oleh karena penguasaan Tergugat II atas objek perkara adalahdilakukan setelah Panitia Ajudikasi Pertanahan Provinsi Sumatera Utaramelakukan pemeriksaan atas tanah yang diberikan dengan Hak GunaUsaha sebagaimana termaktub dalam Surat Keputusan DirekturDjenderal Agraria dan Transmigrasi Nomor Skd/HGU/67 tertanggal 22Februari 1967, maka sudah seharusnya Penggugat

Mochtar Hidayat, Tempat tanggal lahir: Tegal, 07Juni 1967, Agama: Islam, Pendidikan: SLTA,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Komplek PuriGading Blok C5 No.28 RT. 002 RW. 010 KelurahanJatimelati, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon: III ;4.: Mohamad Hadiyat bin H.

Mochtar Hidayat, lakilaki, lahir di Tegal padatanggal 07 Juni 1967;d. Mohamad Hadiyat bin H. Mochtar Hidayat, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 26 Februari 1977;A. Bahwa, anak Pewaris yang bernama Dermawan IR. bin H. MochtarHidayat telah meninggal dunia di Karawang pada tanggal 4 September 2017sebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/28/Des/2017tertanggal 15 September 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, cq. Kecamatan Telukjambe Timur, cq.