- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 09 Maret 2011 Nomor : 31/Pdt.G/2010/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Penggugat dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palu yang menyatakan bahwa pada tanggal tanggal 21 Maret 2011Penggugat telah mengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Palu tanggal 09 Maret 2011, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 11 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memoribanding tertanggal 04 April 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalu pada tanggal 13 April

2011 dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 11 Mei 2011;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat I,ILIII,VI dan X melaluikuasa hukumnya telah pula mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 11 Mei2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 18 Mei 2011,Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 13 Juni 2011 ;Membaca, bahwa sebelum berkas perkara

09Maret 2011 nomor : 31/Pdt.G/2010/PN.PL dan berkas perkara, serta alatalat bukti darikedua belah pihak yang berperkara maupun memori banding, dari Penggugat/Pembanding dan kontra memori banding dari para Tergugat/Terbanding, makaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama,oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusannya, yang oleh Pengadilan Tinggi diambil

alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat banding ,sehingga pertimbangan Hakim Tingkat pertama tersebut dianggap telah termuat puladalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Palu tanggal 09 Maret 2011, Nomor : 31/Pdt.G/2010/PN.PL dapatdipertahankan sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding berada dipihak yangkalah, maka biaya perkara

dibebankan kepadannya dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 dan UndangUndangperubahannya, ketentuan Rbg serta pasalpasal dari peraturan hukum yang berkaitan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 09 Maret 2011 Nomor : 31/Pdt.G/2010/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada

-- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor: 142/PID.B / 2012 / PN.TPI tanggal 8 Januari 2013 yang dimohonkan banding ;-- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp; 2000; (DuaRibu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada hari Senin tanggal 14 Januari2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 02/Pid.BDG/2013/PN.TPI dan permintaan banding ini telah diberitahukan secaraseksama kepada

Penasehat Hukum terdakwa pada tanggal 14 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah menyatakanbandingnya dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal14 Januari 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding No.02/Pid.BDG/2013/PN.TPI, dan permintaan banding ini telah telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya, PenuntutUmum maupun Penasehat

Hukum terdakwa telah mengajukan MemoriBandingnya ;Hal. 23 dari 28 hal.Put.No.61/Pid.B/2013/PTRMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnyatertanggal 26 Februari 2013 dan Memori Banding ini telah diberitahukan dengancara seksama kepada Penasehat Hukum terdakwa pada tanggal 27 Februari2013 ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukan MemoriBandingnya tertanggal 13 Maret 2013 dan Memori Banding ini telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 21 Maret 2013

Kedua atas UU No.2 Tahun1986 tentang Peradilan Umum, ketentuan pasal 233 ayat (1) (2) KUHAP jo Pasal263 ayat (2) KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor: 142/PID.B/2012/ PN.TPI tanggal 8 Januari 2013 yang dimohonkan banding ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat

banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Selasa, tanggal 14 Mei 2013, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan ENOSRADJAWANE.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 265/Pdt.G/2014/PN.Tnn tanggal 11 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tahuna tanggal 14 Maret 2016, dimana Pembandingdahulu Penggugat yang mengajukan permohonan agar perkaranya yangtelah diputus oleh Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 29 Pebruari 2016Nomor : 89/Pdt.G/2015/PN.Thn diperiksa ulang dan diputuskan dalamperadilan tingkat banding, selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terbanding dahulu Tergugatpada tanggal 15 Maret 2016;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Negeri

Tahunanyang menerangkan bahwa pemohon banding semula Penggugat tidakmengajukan memori banding, dengan demikian pihak Terbanding semulaTergugat juga tidak mengajukan kontra memori banding ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara(insage) tanggal 15 Maret 2016 yang telah memberikan kesempatankepada Terbanding semula Tergugat dan tanggal 20 Juni 2016 telahmemberikan kesempatan kepada Pembanding semula Penggugat untukmempelajari berkas banding, sebelum dikirim ke pengadilan tingkatbanding

banding tersebutmenurut tata cara yang ditentukan dalam pasal 202 ayat (1) dan ayat (2)Rbg jo pasal 10 ayat (1) dan ayat (2), pasal 11 ayat (1) UndangundangNomor 20 tahun 1947 tentang Pengadilan Peradilan Ulangan, sehinggapermintaan pemeriksaan tingkat banding tersebut secara formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan dapat diterima secaraformil permintaan pemeriksaan tingkat banding yang diajukanpembanding semula Penggugat, pengadilan tingkat banding telahmelakukan pemeriksaan tingkat

Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada Bantahan, Banding atau Kasasi;9. Menyatakan bahwa Turut Tergugat untuk tunduk pada putusandalam perkara ini;10.

memori banding dari Pembanding dahuluPenggugat tertanggal 20 Oktopber 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tondano dan surat memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Terbanding dahulu Tergugat pada tanggal 5Nopember 2015 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding dari Terbanding dahuluTergugat tertanggal 13 Nopember 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tondano tanggal 16 Nopember 2015 dan Surat KontraMemori Banding tersebut pada tanggal 25 Nopember 2015 telahdiberitahukan

----------------------------------------- MENGADILI ------------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 80/Pdt.G/2011/PN.KPG tanggal 06 Oktober 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding

PUTUSANNOMOR : 22/PDT/2012/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : STEFANUS BILI LEDE, S.Pd, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempatfnggal di Jin.Suraim RT.13/RW.12, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ; MELAWAN:1. NY.A.

Ill masingmasing pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2011; Membaca SuratKontra memori banding tanggal 12 Januari 2012 yangdibuat dan diajukan oleh Tergugat VTerbanding dan Tergugat/Terbanding dan Surat Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitanukan secara sah dan seksama pada hari Jumattanggal 20 Januari2012 kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding ; Membaca, Relas Pemberitahuan pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)Nomor : 80/PDT.G/2011/PN.KPG, yang dibuat oleh Juru Sita padaPengadilan Negeri Kupang

, yang telah memberi kesempatan kepada KuasaHukum Penggugat/Pembanding pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012dan Tergugat I/Terbanding Il dan Tergugat /Terbanding untuk membacadan dan mempelajari berkas perkara masingmasing pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 ; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta persyaratan yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima

; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 80/PdtG/2011/PN.KPGtanggal 06 Oktober 2011, dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding tertanggal 6 Desember 2011 dan surat kontramemori banding yang diajukan oleh Tergugat /Terbanding dan Tergugatl/Terbanding Il tertanggal 12 Januari 2012,

SUTARDJO, SH.MH NYOMAN DIKA, SH.MHTtdJOSEPH FRENSEN EBENSON FINA, SH.MH PANITERA PENGGANTI,TtdSAIMAN JOVITA MAHU, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA ; Permohonan banding : Rp. 50.000 ; Meterai putusan fa Rp. 6.000 ; Redaksi putusan f Rp. 5.000 ; Biaya proses penyelesaian perkara : Ro 139.000 ;Jumlah : Rp. 200.000 j=mn=n0===(Dua Ratus Ribu Rupiah);11UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SH.NIP: 040 019 307.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 10/Pid.Sus/2017/PN.Tab tanggal 30 Mei 2017 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang pada ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu RupiahMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tabananpada tanggal 5 Juni 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 05.Akta.Pid/2017/PN.Tab dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 6 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum

telah mengajukan memori banding tertanggal 08 Juni2017 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 12 Juni 2017;Menimbang, bahwa atas surat Memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukan surat Kontra Memoribanding tertanggal 15 Juni 2017 dan surat kontra memori banding tersebut telahpula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Juni 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberikan kesempatan

No10/Pid.Sus/2017/PN.Tab tanggal 30 Mei 2017.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi, akanmempertimbangkan permintaan banding dari Penuntut Umum ;Halaman 12 dari 16 halaman Put.No.: 39/Pid.Sus/2017/PT.DPSMenimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam mengajukan permintaanbanding juga telah mengajukan memori banding sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa adapun mengenai memori banding yang diajukan olehpihak Penuntut Umum, setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan denganseksama, maka menurut

Pengadilan Tinggi, memori banding dari PenuntutUmum adalah mengulas dan menguraikan kembali faktafakta persidanganyang didapat dari alat alat bukti yang diajukan dipersidangan, yang mana halhal tersebut telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama, sehinggaalasan banding dari Penuntut Umum sebagaimana yang terurai di dalammemori banding harus di kesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding, oleh karena kontramemori banding pada pokoknya mendalilkan putusan Pengadilan TingkatPertama

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor10/Pid.Sus/2017/PN.Tab tanggal 30 Mei 2017 yang dimintakan banding;3.

MENGADILI:-Menerima permitaan banding dari Terdakwa tersebut ;-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 29 Oktober 2012 No.173/Pid.B/2012/PN-LSK, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

PUTUSANNomor : 01/PID/2013/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : HAMDAN I Alias HAM Bin. M.

dihadapan NURHABSYAH WakilPanitera Pengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 02 Nopember 2012 denganAkta Permintaan Banding Nomor : 06/Akta.Pid/2012/PNLSK, permintaan bandingdari Terdakwa tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Jaksa Penuntut Umumdengan Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor : 06/Akta.Pid/2012/PNLSKtanggal05 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding ;17Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberitahukan secara

sah untuk mempelajari berkas perkara sesuai Suratpemberitahuan untuk mempajari berkas perkara Nomor : W1U12/ 1976/ HK.O1/XI/2012 dan Nomor : W1U12/ 1977/ HK.01/XI/2012 tanggal 05 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor setelahmempelajari berkas perkara

29Oktober 2012 No.173/Pid.B/2012/PNLSK, yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh pada hari : Rabu tanggal 06 Maret 2013 olehkami: EDDY RISDIANTO, SH.

MH dan WAHIDIN, SH, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 10 Januari 2013 No.01/PID/2013/PTBNA, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut sertadidampingi oleh M.HUSIN sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi/Tipikor

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2850/Pdt.G/ 2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding Nomor2850/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 12 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, ternyata Drs.

UjangMursaman bin Toyip, sebagai Tergugat yang untuk selanjutnya disebutPembanding, pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Sidoarjo a quo,yang pada saat dibacakan putusan telah dihadiri oleh Perggugat dan Tergugat,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat padahari Senin tanggal 9 Nopember 2020 yang untuk selanjutnya disebutTerbanding;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingsebagaimana surat

tanda terima memori banding tanggal 3 Nopember 2020yang menerangkan bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Bandingdalam perkara ini, bahwa demikian pula Terbanding juga membuat kontramemori banding tertanggal 18 Nopember 2020 sebagaimana tanda terimakontra memori banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Agama Surabaya, kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas

tersebut tidak perludipertimbangkan lagi, hal ini sejalan dengan maksud Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 143 K/SIP/1956 yang intinya memberi solusi bahwa HakimTingkat Banding tidak harus meninjau dan mempertimbangkan segalagalanyasatu demi satu tentang apa saja yang disampaikan baik oleh Pembandingmaupun Terbanding, Hakim Banding dapat dan boleh tidakmenanggapi/mempertimbangkan jika Hakim Banding menilai bahwa memoribanding atau kontra memori banding tersebut tidak ada urgensinya lagi;Menimbang

2850/Padt.G/2020/PA.Sda. tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis, tanggal 28 Januari2021 bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. oleh kamiDrs.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 8/Pdt.G/2016/ PN.Dum. tanggal 10 Nopember 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk Peradilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Dumai, KuasaHukum Pembanding semula para Tergugat telah menyatakan banding pada hariSenin, tanggal 14 Nopember 2016 berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.Dum. yang ditanda tangani olehPaniteraPengadilan Negeri Dumai pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016dan Pernyataan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat pada hari Jumat, tanggal 16

Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, KuasaPembanding telah mengajukan memori banding bertanggal 28 Desember 2016,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 05 Januari2017 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Terbanding pada harim Jumat, tanggal 6 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas yang ditujukan kepada kuasa Pembanding pada hari Rabu,tanggal 21 Desember 2016

Hakim Pengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa PutusanPengadilan Negeri Dumai Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Dum. tanggal 10 Nopember2016 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dalam PeradilanTingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena para pembanding sebagai pihak yang kalahdalam Peradilan Tingkat Banding, maka kepadanya haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam TingkatBanding besarnya akan ditetapkan dalam amar Putusan

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Dum. tanggal 10 Nopember 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT.PBR3.

GULTOM, SH.Perincian biaya banding : TM Sb re Ul iss wcsscrcesn seins wean sansa Rp. 6.000.00.2. REdAKSI ........ 6. eceee eee eee ee etter Rp. 5.000.00.3. Administrasi Banding ................. Rp. 139.000.00,Jumllah 20... eee eect e eee eee Rp. 150.000.00,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT.PBR

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 352/Pid.B/ 2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 24 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

., Panitera Muda Hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, menerangkan bahwa pada tanggal 30 Juni 2015, Penuntut Umumterdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 352/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 24 Juni 2015dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 7 Juli 2015;Halaman o dari 8 halaman Putusan Nomor 219/P1D/2015/PT KI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribanding tertanggal 5 Agustus 2015 yang

diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 5 Agustus 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan serta diserahkan kepada Terdakwa tanggal 10Agustus 2015;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum,Terdakwa telah menyerahkan kontra memori banding tertanggal 9 September2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 22 September 2015 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan serta diserahkan kepada Penuntut

, yakni mengenai masalahberat ringannya hukuman yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Tingkat PertamaHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 219/PID/2015/PT DKI.terhadap Terdakwa dan tuduhan Penuntut Umum terhadap Terdakwa terlaluberlebihan;Menimbang, bahwa apa yang telah dikemukaan oleh Penuntut Umumdalam memori bandingnya dan apa yang disampaikan oleh Terdakwa dalamkontra memori banding telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dengan tepat dan benar, sehingga memori banding dan kontra

memoribanding tersebut tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis HakimTingkat banding;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama mempelajari berkasperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor352/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 24 Juni 2015 yang dimintakan banding,memori banding dari Penuntut Umum dan kontra memori banding dariTerdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang berkesimpulanbahwa

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 352/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 24 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 219/P1D/2015/PT OKI.3.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari para Pengugat /Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 7-September 2010, Nomor : 04/Pdt.G/2011/PN.Pct, yang dimohonkan banding ;- Menghukum para Pengugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp.150.000,-( seratus lima puluh ribu ) rupiah ;

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara : CIPTONO, Beralamat di.Lingkungan Balong Rt.001/Rw.05 KelurahanSidoharjo Kecamatan Pacitan Kabupaten PacitanMUJIONO, Beralamat di Lingkungan Balong Rt.001/Rw.05 KelurahanSidoharjo Kecamatan Pacitan Kabupaten PacitanKeduanya memberi Kuasa kepada : SUGENG NUGROHO

yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pacitan, Pengugat menerangkan bahwa pada tanggal 20 September2011 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pacitan tanggal 07 09 2011 No: 04 /Pdt.G/2011/ PN.Pct ;3 Relaas Pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang di buat olehJurusita /Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Pacitan menerangkan bahwapada tanggal 23 9 2011 kepada pihak lawannya telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut ;4 Memori banding dari Penggugat

diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TergugatPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dengan cara serta syarat lainnyayang ditentukan Undang undang maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam permohonan bandingnya tersebut, Pengugat telahmengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa atas pengajuan Memori banding dari PenggugatPembanding Tergugat dan

dari para Pengugat /Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 7September 2010,Nomor : 04/Pdt.G/2011/PN.Pct, yang dimohonkan banding ;e Menghukum para Pengugat /Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu ) rupiah ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 oleh kamiABDUL KADIR, SH.

SH.MH. dan H.NERIS, SH.MH.masing masing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Peradilan Tingkat Banding, danPutusannya......putusannya tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari dan tanggal itu juga, dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut diatas serta Drs.

-Menerima permohonan banding dari Pembanding, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 332/Pid.B/2010/PN.Pso tanggal 17 Januari 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada terdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Banding Nomo332/Akta.Pid .B/2010/ PN.Pso tanggal 20 Januari 2011 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso yangmenerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 24 Januari 2011 ;Mengingat Akta Permohonan Banding Nomor332/Akta.Pid .B/2010/ PN.Pso tanggal

24 Januari 2011 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan~ banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 25 Januari 2011 ;Memperhatikan, Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Poso tertanggal 04 Februari 2011yang menerangkan bahwa sampai berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Palu, Pemohon Banding dari Kuasa Terdakwatidak

mengajukan Memori Banding ;11Memperhatikan, Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Posotertanggal O07 Februari2011 yang menerangkan bahwa sampai berkasperkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Palu, JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding =;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu untukpemeriksaan tingkat banding, kepada Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas

perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Poso sesuai dengan SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masing masing kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 Januari 2011 danTerdakwa pada tanggal 24 Januari 2011;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Posodijatuhkan pada tanggal 17 Januari 2011 dengandihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengajukan banding pada tanggal 20Januari 2011 dan Penuntut Umum mengajukan banding padatanggal 24 Januari 2011 dengan demikian

permohonan bandingtersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang telah ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksadan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan baikBerita Acara Penyidik, Berita Acara Sidang PengadilanTingkat Pertama, keterangan saksi saksi serta alasan yangmenjadi dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama,Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa

Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Akta permohonan banding Pembanding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jambi, yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal23 Juli 2018, Kuasa Hukum Pembanding (Said Effendi, S.H.) mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Jambi NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Jmb., tanggal 12 Juli 2018, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 7 Agustus2018;3.

Tanda Terima Memori Banding Nomor XXXX/Padt.G/2018/PA.Jmb., tanggal23 Juli 2018, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Jambi,dan telah diberitahukan serta diserahkan kepada terbanding pada tanggal 7Agustus 2018;4. Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA. Jmb., tanggal 24 Agustus 2018, bahwa sampaidengan tanggal tersebut Terbanding tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding;5.

., tanggal 9 Agustus 2018, masingmasing telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas;PERTIMBANGAN HUKUMPertimbangan Hukum Syarat Formil BandingMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding telahdiajukan dalam tenggat waktu banding yang ditetapkan dalam perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah dibaca dengan seksama, ternyata SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2018 tersebut tidak ditemukan secara tegasidentitas dan kedudukan

Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon dan dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Dalam KesimpulanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkatbanding tidak dapat diterima;Amar PutusanMENGADILI1.

Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaanulang pada tingkat banding tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jambi pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh kamiDrs.H.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Intervensi tersebut ; -------------------------------------------------------------2. Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 176/Pdt.G/2015/PN.Kpg tanggal 17 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA: ----------------------------------------------------------------------1.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 176/Pdt.G/2015/PN.Kpg tanggal 02 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

Menyatakan putusan ini dijalankan lebih dahulu, walaupun ada bantahan,banding dan kasasi dari TergugatTergugat (Uitvoorbaar bij voorraad ); 8.

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara merekatersebut di atas; 22 222 nnn nnn nnn en nnn nena= Membaca Akte Permohonan Banding atas Putusan Sela Pengadilan NegeriKupang Nomor : 176/Pdt .G/2015/PN Kpg, tanggal 17 Februari 2016 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang, yang menyatakan bahwa pada tanggal02 Maret 2016 Kuasa Para Pembanding Intervensi semula Para PenggugatIntervensi, telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Sela PengadilanNegeri Kupang, Nomor

: 176/Pdt.G/2015/PN.Kpg, tanggal 17 Februari 2016tersebut, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;a Membaca relas pemberitahuan pernyataan Banding atas Putusan SelaPengadilan Negeri Kupang Nomor :176/Pdt .G/2015/PN.Kpg, tanggal 17 Februari2016 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaKuasa terbanding semula tergugat Intervensi tanggal 30 Agustus 2016 ; o Membaca relas pemberitahuan

pernyataan Banding atas Putusan SelaPengadilan Negeri Kupang Nomor :176/Pdt .G/2015/PN.Kpg, tanggal 17 Februari2016 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danPerk.

Perdata Nomor 136/PDT/2016/PT.KPG Hal 19 dari 47 halamanseksama kepada Kuasa terbanding semula tergugat IlL,lll Intervensi tanggal 30Pressing: BUTE Bg mmm anemia tt Membaca Memori Banding atas Putusan Sela Pengadilan Negeri KupangNomor 176/ Pdt.G/ 2015/ PN.Kpg tanggal 17 Februari 2016 yang diajukan olehKuasa Para Pembanding Intervensi semula Para Penggugailntervensi tertanggal25 Juli 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 25 Juli 2016, Memori Banding mana telah diberitahukan

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 761/Pdt.G/ 2021/PN Jkt.Pst. tanggal 11 Agustus 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).-

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Terdakwa ; ------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor. 1211/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 8 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;-----------------

---------------------------------------M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Terdakwa ; ------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor. 1211/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 8 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2000

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Susi Ariyani ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl lahir : 52 Tahun/ 4 Desember 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bambu Kuning Selatan No. 41 RT 002/RW 02 Kelurahan Bambu Apus, Kec.Cipayung, Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah

banding oleh Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan undangundang maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa permohonan banding tersebut secara formal dapatCiterima 5 22222 nnn nnn nnn nnn enn nn nnn ene nnn neces nn nnnH6 Put.

No. 200/PID.B/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membacadan memeriksa kembali dengan seksama berkas perkara banding yangmeliputi, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor.1211/Pid.B /2016/ PN.Jkt.Tim tanggal 8 Februari 2017 , serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini maka Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan Majelis hakim tingkat pertamatelah tepat dan benar dan tidak bertentangan dengan aturanaturanhukum yang menyatakan

Negeri Jakarta Timur Nomor.1211/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 8 Februari 2017 yang dimintakanbanding tersebut ; nomen nn nnn nn nen nn ncn rence nnnnnncns Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 07 September2017 oleh kami : Sudirman WP, SH, MH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiDKI

No. 200/PID.B/2017/PT.DKIAnggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor: 200/Pid/B/2017/PT.DKI. tanggal 8 Agutus 2017 ditunjuksebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hariRabu tanggal 13 September 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh : NY.

M E N G A D I L I :

1. Menerimapermintaan banding dariJaksaPenuntutUmum ;
2. MenguatkanputusanPengadilanNegeriLimbotoNomor: 138/Pid.B/2014/PN.LBO tanggal 06 Nopember 2014 yang dimintakan banding ;
3. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamduatingkatperadilansedangkanditingkat banding sebesarRp. 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah) ;

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1635/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 26 Februari 2013 M bertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul Akhir 1434 H yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

--------- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; --------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 13 Juni 2011 Nomor : 179/Pid. B/2011/PN.Stb., yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------- Membebankan ...5--------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ; --------------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAcocnnnnnn= PENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding didalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap >: HH. AHMAD AMIR Bin SUDARSONO ;Tempat lair SiubondoUmur tanggal lahir : 42 tahun / 8 April 1969 ;henis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : ; Indonesia :Tempat tinggal : Dsn.

TOMO yang~ dimintakan banding =; Mengingat Pasal 67, 87, 233 KUHAP (Undang Undang No. 8 tahun 1981) danPeraturan perundang undangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN:Menentukan hari sidang pada hari Selasa, tanggal 07 September 2011 ;Ditetapkan di : SurabayaPada Tanggal: 25 Agustus 2011HAKIM KETUA,H. HESMU PURWANTO, SH. PENGADILAN TINGGI JAWA TIMURJl. Sumatera No. 42Telp. (031) 5024408 Fax. (031) 5033042SURABAYA 60281PENETAPANNOMOR : 559/ PID. / 2011/ PT. SBY.

AHMADAMIR Bin SUDARSONO yang dimintakan banding ;Mengingat Pasal 67, 87, 233 KUHAP (Undang Undang No. 8 tahun 1981) danPeraturan perundang undangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN:Menentukan hari sidang pada hari Kamis, tanggal 15 September 2011 ;Ditetapkan di : SurabayaPada Tanggal: 8 September 2011HAKIM KETUA,

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 57/G/2020/PTUN.SBY.tanggal 26 Agustus 2020 yang dimohonkan banding; - Menghukum Pembanding/Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------

tertanggal 7 September 2020,Hal 3 Putusan No. 214/B/2020/PT.TUN.SBYpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugatdan Terbanding/Tergugat Il Intervensi dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 57/G/2020/PTUN.SBY. tertanggal 8 SeptemberMenimbang, bahwa Kuasa Pembanding / Penggugat mengajukanmemori banding tertanggal 21 September 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 21September 2020 dan telah diberitahukan kepada

, sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding, makapermohonan banding dari Pembanding / Penggugat diajukan masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana dimaksud di dalam Pasal123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, dengan demikian secara formal permohonan banding dariPembanding / Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa dengan demikian kedudukan Penggugat disebutsebagai pihak Pembanding, sedangkan Tergugat dan Tergugat Il Intervensidisebut

Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimanadirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan ketentuanketentuan hukum lainnya yangterkait dengan sengketa inl ; ++ MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :57/G/2020/PTUN.SBY .tanggal 26 Agustus 2020 yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding/Penggugat membayar biaya

perkara pada keduatingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hariSelasa, tanggal 15 Desember 2020 oleh kami HM.

Meterai Putusan....... ............:.06: Rp. 6.000.Redaksi Putusan.....................006 Rp. 10.000,Biaya Proses Banding Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 7 Putusan No. 214/B/2020/PT.TUN.SBYHal 8 Putusan No. 214/B/2020/PT.TUN.SBYHal 9 Putusan No. 214/B/2020/PT.TUN.SBY

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 162 / Pdt.G / 2019 / PN Sgr tanggal 12 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum pihak Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkatBanding.Dan atau bilamana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkara AQUO di tingkat Banding berpendapatlainPembanding mohon putusan yang berkeadilan.Menimbang, bahwa TERBANDING~ melalui Kuasa Hukumnya ,mengajukan Kontra Memori Banding atas Memori Banding dari Pembanding,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 96/Pat/2019/PT DPSdalam Putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 162/Pdt.G/2019/PN.Sgr,tanggal 12

Semoga pikiran baik datang dari segala Penjuru Membaca berturutturut :1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Singaraja Pembanding/Tergugat menerangkan bahwapada tanggal 21 Juni 2019, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 162/Pdt.G/2098/PN Sgr tanggal12 Juni 2019 ;Memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat tertanggal 21 Juni2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 21Juni

2019 ;Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja, menerangkan bahwa padatanggal 26 Juni 2019 kepada pihak lawannya telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 96/Pat/2019/PT DPS4.

Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat tanggal 1Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal1 Juli 2019 ;6.

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 162 / Padt.G /2019/ PN Sgr tanggal 12 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3.