MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 11 Januari 2018, Nomor 468/Pid.Sus-LH/2017/PN Spt, yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Majelis Hakim, tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam tingkat banding ada didampingi Penasihat Hukum yangbernama Yafet Kurniawan, S.H.,M.Hum., dan Robert Mantinia,S.E.,S.H.

Pengganti yang membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 4 Oktober 2017 NO.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Sampit padatanggal 18 Januari 2018 sebagaimana surat akta permintaan banding Nomor1/Akta Banding/2018/PN Spt jo.

pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selaku Pembanding tidakmengajukan memori banding dan karenanya Majelis Hakim tingkat banding tidakmengetahui apa yang menjadi keberatan Pembanding terhadap putusanPengadilan Negeri Sampit tanggal 11 Januari 2018 Nomor 468/Pid.SusLH/2017/PN Spt dalam perkara aquo;Menimbang

dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 241 KUHAP Jo Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 11 Januari 2018,Nomor 468/Pid.SusLH/2017/PN Spt, yang dimintakan banding ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;---------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor : 292/Pid.Sus/ 2012/PN.MPW, tanggal 25 April 2013 yang dimintakan banding tersebut ;------------3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-----------------

PUTUSANNOMOR : 87/ PID.SUS / 2013 / PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NG MIAW Als AFA Anak SENG KEK.Tempat lahir Pemniti Drala Ti

- Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonan banding perkara Nomor 184/Pdt.G/2017/PTA.Sby;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara banding tersebut dalam register perkara banding; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut,Termohon mengajukan banding sebagaimana ternyata dalam akta permohonanbanding yang dibuat oleh Plt.

Panitera Pengadilan Agama Jombang pada hariRabu tanggal 08 Februari 2017, yang kemudian telah diberitahukan kepadalawannya pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017;Menimbang, bahwa Pembanding lewat kuasa hukumnya mencabutpermohonan banding yang diajukannya pada tanggal 08 Februari 2017sebagaimana ternyata dalam Akta Pencabutan Permohonan Banding yangdibuat di hadapan Panitera Pengadilan Agama Jombang pada hari Kamistanggal 20 April 2017;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan banding tersebutseharusnya

diberitahukan secara resmi kepada pihak Terbanding, namun padaAkta Pencabutan Permohonan Banding tanggal 20 April 2017 pihak Terbandingtelah ikut serta menandatanganinya, maka secara hukum Terbanding harusdianggap telah mengetahui pencabutan permohonan banding dimaksud sesuaiPasal 271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa perkara ini dalam tingkat banding telah ditunjukmajelis hakim untuk memeriksanya sebagaimana dalam Penetapan MajelisHakim tanggal 16 Maret 2017, namun belum diputus, maka pencabutantersebut

patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mencabut permohonan banding adalah hakPembanding, sedangkan akibat dari pencabutan tersebut tidak menimbulkankerugian bagi pihak lain, oleh karena itu pencabutan permohonan bandingtersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanbanding tersebut, maka kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabayadiperintahkan untuk mencatat pencabutan permohonan banding tersebut dalamregister perkara banding;Menimbang, bahwa perkara ini

; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya untukmencatat pencabutan perkara banding tersebut dalam register perkarabanding; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 150.000.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; -------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa, Nomor : 92/ Pid.B/2012/PN.BJW tanggal 05 Desember 2012, yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ------------------------------------------

PUTUSANNomor : 81/PID/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : WILFRIDUS BABO Als.

- Menerima permintaan banding dari jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 19 Mei 2016 Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Slw yang dimintakan banding tersebut;-- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 251 /PID/2016/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa tengah , yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : WARGO Bin RUSDI ; Tempat lahir 1 BRGDGS janse2nee eee eseer nnn eemeseeiesemeeresneUmur/ Tgl.Lahir : 63 Tahun/06 Oktober 1952; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsan = INGORESIA ~nn nne mmm nnn nnnTempat tinggal: Desa Selapura Rt. 04

Rw.06, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal Agama SST mmm mmm nnnPekerjaan S WESTIE, ~~~ nnn nnn nmin nnn nnn nnnTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua pengadilan Tinggi jawa Tengah tanggal6 September 2016 NO0.251/Pid/2016/PT.Smg. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padaPeradilan tingkat banding Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM07/ 0.3.43/Ep.2/04/2016 tertanggal

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Slawi pada tanggal 24 Mei 2016 sebagaimanaternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 04 / Akta .Pid. / 2016 /PN.Slw jo.Nomor : 53/Pid.B/2016/PN.Slw, dan permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwatertanggal 31 Mei 2016

;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi sebagaimana dalam Surat pemberitahuanmempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 8 Agustus 2016; Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Slawi tanggal 19 Mei 2016 #Nomor:53/Pid.B/2016/PN.Slw telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamtenggang waktu

No251/PID /2016//PT.SMG(KUHAP), oleh karena itu permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumsecara formal dapat citerina; =

MENGADILI- Menerimapermohonan banding dariPenggugat / Pembanding; - Menguatkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor15/G/2014/PTUN.DPS, tanggal 29 April 2015 yang dimohonkan banding; - MenghukumPenggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor. 136/ B /2015/ PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanTinggiTata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa pada peradilan tingkat banding, yangbersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya JalanKetintang Madya VI Nomor 2 telepon/Fex (031 8292138 8288622 Kotak Pos21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email (info@pttunSurabaya.go.id ataupttun.Surabaya@qmail.com), dalam perkara antara:IDA BAGUS MADE ASTAWA : Warga Negara Indonesia

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 136/PEN/2015/PT.TUN.SBY, tanggal 02 September 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini di tingkat banding ; 2. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarNomor. 15/G/ 2014/PTUN.DPS. tanggal 29 April 2015 ; Putusan Nomor. 136/B/2015/PT.TUN.SBY halaman 3dari halaman 83. Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubunganGenGal SSHOKEIA.

Tata Usaha Negara DenpasarNomor15/G/2014/PTUN.DPS, yang dimohon banding, diucapkan padatanggal 29 April 2015 dengan dihadiri oleh pihak Penggugat / Pembanding,Tergugat / Terbanding dan Tergugat II Intervensi/ Terbanding II;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor 15/G/2014/PTUN.DPS, tanggal 29 April 2015 Penggugat /Pembanding mengajukan banding pada tanggal 11 Mei 2015;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataanbanding yang diajukan Penggugat /

Pembanding pada tanggal 11 Mei 2015terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor 15/G/2014/PTUN.DPS tanggal 29 April 2015, maka pengajuan banding tersebutdiajukan masih dalam tenggang sebagaimana ditentukan Pasal 123 Undang Putusan Nomor. 136/B/2015/PT.TUN.SBY halaman S5dari halaman 8Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karenamana secara formal pormohonan banding dari Penggugat / PembandingCGaPal

29 April 2015 yangdimohonkan banding; MenghukumPenggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000.

---- Menerima permintaan banding Terdakwa;---- Menguatkan putusan Pengadilan Pekanbaru No. 837/Pid.B/A/2011/PN.PBR tanggal 15 Februari 2012 yang dimintakan banding; ---- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebasarRp 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa mengajukanpermintaan banding pada tanggal 17 Februari 2012, sebagaimana AktaPermintaan Banding No. 09/Akta.Pid/2012//PN PBR dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20Februari 2012;Hal 3 dari 7 hal.

Put 42/PID.B/2012/PTRMenimbang, bahwa pada 21 Februari 2012 Terdakwa mengajukanmemori banding dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Februari 2012;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sesuaidengan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No : W4.

U1/1340/HN/01.10/1I/2012 tanggal 22 Februari 2012;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 837/Pid.B/A/2011/PN.PBR yang dimintakan banding tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada tanggal 15 Februari 2012 dengan dihadiri olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, kemudian Terdakwa mengajukanpermintaan banding pada tanggal 17 Februari 2012, maka permintaan bandingtelah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat 2 UU No.8 Tahun 1981;Menimbang, bahwa oleh

karena permintaan banding dari Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah dilakukan menurut caracara yangditentukan undangundang, sehingga permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan banding yang diajukan Terdakwa padapokoknya mohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan sebagai berikut:e bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi karena sayatidak dapat mengendalikan emosi, hal ini mengingat saya masihberstatus seorang anak

dan khususnya Pasal 351 ayat (1) KUHP beserta Peraturan Lainyang bersangkutan;MENGADIL I Menerima permintaan banding Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Pekanbaru No. 837/Pid.B/A/2011/PN.PBRtanggal 15 Februari 2012 yang dimintakan banding; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian tanggal 18 Maret 2014 Nomor : 14/Pid.B/2014/PN.PsP yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

PUTUSANNOMOR : 93/PID.B/2014/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tindak pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDULLAH SAFIl HASIBUAN Als UCOK JIGRAKBin ABDUL HALIM HASIBUAN ;Tempat lahir : Rantau Perapat (Sumatera Utara) ;Umur / Tgl.lahir : 32 Tahun/10 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Langgak

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian pada tanggal 19Maret 2014 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 01/Akta.Pid/2014/PN.PsP dan permintaan banding ini telah diberitahukan denganseksama kepada Terdakwa pada tanggal 26 Maret 2014 sebagaimanatersebut dalam akta pemberitahuan permintaan

banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian tanggal 26 Maret2014 Nomor : 01/Akta.Pid/2014/PN.PsP ;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal April 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 3 April 2014, dimana memoribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepadaTerdakwa pada tanggal 15 April 2014 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru, Panitera

Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian telahmemberikan kesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 7 April 2014Nomor : W4.U.10/414/HN.01.10/IV/2014 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan

lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Mengadili:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraiantanggal 18 Maret 2014 Nomor : 14/Pid.B/2014/PN.PsP yangdimintakan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari : Selasa, tanggal

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 September 2016 Nomor 1308/Pid.Sus/2016/PN Sby, yang dimintakan banding;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Akta permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum masingmasing tertanggal 13 September 2016dan tanggal 15 September 2016 atas putusan Pengadilan NegeriSurabaya, Nomor 1308/Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 8 September 2016,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 25Oktober 2016 dan tanggal 26 oktober 2016;2.

Kontra memori banding tertanggal 11 November 2016 yang diajukan olehPenasihat hukum Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 14 November 2016, telah diserahkan salinan resminyakepada Jaksa Penuntut Umum Umum pada tanggal 24 Agustus 2017;4.

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara pidanakepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing tertanggal 25Oktober 2016 dan tanggal 26 Oktober 2016;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktuHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 699/PID.SUS/2017/PT SBYdan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa

kontar memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum serta kontra memori banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini ditingkat banding;Menimbang

, yangdimintakan banding; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 8 November 2017 oleh kami:H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding tidak dapat diterima pada tingkat banding;
2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon yang selanjutnya disebutPembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 1 Oktober 2021,sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Martapura, dan permohonan banding tersebutHalaman 2

izin tersebut bertentangan dengan Pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan terjadi kekeliruan dalam diktum putusanmengenai nafkah anak yang harus diperbaiki;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding pada tanggal 11 Oktober 2021;Bahwa Terbanding telah menyerahkan kontra memori banding padatanggal 19 Oktober 2021 sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima kontramemori banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Martapura, yangmengemukakan antara

lain upaya banding yang diajukan oleh Pembandingtelah lewat waktu dan mohon agar menolak permohonan banding tersebut;Bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Pembanding pada tanggal 27 Oktober 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Mtp pada tanggal 15 Oktober 2021dan Terbanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Mtp pada tanggal 11 Oktober

tanggal 1 Oktober 2021 atau 3 (tiga) hari melebihi batas waktubanding sebagaimana ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa tanggal 28 September 2021 bertepatan dengan hariSenin yang merupakan hari kerja, bukan hari libur, sehingga tidak adapengunduran akhir masa banding ke hari berikutnya;Menimbang, bahwa karena ternyata permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding melampaui batas tenggang waktu banding 14 (empat belas)hari sehingga permohonan banding tersebut tidak memenuhi syarat formal

Menyatakan permohonan banding Pembanding tidak dapat diterimapada tingkat banding;Il. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.BjmDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Banjarmasin pada hari Jumat, tanggal 19 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami olehDrs. H.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 03 April 2014, Nomor : 169/Pid.B/2013/PN.AB yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ambon padatanggal 08 April 2014 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor : 16/Pid.B /2014/PN.AB,dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 03 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

banding tersebutJaksa/Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 06Mei 2014,dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan carasaksama kepada Penasihat Hukum terdakwa pada tanggal 03 Junii 2014;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara mulaipada tanggal 9 April 2014 sampai dengan tanggal 17 April 2014, sesuai suratdari Pengadilan Negeri Ambon, tertanggal 08 April 2014 No. : W27U1/440/HK.01/IV

/2014 ;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon, berbunyi sebagai berikut :Adapun alasaalasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Ambon adalah sebagai berikut :1.

Putusan No.33/Pid/2014/PT.AMBMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambontanggal 03 April 2014, Nomor : 169/Pid.B/2013/PN.AB serta memori banding,PengadilanTinggi sependapat

Putusan No.33/Pid/2014/PT.AMBMENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yangdimintakan banding tersebut 222 0= == Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 03 April2014, Nomor : 169/Pid.B/2013/PN.AB yang dimohonkan bandingtersebut 5 === 22 n= one nnn enn nnn nn nnn nn nee en Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,(Diurad ribo rugitalby): pees eee necro een nee naerrsamaeuerensenemeneDemikianlah

Menerima permintaan banding terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Desember 2010 Nomor:715/Pid.B/2010/PN.TK. yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

TanjungkarangPusat, Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Terdakwa dalam perkara ini di tingkat banding tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Page 1 of 13 Nomor:05/Pid./2011/PT.TK.Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 20 Januari 2011 Nomor:05/Pen.Pid/2011/PT.TK.tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding; Berkas perkara dan surat surat yang

Akta permintaan banding yang dibuat oleh LINDABIRSYE,SH.MH.

Panitera Pengadilan NegeriTanjungkarang, menerangkan bahwa PAULA PRIHATINI /Terdakwa pada tanggal 21 Desember 2010 telahmengajukan permintaan banding, agar perkara yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal16 Desember 2010 Nomor:715/Pid.B/2010/PN.TK. tersebutdiperiksa dan diputus lagi dalam peradilan tingkatbanding, permintaan banding mana telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Desember2010 dengan cara yang sah dan seksama;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Pembanding

dalamperkara ini telah mengajukan memori banding, tertanggal03 Januari 2011 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang hari Selasa tanggal 04 Januari2011, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 5 Januari 2011dengan cara yang sah dan seksama;Page 8 of 13Nomor:05/Pid./2011/PT.TK.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang

waktu 7 (tujuh)~ hari kerja, sesuai suratpemberitahuan membaca berkas yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang tertanggal 17 Januari2011 Nomor :W9.U1/95/HN/ 01.10/1/2011;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh tTerdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh undang undang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan

MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 11 April 2018 Nomor 12/Pid.B/2018/PN Lbo, yang dimintakan banding;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp,5000,00.,(lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 27/PID/2018/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : TTTON B. HUKO alias TITON;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/02 Maret 1984;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriLimboto pada tanggal 16 April 2018 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 12/Akta Pid/2018/PN Lbo dan permintaan banding telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa melalui kuasanya padatanggal 25 April 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan pemeriksaanbanding

dari Penuntut Umum tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukanMemori banding, demikian pula Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Kontra Memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Terdakwa maupun Penuntut Umum telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara banding tersebut di Kepaniteraan PengadilanNegeri Limboto selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 26 April 2018sampai dengan tanggal 7 Mei 2018, sesuai dengan surat pemberitahuan

;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi beralasan untuk memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 12/Pid.B/2018/PN Lbotanggal 11 April 2018 yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, Pasal 310 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 11 April 2018Nomor 12/Pid.B/2018/PN Lbo, yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp,5000,00.,(lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari RABU tanggal 23 MEI 2018 oleh kamiH.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------------- 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 23 Mei 2012 No. 527/Pid.B/2011/PN.Kdi. yang dimintakan banding ;----------- - 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 70/Pid/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.

(dua ribuMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan panitera Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 28 Mei 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding No.23/Akta.Pid/2012/PN.Kdi. dan permintaan banding tersebut telahpula diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat hukum terdakwapada tanggal 8 Juni 2012 5 no none no no nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum tidak

maupun kontra memori banding maka berpendapat dalampertimbangan dibawah ini ; 200222 2 none nnneMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukanpermintaan banding tanpa disertai adanya memori banding sehingga tidakdapat diketahui halhal apa yang menjadi alasan diajukannya permintaanDEINGINIG g~nnnnnn nn nnn nnn nnn nt nnn tenn nn nen ne ne nena nananamanamenananannnamnnnn nameMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan

Negeri Kendaritanggal 23 Mei 2012 Nomor 527/Pid.B/2011/PN.Kdi. serta tanpa ada memoribanding / Kontra memori banding, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwaterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkatpertama diambil alih dan dijadikan sebagaimana pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang,

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 23 Mei 2012No. 527/Pid.B/2011/PN.Kdi. yang dimintakan banding ;3.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blora, Nomor : 139/Pid.B/2017/PN.Bla. tanggal 13 September 2017 yang dimintakan banding ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 16 Pebruari 2016 Nomor : 303/Pid.Sus/2015/PN- Ksp, yang dimintakan banding tersebut - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah)

(dua ribu rupiah);Hal 7 dari hal 11 Pidana Nomor : 54/2016/PTBnaMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat Pertama tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan AZMELIZAAMINUDDIN, SH Panitera Pengadilan Negeri Kualasimpang, berdasarkan aktapermintaan banding Nomor :04/Akta.

JoBayek tekah diberitahukan/ disampaikan memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kualasimpang pada tanggal 8 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa telahdiberitahukan kepada mereka untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Kualasimpang, masing masing selam 7 (tujuh) hari kerja terhitungmulai tanggal 29 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016 ;Menimbang, permintan banding dan pemeriksaan dalam

tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu serta menurut tata carayang ditentukan Undang undang, maka permintaana banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa adapun memori banding Jaksa Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Kualasimpang Nomor : 303/Pid.Sus/2015/PN Ksp padadasarnya adalah sebagai berikut :1.

Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tersebut tidak ada mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksamamemori banding Jaksa Penuntut Umum akan menanggapinya sebagai berikut :Bahwa penjatuhan pidana menurut Jaksa Penuntut Umum terlalu ringan dan masihjauh dari rasa keadilan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, tidaklah sependapat,karena didalam penjatuhan hukuman, Hakim tentu. mempeunyai banyakpertimbangan, apakah hukuman yang akan dijatuhkan

2016.Nomor : 303/Pid.Sus/2015/PN Ksp, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari : RABU, tanggal 20 April 2016 , oleh kami:Hj.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen nomor 288 / Pid.B / 2013 / PN. Srg. tanggal 19 Pebruari 2014 yang dimintakan banding ;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Akta permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sragen yang isinya menerangkanbahwa pada tanggal 20 Pebruari 2014 Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal19 Pebruari 2014 nomor 288 / Pid.B / 2013 /PN. Srg.

;Membaca, Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sragen bertanggal 26Pebruari 2014 yang menerangkan bahwa adanya permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa ;Membaca, Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal26 Pebruari 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen pada tanggal 26 Pebruari 2014 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa dengan

suratnyabertanggal 5 Maret 2014 ;Membaca, Kontra memori banding dari Terdakwa bertanggal 11Maret 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragenpada tanggal 12 Maret 2014 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum denganrelasnya bertanggal 13 Maret 2014 ;Membaca, Surat pemberitahuan memeriksa berkas (INZAGE) yangdibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita / Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sragen masingmasing bertanggal 10 Maret

Srg. dan memori banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum serta kontra memori banding dariTerdakwa, maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaankedua pasal 310 ayat (1) KUHP dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara

ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 19Pebruari 2014 nomor 288 / Pid.B / 2013 / PN.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 1 September 2020 Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Bdw, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, secara tanggung renteng yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus

terhadap putusan Pengadilan NegeriBondowoso Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Bdw tanggal 1 September 2020,sebagaimana ternyata dari Akta pernyataan permohonan banding Nomor10/Pdt.Bd/2020/PN Bdw Jo Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Bdw, yang dibuatdan ditandatangani oleh Plt Panitera Pengadilan Negeri Bondowoso; Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan pada tanggal 1September 2020 kepada Terbanding semula Penggugat, berdasarkanrelaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 10/Pdt.Bd/2020/PN BdwJo Nomor 11

/Pdt.G/2020/PN Bdw, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bondowoso;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 669/PDT/2020/PT SBY Bahwa Permohonan banding tersebut disertai memori banding tanggal21 September 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBondowoso tanggal 21 September 2020 dan salinan memori bandingtersebut diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 21September 2020; Bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal

Bdw,memori banding tanggal 21 September 2020 yang diajukan Pembanding,kontra memori banding tanggal 30 September 2020 yang diajukan Terbanding,berita acara persidangan, alat alat bukti perkara tersebut, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan materi pertimbangan hukum dan amarputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dinilai telah tepat dan benar secaraHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 669/PDT/2020/PT SBYyuridis.

Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingmembenarkan dan menyetujui materi putusan dimaksud, serta mengambil alihdan dijadikan dasar pertimbangan hukum oleh Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa memori banding tertanggal 21 September 2020yang diajukan Pembanding tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding Pembanding.2.

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 669/PDT/2020/PT SBY2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 1September 2020 Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Bdw, yang dimohonkanbanding tersebut;3.Menghukum Pembanding semula Tergugat, untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, secara tanggung renteng yangdalam tingkat banding sebesar

MENETAPKAN - Menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan perkara banding yang diajukan Tergugat I/Pembanding ; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar mencatat dalam register banding bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat I/Pembanding dicabut;. - Menghukum kepada Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp150.000.00,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

,tanggal 21 September 2018 Terbanding tidak datang memeriksa berkas(inzage);Bahwa, Pembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal 10September 2018 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 12 September 2018 dan telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 17 September 2018 dan kepada Turut Terbanding masingmasing pada tanggal 14 September 2018;Bahwa Terbanding telah mengajukan Kontra memori banding sesuaitanda terima Kontra memori banding yang dibuat oleh Panitera

I/Pembandingdalam proses musyawarah pemeriksaan perkara a quo ternyata telahmenerima tambahan berkas banding dari Pengadilan Agama Makassar NomorW20A1/4108/HK.05/X1/2018, tanggal 29 November 2018, perihal Bundel AktaPencabutan Permohonan Banding, Nomor 0931/Pdt.G/2018/PA Mks.an.Hal 14 dari 16 hal Pts Nomor 0119/Pdt.G/2018/PTA MksRahmawati binti Hamsyah (Pembanding) maka Majelis Hakim TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan

mencermati Akta Pencabutan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Makassar yang menyatakan pada hari Senintanggal 26 November 2018, Tergugat I/Pembanding telah mengajukanpermohonan untuk mencabut permohonan bandingnya berhubung telahberdamai dengan pihak Penggugat I/Terbanding sebagaimana tersebut dalamsurat permohonan pencabutan banding Tergugat /Pembanding tanggal21 Nopember 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan banding adalah merupakanhak Pembanding untuk tidak melanjutkan

pemeriksaan perkaranya padaTingkat Banding, dan setelah permohonan pencabutan perkara banding a quodisampaikan kepada Terbanding dan Turut Terbanding masingmasing padatanggal 27 dan 28 November 2018 ternyata tidak keberatan atas pencabutanbanding tersebut, maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah cukupalasan mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukanTergugat I/Pembanding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka tentang pencabutan iniakan dicatat dalam buku register banding dan

bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat I/Pembanding dicabut; Menghukum kepada Tergugat I/Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar Rp150.000.00,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada Hari Kamis, tanggal 13Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440Hijriah., oleh kami Drs.H.Mahmud, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 25 November 2020 Nomor 785/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);