secaraseksama terhadap bukti surat yang saling bersesuaian dengan keterangan ParaSaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, maka Majelis berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahsebagaimana pernikahaannya telah dicatatkan di Sorong pada tanggal 18 Maret1989 sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan Nomor 474.2/282;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang sah tersebut beralasan untuk dikabulkan putus karenaperceraian, akan Mejelis

dan Tergugat tersebut sekiranya dapat dipersatukan kemballkedalam satu rumah layaknya kehidupan suamiistri yang harmonis, setelahMajelis Hakim mencermati ternyata akibat dari perbuatan Tergugat yang seringmelakukan kekerasan fisik menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, sehingga hal demikian Penggugat dan Tergugat sulit untuk dapatdipersatukan kembali kedalam bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap kondisi kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang demikian, Mejelis

yang terdapat dalam Dusun Dati Waiselaka tersebut kepadaorang/pihak lain, mohon terlebih dahulu Pengadilan Negeri Ambon Cq.Halaman 17 dari 84 Putusan No 21/Pdt/2015/PT.AMB.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini meletakan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah kosong tersebut di atas.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat IlRekonpensi mohon kepada Mejelis Hakim Yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini berkenan memutuskan :PRIMAIR :1.Menyatakan sah dan

yang terdapat dalam Dusun Dati Waiselaka tersebut kepadaorang/pihak lain, mohon terlebih dahulu Pengadilan Negeri Ambon Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini meletakan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah kosong tersebut di atas.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat VIIIRekonpensi mohon kepada Mejelis Hakim Yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini berkenan memutuskan :PRIMAIR :1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;2.

yang terdapat dalam Dusun Dati Waiselaka tersebut kepadaorang/pihak lain, mohon terlebih dahulu Pengadilan Negeri Ambon Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini meletakan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah kosong tersebut di atas.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat XRekonpensi mohon kepada Mejelis Hakim Yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini berkenan memutuskan :PRIMAIR :1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;2.

yang terdapat dalam Dusun Dati Waiselaka tersebut kepadaorang/pihak lain, mohon terlebih dahulu Pengadilan Negeri Ambon Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini meletakan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah kosong tersebut di atas.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat XIRekonpensi mohon kepada Mejelis Hakim Yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini berkenan memutuskan :PRIMAIR :1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;2.

yang terdapat dalam Dusun Dati Waiselaka tersebut kepadaorang/pihak lain, mohon terlebih dahulu Pengadilan Negeri Ambon Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini meletakan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah kosong tersebut di atas.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat XIIRekonpensi mohon kepada Mejelis Hakim Yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini berkenan memutuskan :PRIMAIR :1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;2.

Cctv TUBE,mut'ah berupa uang sebesar Rp............ (.......... rupiah) dan nafkahSHOMSNG ANGM DONATI iscsi naan sekurangkurangnya sebesara rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon danTermohon telah bersepakat tentang nafkah madhiyah, nafkah iddah, mutahdan nafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar

biayapenghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanmutah dan nafkah iddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis

bahwa di depan persidangan Termohon mengajukan tuntutankepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebasar Rp.22.500.000,00 (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak bernama:Silviana Yosy Anggraini dan Adinda Dwi Putri sekurangkurangnya sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

Putusan No.698/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a guo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dan mutahberupa uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah

Penggugatmembenarkannya; Menimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dansudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agamasegera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhalyang tercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA14Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa Mejelis

September 2015;16 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 hari dan telah berhubungan layaknya suamiisteri ( ba'da dukhul ) , namun belum dikaruniai anak ; Bahwa kemudian sejak awal pernikahan bulan September 2015, keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkaan ................ ; Bahwa puncaknya terjadi sejak 2 hari setelah menikah tepatnya tanggal 17September 2015 yang akibatnya .............+ ; Bahwa Mejelis

Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebasar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

Putusan No1123 /Padt.G/2017 /PA.Gs.nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:aaadls cpl Syroe,) Sacall HsArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan

kepada isteri yang telah tamkin (berserahdiri) kepadanya.Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkah madliyahPenggugat Rekonpensi dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah madliyah dapatdikabulkan dan ditetapkan sebesar 3 bulan x Rp. 1.000.000, = Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi mengenainafkah iddah Mejelis

baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pengguat Rekonpensi mengenai nafkah iddah harusdikabulkan, dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugat , kelayakan danstandar hidup minimal maka ditetapkan nafkah iddah Penggugat Yang harusdibayar Tergugat Rekonpensi adalah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) selama 3bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi mengenaimutah Mejelis

persidangan Termohon mengajukantuntutan kepad Pemohon agar diberi nafkah madhiyah sebesar Rp.5.000.000,00 (lima ribu rupiah), nafkah iddah sebasar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.10.000,000.00(Sepuluh juta rupiah) dan nafkah anak bernama ANAK ASLI Bin MuhammadIsmail minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampailanak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah iddah dan mutah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:BAI s Sud Ayereyll Suara) stsArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang, lalu mejelis hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun sebagai sumi isteri akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganMediator Rokiah binti Mustaring, S.H.I., sebagaimana laporan mediator tanggal21 Mei 2018

keterangan saksi 2 tersebut tidak memenuhi syarat materiil dan harusdikesampingkan, namun saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah temat tinggal sejak bulan Februari 2018 hingga sekarang, Penggugatyang pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang tinggal di rumahorang tuanya, saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi Penggugat tidak mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun Mejelis

rumahtangga yang sedemikian rupa diduga kuat akan menimbulkan efeknegatif pada masa yang akan datang baik kepada Penggugatmaupun kepada Tergugat maka alternatif hukum yang terbaikadalah membuka pintu perceraian in casu Penggugat dan Tergugat.Halaman 15 dari 19 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut di atas, berarti gugatan Penggugat telah sejalan denganmaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya Mejelis

Majelis Hakim sependapat dengandoktrin Hukum dalam kitab Ghayah Al Maram untuk selanjutnya diambil aliholeh majelis hakim sebagai pertimbangan hukum dalam perkara ini yangberbunyi :lle IgsojJ aso jl ant, ers raiul IsApabila aall, ~olall ateketidaksukaan isteri terhada suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughraGhayah alMaram halaman 16Menimbang, bahwa oleh kerena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum, maka Mejelis

bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar, nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,( Sembilan juta rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan nafkah seorang anak bernama ANAK ASLI tanggal lahir 23 Juni2012 sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dan hak asuh/pemeliharaan anak tersebuttetap pada Termohon dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurutPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah dan nafkah iddahyang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz, demikian puladalil syari dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 juga dinyatakan:== a =Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis

diputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 14 Desember 2016 dan tanggal 12 Januari 2017, danketidak hadiran Tergugat tersebut oleh ketua mejelis

sesuatu alasan yang sah menurut hukum, karena itu pemeriksaanperkara ini dilangsungkan di luar hadirnya Tergugat, sesuai pasal 125 HIR, dandiputus verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitumangka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan sanggupmemenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telahbersepakat tentang nafkah iddah dan mutah ;Menimbang,

kewajiban bagi bekas isteri, demikian pula menurutPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah dan nafkah iddahyang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz, demikian puladalil syari dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 juga dinyatakan:Bal (Rend) Ayereyll Stated xt,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis

Asli dan fotokopi Surat Keterangan No.01/SK/MJGMIT/Feb/2021,tanggal 21 Februari dari Mejelis Jemaat Elohim Soba, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.3;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2 tidak diperlinatkan aslinyadipersidangan, kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini, Sedangkan asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Adonis;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P1 tentang Asli dan fotokopi Surat PermohonanKeterangan Menikah dari Siliyanus Adonis kepada Ketua Majelis Gereja ElohimGMIT SobaBaun, tanggal 12 Oktober 2018, P2 tentang Fotokopi Kartu TandaPenduduk, NIK:5301172009760001, atas nama Silianus Adonis, P3 tentangAsli dan fotokopi Surat Keterangan No.01/SK/MJGMIT/Feb/2021, tanggal 21Februari dari Mejelis Jemaat Elohim Soba, serta Saksi Nikodemus Bili Dappayang

, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon mengajukan tuntutanNafkah iddah sebesar 2.000.000,( Dua juta rupiah), Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,( Dua juta rupiah), dan Nafkah dua orang anak setiap bulansebesar Rp. 2.000.000,( Dua juta Rupiah) sampai anak tersebutdewasa/mandiri atas tuntutan tersebut, Pemohon menyatakan sanggupmemenuhinya, sehingga Mejelis

Putusan No.2089/Pdt.G/2019 /PA.Gs.Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi Nafkah iddah sebesar 2.000.000,( Dua juta rupiah

Termohon menuntut nafkahkepada Pemohon seperti tersebut diatas, dan Pemohon menyanggupimemberikan nafkah kepada Termohon berupa nafkah madhiyah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebasar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(dua juta rupiah) dan nafkah seorang anak bernama ANAK , tanggal lahir 20Maret 2009 sekurangkurangnya sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, sehingga Mejelis

dans jit Salad heehee 9Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebasarRp.1.500.000, (satu

No. 2169 K/PID/2011sidang tanggal 10 Agustus 2011, oleh karenaya kami keberatan atastindakan Hakim Ketua Mejelis Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yangmemutuskan perkara ini dan juga tindakan Paniteranya dalam perkara initidak melaksanakan Hukum Acara Pidana dengan baik dan benar untukwilayah Hukum Kab.

putusannya menyatakanbahwa TerdakwaTerdakwa tidak dapat dihukum sebagai pekerjaannyasebagaimana dalam Pasal 374 KUHPidana karena TerdakwaTerdakwatidak mendapat upah dari pekerjaannya sebagai Ketua PanitiaPembangunan Mesjid Jamiul Hidayah.Bahwa dalam pertimbangannya menyatakan bahwa rapat tanggal 31 Mei2010 tidak dihadiri oleh Kepala Desa Sentang yang jabatannya sebagaiPembina dalam Surat keputusan Kepala Desa Sentang Nomor 73 Tahun2009 tanggal 18 September 2009 menjadi tidak sah.Bahwa Hakim Ketua Mejelis

Atas pertanyaanKetua Mejelis saksi Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dan Tergugat ?Ya, saya kenal kepadaPenggugat dan Tergugat;Apakah saudara ada hubungankerja atau keluarga kepadakeduanya ?Ya / Tidak, karena sayaadalah ...........0 Penggugat;Apakah saudara mengetahui pernikahanPenggugat dan Tergugat ?Ya, Saya mengetahui pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Darimana saudara tahu ?

Atas pertanyaan Ketua Mejelis saksiPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat ?Ya, saya kenal kepadaPenggugat dengan Tergugatkarena saya adalah Penggugat;Apakah Penggugat dan Tergugatsudah memiliki rumah dandikaruniai anak ?

hukumtelah menjual bidang tanah objek sengketa kepada pihak lain sesuaikode bukti T.1;+ Bahwa berdasarkan uraian tentang pengaruh perubahan danperkembangan wilayah pemerintah dan perbuatan melawan hak danmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Termohon Kasasi diatas,sama sekali oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas B Aambua JoMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang tidak dapat dijadikan sebagaipatokan yuridis/hukum untuk menyatakan bukti P.1. adalah cacat hukum,oleh karena itu mohon kepada Ketua/Mejelis

(surat keterangan kepemilikan hakatas tanah) kepada Termohon Kasasi , dahulu Tergugat I/Terbanding ,selanjutnya Termohon Kasasi membuat transaksi jualbeli dibawahtangan antara Termohon Kasasi dengan Wilibrodus Tahu (T.3.) suamisah dari Termohon Kasasi II, dahulu Tergugat II/Terbanding II;Bahwa oleh karena T.1. adalah bukti palsu, maka T.2. dan T.3. otomatismenjadi palsu pula;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka itu. mohon kepadaKetua/Mejelis Hakim Agung Republik Indonesia, agar berkenan dapatmembatalkan

selama 3 bulan dengan jumlah totalsejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan nafkah anak untuk 2 orang anak yangmasingmasing bernama Aullya KS binti Karto, SE tanggal lahir 20 Maret 2000,dan Billal DW bin Karto, SE tanggal lahir 20 Oktober 2002, sekurangkurangnyaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), setiap bulan, sampai anak tersebutdewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanmut'ah dan nafkah iddah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46,juga dinyatakan :Aaa lg ual Syren Stara 8,Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak ray'i, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)* ;Menimbang, bahwa Mejelis