100/Pdt.P/2019/PN Jbg

Penetapan No. 100/Pdt.P/2019/PN.Jbg.Telah memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Maret 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang tanggal 5 Maret 2019 bawah register perkara Permohonan No.100/Pdt.P/2019/PN.Jbg telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Penetapan No. 100/Pdt.P/2019/PN.Jbg.10.disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Diwek bernama H. ABDULCHAFID, SH diketahui CAMAT Diwek bernama Dra WORO WINDARI, MSi,diberi tanda bukti P.4 ;Fotocopy dari aslinya Kartu.

Penetapan No. 100/Pdt.P/2019/PN.Jbg.

Penetapan No. 100/Pdt.P/2019/PN.Jbg.m2 atas nama SUDARMAN sebagaimana sertifikat dikeluarkan padatanggal 07 Juni 2018 beserta semua dan seluruh yang ada diatasnya ;4. Menolak permohonan Pemohon selebihnya ;5.

Penetapan No. 100/Pdt.P/2019/PN.Jbg.Halaman. 20 dari 20. Penetapan No. 100/Pdt.P/2019/PN.Jbg.

Kilogram, dengannilai objek barang yaitu 100 kilogram *Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)maka nila total objek perkara adalah Rp1000.000,00 (satu juta rupiah) Bahwa, Saksi mengetahui alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan perbuatan pidana tersebut adalah 2 buah karung digunakanmengisi getah karet, dan sepeda 2 unit sepeda motor Suzuki Fuberwarna hitam tanpa nomor polisi dan Sepeda Motor warna kuning;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.Saksi

Kilogram, dengannilai objek barang yaitu 100 kilogram *Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)maka nila total objek perkara adalah Rp1000.000,00 (satu juta rupiah)Bahwa, Saksi mengetahui alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan perbuatan pidana tersebut adalah 2 buah karung digunakanmengisi getah karet, dan sepeda 2 unit sepeda motor Suzuki berwarnahitam tanpa nomor polisi dan Sepeda Motor warna kuning;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.Saksi

Kilogram, dengannilai objek barang yaitu 100 kilogram *Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)maka nila total objek perkara adalah Rp1000.000,00 (satu juta rupiah)Bahwa, Saksi mengetahui alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan perbuatan pidana tersebut adalah 2 buah karung digunakanmengisi getah karet, dan sepeda 2 unit sepeda motor yaitu Suzuki FUberwarna hitam dan warna kuning;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim

Kilogram,dengan nilai objek barang yaitu 100 kilogram *Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) maka nila total objek perkara adalah Rp1000.000,00 (satujuta rupiah)Bahwa, alat yang digunakan oleh Para Terdakwa untuk melakukanperbuatan pidana tersebut adalah 2 buah karung digunakan mengisigetah karet, dan sepeda 2 unit sepeda motor yaitu Suzuki Fu berwarnahitam tanpa nomor polisi dan warna kuning;Terdakwa II Emon Saputra Bin Suhardi;Bahwa, kejadian tersebut terjadi, pada hari Jumat, tanggal 29 Oktober2021

Kilogram,dengan nilai objek barang yaitu 100 kilogram *Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) maka nila total objek perkara adalah Rp1000.000,00 (satujuta rupiah)Bahwa, alat yang digunakan oleh Para Terdakwa untuk melakukanperbuatan pidana tersebut adalah 2 buah karung digunakan mengisigetah karet, dan sepeda 2 unit sepeda motor yaitu Suzuki berwarnahitam tanpa nomor polisi dan Sepeda Motor suzuki Fu warna kuning;Terdakwa III Dedi Herianto Bin Jalaudin;Bahwa, kejadian tersebut terjadi, pada hari Jumat

Terdakwa membelisediaan farmasi jenis Carnophen dari seseorang yang tidak dikenal di Pasar LimaBanjarmasin dengan harga Rp. 185.000, untuk 100 (seratus) butir CarnophenHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Mrhsehingga untuk 1700 (seribu tujuh ratus) butir Carnophen terdakwa membeli denganharga Rp. 3.145.000, dan akan dijual kembali kepada MAHMUDIN (DaftarPencarian Orang/DPO) dengan harga Rp. 350.000, untuk 100 (seratus) bultirCarnophen.

(seratus) butir, total 1700 (seribu tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen /Zenith sebesar Rp.3.145.000, (tiga juta seratus empat puluh lima riburupiah) ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per box / 100(seratus) butir dan Terdakwa memperoleh keuntungan' sebesarRp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) per box / 100 (seratus)butir ;Bahwa Terdakwa baru sekali menjual obat jenis Carnophen / Zenithtersebut

(seratus) butir, total 1700 (seribu tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen /Zenith sebesar Rp.3.145.000, (tiga juta seratus empat puluh lima riburupiah) ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per box / 100(seratus) butir dan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) per box / 100 (seratus)butir ;Bahwa Terdakwa baru sekali menjual obat jenis Carnophen / Zenithtersebut

(seratus) butir, total 1700 (seribu tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen /Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN MrhZenith sebesar Rp.3.145.000, (tiga juta seratus empat puluh lima riburupiah) ;Bahwa benar Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebutdengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per box / 100(seratus) butir dan Terdakwa memperoleh keuntungan' sebesarRp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) per box / 100 (seratus)butir ;Bahwa benar

terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan secara lisan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 7 Oktober 2013 Nomor Register Perkara PDM61/CURUP/10/2013 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa JOSMARA Alias JOSMUNDA Alias JOS Bin ASRI padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Desa Pal 100

BermaniUlu Raya Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban yaitiu ANDI FERNANDES Bin SUGIANTO yang mengakibatkan luka berat,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat (Alm) CITRA DEDI, saksi korban ANDI FERNANDES, saksiANGGA FAUZI EFFENDI, CHELVIN PUTRA, dan saksi ASRIANTO sedangbernyanyi dan berjoget diatas panggung pesta pernikahan Desa Pal 100

SAKUT untukpulang dengan mengambil motor masingmasing yang diparkirkan di rumahnenek ANGGA, setelah berjalan dengan menggunakan motor masingmasingsekitar jarak lebih kurang 100 m (seratus meter) agak di tengah jalan saksi melihatterdakwa sedang duduk diatas sepeda motornya yang berhenti di depan MasjidDesa Pal 100 dan melihat itu saksi langsung turun dari motor, tibatiba saksimerasa belakang kepala saksi ada yang meninju dan saksi melihat ternyata yangmeninju adalah SONI PRAYOGA (berkas terpisah)

m (seratus meter) dari tempat pesta SONI PRAYOGA (berkasterpisah) mengatakan JOS, rombongan tu mengejar kita, lalu terdakwamengatakan *mano rombongan tu, selanjutnya terdakwa mematikan sepda motor15dan duduk diatasnya kemudian SONI PRAYOGA (berkas terpisah) turun darimotor dan berdiri didepan Masjid Desa Pal 100 sedangkan saksi ROZALI AliasCALIK (berkas terpisah) juga berdiri didepan Masjid Desa Pal 100 ;e Bahwa 5 (lima) menit kemudian datang saksi ANDI FERNANDES dan berhentididepan Masjid Desa

sekitar 150 m (seratus lima puluh meter) dari tempat pestadan terdakwa mengatakan berhenti bae disini, kito tunggu disini, kemudianSONI PRAYOGA (berkas terpisah) turun dari motor dan berdiri didepan MasjidDesa Pal 100 sedangkan saksi ROZALI Alias CALIK (berkas terpisah) jugaberdiri didepan Masjid Desa Pal 100 sambil memegang pisau ;Bahwa benar saksi ANDI FERNANDES kemudian turun dari sepeda motor dansempat berkelahi dengan SONI PRAYOGA (berkas terpisah) dengan tangankosong dan saksit ANDI FERNANDES

100/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dedek Prayoga Alias Acong2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/18 November 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan PWI Gg.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 April2021 sampai dengan tanggal 24 Mei 2021Para didampini oleh Penasehat Hukumnya bernama Budi HartonoPurba, S.H., dan Erick Wijayatama, SH., Penasehat Hukum dari KantorOrganisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 yang beralamat di Jalan PembangunanNo 56 Desa Purwodadi Kec Sunggal,Kab Deli Serdang Prov Sumatera Utara,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal 08Februari 2021 ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Lbp3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman;4. Percobaan atau Pemufakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H., Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari danHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Lbptanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Darliana Sitepu, SH, Panitera Pengganti yang digantikanoleh Hendra Pramana Sakti., S.Sos, SH Panitera Pengganti berdasarkanPenetapan Panitera No. 100/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Mei 2021 padaPengadilan Negeri Lubuk

Tarigan, S.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hendra Pramana Sakti., S.Sos, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 100

Menyatakan barang bukti berupa :e 100 (seratus) butir obat jenis carnophen (disisinkan sebanyak 3 (tiga)butir untuk sample pengujian BBPOM Banjarmasin)e 3 (tiga) bungkus bekas kotak rokok merk Dji Sam Soee 1 (Satu) bundle plastik klipDirampas untuk dimusnahkane Uang hasil penjualan sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah)Dirampas untuk Negara4.

ALZOSHAmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, kemudian menemukan100 (seratus) butir obat jenis carnophen yang disimpan dalam3 (tiga) bungkus bekas kotak rokok merk Dji Sam Soe, 1 (satu) bundelplastik klip, dan menemukan uang hasil penjualan obat jenis carnophensebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis carnophen tersebut dengan caramembelinya dari saksi MUHAMMAD BAIRUNI alias ANANG binAKHMAD AINI sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp.

kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi maupun tidakdigunakan sebagai reagensia diagnostik atau reagensia laboratorium; Bahwa terhadap barang bukti yang diamankan dari terdakwa, berupa 100(seratus) butir obat jenis carnophen, telah disisinkan sebanyak 3 (tiga)butir untuk sample pengujian laboratorium BBPOM Banjarmasin danberdasarkan laporan pengujian laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.18.0683 tanggal 25 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dri Waskitho, S.Si

ALZOSHAmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, kemudian menemukan100 (seratus) butir obat jenis carnophen yang disimpan dalam3 (tiga) bungkus bekas kotak rokok merk Dji Sam Soe, 1 (satu) bundelplastik klip, dan menemukan uang hasil penjualan obat jenis carnophensebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis carnophen tersebut dengan caramembelinya dari saksi MUHAMMAD BAIRUNI alias ANANG binAKHMAD AINI sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp.

Menetapkan barang bukti berupa:e 100 (seratus) butir obat jenis carnophen (disisinkan sebanyak 3 (tiga) butiruntuk sample pengujian BBPOM Banjarmasin);e 3 (tiga) bungkus bekas kotak rokok merk Dji Sam Soe;e 1 (satu) bundle plastik klip;Dimusnahkan;e Uang hasil penjualan sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara;6.

, Kecamatan Siak, KabupatenDaerah Tingkat Bengkalis, Luas 20.000 m, atas namaBahasin/Penggugat , Umur 45 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Siak Sri Indrapura, yang dikeluarkanoleh Camat Siak;Yang berbatas dan berukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah :Bahasin .... 200 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah:Bahasin .... 200 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah :Bahasin .... 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah :Bahasin .... 100 m;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor

berbatas dengan tanah :Bahasin .... 100 m;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 53/SKGR/1995tanggal 26 Desember 1995, terletak (dahulu) di RT.6/RW.3,Desa/Kelurahan Sei Mempura, Kecamatan Siak, KabupatenHal.15 dari 68 hal.

No.133 K/Pdt/20133.20.3.21.3.22.Sebelah Utara berbatas dengan tanah :Rony ........ 200 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah: Yuliver ...... 200 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah :Syaroman. 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah :Bahasin .... 100 m;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 946/SKGR/2008 tanggal 6 November 2008, terletak di RT.17/RW.08,Desa/Kelurahan Dayun, Kecamatan Dayun, KabupatenSiak, Luas 20.000 m?

m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah :Bahasin .... 100 M;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 995/SKGR/2008 tanggal 22 Februari 2008, terletak di RT.17/RW.08,Hal.28 dari 68 hal.

m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah :Mastri........ 100 m;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 1003/SKGR/2008 tanggal 22 Februari 2008, terletak di RT.17/RW.08,Hal.29 dari 68 hal.

Bahwa kemudian ternyata Tergugat telah menerbitkan danmembalik nama Sertipikat Hak Milik/SHM No.100/Mekarsariatas nama 1. SUTJI BUDHI SETYAWATI, 2. BAMBANG ARIOKUSUMO, 3.

Lukman, juga telahmengajukan Pembatalan terhadap Sertipikat HakMilik No.100/Mekarsari ataS nama Lukman yangberarti jelas dan nyata terhadap Sertipikat Hak MilikNo.100 tersebut sejak saat itu pula sudah tidakmengikat dan tidak memiliki kKekuatan hukum kepadaAhli Waris Almarhum Lukman dan beralasan hukumin Casu SHM No.100 tersebut untuk dinyatakan tidaksah/dibatalkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalilbantahannya, Pihak Tergugat telah mengajukan alat bukti suratyang bermaterai cukup dan telah

Iti, Nn.Menimbang,Rohana dan Rohiman menjual kepadaBambang Hendarjanto Hak Milik No.100/Mekarsari Gs.No.18734/1990 Luas 19.000m? (vide Bukti T13=T.ll.Int.215, T.ll.Intv216b);Tergugat II Intervensi 2 adalah ahli warisdari Bambang Hendarjanto (vide BuktiT14);Tanggal 19 Juni 2003 BambangHendarjanto (orang tua Tergugat IiIntervensi 2) menjual sebagian tanah hakmilik No. 100/Mekarsari seluas 1.250 m?

atas nama Haji Hadiri (vide Bukti T.ll.JIntv.11) merupakanpemecahan/pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 100/Mekarsari Gs.

beli Nomor :99/200 tanggal 12 Mei 2000 Sertipikat Hak Milik Nomor : 100/Mekarsari, tanggal 2271992, Gambar Situasi Nomor18734/1990, tanggal 25 81990, Luas 19.000 M?

sesuatubarang ,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak , untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara:Pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2009 sekira pukul 07.00 WIB ...... 07.00 WIB terdakwa sedang bekerja mengangkut kayu milikSdr.Mungin dan selesai sekitar pukul 16.00 WIB, ketika ituterdakwa melihat ada sebuah sanyo (pompa air) merk Shimizujet 100

sampingsanyo (pompa air) tsb, selanjutnya ditarik dengan keduatangannya sekuatkuatnya hingga pipa yang menghubungkanantara sanyo (pompa air) dengan lubang sumur tersebutpatah, selanjutnya sanyo (pompa air) tsb diangkat dandiletakkan di pundak kirinya terdakwa lalu dibawa pulangdengan maksud dimilikinya dan disimpan di rumahnya,kemudian pada tanggal 01 Agustus 2012 sewaktu dilakukanpenggeledahan oleh warga dan Petugas Polsek Dongko dirumahnya terdakwa ditemukan sanyo (pompa air) merk Shimizujet 100

Agustus 2012 tibatiba saksiditanya oleh Petugas Polsek Dongko apakah pernahkehilangan sebuah pompa air pada tahun 2009, karenadi Polsek Dongko telah menyita sebuah pompa airyang telah disita dari terdakwa Senen;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Raminpergi ke Polsek Dongko melihat sebuah sanyo (pompaair) tsb, dan ternyata benar pompa air tersebutadalah miliknya yang hilang 3 tahun yang lalu;Bahwa sewaktu ditunjukkan di depan persidangan barang bukti berupa sebuah pompa air merk Shimizujet 100

diambil diladangmilik saksi Rosidin;e Bahwa kemudian Sdr.Kaseran menghubungi PetugasPolsek Dongko, setelah Petugas Polsek Dongko datanglalu terdakwa Senen ditanya lagi tentangkepemilikan sanyo tersebut dan terdakwa mengakuiterus terang kalau sanyo tersebut dari hasilmencuri diladang milik saksi Rosidin;e Bahwa kemudian sebuah sanyo merk Shimizu jet 100warna hijau tsb disita Petugas Polsek Dongko; Bahwa sewaktu ditunjukkan di depan persidanganbarang bukti berupa sebuah pompa air merk Shimizujet 100

warna hijau, saksi membenarkan bahwa barangbukti tsb adalah pompa air yang ditemukan di rumahterdakwa Senen yang diakui hasil mencuri di ladangsaksi Rosidin;Keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa tiga tahun yang lalu pada waktu malamsekitar pukul 22.00 WIB telah mengambil sebuah pompaair merk Shimizu jet 100 warna hijau di ladang miliksaksi Rosidin di Desa Cakul

Sinarindo Internusa selaku Pembeli pada tanggal 25 Februari 2014,tanah seluas 10.000 mdengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Perjuangan 100 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bagariang/Sukirman 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nursal 100 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Musa Aritonang 100 m;Sekarang batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Perjuangan 100m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bagariang

Pembeli pada tanggal 15 April 2016, tanahseluas 10.000 mdengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Perjuangan 100m;Sebelah Selatan berbatas dengan Simanjuntak/Gereja GKPI 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan Steven Saputra Siantar 100 m;Sebelah Barat berbatas dengan Gereja HKBP A.n.

Perjuangan 100 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bagariang/Sukirman 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nursal 100 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Musa Aritonang 100 m;Sekarang batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah JI.

Perjuangan 100 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bagariang/Sukirman 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nursal 100 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Steven Saputra Siantar /PT.Sinarindo Internusa 100 m;adalah sah dan berharga;Halaman 11 dari 20 hal. Put.

Perjuangan 100 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Simanjuntak/Gereja GKPI 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan Steven Saputra Siantar 100 m;Sebelah Barat berbatas dengan Gereja HKBP A.n. Pendeta 100 m;adalah sah dan berharga;Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) No. 2756/SH/1987 Tanggal 18September 1987 yang dikeluarkan dan telah ditandatangani CamatSiak Hulu, antara Hendrik Kardo selaku Penjual dengan FirmanSianipar selaku Pembeli, tanah seluas 10.000 m?

100/Pid.Sus/2021/PN Gpr

Kediriberdasarkan Penetapan No.100/Pid.Sus/2021/PN.Gopr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 19 hal. PutusanNo.100/Pdt.P/2021/PN.GprPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

PutusanNo.100/Pdt.P/2021/PN.Gprketerangan Terdakwa digunakan Terdakwa sebagai alat komunikasidalam jual beli Narkotika jenis shabushabu;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada dihubungi oleh Sdr. ONI untukmencarikan Narkotika jenis shabushabu lalu Sdr. Oni memmintaTerdakwa untuk menemuinya di Pasar Kandangan, setelah bertemudengan Sdr.

PutusanNo.100/Pdt.P/2021/PN.Gprpengetahuan dan teknologi.

PutusanNo.100/Pdt.P/2021/PN.Gprrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam Tahanan;5.

PutusanNo.100/Pdt.P/2021/PN.Gpr

100/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Ls. Tempat lahiroOo oo FP W N7.8.Nama lengkap. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il1.. Tempat lahirOo N OO OFF FBP W KNNama lengkap. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengantanggal 20 Februari 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mks5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019;Terdakwa didampingi SUKARYA MUHAMMAD, S.H., dan MUH. RUSLAN,S.H.,M.H., Para Advokat dan Kunsultan Hukum pada Kantor Hukum SukaryaMuhammad, S.H. & Partner, beralamat di Jalan H.A.

,M.H., Dkk., TimAdvokat/Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (Posbakum) PengadilanNegeri Makassar bedasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor100/Pid.Sus/2018/PN.Mks, tanggal 30 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 100/Pid.Sus/2019/PNMks tanggal 22 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 25Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani rehabilitasi medis dansosial di Balai Rehabilitasi BNN Baddoka Makassar selama 2 (dua)tahun;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mks7. Menetapkan masa menjalani rehabilitasi yang telah dijalaniTerdakwa merupakan masa menjalankan hukuman;8. Menetapkan barang bukti berupa: sachet kristal bening dengan berat 0,0624 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;9.

,M.H.Panitera Pengganti,Andayani, S.H.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mks

Menetapkan barang bukti berupa: - Pil double L sebanyak 100 (seratus) butir yang dimasukkan dalam bungkus plastik, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

kenal; Bahwa Terdakwa melakukan jual beli pil double L sudah sekitar 1,5 tahun,yaitu kirakira sebanyak 20 kali; Bahwa Pil Double L sebanyak 100 butir yang dikemas dalam plastik tersebutTerdakwa beli dengan harga Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah) ; Bahwapada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wib di DesaPlosokandang, Kec.

Tulungagung, orang yang tidakTerdakwa kenal membeli pil double L kepada Terdakwa sebanyak 100(seratus) butir Plastik dengan harga Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)dan Terdakwa mendapatkan upah sebanyak 3 (tiga) butir pil Double L daripembeli tersebut dan yang kedua orang yang tidak Terdakwa kenal tersebutmembeli Pil double L pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016, sekitar Pukul20.00 WIB di desa Plosokandang, Kec.

Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, ada disita dari Terdakwa barangbukti berupa 100 (seratus) butir pil Double L dan uang tunai sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);. Bahwa Terdakwa mendapatkan pil double L tersebut dari saksi YudiPrasetyo Bin Karlan dengan cara membelinya;.

Menetapkan barang bukti berupa: Pil double L sebanyak 100 (seratus) butir yang dimasukkan dalambungkus plastik, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), dirampas untuknegara;6.

Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja telah mengambil suatu barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X dengan Nomor PolisiB 6029 VAG, Type NF 100 D, tahun 2002, Warna Hitam, dengan NomorRangka NH1KEVA162K032306, Nomor mesin KEVAE 1025260, atas namaYUNANTO, Alamat KP Dukuh Rt 04/02, Kel. Sudimara Selatan, Kec.

Kir bjalan dlatenmelihat ada 2 (dua) unit Som yang diparkir dipinggir jalan dan salah satunyadari sepeda motor tersebut kunci kontak masih menempel Bahwa kemudian timbul niat untuk mengambil / mencuri sepeda motortersebut kemudian Terdakwa mendekati 1 (Satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Supra X dengan Nomor Polisi B 6029 VAG, Type NF 100 D, tahun2002, Warna Hitam yang kunci kontak masih menempel selanjutnyaTerdakwa memarkir sepeda motor miliknya di jalan persawahan di sebelahutara tempat kejadian

yang jaraknya kurang lebih 400 (empat ratus meter) Bahwa kemudian Terdakwa berjalan kaki melalui pematang sawah menujulokasi parkir 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X dengan NomorPolisi B 6029 VAG, Type NF 100 D, tahun 2002, Warna Hitam milik saksiHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 399/Pid/2021/PT SMGSARINDI TOTORAHARJO, dan setelah mengamati situasi sepi dan ditinggalbekerja disawah, kemudian Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebutdan tanpa ijin langsung membawa pergi kearah barat/jalan

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X dengan Nomor Polisi B6029 VAG, Type NF 100 D, tahun 2002, Warna hitam dengan NomorRangka NH1IKEVA162K032306, Nomor mesin KEVAE 1025260, atasnama YUNANTO, Alamat KP Dukuh Rt 04/02, Kel.

Sudimara Selatan, Kec.Ciledug Kota TangerangDikembalikan kepada saksi SARINDI TOTORAHARJO selaku pemilik 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X dengan Nomor Polisi AD3978NV, Type NF 100 D, tahun 2002, Warna Hitam 1 (Satu) buah jaket jamper warna hitam bertulis EIGERDikembalikan kepada Terdakwa 2 (dua) buah kartu karcis bukti penitipan sepeda motor ATMA nomer 36 dijln raya perempatan pakis delangguDikembalikan kepada SRI NURHAYATI selaku pemilik jasa penitipan sepedamotor ATMA.

at,tanggal 04 September 2015 sekitar Pukul 17.30 Wib membeli sebanyak 100 (seratus) butir/1 (satu) box seharga Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah, Kedua pada hari Sabtu,tanggal 05 September 2015 sekitar Pukul 12.30 Wib membeli 100 butir dan Ketiga padahari Sabtu, 05 September 2015 sekitar Pukul 18.30 Wib membeli sebanyak 300 (tiga ratus)butir seharga Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

at,tanggal 04 September 2015 sekitar Pukul 17.30 Wib membeli sebanyak 100 (seratus) butir/1 (satu) box seharga Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah, Kedua pada hari Sabtu,tanggal 05 September 2015 sekitar Pukul 12.30 Wib membeli 100 butir dan Ketiga padahari Sabtu, 05 September 2015 sekitar Pukul 18.30 Wib membeli sebanyak 300 (tiga ratus)butir seharga Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).Selanjutnya dilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PuslabforBareskrim Cabang Surabaya

Fatkhan Suhud melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa pil double L sebanyak 300 (tiga ratus) butir (pil warna putih berlogo LL)dalam kemasan 3 (tiga) buah plastik klip @ isi 100 (seratus) butir yang mana padakemasan pil double L tersebut tidak ada pelabelan yang memuat nama obat, petunjukpemakaian maupun masa berlaku penggunaan obat tersebut dan 1 (satu) buah HandPhone merk Mito tipe 191 warna putih yang diakui milik terdakwa dan digunakansebagai

(seratus) butir pil double L dengan hargaRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa jual kepada Arifinsebanyak (satu) boks isi 100 (seratus) butir seharga Rp.80.000,00(delapan puluh ribu rupiah), yang kedua pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2015,sekitar pukul 12.30 wib terdakwa menjual pil double L kepadaRiski sebanyak 1 (satu) boks . bungkus plastik isi 100 (seratus) butir pil double Ldengan harga Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa jual kepadaArifin sebanyak

(seratus) butir pil double L dengan harga Rp.60.000,00 (enam puluhribu rupiah) kemudian terdakwa jual kepada Arifin sebanyak (satu) boks isi 100 (seratus)butir seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), yang kedua pada hari Sabtu,tanggal 05 September 2015, sekitar pukul 12.30 wib terdakwa menujual pil double Lkepada Riski sebanyak (satu) boks . bungkus plastik isi 100 (seratus) butir pil double Ldengan harga Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa jual kepadaArifin sebanyak

100/Pid.Sus/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Juanda Saputra Bin Darman2. Tempat lahir : Sukadana3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/14 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pasar Sukadana Kec. Sukadana Kab.Lampung Timur7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor100/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 4 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN SdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN SdnDemikianlan diputuskan pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 olehAchmad Irfir Rochman, S.H.., M.H.., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSukadana, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh NELITA,S.H.

Achmad Irfir Rochman, S.H.., M.H..Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Sdn

100 / Pid.B / 2017/ PN Bbs

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Brebes sejak tanggal 30082017s/d 28102017;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca ;Putusan No.100/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes tanggal 31 Juli 2017 Nomor100/ Pid.B / 2017/ PN.Bbs tentang penunjukan majelis hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes tanggal 18 Agustus 2017Nomor 100/ Pid.B / 2017/ PN.Bbs tentang penunjukan majelis hakim yangmengadili perkara iniPenetapan Majelis Hakim Pengadilan

Sekarang saya tahu kalau tanah sawahtersebut juga digadaikan ke banyak orang ;Putusan No.100/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 16Bahwa barang bukti Kwitansi Rp. 15.000.000 tersebut sayamengetahuinya Yang membuat kwitansi Sdr.

PUTRI;Putusan No.100/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 39 Bahwa Saya sebelumnya memiliki itikad baik untuk mengembalikan uanggadai kepada Sdr. LANA MINAWATI, Sdr. ENGKOS MOCH KOSASIH,Sdr. KASUM dan Sdr. Hj.

Sudarso dan Kasum bin Sahwid;Putusan No.100/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 45Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan sawah *% bau selama 2 tahundengan sistem gadai garing pada tangal 30 April 2012 kepada Sdr.

Brebes;NUR SYAEFUL MUKMIN, S.H., M.M.NIP. 19670501 198603 1 001Putusan No.100/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 53

100/Pdt.P/2020/PN Pms

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan atas nama:1.

surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPematangsiantar, tertanggal 16 Oktober 2020, Nomor 100/Pdt.P/2020/PNPms, tentang hari sidang permohonan ini; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon; Setelan mendengar saksisaksi di persidangan; Setelan membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PN PmsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 16 Oktober 2020, yang diterima

Fotocopy SURAT KETERANGAN NIKAH Nomor: 008/D.V/R.1/SKN/II/2019dari Gereja HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN DISTRIK V SUMATERATIMUR RESORT PEMATANG SIANTAR telah diberi materai secukupnyasesuai aslinya diberi tanda P1;Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PN Pms2. Fotocopy KARTU KELUARGA No. 1272040405170001 Atas Nama KepalaKeluarga ROLAND SARUMPAET telah diberi materai secukupnya sesuaiaslinya diberi tanda P2;3.

Sihombing, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 100/Padt.P/2020/PN PmsBahwa saksi mengenal Para Pemohon sebagai warga jemaat Gereja HKBPPEMATANGSIANTAR yang beralamat di Jl.

HumPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp. 50.000,00PNBP Rp. 30..000,00Biaya Panggilan Sidang Rp. 280.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10..000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 100/Padt.P/2020/PN Pms

Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (binti) Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 97/100/1990 tanggal 03 November 1990, sebagai berikut:
2.1. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis BADRIANSYAH, seharusnya yang benar adalah BADERIANSYAH;
2.2.

Bahwa Pada tanggal 29 Oktober 1990 Pemohon telah menikah denganPemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :97/100/1990, tanggal 03 November 1990;2.

Pudak,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 97/100/1990, tanggal 03 November 1990;4. Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan M.

Menetapkan, mengubah nama Ayah (bin) Pemohon II, dan tanggal lahirPemohon Il, dalam Kutipan Akta Nikah nomor 97/100/1990, tanggal 03November 1990, nama Ayah (bin) Pemohon II sebenarnya adalahBaderiansyah, dan tanggal lahir Pemohon Il sebenarnya adalah 05Agustus 1966;3.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1990 Pemohon telah menikah denganPemohon II secara sah dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor97/100/1990, tanggal 03 November 1990.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor 97/100/1990 tanggal 03 November1990 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan.4.

Tahun pengeluaran 1993.k 1 (Satu) lembar mata uang Turkmenistan pecahan 100 tahun pengeluaran 2005.1 (satu) lembar mata uang Republik Ceko pecahan 100.000 tahun pengeluaran 1993.m 1 (satu) lembar mata uang Jerman pecahan 100.n 1 (satu) lembar mata uang Iran pecahan 100.o 2 (dua) lembar foto uang palsu.dan setelah saki Budi menerima uang asing yang diketahuinya palsu tersebut selanjutnyasaksi Budi membawa umg asing palsu tersebut ke Kota Kediri Jawa Timur dan oleh Budiuang palsu ditawarkan untuk dijual

(seratus dolar) gambar Utama(sample) dengan nomor seri antara lain :$ 100 Series 2006 satu lembar$ 100 Series 2006 satu lembar$ 100 Series 2006 satu lembar$ 100 Series 2006 satu lembar$ 100 Series 2006 satu lembar$ 100 Series 2006 satu lembar$ 100 Series 2006 satu lembar$ 100 Series 2006 satu lembar$ 100 Series 2006 satu lembar$ 100 Series 2006 satu lembar$ 100 Series 2006 satu lembar$ 100 Series 2006 satu lembar$ 100 Series 2006 satu lembarMata uang Asli sebagai pembanding pecahan $ 100 gambar

dolaradalah palsu;25Menimbang , bahwa faktafakta hukum tersebut bersesuaian dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Forensik POLRI Cabang Surabaya NomorLAB4604/DUF/2010 tanggal 24 Agustus 2010 bahwa barang bukri 13 lembar uang kertasDolar Federal Reserve Note The United State of Amerika pecahan $ 100 (seratus dolar)gambar Utama Franklin series 2006 sebagai contoh (sample) dengan nomor seri antara lain :e $100 Series 2006 satu lembar Nomer seri HB.03009369 B;e $100 Series 2006 satu

lembar Nomer seri HB. 03008876 B;e $100 Series 2006 satu lembar Nomer seri HB 03009083 B;e $100 Series 2006 satu lembar Nomer seri HB 03009488 B;e $100 Series 2006 satu lembar Nomer seri HB 03021559 B;e $100 Series 2006 satu lembar Nomer seri HB 03009050 B;e $100 Series 2006 satu lembar Nomer seri HB 03009215 B;e $100 Series 2006 satu lembar Nomer seri HB 03008897 B; $100 Series 2006 satu lembar Nomer seri HB 03008891 B;e $100 Series 2006 satu lembar Nomer seri HB 03008892 B;e $100 Series 2006 satu

lembar Nomer seri HB 03021535 B; $100 Series 2006 satu lembar Nomer seri HB 03009449 B;e $100 Series 2006 satu lembar Nomer seri HB 03009468 B;Mata uang Asli sebagai pembanding pecahan $ 100 gambar utama Franklin series 1999Nomor seri BG 23456789 A sebutan SP;Dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan :e Bahwa 13 (tiga belas) lembar uang kertas Dollar Federal Reserve Note TheUnited States Of America pecahan $ 100 (seratus dollar) gambar utama FranklinSeries 2006 sebagaimana telah diuraikan pada romawi