Ditemukan 415699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepati kesati kesat kesatuan kejati kawatu
Penelusuran terkait : Kesatu : Kesatu : Kesatu : penganiayaan kedua : pengrusakan barang Kesatu : penggelapan. dan kedua : pemalsuan surat.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 178/Pid.B/2023/PN Ktg
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
2.BUNGA M. BATALIPU SH., MH.
Terdakwa:
RESTA MAMONTO Alias ESA
24 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Resta Mamonto alias Esa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Register : 17-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN STABAT Nomor 2/Pid.B/2023/PN Stb
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Yusuf Kurniawan,SH
Terdakwa:
Hendri Purnama Als Ohen
33 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendri Purnama als Ohen tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Wns
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Elga Nur Fazrin, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Akbar Muh. Jufri alias Kebba bin Jufri
41 — 3
  • Jufri Alia Kebba Bin Jufri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan " sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

    2.

Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 67/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRA JAYA Bin SUWANDI
100 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendra Jaya bin Suwandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa Hendra Jaya bin Suwandi bersalah telahmelakukan Tindak Pidana "Pengeroyokan sebagaimana didakwakan kepadaTerdakwa dalam dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (1) dan (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Jaya bin Suwandi olehkarena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan kesatu sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (1) dan (2) KUHP yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, terdapat perbedaan ancaman hukuman sebagai berikut: Pasal 170 ayat (1) KUHP diancam dengan pidana penjara paling lama 5(lima) tahun 6 (enam) bulan; Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP diancam dengan pidana penjara palinglama 7 (tujuh) tahun; Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP diancam dengan pidana penjara palinglama 9 (Sembilan) tahun; Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP diancam dengan
    pidana penjara palinglama 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan kualifikasi perkarapidana dan perbedaan ancaman hukuman dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) dan (2) KUHP, sehinggaMajelis Hakim berpendapat tidak bisa disusun dalam 1 (satu) dakwaan,melainkan seharusnya disusun dalam dakwaan alternatif atau dakwaansubsidiaritas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmembaca dakwaan Penuntut Umum sebagai
    dakwaan alternatif, yaitu dakwaankesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP, dakwaan kedua Pasal 170 ayat (2) KUHP,atau dakwaan ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1), yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa Hendra Jaya bin Suwandi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 18-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 01/PDT.P/2013/PN.LBJ.
Tanggal 18 Januari 2013 — FIRMINA ANUM
20 — 13
  • Menyatakan bahwa anak yang bernama MARIA KARIANA JELITA, Lahir di Paje, tanggal 15 Maret 2009, adalah anak kesatu perempuan dari seorang ibu bernama FIRMINA ANUM ;-------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama MARIA KARIANA JELITA, Lahir diPaje, tanggal 15 Maret 2009, adalah anak kesatu perempuan dari seorang ibubernama FIRMINA ANUM ;3.
    melangsungkanperkawinan secara agama Katholik pada tanggal 17 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P3) dan (P4) dan keterangan SaksiANTONIUS HANU dan Saksi DONISIANA SETIA yang menerangkan bahwabenaranak kesatu
    anak tersebut telah lahirsebelum terjadinya perkawinan yang sah antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut ; +5 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn en nn none nee cee enn neeMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas pencatatan anak di luar kawinberdasarkan ketentuan Pasal 42 dan Pasal 43 UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, anak tersebut hanya memiliki hubungan keperdataan dengan ibunyadan keluarga ibunya, sehingga sudah tepat kiranya Pemohon mengajukan permohonanbahwa anak kesatu
    Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akanditentukan pada akhir Penetapan ini ;Mengingat, Pasal 27 ayat (1), Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, serta PasalPasal lain dari UndangUndangyang bersangkutan :MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa anak yang bernama MARIA KARIANA JELITA, Lahir diPaje, tanggal 15 Maret 2009, adalah anak kesatu
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2024/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
JHON WESLI, S. H.
Terdakwa:
IBRAHIM SIREGAR BIN ABU SALIM SIREGAR
13 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ibrahim Siregar Bin Abu Salim Siregar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus
Register : 07-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Pky
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Hendrik Alias Bapak Akbar Bin Basri
78 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Alias Bapak Akbar Bin Basri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 382/Pid.B/2021/PN Sbg
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
UJANG SURYANA, SH
Terdakwa:
ARISTO BULUS SIHOMBING
39 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARISTO BULUS SIHOMBING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 08-01-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1668/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 8 Januari 2013 — BAROKAH MAKSUMAH
13 — 6
  • Menetapkan bahwa di Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, pada tanggal 29 Juli 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama LUAY ALYA MUKHBITA, anak kesatu dari pasangan suami isteri SULIADI dan BAROKAH MAKSUMAH; 3.
    Menetapkan bahwa di Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, padatanggal 29 Juli 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberiPENETAPAN NOMOR : 1668/Pat.P/2012/PN.Kpj. 1nama LUAY ALYA MUKHBITA, anak kesatu dari pasangan suami isteriSULIADI dan BAROKAH MAKSUMAH;3.
    KARIATI DWIANGGRAENI, yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SULIADI padatanggal 19 Juni 2007, hingga sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan SULIADI tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama LUAY ALYA MUKHBITA, lahir diKecamatan Kromengan, Kabupaten Malang pada tanggal 29 Juli 2009; Bahwa LUAY ALYA MUKHBITA adalah anak kesatu pasangan suami isteritersebut
    , bahwa suratsurat bukti tersebut telah dimeteraikan dengancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya bahwa di Kecamatan Kromengan, KabupatenMalang pada tanggal 29 Juli 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama LUAY ALYA MUKHBITA, anak kesatu
    Menetapkan bahwa di Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, padatanggal 29 Juli 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberinama LUAY ALYA MUKHBITA, anak kesatu dari pasangan suami isteriSULIADI dan BAROKAH MAKSUMAH;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 249/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
IBNU MU ALIFIN Alias ARIFIN Bin IMAM MARKA Alm
117 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Mualifin alias Arifin bin Imam Marka Alm. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu tersebut di atas;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa Ibnu Mualifin alias Arifin bin Imam Marka (Alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turutserta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu Pasal 480 ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Lmg2.
    1000.000,00 (satu juta rupiah) dari Sokib;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN LmgTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bta
Tanggal 27 Juni 2024 — Terdakwa
14 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan AnakIrvan Kasmana als Irfan Bin Irawantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun di LPKA Palembang;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 55/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 22 Maret 2017 — - ZULFAN MELKY HENDRA GINTING ALIAS ZUL
35 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ZULFAN MELKY HENDRA GINTING ALIAS ZUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.
    VI,Kelurahan Pematang Pasir, Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjungbalai,merupakan tempat yang dapat dilewati atau dilihat orang banyak, makadengan demikian Majelis berkesimpulan unsur kedua dalam pasal ini telahterpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2)ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu
    Menyatakan Terdakwa Zulfan Melky Hendra Ginting Alias Zul tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Tjbpidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 326/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 11 Januari 2016 — TIMAN bin PAKRI
28 — 3
  • Menyatakan Terdakwa TIMAN BIN PAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa TIMAN BIN PAKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan barangsecara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa TIMAN BIN PAKRI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) karena pohon kelapa tersebut telah mati dan tidak bisa tumbuhlagi untuk menghasilkan buah sebagaimana yang diharapkan oleh saksikorban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu dakwaan kesatu
    terdakwadidakwa dengan pasal 170 ayat 1 KUHP atau dakwaan Kedua terdakwadidakwa melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis akan memilih dakwaan Kesatu untuk dibuktikanyaitu pasal 170 ayat 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agar terdakwa dibebaskandari segala dakwaan Penuntut umum karena terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,Majelis berpendapat bahwa sebagaimana telah Majelis pertimbangan diatassemua unsur pasal dari Dakwaan Kesatu, yang didakwakan oleh PenuntutUmum telah terpenuhi sehingga oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakantelah
    Menyatakan Terdakwa TIMAN BIN PAKRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kekerasan terhadap barang sebagaimana dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 103/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
IWAN HERAWAN BIN MAMAN DAMAN
68 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa IWAN HERAWAN Bin MAMAN DAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 16-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 896/Pdt.P/2012
Tanggal 5 September 2012 — - HERLI (PEMOHON)
17 — 3
  • Menyatakan bahwa pada tanggal 18 Januari 2005, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama HERNI NURPARIDA, yaitu anak kesatu dari suami isteri HERLI dan TINI.3.
    Mengabulkan permohonan pemohon ;2.Menyatakan bahwa pada tanggal 18 Januari 2005, diCiamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama HERNINURPARIDA, yaitu anak kesatu dari suami isteri HERLIdan TINI.3.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 654/Pid.B/2016/PN KIS
Tanggal 22 Nopember 2016 — Ok Abdul Jalil
52 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Ok Abdul Jalil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    padabahu sebelah kanan, Luka lecet pada jari telunjuk sebelah kanan;Kesimpulan : Bengkak, luka gores dan memar tersebut diatas disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke4 initelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kesatu
    Menyatakan Terdakwa Ok Abdul Jalil tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 127/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 10 Mei 2017 — SIRPA als SIRNA bin JAMHUR alm
23 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SIRPA Als SIRNA Bin JAMHUR (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa SIRPA als SIRNA bin JAMHUR (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana " mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana DAKWAAN KESATU Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIRPA als SIRNA bin JAMHUR (alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan
    SUDIRMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan berbentuk alternatif, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan alternatif Kesatu
    yangmenyatakan bahwa perbuatan mengambil buah lada milik saksi Sudirmandilakukan Terdakwa bersamasama saksi Rio Pratama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis unsur keempat telah terpenuhi ;Meimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bhn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
INDRA CAYA S.Pd Bin SUHUR
90 — 48
  • Bin SUHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah
    mengalami ruda paksa benda tumpul pada daerahpunggung sebelah kiri, kirakira beberapa jam lalu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang. berbentuk alternatif, sehingga Majyelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanAlternatif Kesatu
    menempatkan, membiarkan, melakukan, Menyuruh melakukanatau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak telah terpenuhi secarahukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 Ayat (1) jo.Pasal 76 C UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kesatu
    Bin SUHUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"Melakukankekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 20-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 142-K/PM I-02/AD/XI/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — Abdul Haris Lubis Peltu NRP 567561
33 — 19
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Abdul Haris Lubis Peltu NRP 567561, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu Setiap orang tanpa hak melawan hukum menjual Narkotika Golongan I DanKedua Setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok penjara selama : 6 (enam) tahun.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan DanKedua :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersamasama.b.
    Terdakwa sangat ingin tetap melanjutkan terhadap bangsadan Negara dengan tetap menjadi prajurit TNI mengingatperjuanganperjuangan dan pengabdianpengabdian Terdakwadalam melaksanakan tugas demi tegaknya keutuhan NKRI.: Bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer tersebut di atas Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempatternpat sebagairnanatersebut dibawah ini yaitu pada tanggal tujun belas bulan Pebruari tahun2000 lima belas atau setidaktidaknya
    Sidimpuan bertentangan dengan undang.undang yangberlaku karena Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk itu.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal ;Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009.DanKedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengertiatas isi surat dakwaan tersebut dan membenarkan telah melakukan
    yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu: Setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yangtermasuk WNI dan tunduk pada ketentuan Hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia dan setiap orang selaku subjek hukum/pelaku yangdiduga melakukan perbuatan yang didakwakan apabila teroukti memenuhisemua unsur dari tindak pidana dan mampu bertanggungjawab menuruthukum.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti lainnya dipersidangan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Abdul Haris Lubis Peltu NRP567561, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu Setiap orang tanpa hak melawan hukum menjual Narkotika Golongan DanKedua Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukansecara bersamasama .2.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 24/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 2 Maret 2016 — Terdakwa ARIS BUDIMAN alias BATIK alias KALOR
42 — 2
  • Menyatakan Terdakwa ARIS BUDIMAN alias BATIK alias KALOR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan hasil Visum et Repertum dan surat pernyataan perdamaian;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Aris Budiman alias Batik alias Kalor terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yangberpotensi terpenuhi pada diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Dakwaan Kesatu
    Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN MGTMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanAlternatif Kesatu;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan pembelaannamun hanya mengajukan permohonan, sedangkan permohonan tersebut tidakmenyangkut tentang tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan hanya menyangkuttentang permohonan
    sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri