Ditemukan 567907 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Amb
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 2
  • Menyatakan wali Pemohon (ANAK PEMOHON) adlal ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon PEMOHON dengan calon suaminya CALON SUAMI PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu).
    nikah Pemohon bernama ANAK PEMOHON adalah waliadlal:Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyubiruKabupaten Semarang; berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon CALON SUAMI PEMOHONsebagai Wali Hakim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo at Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa wali Pemohon (ANAK PEMOHON
    Pemohon bernama CALON SUAMIPEMOHONtelah hadir dan memberikan keterangan dalam persidangan padapokoknya bahwa Pemohon hendak menikah dengan dirinya tetapi ayahPemohon tidak mau menjadi wali nikah, keterangan selengkapnya termuatdalam berita acara sidang perkara ini sebagai berikut : Bahwa calon suami Pemohon sudah siap menikah dengan calon isteribernama PEMOHON; Bahwa Pemohon/calon isteri mengajukan permohonan Wali Adlalkarena ayah Pemohon/calon isteri tersebut tidak bersedia menjadi walldalam pernikahan
    SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat:; Bahwa Pemohon akan menikah dengan PEMOHON tetapi ayahPemohon tidak mau menjadi wali nikah; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon 2 kali meminangPemohon akan tetapi ayahn Pemohon tetap menolak pinangan calonsuami Pemohon; Bahwa ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon karenaayah Pemohon khawatir calon suami
    bahwa wali Pemohon adhal;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 4 PeraturanMenteri Agama R.I.
    Menyatakan wali Pemohon (ANAK PEMOHON) adlal ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyubiruKabupaten Semarang sebagai wali Hakim untuk menikahkan PemohonPEMOHON dengan calon suaminya CALON SUAMI PEMOHON;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0698/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Rohim Saputra bin Mat Bahri adalah enggan (adhol) sebagai Wali Nikah;

    3.Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Nur Indah Permatasari binti Rohim Saputra ) dengan calon suaminya yang bernama Rino Yulianto Kristanto bin Haidori;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

    Menetapkan wali nikah Pemohon bernama XXX3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama XX, Kabupaten Banyuwang!sebagai Wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamPemohon XXX;4.
    Nikah atas perkawinanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon dinilai cukup beralasan sehingga perlu dikabulkandengan menerapkan Pasal 2 angka 2 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 30Tahun 2005 tentang Wali Hakim dan dengan memperhatikan dalil dalam Kitablanatut Thalibin juz Ill halaman 319 :Artinya : Bila jelas wali itu bersembunyi atau membangkang maka hakimlahyang mengawinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Kompilasi Hukum IslamInpres
    Nomor 1 tahun 1991 bahwa Wali Nikah di dalam perkawinan merupakanrukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 23 Kompilasi Hukum IslamInpres Nomor 1 Tahun 1991 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaNomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim bahwa apabila wali nasabnya incasu ayah kandung Pemohon adhal, maka nikahnya dapat dilangsungkandengan wali hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan MenteriAgama
    RI Nomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim Kepala Kantor UrusanHal. 10 dari 12 Pent.No.0698/Padt.P/2019/PA.BwiAgama Kecamatan setempat dapat bertindak sebagai Wali Hakim untukmenikahkan mempelai wanita apabila ayahnya adhal ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara yang ini dibebankankepada Pemohon
    Menyatakan Wali Pemohon yang bernama XXX adalah enggan (adhol)sebagai Wali Nikah;c. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Nur IndahPermatasari binti Rohim Saputra ) dengan calon suaminya yang bernamaXXX;d.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 625/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6

  • Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Suwarno bin Astari adalah wali adhol (enggan);

    3.

    Memberikan wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Sri Indah Dewi Sartikawati binti Suwarno) dengan Happy Eko Agus Setiawan bin Sumono Agus Supriyanto;

    4.

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 11

  • 1.

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama Kuntarjo bin H.Sukardi adalah wali adhal;
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang Kota Semarang untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon ( Ratih Wijayanti binti Kuntarjo) dengan seorang laki laki bernama Wahyu Arief Sugiharto bin Badrun ;
    4. Membebankan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 769/Pdt.P/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan, wali nikah Pemohon bernama Djamzuri bin Dikun adalah wali adhal;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Suharno bin Joyo Sumarto) adalah adhol;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Irawan Bin Wagiman) sebagai Wali Hakim;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama ayah/wali nikah Pemohonadalahwali adlol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon calon suami Pemohon sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatagar Pemohon berupaya kembali mohon izin kepada wali/ayah kandungnya,sehingga pernikahannya tidak terjadi dengan menggunakan Wali Hakim, yangnantinya dapat mengakibatkan kerenggangan hubungan antara Pemohon danwali/ayah kandungnya, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memanggil wali Pemohon yang bernamaSuharno
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya karenasaksi adalah Ketua RT; Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namunditolak oleh KUA Kecamatan Sambungmacan karena wali Pemohontidak mau menjadi wali nikah; Bahwa Kantor Urusan Agama Sambungmacan dan aparatur desatelah memanggil sebanyak 3 (tiga) kali wali Pemohon, namun waliPemohon tetap menolak Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya adalah bukanmuhrimnya sehingga tidak ada halangan syari bagi Pemohon dancalon suami untuk menikah
    Hakim mengesampingkan dantidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan bahwa keberatan ayah kandung PemohonHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Sr(wali nikah Pemohon ) untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengancalon suaminya karena alasan kepercayaan jawab/kejawen sehingga ayahPemohon menolak menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan kepada wali nikah danketidakhadiran ayah
    Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (ayah Pemohon) adalahadhol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon (calon suami Pemohon) sebagai Wali Hakim;4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA PATI Nomor 146/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
38 — 31
  • Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sukari bin Mad Rais adalah Adlol;
  • Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati menjadi Wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Sukini binti Mad Rais) dengan calon suaminya (Sukarwi bin Wardi );
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00(Empat ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 08-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 339/Pdt.P/2022/PA.Bgl
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohon (Irma Citra Dewi binti Aliman Dodi Iswanto) dengan calon suaminya (Dwi Arizal Fitriyanto bin Sochib);

    4.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,-

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 560/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama SYAIFUL IMAM bin HASIM adalah adlal;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan seorang laki-laki bernama SUCIPTO bin YATEMO;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Pemohon enggan menjadi wali nikah ataspernikahan Pemohon tersebut.
    Atas dasar itu, Pemohon mengajukanpermohonan wali adhal;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohondidalam sidang, maka rumusan pokok persoalan dalam perkara ini adalahapakah benar wali Pemohon adalah wali yang adlal ?
    Mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku dilarang kawin.Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam tidak ada ketentuan hukumyang baku tentang batas adlalnya wali, namun kriteria tentang adlalnya walitelah diberikan oleh pakar hukum Islam dan Majelis Hakim mengambil alihbahwa antara lain adlal yang paling tinggi adalah wali dengan tegasmenyatakan penolakannya untuk menjadi wali, yang tengahtengah adalahwali menyampaikan pernyataan tertentu, sedangkan yang paling rendahadalah wali
    berpendapat bahwa keengganan Wali nikah Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan Calon suaminya tersebut termasuk dalamkategori yang tengahtengah yaitu wali tidak berkenan menikahkanPemohon dan lagi pula Wali nikah Pemohon tidak datang menghadap sidangmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka patut dinilai Wali nikahHalaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 0560/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlqg.Pemohon termasuk dalam kategori enggan dan telah ternyata keengganantersebut tidak didasarkan atas
    Pasal 23 Ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, karenanya petitum permohonan Pemohon nomor 1tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka petitum permohonan Pemohon nomor 2 juga dapat dikabulkan denganmenyatakan bahwa Wali nikah Pemohon adalah adlal;Menimbang, bahwa apabila Wali nikah itu adhal maka hal tersebutberpindah dari Wali nasab kepada Wali hakim (pemerintah), sebagaimanahadits Rasulullan SAW., yang berbunyi:eSlalllg>oZijaigh UgM syloi curingArtinya: Bila
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 546/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama SUCIPTO adalah adlal;

    3.

    Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (FITRIANA BINTI SUCIPTO) dengan calon suaminya bernama MUHAMAD JUMAIN BIN RUKUN;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

    Bahkan calon suamiPemohon telah meminang Pemohon, namun ayah Pemohon tetapmenolak dengan alasan Ayah Pemohon (Wali Pemohon) dan IbuPemohon sudah bercerai kurang lebih 16 tahun, dan selama itu AyahPemohon (Wali Pemohon) tidak pernah peduli dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Pemohon, bahkan Ayah Pemohon (WallPemohon) sudah lepas tanggungjawab dan tidak mengakui Pemohonsebagai anaknya dan tidak mau menjadi wali;.
    Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (SUCIPTO) adalah adlal;3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon (FITRIANA BINTI SUCIPTO) dengan calonsuami bernama MUHAMAD JUMAIN BIN RUKUN ;4.
    Pemohon tetap bersikeras tidak bersediamenjadi wali dengan alasan karena wali Pemohon sudah lepastanggungjawab dan tidak mengakui Pemohon sebagai anaknya dantidak mau menjadi wali; Bahwa saat ini calon suami Pemohon berstatus Jejaka danPemohon berstatus Perawan; Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja danpenghasilannya cukup untuk menghidupi Pemohon; Bahwa antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak adahubungan mahrombaik itu sedarah atau sepersusuan, melainkanorang lain;Bahwa untuk memperkuat
    pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islamterbukti tidak ada halhal yang menyebabkan Pemohon dengan calonsuaminya terlarang untuk melangsungkan perkawinannya.Menimbang, bahwa terkait dengan hal tersebut di atas, makakeberatan ayah/wali Pemohon untuk bertindak sebagai wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang sematamata hanyadidasarkan pada alasan ayah Pemohon telah lepas tanggungjawab danPenetapan Nomor 546/Pdt.P/2019/PA.Tbn hal 9 dari 12
    Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama SUCIPTO adalah adlal;3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon (FITRIANA BINTI SUCIPTO) dengan calonsuaminya bernama MUHAMAD JUMAIN BIN RUKUN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.566.000.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0736/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Rastono bin Salam adalah wali adlal ;
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Idramayu bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Lina Wati Binti Salam) dengan calon suami Pemohon bernama Durja bin Sarja ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 148/Pdt.P/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Sardi bin Kartorejo adalah adhal;

    3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (Leni Purnamasari binti Budi Santoso) dengan calon Suami Pemohon (Peni bin Sudarsono)

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0196/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama H.SULIBIN SANIRI adalah adlal;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon Suami Pemohon bernama ANGGI WAHYU PRATAMA BIN TOMO SUPRIYONO ;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 ,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Jbg
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Menetapkan, bahwa wali nikah Pemohon bernama : KOMARI sebagai Wali Adhal ;

    1. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ISNAENI KHUSNIA ASMI binti KOMARI untuk menikah dengan INDRA DWI PURWANTO bin SUGIYANTO dengan menunjuk PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang untuk bertindak sebagai Wali Hakim ;

    Membebankan kepada

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA BANTAENG Nomor 32/Pdt.P/2023/PA.Batg
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Tajuddin bin H. Matta) adalah wali adhal;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon (Ernawati binti Tajuddin) dengan calon suami (Jusbar, HS bin H.

    Syamsuddin) dilaksanakan dengan wali hakim;

    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng untuk menjadi Wali Hakim ;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menyatakan bahwa Wali nikah yang bernama KUSPRIADI, adalah Adhol;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon NENIN KUSUMA DEWI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MOCH. KHOIRUL ANWAR dengan wali Hakim yang berwenang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

    Bahkan calon suamiPemohon telah meminta kepada Wali nikah Pemohon sebanyak 1 kali, agarhubungan tersebut diteruskan kejenjang perkawinan, namun Wali nikahPemohon tersebut menolak dengan alasan: ayah Pemohon tidak setujudengan calon suami karena melihat dari segi materi dan ayah Pemohonmemang tidak menginginkan kelahiran Pemohon sejak lahir;6.
    Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan ataumembujuk wali nikah Pemohon agar menerima calon suami Pemohon danselanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut,akan tetapi Wali nikah Pemohon tetap menolaknya;7. Bahwa Pemohon berpendapat bahwa penolakan Wali nikah Pemohontersebut tidak berdasarkan hukum. Oleh karena itu Pemohon tetap bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohontersebut, dengan alasan:a.
    Majelis Hakim untuk segera memanggilPemohon dan wali nikah Pemohon untuk kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon Pemohon;3.
    Jbg Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudaraseayah dengan Pemohon 2; Bahwa Saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikahdengan wali adhol , tetapi Bapak kandung Pemohon tidak bersedia menjadiwali nikah; Bahwa Saksi tahu Bapak kandung Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah karena ayah Pemohon tidak menginginkan kelahiran Pemohon sejaklahir; Bahwa calon suami Pemohon bekerja
    Balongbiru Rt.09 Rw.03 Desa Banyuarang Kecamatan NgoroKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakak seibuPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena ia akan menikahdengan wali adhol , tetapi Bapak kandung Pemohon tidak bersedia menjadiwali nikah;Him. 5 dari 11 him.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SUPARDI bin TOWIRYO adalah adhol;
    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan Pemohon (RENI PRASETYOWATI binti SUPARDI) dengan seorang laki-laki yang bernama (MU'ARIP bin PAIMAN);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima rupiah);
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 28-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 3
  • Menyatakan Wali Pemohon (AYAH PEMOHON) adalah Wali Yang Adhol; 3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON, hinggasaat ini menolak untuk menjadi wali nikah bagi Pemohon, tanpamemberikan penjelasan dan keterangan yang jelas. Pemohon, PamanPemohon, dan Kepala KUA Kaligondang pun telah berulang kali membujukayah kandung Pemohon untuk mau menjadi wali nikah bagi Pemohon,namun ayah kandung Pemohon selalu menolaknya;5.
    ;Bahwa saksi memberikan nasehat kepada ayah kandung Pemohonagar bersedia menjadi wali, namun tetap tidak berhasil;2.
    nikah Pemohon bernama AYAHPEMOHON adalah wali adlal dan menetapkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga berhak menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon CALON SUAMI PEMOHON sebagai Wali HakimPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk hal tersebut telah mengemukakandalildalil dan alasan sebagaimana tersebut dalam posita permohonannya;Menimbang; bahwa Wali Nikah Pemohon tidak datang di persidangansehingga tidak dapat memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa perkara
    NikahPemohon tetapi Wali Nikah Pemohon menolak untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya tanpa alasan yang jelas;Halaman 7 dari 9Putusan No.11/Pdt.P/2015/PA.Pbg Bahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah baik hubungan darah, sesusuan ataupun semenda; Bahwa Wali telah menolak untuk menikahkan Pemohon dengansuaminya tanpa alasan yang jelas sehingga harus dinyatakan waliPemohon adalah wali yang adhol, dan karenanya wali dalam pernikahanpemohon adalah kepala Kantor
    Menyatakan Wali Pemohon (AYAH PEMOHON) adalah Wali Yang Adhol;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam pernikahanPemohon dengan calon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON);4.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 431/Pdt.P/2021/PA.Amb
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan wali Pemohon yang bernamaSUBADIbinSLAMETsebagai wali adhal;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang untuk bertindak selaku wali hakim dalam