Ditemukan 146635 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selamanya
Register : 02-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0250/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalilnya dan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnya dapatdikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul
Register : 15-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai anak menantu saksi;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (rumah saksi) dalamkeadaan rukun selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sekarang antara Penggugat
No : 1503/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat merasakekuranga nafkah wajib yang diberikan Tergugat sehinggaPenggugat terpaksa bekerja sendiri untuk menambah kekurangannafkah
Register : 11-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2810/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Agustus 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak menuruti apa kata Pemohon sebagai suami;e Bahwa saksi tahu sekitar bulan September 2013 Termohon pulang kerumahorangtua Termohon;e Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah selama 6 (enam) bulan.e Bahwa saksi tahu, sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah berhubungan lagi selayaknya
Register : 12-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesuaitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilapermohonan talak cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama PuRworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli2018 Pemohon memilih tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orangtua Termohon di alamat Dusun XXX,Rt. 003/ Rw. 006, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah 1 tahun danselama itu Penggugat dengan Tergugat sudah putus komunikasi dan sudahtidak melakukan hak dan kewajibannya sebagaimana selayaknya
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Juni 2017 menjadi tidak harmonis danterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi keluargayang tidak tepenuhi dimana Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat
baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang,sebagai saksi II;Menimbang, bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi PamanPenggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT:Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1446/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 9 September 2014 — Penggugat-Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(Bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekitar 4 tahunyang lalu ;4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;5.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilnyadan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidak bertentangandengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnya dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2423/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama BARA PRASETIA,umur 2 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 2 tahunyang lalu, disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;4.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilnyadan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidak bertentangandengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnya dapat dikabulkan seluruhnyadengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul)
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Dth Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
DthBahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediator tertanggal 15Juli 2021, bahwa proses mediasi telah berhasil mencapai kesepakatanperdamaian,Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah mengakui berdamaidan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri, maka Penggugatselanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnya mohonputusan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa
bercerai dengan Tergugatdan kembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, makauntuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, maka Penggugat dan Tergugat menunjukmediator untuk mediasi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah terjadiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2420/Pdt.G/2012/PA.KNG. Tanggal 14 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi,maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat dan sebaliknyadihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telah terbukti halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam ;2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yang sah untukperceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalilnya dan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnya dapatdikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :3. a. umur 10 tahun4. b. umur 3 tahun5. :6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;7. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;8. 59.
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yang sah untukperceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalilnya dan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnya dapatdikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (Bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 10 tahunb. ANAK KEDUA, umur 4 bulan.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi kedua belah pihak sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugattempramental sering bertindak kasar ;5.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalilnya dan gugatan cerainya tidak melawan hak,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan makacerai gugatnya dapat dikabulkan selurunnya dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan
dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 436/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
NurKumairah Syasya, Umur 6 tahun 2 bulan, Jenis Kelamin Perempuan, dan5).Muhammad Asyraf Arsyad maulana umur 3 tahun 8 bulan, jenis kelaminlakilaki, masih dibawah umur dan belum mumayyiz, yang masihHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 436/Padt.G/2019/MS.Lsk10.11.membutuhkan belaian, perhatian dan kasih sayang, serta bimbinganseorang ibu demi masa depannya kelak, maka sudah selayaknya yangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat inimemberikan serta memutuskan hak pengasuhan
dan pemeliharaan(hadhanah) 5 (lima) orang anak kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anakkepada Penggugat adalah disebabkan watak dan tingkah laku Tergugatyang tidak mencerminkan ayah yang baik dan tidak bertanggung jawabkepada anaknya, sehingga Pengugat sangat mengkhawatirkan apabilaanak berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat, maka dapatmenganggu perkembangan dan masa depan anak kelak;Bahwa berdasarkan alasan di atas, maka sudah selayaknya
Register : 12-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 919/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat;5.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalilnya dan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnya dapatdikabulkan seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan
Register : 15-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2221/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Desember tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersikap tidak selayaknya seorang suami/karena Tergugat stres, sehingga Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai kepala keluarga ;.
tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulanDesember tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bersikap tidak selayaknya
Register : 05-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1127/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekitar 1 tahunyang lalu;4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;5.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilnyadan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidak bertentangandengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnya dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum
Register : 13-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 31/PDT.G/2013/PN_SBG Tanggal 8 April 2014 — ENDANG SARIPUDIN
VS
PT. ARJUNA FINANCE Cq PT. ARJUNA FINANCE Cabang Subang
94 — 17
94 — 17
Oleh karenanya telah selayaknya gugatan Penggugatterhadap Tergugat untuk menyerahkan barang sengketa kepadaPenggugat secara serta merta (uit voorbaar bijvooraad).. Bahwa, Penggugat khawatir Tergugat beretikad buruk, ingin terusmempertahankan benda Jaminan Fidusia milik Pemberi Kuasa olehkarenanya Penggugat agar Pengadilan Negeri Subang berkenan untukmelakukan Sita Revindikasi terhadap barang sengketa yaitu 1 (satu)unit mobil yang spesifikasinya :No.
Bahwa, agar gugatan Penggugat tidak menjadi siasia belaka (illusoir)dan agar Tergugat tidak mengabaikan putusan Pengadilan NegeriSubang, maka telah selayaknya Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsom) Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hariTergugat lalai memenuhi putusan Pengadilan.8.
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 976/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon-Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(Bada dukhul) dan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anaktelah dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak BulanMei 2012 ;4.
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalilnyadan permohonannya tidak melawan hak, beralasan dan tidak bertentangan denganhukum dan keadilan maka cerai talaknya dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul), maka berdasarkan
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 April 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat selama 1 bulan setelah itu Penggugat ikut denganTergugat di rumah orang tua Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telahmempunyai anak bernama NAFIS ALFIANIUmur 9 tahun dan sekarang ikutdengan Terquaalt 22
Putus : 09-11-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 9 Nopember 2010 — ANWAR CHABIB alias KEWER bin SOMADI
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
YON bin SUPARMAN tidak menghiraukandan tetap melakukan hal yang sama selayaknya hubungan suami istriterhadap korban yakni telah memasukan alat kelaminnya ke vagina korbandan dengan badan menindihi melakukan gerakan naik turun sampaibeberapa kali, tidak lama datang saksi EKO PRASETYO dengan maksudmemberikan pertolongan kepada korban akan tetapi Terdakwa 2. SRIWARYONO al.
YON bin SUPARMAN tidak menghiraukandan tetap melakukan hal yang sama selayaknya hubungan suami istriterhadap korban yakni telah memasukan alat kelaminnya ke vagina korbandan dengan badan menindihi melakukan gerakan naik turun sampaiHal. 6 dari 29 hal. Put. No. 2222 K/Pid. Sus/2010beberapa kali, tidak lama datang saksi EKO PRASETYO dengan maksudmemberikan pertolongan kepada korban akan tetapi Terdakwa 2. SRIWARYONO al.
Terlebin bila kita melihat ke belakang bahwa sejarah sampaidikeluarkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPERLINDUNGAN ANAK dengan harapan agar anak memperolehperlindungan hukum yang layak.Kalau Judex Facti berpendapat demikian siapa yang akan melindungianakanak dari perlakuan buruk, perlakuan amoral dan perlakuan yangtidak selayaknya dilakukan terhadap anak ?