mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA Program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenNunukan Semester Genap TA. 2011/2012;4 (empat) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenBulungan Semester Genap TA. 2011/2012;4 (empat) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo

penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenHal. 12 dari 40 hal.

;2 (dua) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenMalinau Semester Ganjil TA. 2012/2013;2 (dua) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenMalinau Semester Ganjil TA. 2012/2013;3 (tiga) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan D

honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan DIl Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenMalinau Semester Genap TA. 2012/2013;5 (lima) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan DIl Program S1 PGSDkerja sama Universitas Borneo dengan Pemerintah KabupatenBulungan Semester Genap TA. 2012/2013;5 (lima) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosenpengampu mata kuliah Basic SLTA dan DIl Program S1 PGSDkerja sama Universitas

daftar penerimaan honor tambahan tugas 3 TDosen pengampu mata kuliah Basic SLTA Program SI PGSDHal. 17 dari 40 hal.

>Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dwi Wijianto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Vera Sanada binti Andi Bigro) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan damai sebagian, tertanggal 13 Mei 2024 sebagai berikut:
   1. Bahwa Pemohon berkewajiban membayar seluruh biaya kuliah

, kos dan kebutuhan harian anak pertama Pemohon dengan Termohon bernama RAHMANDAIVANARDIANSYAH, usia 19 tahun, dengan penuh tanggung jawab, yang saat ini sedang kuliah di Universitas Muhammadiyah Sidoarjo, dan tinggal bersama Pemohon;

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan padaKantor Kependudukan pada Kecamatan Beo Selatan Manado denganNomor : 71.04/CPK/09072016 pada tanggal 12 Juli 2016;Dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Awalnya kehidupan rumah tangga perkawinan antara Penggugat danTergugat berjalan sangat harmonis, karena Penggugat dan Tergugatbekerja pada tempat yang sama, kemudian pada akhir tahun 2016 suami(Tergugat) meminta ijin kepada Penggugat untuk melanjutkan studinyauntuk kuliah

di Manado;Penggugat mengijinkan Tergugat untuk kuliah dan berpisah selama 2(dua) tahun dengan ketentuan dalam 2 (dua) bulan kami salingmengunjungi kalau Penggugat dan Tergugat ada waktu untuk cuti;Seiring waktu berjalan Penggugat dan Tergugat terakhir berjumpa padabulan Desember tahun 2017 di Manokwari, dan awal bulan Januari tahun2018 Penggugat sudah kehilangan kontak dengan Tergugat sehinggaPenggugat memutuskan untuk mencari tahu keberadaan Tergugat dannamun tidak bertemu, dari keterangan tetangga

ke BRI yang lain, selanjutnya Tergugat mintakepada Penggugat untuk berangkat ke Manado untuk kuliah S2 Hukum;Bahwa Penggugat yang membiayai kuliah Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Tergugat tidak mau kembali keManokwari;Bahwa menurut Saksi, keluarga meminta Penggugat untuk cerai sajadengan Tergugat karena Tergugat sudah pergi tinggalkan Penggugat dantidak pernah ada komunikasi;Bahwa sSejak bulan November 2016 Saksi datang ke Manokwari;Bahwa Saksi datang dari Medan ke Manokwari karena

, tidak pernah kembalike Manokwari;Bahwa Penggugat mengambil cuti selama 2 (dua) hari untuk berangkatke Manado untuk mencari Tergugat, namun bertemu dengan temanTergugat dan mengatakan bahwa Tergugat sudah pindah tempat tinggal;Bahwa Tergugat kuliah di Fakultas Hukum Universitas Manado (UNIMA)di Tondano;Bahwa Tergugat pernah bekerja Samasama Penggugat di BRI;Bahwa Penggugat yang membiayai kuliah Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Tergugat tidak mau kembali keManokwari;Bahwa menurut Saksi

, tidak pernah kembalike Manokwari;Bahwa Penggugat mengambil cuti selama 2 (dua) hari untuk berangkatke Manado untuk mencari Tergugat, namun bertemu dengan temanTergugat dan mengatakan bahwa Tergugat sudah pindah tempat tinggal;Bahwa Tergugat kuliah di Fakultas Hukum Universitas Manado (UNIMA)di Tondano;Bahwa Tergugat pernah bekerja samasama Penggugat di BRI;Bahwa Penggugat yang membiayai kuliah Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Tergugat tidak mau kembali keManokwari;Bahwa menurut Saksi

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis namunpada tanggal 30 April 2013 Termohon memintan izin kepada Pemohon untukmelanjutkan pendidikan (kuliah), namun Pemohon memberikanpilihankepada Termohon bahwa jika Termohon ingin kuliah di Kalabahi atauKupang maka Pemohon dapat mengizinkan Termohon. Akan tetapiTermohon tidak mau dan memilih kuliah di Yogyakarta.

,kemudian rukun kembali; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut sepengetahuan saksi masalahanak Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan keluarganya sepakat dansetujU mengenai rencana Termohon untuk melanjutkan kuliah, namunhanya untuk di wilayah kalabahi atau Kupang karena Termohon sudahberkeluarga dan mempunyai anak balita; Bahwa saksi menyatakan pada 30 April 2016 Termohon pergi untukkuliah di Kupang, namun selanjutnya Termohon pergi ke Yogyakarta ; Bahwa saksi menyatakan selama Termohon pergi kuliah

, Kemudian rukun kembali; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan keluarganya sepakatdan setuju mengenai rencana Termohon untuk melanjutkan kuliah,namun hanya untuk di wilayan Kalabahi atau Kupang mengingatTermohon sudah berkeluarga dan mempunyai anak balita; Bahwa saksi menyatakan pada 30 April 2016 Termohon pergiuntuk kuliah di Kupang, namun selanjutnya pergi ke Yogyakarta ; Bahwa saksi menyatakan selama Termohon pergi kuliah,Termohon tidak pernah pulang begitu juga Pemohon tidak pernahmengunjungi

, Kemudian rukun kembali;Menimbang bahwa saksisaksi menerangkan Pemohon dan keluarganyamendukung Termohon untuk melanjutkan kuliah di Kalabahi atau Kupang,mengingat Termohon sudah berkeluarga dan mempunyai anak balita;Bahwa saksisaksi mengetahui pada bulan April tahun 2013 Termohonpergi ke Yogyakarta untuk kuliah tanpa seizin dari Pemohon, yang hinggasekarang kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula antara keduanya sudahtidak saling mengunjungi atau menghubung;Menimbang bahwa saksisaksi juga mengetahui

Bahwa pada tanggal 30 April tahun 2013 Termohon pergi keYogyakarta untuk kuliah tanpa seizin dari Pemohon, yang hinggasekarang kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula antara keduanyasudah tidak saling mengunjungi atau menghubung;4.

Semester 1 atas nama JOGISAUT PANGIDOAN PS (print out);Bukti Pembayaran Uang Kuliah Semester 2 atas nama JOGISAUT PANGIDOAN PS (print out);Bukti Pembayaran Uang Kuliah Semester Pendek (2016/2017)atas nama JOGI SAUT PANGIDOAN PS (print out);Bukti Pembayaran Uang Kuliah Semester 3 atas nama JOGISAUT PANGIDOAN PS (print out);Bukti Pembayaran Uang Kuliah Semester 4 atas nama JOGISAUT PANGIDOAN PS (print out);Permohonan Pengajuan Isian Rencana Studi (IRS) FKUISemester 3 atas nama JOG!

belajar selanjutnya atau mata kuliah yang lainnya, akan tetapi ModulKhusus ini diberikan dengan mengganggu mata kuliah yang lainnya artinyamodul khusus yang diambil oleh Penggugat masuk dalam semester III (tiga);bahwa Penggugat diwajibkan mengambil Modul Khusus di semester Ill (tiga),maka Penggugat tidak diperbolehkan mengambil mata kuliah lainnya apabilamata kuliah Neorosains belum lulus, akan tetapi pada Modul Khusus diSemester III ini Penggugat kembali tidak lulus mata kuliah Neurosains;bahwa

ada di setiap semester genap yaitu semester 2,4,6 dst;bahwa dengan diberikannya hak istimewa tersebut seharusnya bisa membatuPenggugat untuk bisa mengikuti kuliah di semester 3 (tiga);bahwa saksi mengatakan syarat utama bisa mengambil Modul Khusus adalahjika hanya 1 (satu) mata kuliah yang tidak lulus disetiap semester;nahwa Penggugat mengambil mata kuliah Neurosains pada Modul Khususawal semester 3 (tiga) dikarenakan Penggugat mendapatkan hak istimewaatau privilege karena hanya 1 mata kuliah saja

mendapatHalaman 71 dari 80 halaman, Putusan Nomor: 114/G/2019/PTUN.JKT.nilai /atau dinyatakan lulus mata kuliah Neurosains, karena mata kuliah tersebuthanya ada disetiap semester genap yaitu semester 2, 4, 6 dan seterusnya, danberdasarkan fakta sebagaimana telah dipertimbangkan di atas ternyata Penggugatbelum dapat memenuhi nilai kKelulusan mata kuliah Neurosains di Modul Khususyang dilaksanakan pada awal semester (3) tersebut, selanjutnya saksi Tergugatjuga menerangkan pada pokoknya bahwa saksi

memanggil Penggugat danmengatakan kemungkinan besar akan putus studi, karena Penggugat harusmengambil kembali mata kuliah Neurosains pada semester berikutnya yakni padasemester 4 (empat), dengan demikian mata kuliah semester 3 (tiga) otomatis tidakdapat diambil secara keseluruhan, dan seingat saksi Penggugat masih bisamengambil mata kuliah Neurosians pada semester 4 (empat) tetapi terbatas hanyamata kuliah tersebut saja, sedangkan untuk mata kuliah lainnya disemester 4(empat) tidak akan muncul pada

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak dua bulan pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmeminum minuman keras dan juga sering tidak masuk kuliah, Penggugat seringmenasihatinya namun tidak pernah mau didengarkan;5. Bahwa sebab yang lain adalah karena Tergugat jarang berada di rumah, alasannyaTergugat main ke rumah temantemannya;6.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat pada posita 3 (tiga) masih belumdewasa dan memerlukan kasih sayang serta perhatian Penggugat maka Penggugatminta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat hingga anaktersebut dewasa dan dapat mandiri/berusia 21 (dua puluh satu) tahun, oleh karenasekarang anak diasuh oleh Tergugat maka sesuai perjajnjian apabila Penggugatselesai kuliah anak akan diasuh oleh Penggugat;8.

diJAKARTA;Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat beragama Kristen, karenaterjadi kecelakaan sehingga harus segera dinikahkan, nikahnya secara Islam diJOKJA setelah Tergugat masuk Islam, sampai sekarang orang tua Tergugatbelum tahu kalau anaknya sudah masuk Islam;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahansudah mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmeminum minuman keras dan juga sering tidak masuk kuliah, Tergugat jarangdirumah main ke

kuliahnya;Bahwa Penggugat masih kuliah mereka sepakat sampai Penggugat selesai kuliahanak dipelihara Tergugat, karena orang tua Tergugat tidak mempercayakankepada saksi memelihara anak, karena saksi sebagai PNS. dan Tergugatkeberatan anak diasuh oleh baby sister;Bahwa setelah Penggugat selesai kuliah saksi dan Penggugat datang ke rumahorang tua Tergugat untuk mengambil anaknya secara baikbaik, namun tidakdibolehkan;Bahwa Penggugat pantas untuk memelihara anaknya karena Penggugat sudahpunya pekerjaan

;e Bahwa sebelum Tergugat menyelesaikan kuliah sudah pulang ke PONTIANAK,karena Penggugat masih kuliah mereka sepakat sampai Penggugat selesai kuliahanak dipelihara Tergugat;e Bahwa setamat kuliah Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat untukmengambil anaknya, namun tidak dibolehkan;e Bahwa Penggugat pantas untuk memelihara anaknya karena Penggugat sudahbekarja dan berpenghasilan tetap;e Bahwa saksi pernah melihat sendiri terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sewaktu

Kerja Nyata) di Sekretariat 41 Kuliah Kerja Nyata Desa Air UmbanKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan.

Kerja Nyata Desa Air UmbanKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik Mahasiswa KKN (Kuliah Kerja Nyata);Bahwa berawal Terdakwa melihat ada tulisan Sekretariat 41 Kuliah KerjaNyata Desa Air Umban Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan,lalu Terdakwa berniat untuk mengambil barangbarang milik MahasiswaKKN (Kuliah Kerja Nyata) di Sekretariat 41 Kuliah Kerja Nyata Desa AirUmban Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dengan

mengendarail Sepeda Motor HondaBeat berjalan menuju ke rumah Sekretariat 41 Kuliah Kerja Nyata DesaAir Umban.

Desa Air UmbanKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan Terdakwa Alkap Apriansyah aliasLekap Bin Rihan telah mengambil barangbarang milik Mahasiswa KKN (KuliahKerja Nyata);Menimbang, bahwa berawal Terdakwa melihat ada tulisan Sekretariat41 Kuliah Kerja Nyata Desa Air Umban Kecamatan Pino Kabupaten BengkuluSelatan, lalu) Terdakwa berniat untuk mengambil barangbarang milikMahasiswa KKN (Kuliah Kerja Nyata) di Sekretariat 41 Kuliah Kerja Nyata DesaAir Umban Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan

Kerja Nyata Desa Air UmbanKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan Terdakwa Alkap Apriansyah aliasLekap Bin Rihan telah mengambil barangbarang milik Mahasiswa KKN (KuliahKerja Nyata);Menimbang, bahwa berawal Terdakwa melihat ada tulisan Sekretariat41 Kuliah Kerja Nyata Desa Air Umban Kecamatan Pino Kabupaten BengkuluSelatan, lalu) Terdakwa berniat untuk mengambil barangbarang milikHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MnaMahasiswa KKN (Kuliah Kerja Nyata) di Sekretariat 41 Kuliah Kerja

dan saksiMUHAMMAD KULIAH yang berada di Masjid ALKAUTSAR, kemudian saksiOKTAVIANUS MANDIRI alias NUKEN langsung mengeluarkan senjata panah wayernyadan akan menembakannya kearah orangorang sekitar Masjid ALKAUTSAR, karenatidak sempat menembakan senjata panah wayer saksi OKTAVIANUS MANDIRI aliasNUKEN kemudian melihat saksi korban MUHAMMAD KULIAH danlangsungmenikamkan anak panah wayernya kearah wajah dan mengena pada bagian hidung,kemudian terdakwa STEFANDO BALOMPAPUNG alias GOBANG membantu saksiOKTAVIANUS

MANDIRI alias NUKEN dimana terdakwa STEFANDO BALOMPAPUNGdengan menggunakan senjata tajam jenis samuarai langsung menebaskan kearahsaksi korban SETRYA SETIAWAN KULIAH sehingga mengena pada bagian bahukanan saksi SETRYA SETIAWAN KULIAH, kemudian saksi EBER RESA SIHOTANGalias EBER pada saat itu juga langsung membantu saksi OKTAVIANUS MANDIRI aliasNUKEN dan dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau langsung menikamkankearah wajah juga kepada saksi MUHAMMAD KULIAH dan mengena pada bagiandahinya, setelah

berhasil melakukan penikaman saksi OKTAVIANUS MANDIRI aliasNUKEN, saksi EBER SIHOTANG alias EBER kepada saksi MUHAMMAD KULIAH danpenebasan yang dilakukan oleh terdakwa STEFANDO BALOMPAPUNG kepada saksikorban SETRYA SETIAWAN KULIAH, selanjutnya mereka bertiga langsung melarikandiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SETRYA SETIAWAN KULIAHmengalami luka robek sesuai VISUM ET REPERTUM Nomor : 17/VER/RSBM/V1/2018tertanggal 25 Juni 2018 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

MUHAMMAD KULIAH dan mengena pada bagiandahinya, setelah berhasil melakukan penikaman saksi OKTAVIANUS MANDIRI aliasNUKEN, saksi EBER SIHOTANG alias EBER kepada saksi MUHAMMAD KULIAH danpenebasan yang dilakukan oleh terdakwa STEFANDO BALOMPAPUNG kepada saksikorban SETRYA SETIAWAN KULIAH, selanjutnya mereka bertiga langsung melarikandiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SETRYA SETIAWAN KULIAHmengalami luka robek sesuai VISUM ET REPERTUM Nomor : 17/VER/RSBM/V1/2018tertanggal 25 Juni 2018

dan Saksi korbanMuhammad Kuliah pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 Witadi halaman Mesjid AlKautzar Mangga Dua;Menimbang, bahwa tindakan kekerasan tersebut dilakukan dengan caraSaksi Oktavianus Mandiri menusuk Saksi korban Muhammad Kuliah di bagian dahidengan menggunakan anak panah wayer, Saksi Eber Resa Sihotang menikamhidung Saksi korban Muhammad Kuliah dengan sebilah pisau miliknya danTerdakwa menebas Saksi korban Setrya Setiawan Kuliah dengan menggunakansebilah samurai miliknya

Tergugat sering cemburu buta, dimana Tergugat melarang Penggugatkuliah namun Penggugat tetap mendaftar untuk kuliah dan bergauldengan temanteman kuliah Penggugatterutama lakilaki;b. Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat dan orang tuaPenggugat;c. Tergugat sering memukul Penggugattanpa alasan yang jelas;6.

Tergugat hanya menasehati Penggugat agarmenumpang saja pada teman kuliah Penggugat yang bernama LK 1 akantetapi Penggugat tetap tidak mau bahkan Tergugat bermaksud untukmengantar Penggugatke tempat kuliah Penggugat juga tidak mau. Dan padawakiu itu Tergugat menampar Penggugat karena Tergugat kesal kepadaPenggugat yang tidak mau diingatkan untuk shalat.

Dan setelah kejadiantersebut, Tergugat tidak meninggalkan tempat kediaman bersama melainkanmasih sempat tidur malam hari karena kejadiannya sore hari dan besokharinya, Penggugat pergi lagi kuliah dan tidak kembali sampai dengan malamhari sehingga Tergugat pergi menanyakan keberadaan Penggugat kepadatemanteman kuliah Penggugat dan menurut mereka Penggugat sudahpulang ke rumah.

Bahkan Tergugat memarahiPenggugat dihadapan orangtua Penggugat; Bahwa benar Penggugat tidak mau Tergugat bermaksud untuk mengantarPenggugat ke tempat kuliah karena Penggugat ingin agar Tergugat bisamaksimal dalam mencari nafkah tanpa harus direpotkan dengan mengantarPenggugatke tempat kuliah.

seperti biasanya dansetelah kuliah selesai, saksi pulang ke rumah sedangkan Penggugatmemberitahukan akan pergi ke Limbato di rumah tante Penggugat untukmenenangkan hatinya setelah kejadian semalam.

Nunukan Semester Genap TA.2011/2012.5 (Lima) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampumata kuliah Basic SLTA program S1 PGSD kerjasama UniversitasBorneo dengan pemerintah Kab. Nunukan Semester Genap TA.2011/2012.4 (Empat) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampumata kuliah Basic SLTA dan D Il program S1 PGSD kerjasamaUniversitas Borneo dengan pemerintah Kab.

Malinau Semester GenapTA. 2012/2013.3 (tiga) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampumata kuliah Basic SLTA dan DII program S1 PGSD kerjasamaUniversitas Borneo dengan pemerintah Kab. Malinau Semester GenapTA. 2012/2013.5 (lima) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampumata kuliah Basic SLTA dan DII program S1 PGSD kerjasamaUniversitas Borneo dengan pemerintah Kab.

berisi Daftarnama Dosen dan Mata Kuliah.1 (satu) foto copy KEPUTUSAN REKTOR UNIVERSITAS BORNEOTARAKAN Nomor:462.1/UN51/SK/2013, tentang Penunjukan danpenetapan dosen pengasuh mata kuliah kelas reguler FakultasHal. 50 dari 80 hal Put.

Nunukan Semester Genap TA.2011/2012.5 (Lima) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampumata kuliah Basic SLTA program S1 PGSD kerjasama UniversitasBorneo dengan pemerintah Kab. Nunukan Semester Genap TA.2011/2012.4 (empat) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampumata kuliah Basic SLTA dan D Il program S1 PGSD kerjasamaUniversitas Borneo dengan pemerintah Kab.

KTT Semester Genap TA. 2012/2013.3 (tiga) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampumata kuliah Basic SLTA program S1 PGSD kerjasama UniversitasBorneo dengan pemerintah Kab. KTT Semester Genap TA. 2012/2013.3 (tiga) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampumata kuliah Basic SLTA dan DII program S1 PGSD kerjasamaUniversitas Borneo dengan pemerintah Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagi cowok-cowok yang mau booking silahkan ini nomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi

HARIYANSAH BIN YUSWAR LATIF.- 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagi cowok-cowok yang mau booking silahkan ini nomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi REZA FAHLEVI

BIN ZULKARNAIN.- 1 (satu) lembar print out postingan facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cwe ini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalo fakultas hukum suka main suami orang padahal sudah srg kermh, jualan baju sm bapaknya eh gk tau nya suami orang yang digaetnya gk kurang ajar tu, maunya diapain y cwe seperti ini, bagi cwo2 yang mw booking silahkan ne no hp sarah 082182623282 yang sudah ditanda tangani MASYARAH EFFENDI BINTI ABDULLAH EFFENDI.- 10 (SEPULUH) lembar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebookVERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya saraheffendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orangpadahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gaktahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapaincewek seperti ini, bagi cowokcowok yang mau booking silahkan ininomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi HARYANSAH BINYUSWAR LATIF

. 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebookVERA AWI yang berbunyi kKenal dengan cewek ini gak, namanya saraheffendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orangpadahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gaktahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapaincewek seperti ini, bagi Ccowokcowok yang mau booking silahkan ininomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi REZA FAHLEVI BINZULKARNAIN. 1 (satu) lembar print out

postingan facebook VERA AWI yang berbunyikenal dengan cwe ini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalofakultas hukum suka main suami orang padahal sudah srg kermh, jualanbaju sm bapaknya eh gk tau nya suami org yang digaetnya gk kurangajar tu, maunya diapain y cwe seperti ini, bagi cwo2 yang mw bookingHalaman 2 dari 26 hal Putusan No.512/Pid.Sus/2016/PN Jmbsilahkan ne no hp sarah 082182623282 yang sudah ditanda tanganiMASYARAH EFFENDI BINT ABDULLAH EFFENDI. 10 (SEPULUH) lembar print out sms

d unja mandalo fakultas hukum suka mainsuami orang padahal sudah srg kermh, jualan baju sm bapaknya eh gk taunya suami org yang digaetnya gk kurang ajar tu, maunya diapain y cweseperti ini, bagi cwo2 yang mw booking silahkan ne no hp sarah082182623282, selanjutnya terdakwa menambahkan teman facebooknya yangbernama TAUFIK BUHARI lalu di klik kirim, sehingga tampil dihalaman/didinding facebook milik terdakwa dengan tulisan/posting kenal dengan cweini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalo

FAIRUZ dan ASEP juga mengatakanhal yang sama.Bahwa setahu saksi yang melakukan menggugah foto dan nomortelephone saksi ke media sosial facebook adalah akun VERA AWI dannama aslinya adalah ELVIRA RIZQY YANTI.Bahwa isi potingan facebook yang diberitahukan oleh ROSALINA adalahkenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJAmendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah seringkerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orangHalaman 5 dari 26 hal Putusan No.512

asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap Il Polteknik KesehatanGorontalo,harga barang fasilitas kantor kuliah keperawatan Tahap II diPowerShotIT Center Manado.5(lima) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap Il Polteknik KesehatanGorontalo,harga barang fasilitas kantor kuliah keperawatan Tahap II diPowerShotIT Center Manado.5(lima) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan

Tahap II Polteknik Kesehatan Gorontaloharga barang fasilitas kantor kuliah keperawatan Tahap II di CanonHandy Camera IT Center Manado;5(lima) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Polteknik Kesehatan Gorontaloharga barang fasilitas kantor kuliah keperawatan Tahap II di BensonElctronic Gorontalo.1(satu) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan GorontaloTahun Anggaran 2015

Biaya pengadaan fasilitaskantor (pengadaan Genset) gedung kuliah keperawatan Tahap IlPoliteknik Kesehatan Gorontalo Tahun Anggaran 2015.2(dua) lembar Berita Asli Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan GorontaloTahun Anggaran 2015 daftar harga barang Genset di CV.ElectrindoGenset Jakarta.2(dua) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya pengadaan fasilitaskantor (pengadaan Genset gedung kuliah perawatan Tahap Il)Politeknik Kesehatan Gorontalo Tahun

Kesehatan Gorontalo,harga barang fasilitas kantor kuliah kKeperawatan Tahap Il di PowerShotIT Center Manado.5(lima) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Polteknik Kesehatan Gorontalo,harga barang fasilitas kantor kuliah kKeperawatan Tahap Il di PowerShotIT Center Manado.5(lima) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Polteknik Kesehatan Gorontaloharga barang fasilitas kantor kuliah keperawatan

kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan Gorontalodaftar harga barang fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan TahapIl di Multi Cipta Teknik Manado.1(satu) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan GorontaloTahun Anggaran 2015 daftar harga barang Genset di PT.UnggulPratama Jakarta Barat.1(satu) lembar asli Rencana Anggaran Biaya pengadaan fasilitaskantor (pengadaan Genset) gedung kuliah keperawatan Tahap IlPoliteknik

senjata tajam jenis samurailangsung menebaskan kearah saksi SETRYA SETIAWAN KULIAH sehingga mengenapada bagian bahu kanan saksi SETRYA SETIAWAN KULIAH, kemudian Terdakwa IIpada saat itu juga langsung membantu Terdakwa dan dengan menggunakan senjatatajam jenis pisau langsung menikamkan kearah wajah juga kepada saksi korbanMUHAMMAD KULIAH dan mengena pada bagian dahinya, setelah berhasil melakukanpenikaman Terdakwa I, Terdakwa II kepada saksi MUHAMMAD KULIAH danpenebasan yang dilakukan oleh saksi

senjata tajam jenis Samuarallangsung menebaskan kearah saksi SETRYA SETIAWAN KULIAH sehingga mengenapada bagian bahu kanan saksi SETRYA SETIAWAN KULIAH, kemudian Terdakwa IIpada saat itu juga langsung membantu Terdakwa dan dengan menggunakan senjataPutusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Bit Halaman 5 dari 18tajam jenis pisau langsung menikamkan kearah wajah juga kepada saksi korbanMUHAMMAD KULIAH dan mengena pada bagian dahinya, setelah berhasil melakukanpenikaman Terdakwa I, Terdakwa II kepada saksi MUHAMMAD

KULIAH danpenebasan yang dilakukan oleh saksi STEFANDO BALOMPAPUNG kepada saksiSETRYA SETIAWAN KULIAH, selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II dan saksiSTEFANDO BALOMPAPUNG langsung melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il saksi korban MUHAMMADKULIAH mengalami lukaluka sesuai VISUM ET REPERTUM Nomor18/VER/RSBM/VI/2018 tertanggal 28 Juni 2018 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.

Saksi RUSLAN BANJAR:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi dan keteranganyang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh beberapa pelaku terhadap Saksi korbanSATRYA SETIAWAN KULIAH dan Saksi koroban MUHAMMAD KULIAH pada hariSelasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Mesjid AlKAUTSAR di Mangga Dua;Bahwa Saat kejadian Saksi berada disitu

pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitarpukul 20.00 Wita di halaman Mesjid AlKautzar Mangga Dua;Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Bit Halaman 14 dari 18Menimbang, bahwa tindakan kekerasan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa menusuk Saksi korban Muhammad Kuliah di bagian dahi denganmenggunakan anak panah wayer, Terdakwa II menikam hidung Saksi korbanMuhammad Kuliah dengan sebilah pisau miliknya dan Saksi StefandoBalompapung menebas Saksi korban Setrya Setiawan Kuliah denganmenggunakan sebilah

biru silver disembunyikandi tempat tanah galian jalan Purwantoro;Selanjutnya sesampainya di rumah saksi Sukidi, Gendon (DPO) masuk kerumah melalui pintu belakang dapur yang hanya diganjal sedangkanTerdakwa berperan menunggu diluar diatas sepeda motornya denganmaksud mengawasi keadaan sekitar atau sekelilingnya;Adapun barang bukti yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersama Gendonadalah 1 (satu) buah laptop merk Asus warna hitam, 1 (Satu) buah tas laptopasus warna hitam yang berisi bukuobuku materi kuliah

hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankejadian kehilangan di rumah saksi di Dusun Puhnunggal Rt.04/05, DesaGambiranom, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, pada hari Senin,tanggal 4 April 2016, sekira pukul 01.00 Wib sampai 02.00 Wib; Bahwa saksi baru menyadari telah kehilangan sekitar pukul 06.00 Whb ; Bahwa barang yang hilang berupa sebuah laptop merk Asus warna hitam,sebuah tas laptop asus warna hitam yang berisi bukubuku materi kuliah

,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Wng.sebuah bolpoin, sebuah flas disc merk Toshiba warna putih berisi tulisannama pemilik Desi, beberapa video pengajian, materi kuliah, charge laptop,mouse dan sebuah handhone merk Nokia warna hitam; Bahwa pada malam kejadian tersebut, saksi baru tidur sekitar pukul 00. 30wib diruang tamu dengan laptop dan handphone ada di ruangan yang samakarena sebelumnya saksi bekerja, sementara tas laptop ada di dekat dapur; Bahwa sekitar pukul 04.30 wib, saksi

98/Pid.B/2016/PN.Wng.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa dan Gendon yang telah memindahkan sebuah laptop merkAsus warna hitam, sebuah tas laptop asus warna hitam yang berisi bukubukumateri kuliah, sebuah bolpoin, sebuah flas disc merk Toshiba warna putih berisitulisan nama pemilik Desi, beberapa video pengajian, materi kuliah, charge laptop,mouse dan sebuah handhone merk Nokia warna hitam, dari tempatnya smeulayaitu di ruang tamu dan dapur rumah Saksi

, sebuah bolpoin,sebuah flas disc merk Toshiba warna putih berisi tulisan nama pemilik Desi,beberapa video pengajian, materi kuliah, charge laptop, mouse dan sebuahhandhone merk Nokia warna hitam dari rumah saksi Sukidi, Gendon keluar melaluipintu belakang yang dibiarkan terbuka dan diketahui oleh saksi Sukidi pada pagiharinya;Menimbang, bahwa rumah Saksi Sukidi adalah tempat tinggal saksi Sukidibersama keluarganya, sehingga berdasarkan uraian tersebut, maka unsure initelah terbukti;Ad. 6.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis namunpada tanggal 30 April 2013 Termohon memintan izin kepada Pemohon untukmelanjutkan pendidikan (kuliah), namun Pemohon memberikan pilihankepada Termohon bahwa jika Termohon ingin kuliah di Kalabahi atauKupang maka Pemohon dapat mengizinkan Termohon. Akan tetapiTermohon tidak mau dan memilih kuliah di Yogyakarta.

pertengkaran tersebut sepengetahuan saksi masalahanak Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan keluarganya sepakat dansetuju mengenai rencana Termohon untuk melanjutkan kuliah, namunhanya untuk di wilayah kalabahi atau Kupang karena Termohon sudahberkeluarga dan mempunyai anak balita; Bahwa saksi menyatakan pada 30 April 2016 Termohon pergi untukkuliah di Kupang, namun selanjutnya Termohon pergi ke Yogyakarta ; Bahwa saksi menyatakan selama Termohon pergi kuliah, Termohon tidakpernah pulang begitu

, kemudian rukun kembali; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan keluarganya sepakatdan setuju mengenai rencana Termohon untuk melanjutkan kuliah,namun hanya untuk di wilayah Kalabahi atau Kupang mengingatTermohon sudah berkeluarga dan mempunyai anak balita; Bahwa saksi menyatakan pada 30 April 2016 Termohon pergiuntuk kuliah di Kupang, namun selanjutnya pergi ke Yogyakarta ; Bahwa saksi menyatakan selama Termohon pergi kuliah,Termohon tidak pernah pulang begitu juga Pemohon tidak pernahmengunjungi

, Kemudian rukun kembali;Menimbang bahwa saksisaksi menerangkan Pemohon dan keluarganyamendukung Termohon untuk melanjutkan kuliah di Kalabahi atau Kupang,mengingat Termohon sudah berkeluarga dan mempunyai anak balita;Bahwa saksisaksi mengetahui pada bulan April tahun 2013 Termohonpergi ke Yogyakarta untuk kuliah tanpa seizin dari Pemohon, yang hinggasekarang kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula antara keduanya sudahtidak saling mengunjungi atau menghubungi;Menimbang bahwa saksisaksi juga mengetahui

Bahwa pada tanggal 30 April tahun 2013 Termohon pergi keYogyakarta untuk kuliah tanpa seizin dari Pemohon, yang hinggasekarang kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula antara keduanyasudah tidak saling mengunjungi atau menghubungi;4.

, wicca ess wccmmnecn a + ss amePembagunan Pembangunan Gedung Kuliah Utama Fakultas Teknik UniversitasDiponegoro Semarang yang berlokasi di Tembalang Semarang yang dikerjakan olehPenggugat ; 4.

Kuliah Utama Fakultas TeknikUniversitas Diponegoro berdasarkan surat perjanjian No. 4851/H7.3.3/LL/2010 tanggal10 Juni 2010 yang telah disepakati bersama ; 5.

Foto copy Gambar Denah Pondasi Sumuran Awal Proyek PembangunanGedung Kuliah Utama Fakultas Tehnik Universitas Diponegoro Semarang ( bukti P5.d); e. Foto copy Gambar Denah Pondasi Sumuran Setelah Digeser Proyek/ pembangunan ...............:eeee sees eee eeePembangunan Gedung Kuliah Utama Fakultas Tehnik Universitas Diponegoro Semarang ( bukti P.e ) ; f.

Gatra Upanyasa Ripta, Pekerjaan PembangunanGedung Kuliah Utama Fakultas Teknik Universitas Diponegoro, tertanggal 10Oktober 2010 ; Foto copy REKAPITULASI KEMAJUAN PEKERJAAN, MINGGU KE:XIX ( kesembilanbelas ), dari PT. Gatra Upanyasa Ripta, Pekerjaan PembangunanGedung Kuliah Utama Fakultas Teknik Universitas Diponegoro, tertanggal 17 Oktober 2010 ;Foto copy REKAPITULASI KEMAJUAN PEKERJAAN, MINGGU KE: XX( keduapuluh ), dari PT.

Gambar Denah Pondasi Sumuran Setelah Digeser Proyek PembangunanGedung Kuliah Utama Fakultas Tehnik Universitas Diponegoro Semarang ; f.

Kesehatan Gorontalo,harga barang fasilitas kantor kuliah keperawatan Tahap Il di PowerShotIT Center Manado.5(lima) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Polteknik Kesehatan Gorontalo,harga barang fasilitas kantor kuliah keperawatan Tahap Il di PowerShotIT Center Manado.5(lima) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Polteknik Kesehatan GorontaloHalaman 51 dari 76 Putusan Nomor 2/PID.SUS.TPK

/2018/PT GTO.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.harga barang fasilitas kantor kuliah keperawatan Tahap II diCanonHandy Camera IT Center Manado;5(lima) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Polteknik Kesehatan Gorontaloharga barang fasilitas kantor kuliah keperawatan Tahap II di BensonElctronic Gorontalo.1(satu) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan GorontaloTahun Anggaran

kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan Gorontalodaftar harga barang fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan TahapIl di Multi Cipta Teknik Manado.1(satu) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan GorontaloTahun Anggaran 2015 daftar harga barang Genset di PT.UnggulPratama Jakarta Barat.1(satu) lembar asli Rencana Anggaran Biaya pengadaan fasilitas kantor(pengadaan Genset) gedung kuliah keperawatan Tahap

Kesehatan Gorontalo,harga barang fasilitas kantor kuliah keperawatan Tahap Il di PowerShotIT Center Manado.5(lima) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Polteknik Kesehatan Gorontalo,harga barang fasilitas kantor kuliah keperawatan Tahap Il di PowerShotIT Center Manado.5(lima) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Polteknik Kesehatan Gorontaloharga barang fasilitas kantor kuliah keperawatan

kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan Gorontalodaftar harga barang fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan TahapIl di Multi Cipta Teknik Manado.1(satu) lembar asli Berita Acara Survey pengadaan fasilitas kantorgedung kuliah keperawatan Tahap II Politeknik Kesehatan GorontaloTahun Anggaran 2015 daftar harga barang Genset di PT.UnggulPratama Jakarta Barat.1(satu) lembar asli Rencana Anggaran Biaya pengadaan fasilitas kantor(pengadaan Genset) gedung kuliah keperawatan Tahap Il PoliteknikKesehatan

Selanjutnya Terdakwa Verna Yenti Pgl Teti Yen mengatakan dengansuara keras "Tu anak si Tini, yang namo Titi buncik, lah dilarian ke Jakarta, diJakarta nyo kini mah, alah baranti inyo kuliah kini (itu anak si Tini yang bernamaTiti sudah hamil, sudah dilarikan ke Jakarta, di Jakarta dia sekarang, sudahberhenti dia kuliah), Kemudian saksi Desi Yunimar bertanya kepada TerdakwaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN PmnVerna Yenti Pgl Teti Yen "sia tu? (siapa itu?)

dia kuliah), Kemudian saksi Desi Yunimar bertanya kepada terdakwaVerna Yenti Pgl Teti Yen "sia tu?

kepada saksi korban Rahmawati Manda Sari.Bahwa Tujuan terdakwa Verna Yenti Pgl Teti Yen mengatakan Tu anak siTini, yang namo Titi buncik, lah dilarian ke Jakarta, di Jakarta nyo kini mah, alahbaranti inyo kuliah kini (itu anak si Tini yang bernama Titi sudah hamil, sudahdilarikan ke Jakarta, di Jakarta dia sekarang, sudah berhenti dia kuliah) karenaTerdakwa kesal dan sakit hati kepada ibu saksi korban Rahmawati Manda Sari,serta Terdakwa mengatakan hal tersebut dengan maksud agar diketahui olehumum

katanya ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut Saksi sedang berada di Jakartamengikuti tes CPNS ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN PmnBahwa Saksi mengetahui kejadian Terdakwa mengatakan Saksi hamil danke Jakarta menggugurkan kandungan dan diberhentikan kuliah karena hamiltersebut dari Ibu Saksi dan Ibu Saksi mengetahui dari Nuki kemudian Saksilangsung menemui Nuki tersebut ;Bahwa Saksi belum menikah dan setelah tamat kuliah dari Unand saya pergike Jakarta untuk mengikuti tes CPNS ;Bahwa

atas kejadian Terdakwa mengatakan Saksi hamil dan ke Jakartamenggugurkan kandungan dan diberhentikan kuliah karena hamil tersebutSaksi dan keluarga Saksi merasa malu sekali dan susah untuk mencarijodoh karena nama kami sudah tercemar dikampung ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian Terdakwa menuduhkan Saksi hamil danke Jakarta menggugurkan kandungan dan diberhentikan kuliah karena hamiltersebut pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 setelah selesai waktunyasholat Ashar ;Bahwa yang dibilang oleh Terdakwa

Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja sebagai Guru Wiyata Bhakti, namun juga berstatus mahasiswa,sehingga penghasilannya digunakan hanya untuk dirinya sendiri untuk biayatransportasi ketika kuliah tersebut, sehingga untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan rumah tangga bersama di tanggung sepenuhnya oleh orangtuaPenggugat;b.

Bahwa Tergugat tidak dapat membagi waktu antara mengajar, kuliah dan untukkeluarga (anak dan isterinya), dan ia sering meninggalkan rumah kediamanbersama dengan alasan kuliah, walaupun sebenarnya tidak ada jadwal kuliah,serta ia habis kuliah sering tidak pulang dan lebih memilih menginap di rumahorangtuanya sendiri sehingga Penggugat merasa kurang diperhatikan olehTergugat;c.

Bahwa Tergugat semenjak kuliah telah berubah sikapnya terhadap Penggugatyakni ia sering berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat, perhatian danrasa kasih sayangnya hampir tidak ada, dan tidak menghargai orangtuaPenggugat yang sudah terlanjur berjanji membiayai kuliah Tergugat hinggaselesai;4.

Karena setiap gajian tergugat sudahmemberikan penggugat sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu) dari total gajiRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu) dan sisanya tergugat gunakan untukbiaya kuliah dan uang transportasi tergugat yang berdomisili di kecamatan seloboyolali dan tempat kuliah tergugat di kota solo yang berjarak cukup jauhkurang lebih 65 km.

Dimana jadwal kuliah tergugat yaitu setiap hari selasa,kamis, dan minggu.Ketika tergugat pulang kuliah merasa kelelahan karna telahmenempuh kurang lebih 65 km dalam sekali tempuh perjalanan tergugatmeminta izin untuk menginap di rumah orang tua tergugat yang notabene lebihdekat dari tempat kuliah dan penggugat mengizinkan, dan esok harinya pastipulang kerumah mertua/penggugat.Bahwa mengenai posita nomor 4 gugatan penggugat, bahwa tidak benar padabulan agustus 2013 tergugat meninggalkan kediaman penggugat

Kerugian moril antaralain, Penggugat di pandang remeh (sebelah mata) oleh kawan kawandan lingkungan tempat Penggugat tinggal kemudian keluargaPenggugat juga memandang remeh (sebelah mata) dan tidak percayalagi dengan Penggugat;Secara material, Penggugat juga telah menderita kerugian yang manaselama Penggugat kuliah selama 12 semester Penggugat telahmembayar uang kuliah dan tidak pernah terlambat dalam melakukanpembayaran sejak awal kuliah semester 1 (pertama) Penggugat bayarSPP sebesar Rp 1.830.000

dengan mata kuliah bersangkutan secara utuh;Bahwa sesuai dengan aturan yang berlaku, seharusnya Penggugat dapatmeningkatkan mutu nilai Penggugat agar dapat menyelesaikan studisesuai dengan standar akademik, namun pada kenyataannya sesualdengan Rekam Jejak Akademik Mahasiswa yang dapat dilihat dari KartuHasil Studi (KHS) dari Semester 1 sampai Semester 13 masih sangatbanyak terdapat mata kuliah wajib yang harusnya di perbaiki Penggugatnamun tidak diperbaiki dan mengulang mata kuliah wajib tersebut

Bahwasaksimemprogram mata kuliah pilihan Machine learning. Bahwa Penggugat tidak pernah masuk kuliah pada pilihanMachine learning. Bahwa mahasiswa harus menyelesaikan 5 (lima) mata kuliah pilihandan mata kuliah machine learning termasuk mata kuliah pilihan.7. IWAN ISKANDAR, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi adalah Dosen tetap Non PNS UIN SUSKA Riau padamata kuliah Cloud Computing. Bahwa Penggugat pernah memprogramkan mata kuliah CloudComputing tapi tidak pernah masuk kuliah.

Bahwa mata kuliah Cloud Computing termasuk mata kuliah pilinan.

Bahwa pembayaran uang kuliah (SPP/UKT) sudah diatur dalamsystem IT dan secara otomatis terbaca oleh syistem apabila mahasiswatelah membayar uang kuliah (SPP/UKT). Bahwa setelah batas waktu pembayaran SPP/UKT bagi mahasiswayang tidak membayar, secara otomatis juga terbaca oleh syistem yangdinyatakan sebagai mahasiswa alfa studi.